Katalog znalezionych fraz
Raiders - stopnie/rangi
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
mam taki maly pomysl - moze by tak porobic jakis system stopni ew. wziasc go od np wojska
wiadomo porucznik kapitan itd moge zalatwic odpowiednie pagony
co wy na to ?? kazdy czlonek organizacji (ale tylko orgowie i wsparcie bo to jednak troszke kosztuje) by mieli takie pagony
W 100% popieram! Zastanowiê siê i pomy¶lê (ale ¿em napisa³
)!
My¶lê jednak, ¿e nie musimy zgapiaæ tylko nad czym¶ oryginalniejszym pomy¶leæ - we'll see !!
Moja propozycja:
podzia³ wewnêtrzny zorganizowanej grupy raidersów:
- dowódcy (dowódca g³ówny(ca³a watacha)/poddowódcy (jakie¶ minimum 10 osó
)
- specjali¶ci (rusznikarze, mechanicy, lekarze)
- wojownicy (zieloni /regularni /elitarni[pe³ni± tak¿e rolê nauczycieli dla m³odszych])
My¶lê, ¿e z¿ynanie rang ¿ywcem z armii kompletnie nie pasuje do klimatów - w koñcu raisersi to bandyci a nie milicja/policja/wojsko - to pasuje do rangersów, a nie do nas.
Proponowane rangi w kolejno¶ci rosn±cej:
¿o³nierze:
m³ody (zielony)
stary (regularny)
wilk (elita)
specjali¶ci:
dok (medyk)
mech (mechanik/rusznikarz)
poddowódca:
stary wilk
dówdca:
Sir
zawo³ania
armia/raiders
szeregowy ! / hej, m³ody !
kapralu ! / stary !
tak jest sier¿ancie ! / tak jest wilku !
medyk !!! / dok !!!
[zer¿nijcie mi to ¶cierwo]
tak jest majorze ! / robi siê Sir
my¶lê ¿e takie zamienniki s± dostatecznie klimatyczne, albo stanowi± chocia¿ dobr± bazê do tworzenia innych, bardziej klimatycznych
Bardziej bym sie przychylal do propozycji Revraela poniewaz Raidersow nie bedzie az tak duzo by oplacalo sie ich stopniowac
Jezeli juz to 4/5 rang ktore by okreslaly kto jaka pelni funkcje lub ewentualnie oddzielaly prawdziwych ,,bohaterow" od nieudacznikow
My¶lê ¿e wiêksza ilo¶æ rang nie jest konieczna - do¶wiadczony ¿o³nierz = poprostu wilk. Tak wysokie stopnie mia³oby i tak tylko kilku ca³ej w grupie (3-8) - na to trzeba zas³u¿yæ bliznami i wieloma latami cz³onkostwa. Wy¿sza ranga to poprostu poddowódca - raidersi to pó³dzikusy, tak¿e rangi jako takie nie maj± prawa istnienia - tylko i wy³±cznie slangowe okre¶lenia cz³onków ze wzglêdu na ich rolê/do¶wiadczenie w stadzie, i respekt okazywany w stosunku do nich. W grupach raidersów (powiedzmy 20-50 osó "bohaterowie" zostaj± poprostu poddowódcami, czyli "starszymi wilkami". A nieudacznicy to nastoletni rekruci = "m³odzi".
¦wietna propozycja Rev - chocia¿ wymaga poprawek jeszcze, ale pokoleji:
Pozwole sie wtracic
pomys³ byczy ale rangi niczym z woja - jak juz ktos zauwazy³ Raiders to "ho³ota zakapiorów pustkowii" - wiec organizowanie ich na mod³e jakiejs zorganizowanej armii IMO mija sie z celem - stad tez nazwy typu doc, mech itp warto sobie chyba odpuscic...
POmysla³bym nad jakimis klimatycznymi tytu³ami dla "poruczników" raidersów..najlepiej takimi które budza strach i szacunek wsród innych...
Stary wilk za d³ugo siê bêdzie wymawiaæ. Lepiej zast±piæ to czym¶ innym - mo¿e czym¶ fallout'owym? Np.... Szpon? no dobra, to mo¿e... Szczur? no nie wiem, pomy¶lcie jeszcze.
A tego Sir to ju¿ wogóle nie mo¿e byæ - czy to jest UK? Albo szef albo co¶ w ten deseñ.
No w³a¶nie - ja my¶lê, ¿e ju¿ lepiej, ¿eby by³o po prostu szef i dowódcy. Ew. wódz zamiast szef.
Zreszt± ja bym to co zaproponowa³ Revrael nieco rozdzieli³.
Rangi s± w miarê ok - niech se bêd±. Ka¿dy bêdzie mia³ jedn± z trzech zaproponowanych rang. Trzy stopnie spokojnie wystarcz±.
Specjalizacje to ju¿ inna sprawa - jak kto¶ dobrze obmy¶li swoj± postaæ to specjalizacje mog± byæ ró¿norodne, ale one siê nie zmieniaj±, wiêc ich tutaj nie rozpatrujmy.
Natomiast tytu³ dowódcy mo¿e byæ zmienny. Np. je¶li potrzebujê ¿eby kto¶ poprowadzi³ jak±¶ grupê gdzie¶ to se mogê w sumie dowolnie dowódcê wyznaczyæ. Tak wiêc np. WSP bêd± mieli rangê wilka, a to czy bêd± jakimi¶ dowódcami to ju¿ bêdzie zale¿ne od rozwoju akcji itd. Nie traktujcie tego jako czwarty stopieñ.
Podsumujmy:
Raiders dziel± siê na:
- wódz (ja)
- wilki (najwy¿sza ranga, najbardziej do¶wiadczeni i zaufani ludzie)
- regularni (t± nazwê trzeba zmieniæ) (poprostu ... regularni radiersi)
- m³odzi (¶wierzy rekruci)
Ka¿dy z raidersów mo¿e siê specjalizowaæ w czym¶. Niektóre specjalizacje wyjd± w praniu (np. je¶li zobaczê ¿e kto¶ siê ¶wietnie skrada i maskuje to bêdzie specjalist± od podchodów itd.), a niektóre mo¿na sobie nieco zmy¶liæ (np. je¶li kto¶ bêdzie nosi³ jakie¶ banda¿e czy co¶ to mo¿e robiæ za medyka).
Wódz mo¿e wybieraæ swoich dowódców, którzy bêd± go zastêpowali jak trzeba i pilnowali wszystkiego. Raczej dowódcami bêd± tylko wilki, choæ niekoniecznie.
Moim zdaniem tyle - pasi? Chodzi o idee - nazwy poprawiæ mo¿na w ka¿dej chwili je¶li trzeba.
Ja uwa¿am tak:
3 stopnie:
Szef
Wilk
Bobki
Tyle ze bobki to mo¿na rozdzieliæ na Starych i M³odych - o tym decydowa³oby wy³±cznie ich do¶wiadczenie ale nie mieliby ¿adnego jakby to powiedzieæ... uprawnienia do dowodzenia - po prostu awans w tym przypadku mia³by mieæ wy³±cznie wyd¼wiêk szacunkowy: ooo, da³e¶ im czadu, chyba czas ¿eby mianowaæ ciê starym. Jednym s³owem, Starzy i M³odzi to jeden stopieñ ale bêd±cy identyfikatorem osi±gniêæ wewn±trz grupy na tym stopniu. W sumie to samo mo¿ecie wprowadziæ na innych stopniach ale to ju¿ niepotrzebna komplikacja - no chyba ¿e na serio siê chce. Na wszelki wypadek, jakby mnie kto¶ nie zrozumia³ : Starzy i M³odzi to jeden stopieñ - awans z M³odego na Starego to po prostu awans spo³eczny, nie za¶ przywódczo-formalny. Jasne?
Ej Raw - twoja propozycja to praktycznie to samo co moje podsumowanie pomys³u Revraela Ró¿nica tylko jest taka, ¿e jak mi zabraknie dowódców to bym musia³ komu¶ na si³ê daæ rangê wilka - a to bezsensowne ograniczenie.
Podtrzymujê wiêc swoj± propozycjê - ilo¶æ rang jest w sumie taka sama, ale sama hierarchia jest bardziej elastyczna.
Poza tym to ja bêdê siê u¿era³ z t± cho³ot± ( ).
Mo¿e napiszê jeszcze raz bardziej od strony organizacyjnej:
- wódz - ja
- wilki - prawdopodobnie sami WSP - chyba, ¿e siê trafi jaki¶ wyj±tkowy go¶æ czy co¶ - bêd± mi pomagali w organizacji bandy
- starsze bobki / regularni / jeb** nazwê - nieco ju¿ do¶wiadczeni raidersi, którzy czuj± klimat, wiedz± jak wyglada dzia³alno¶æ bandy, sprawdzili siê podczas napadów/scenek.
Mo¿na im powierzaæ mniej odpowiedzialne role jak warty/patrole/itd. Je¶li zabraknie mi dowódców to mogê zawsze takiemu gostkowi kazaæ pilnowaæ m³odych czy co¶. W samej bandzie jednak nie bêd± mieli ¿adnej w³adzy chyba, ¿e jaki¶ wilk albo ja powiemy inaczej.
- m³odsze bobki / m³odzi / j/w - totalni nowicjusze, którym trzeba patrzeæ na ³apki i pilnowaæ. Nie powinni zostawaæ sami, zawsze powinnien byæ z nimi kto¶ starszy stopniem.
Tyle ode mnie...
Sir to rzeczyw¶cie niezbyt dobry pomys³ ... wódz mi siê bardziej podoba
"regularnych" proponujê nazwaæ raiderami - nie bawiæ siê w szukanie g³upich nazw tylko poprostu chamsko i bezczelnie zer¿n±æ nazwê od orygina³u.
mianownik (kto? co?) jest
dope³niacz (kogo? czego?) nie ma
celownik (komu? czemu?) przygl±dam siê
biernik (kogo? co?) widzê, s³yszê
narzêdnik (z kim? z czym?) idê, cieszê siê
miejscownik (o kim? o czym?) mówiê, my¶lê
wo³acz (o!) ty mój
mianownik - raider
dope³niacz - raidera
celownik - raiderowi
biernik - raidera
narzêdnik - raiderem
miejscownik - raiderze
wo³acz - raiderze
dodatkowo jako nazwy dla specjalizacji:
medyk - rze¼nik [mi "dok" wydaje siê klimatyczne, ale skoro wam to nie pasuje to macie inn± propozycjê]
mechanik - partol
pirotechnik - bomber / grza³ka
spec od podchodów i maskowania - cieñ
Co wy na to ?
O - teraz to ma rêce i nogi nawet
Ja osobi¶cie nie mam nic przeciwko.
mówcie mi tak jeszcze
Ke
zielony - m³ody
regularny - raider
do¶wiadczony - wilk
my¶la³em, ¿e siê zrozumieli¶my
Wiêc proponujê ustaliæ, ¿e "raider" to ranga - do poszególnych osób mo¿na mówiæ po randze, tak samo jak w wojsku. Za¶ "raiders" to nazwa ogólna. Czyli w tym wypadku by³oby : "Te, wilku! We¼ dwóch raidersów i sprawd¼cie tamto gruzowisko!". W tym przypadku wiadomo ¿e chodzi o 2 pierwszych lepszych, za¶ gdyby powiedzia³ "Te, wilku! We¼ dwóch raiderów i sprawd¼cie tamto gruzowisko!" to by³oby wiadomo, ¿e chodzi o raidersów z konkretnym stopniem.
Co do zamiennika dla "m³odego" (mi tam siê podoba) to proponujê jakie¶ "tribalsko" brzmi±ce spolszczone s³owo (o ile takie istnieje xd), np "górek".
"Wilku we¼ ze sob± dwóch górków"
To tylko lu¼na propozycja .. trzebaby siê trochê pobawiæ w s³owotwórstwo ¿eby wymy¶leæ co¶ naprawdê dobrego
Zamiennik dla "m³odych" nie powinien byæ obra¼liwy - powinien byæ raczej odrobinê zdziecinnia³y i ciutkê lekcewa¿±cy.
"Mac - we¼ dwóch dzikusów i chod¼cie za mn±" ... naaah ...
"Mac - we¼ dwie czachy i chod¼cie za mn±" ... hmmmm ...
"blady" jest jak dla mnie jest wporz±dku ... "czacha" raczej po japoñsku ... jakby to uj±æ ... brzmi trochê zbyt rzeczownikowo. No i te "dwie" brzmi jak na mój gust dosyæ niezrêcznie. Osobi¶cie nie pasuje mi tak¿e ten dobitny zwi±zek rangi z nazw± klanu ... Takie mam przynajmniej wstêpne wra¿enie. Mo¿e "garg"?
"Mac - we¼ dwóch gargów i we¼cie budynek z lewej. Karl - ty wraz z dwoma bladymi i wilkiem zaatakujecie od wschodu.
"m³ody", "stary", "wilk" - sam tak na pocz±tku proponowa³em, ale jak zauwa¿y³ martEEnz - zdecydowanie za mocno zalatuje to wojskiem.
Hmmmm ... "garg" to z drugiej strony brzmi mocno tribalsko Ma kto¶ jakie¶ inne propozycje ?
kurde jestem troche do tylu z powodu braku neta ale to nic moze knapy ?? np "Ej Wilku, we¼ dwóch knapów i id¼cie zbadac te ruiny" ew b±bli ale powoli zalatuje mi to marynarskim i indiañskim slangiem hehe cieæ tez by moglo byc ale niektorzy mogli by to uznac za obrazliwe
naaah - to zbyt luzacko jak na raidersów
1.Heh ... ty te¿ jeste¶ spec od kamufla¿u ? No to jest nas dwóch
2. Hmmm... klimat by na tym skorzysta³, gdyby dowódcy byliby jako¶ wyró¿nieni ... np ³añcuchem przewieszonym przez tors czy czym¶ w tym stylu. To fakt, ¿e z praktycznego punktu widzenia s± niepotrzebne, ale jednak napewno by nie zaszkodzi³y:D
3.Specjalizacje to nie przymus - nie ka¿dy musi je mieæ, i nawet nie ka¿dy powinien. Jak kto¶ co¶ potrafi dodatkowego to wtedy j± dostaje, bo tak na si³ê to kompletnie nie ma sensu.
4.No i widzisz - je¿eli chodzi o propozycjê rang to nie odkry³e¶ absolutnie nic nowego, bo ju¿ ustalili¶my ¿e jest wódz (Smoq), starsi Raidersi (starsze wilki - ty proponujesz "oficerów"), regularni raidersi (wiêkszo¶æ) i m³odzi (n00bki).
A nazwy stopni to nie jest "mniejszy problem" - bo to co napisa³e¶ jest ju¿ ustalone - teraz trzeba doszlifowaæ szczegó³y.
5. No - pagony to s± napewno nieoptrzebne - zw³aszcza u Raidersów
6. No oczywi¶cie, ¿e bêdziemy mówiæ do siebie po ksywach, ale "stopnie" musz± byæ ... w koñcu ka¿dy powinien wiedzieæ jakie ma miejsce w stadzie, i co za tym idzie uprawnienia / obowi±zki. Dlatego stopnie s± raczej potrzebne - i nawet je¶li nie niezbêdne, to napewno bardzo pomocne. Poza tym buduj± klimat. Póki co mamy tylko 4 podstawowe - wiêcej poprostu nie trzeba.
7. Mo¿na ewentualnie darowaæ sobie stopieñ m³odego i odrazu ka¿dy by³by regularnym raidersem - wtedy tylko odpad³aby inicjacja, atrakcje z tym zwi±zane i ¼dziebko klimatu
Pozwól wiêc, ¿e Ciê wyrêczê - przynajmniej do tego momentu:
Podzia³ wewnêtrzny Raidersów:
-wódz:
*Smoq
-wojownicy:
*elitarni [tak¿e poddowódcy] - wilk/szpon Proszê siê wypowiedzieæ co wam bardziej pasuje - dop.smoq
*regularni - raider/garg/czacha [czachy IMO sux] Z tych trzech garg siê tylko nadaje - chyba, ¿e pojawi siê jaka¶ nowa propozycja - dop.smoq
*zieloni - m³ody/blady [blady rox
] OK - je¶li nie ma sprzeciwów to zostaje blady - dop.smoq
-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:
Specjalizacja powinna choæby w minimalnym stopniu oddawaæ prawdziwe umiejêtno¶ci/sprzêt raidersa - np. cieniem nie mo¿e byæ osoba która zachowuje siê jak s³oñ w sk³adzie porcelany, itd. Nie ka¿dy powinien mieæ specjalizacjê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê. - dop.smoq
*medyk - rze¼nik
*pirotechnik - grza³ka
*mechanik - partol
*spec od maskowania - cieñ
[reszta proponowanych nazw siê wed³ug mnie kompletnie nie nadaje, dlatego nawet ich nie uwzglêdnia³em - my¶la³em jeszcze nad zast±pieniem "wilka" "k³em", ale to by siê raczej niezrêcznie wymawia³o]
Kie³ jest s³aby - dop.smoq
Proponowane uprawnienia danych grup:
wódz - wiadomo
elita - w razie nieobecno¶ci dowódcy przewodz±
reszt± raidersów - jeden z nich dodatkowo wyznaczony przez wodza mo¿e przewodziæ pozosta³ymi wilkami
regularni - miêso - nie maj± prawo dowodziæ, chyba ¿e w sytuacjach typu patrol 3 osobowy - wtedy jeden z nich jest wyznaczany przez wodza/wilka jako dowódca oddzia³u
Innymi s³owy nie maj± przywilejów wilków, ale te¿ wad bladych - dop.smoq
zieloni - nie maj± prawa oddalaæ siê nigdzie sami - tylko z wilkiem/raidersem który by nimi dowodzi³. Nie mog± braæ udzia³u w wiêkszych, trudniejszych akcjach dopóki nie nabêd± jakiego¶ do¶wiadczenia i nie przejd± inicjacji.
Dodatkowe propozycje:
Dowódców mo¿naby jako¶ oznaczaæ np: ³añcuchem przewieszonym przez korpus - doda³oby to klimatu.
[by ¦led¼]
kandydaci - mogliby siedzieæ z którym¶ z oficerów w bazie bli¿ej OT (tej w 2 hangarach), a po pierwszym napadzie zostawaliby siê regularnymi raiderami i wtedy dowiadywaliby siê, gdzie jest nasza prawdziwa baza.
Mam nadziejê, ¿e nic wa¿nego nie pomin±³em
Dziêki Rev za pomoc. Doda³em swoje komenty w paru miejscach. - dop.smoq
¦wietnie
Doda³em swoje komentarze. Proszê wszystkich raidersów o zapoznanie siê w powy¿szym podsumowaniem i ostateczne wypowiedzenie.
I jeszcze jedno - tak dla ¶cis³o¶ci - rangi bêdê nadawa³ osobi¶cie ju¿ na zlocie (a w³a¶ciwie trochê przed nim). Wszystko bêdzie zale¿a³o jak nam siê sk³ad u³o¿y, ile nas , bêdzie itd.
Ja typujê:
wilk
garg
blady
___________________________________________________________
Revrael said:
"-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:"
___________________________________________________________
Smoq said:
"Nie ka¿dy powinien mieæ rangê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê"
___________________________________________________________
Chcia³e¶ napisaæ "specjalizacjê" - rangê musi mieæ ka¿dy - ty jeste¶ wodzem.
Rangi, odznaczenia, medale... ta... wiecie, nie obra¼cie siê, ale raiders to w moich oczach najemnicy, zorganizowani w formie barbarzyñskiej, gdzie rz±dzi najbrutalniejszy/najprzebieglejszy. No ale mi nic do tego
jabot - masz racje, ale Ameryki nie odkry³e¶ - to nie s± rangi w dos³ownym tego s³owa znaczeniu. Jak ju¿ zreszt± wcze¶niej napisa³em :
Rawdan - doskonale mnie rozumiesz widzê, masz berga u mnie
Jabot jakby co ja Ciebie tez rozumiem
nie mam zastrzezen a co oznaczen wilków mozna by zastosowac tatuaze na twarzy (henn± ofkoz )
Henna ... ¿e te¿ sam na to nie wpad³em ¶wietny pomys³ ! Dla tych którzy nie wiedz± co to jest i do czego s³u¿y :
Henna - farba do w³osów, otrzymywana sztucznie (chemicznie) z li¶ci krzewu turecznicy (henny), rosn±cego w krajach tropikalnych.
S³u¿y ona tak¿e do robienia tymczasowych tatua¿y - utrzymuj± siê na skórze oko³o 1-2 tygodni, o ile nie s± wycierane itp (farba wch³ania siê w naskórek i schodzi razem z nim - mo¿na to cholerstwo zedrzeæ pumeksem albo poczekaæ a¿ samo zniknie). Nak³adanie jest trochê czasoch³onne - z tego co pamiêtam farba od na³o¿enia do wch³oniêcia potrzebuje oko³o 2 godzin. Wtedy siê zmywa "b³otko", i ma siê tatua¿yk. ¦rodek jest bezpieczny dla zdrowia.
Tylko kto¶ tutaj by musia³ go zamówiæ i nak³adaæ ... koszt - oko³o 20-30 z³. Ja odrazu mówiê ¿e siê tego nie podejmê - artysta ze mnie marny, i potem po³owa klientów bêdzie mnie ¶cigaæ przez nastêpne 2 tygodnie za zabawê w ma³ego Picassa
ej Martee w sumie o ile mi wiadomo umie malowac i rysowac. Moze sie zrzucimy jak przyjedziemy na miejsce na henne a on nam trzasnie po tatuazyku bedziemy klimatyczniej wygladac . (Jak w zeszlym roku ¦ledziu )
jak kto¶ inny pomaluje to spoko
Prosi³em o skomentowanie opisu rang, a tu jakie¶ sranie o hennie i innych g³upotach siê zrobi³o
Zatem zmuszony jestem sam podj±æ decyzjê na podstawie propozycji Revraela. Oto co nastêpuje:
Podzia³ wewnêtrzny Raidersów:
-wódz:
*Smoq
-wojownicy:
*elitarni [tak¿e poddowódcy] - wilk
*regularni - garg
*zieloni - blady
-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:
Specjalizacja powinna choæby w minimalnym stopniu oddawaæ prawdziwe umiejêtno¶ci/sprzêt raidersa - np. cieniem nie mo¿e byæ osoba która zachowuje siê jak s³oñ w sk³adzie porcelany, itd. Nie ka¿dy powinien mieæ specjalizacjê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê.
*medyk - rze¼nik
*pirotechnik - grza³ka
*mechanik - partol
*spec od maskowania - cieñ
Konkretnym opisem specjalno¶ci zajmiemy siê innym razem.
Proponowane uprawnienia danych grup:
wódz - wiadomo
wilki - w razie nieobecno¶ci dowódcy przewodz± reszt± raidersów - jeden z nich dodatkowo wyznaczony przez wodza mo¿e przewodziæ pozosta³ymi wilkami.
Cecha charakterystyczna: wytatuowana czaszka z henny.
gargowie - miêso - nie maj± prawo dowodziæ, chyba ¿e w sytuacjach typu patrol 3 osobowy - wtedy jeden z nich jest wyznaczany przez wodza/wilka jako dowódca oddzia³u
Innymi s³owy nie maj± przywilejów wilków, ale te¿ wad bladych.
bladzi - nie maj± prawa oddalaæ siê nigdzie sami - tylko z wilkiem/raidersem który by nimi dowodzi³. Nie mog± braæ udzia³u w wiêkszych, trudniejszych akcjach dopóki nie nabêd± jakiego¶ do¶wiadczenia i nie przejd± inicjacji.
Rangi pocz±tkowe zostan± przyznane wszystkim przez wodza na dzieñ przed rozpoczêciem zlotu.
Awans z bladego na garga odbywa siê poprzez obrz±dek inicjacji.
O awans z garga na wilka mo¿e zadecydowaæ jedynie wódz pod ew. doradctwem pozosta³ych wilków.
TEMAT ZAMYKAM. Detale takie jak oznaczenie wilków, specjalizacje czy inicjacja bêd± rozpatrzone w nowych tematach.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
mam taki maly pomysl - moze by tak porobic jakis system stopni ew. wziasc go od np wojska
wiadomo porucznik kapitan itd moge zalatwic odpowiednie pagonyco wy na to ?? kazdy czlonek organizacji (ale tylko orgowie i wsparcie bo to jednak troszke kosztuje) by mieli takie pagony
W 100% popieram! Zastanowiê siê i pomy¶lê (ale ¿em napisa³
)!My¶lê jednak, ¿e nie musimy zgapiaæ tylko nad czym¶ oryginalniejszym pomy¶leæ - we'll see !!
Moja propozycja:
podzia³ wewnêtrzny zorganizowanej grupy raidersów:
- dowódcy (dowódca g³ówny(ca³a watacha)/poddowódcy (jakie¶ minimum 10 osó
)- specjali¶ci (rusznikarze, mechanicy, lekarze)
- wojownicy (zieloni /regularni /elitarni[pe³ni± tak¿e rolê nauczycieli dla m³odszych])
My¶lê, ¿e z¿ynanie rang ¿ywcem z armii kompletnie nie pasuje do klimatów - w koñcu raisersi to bandyci a nie milicja/policja/wojsko - to pasuje do rangersów, a nie do nas.
Proponowane rangi w kolejno¶ci rosn±cej:
¿o³nierze:
m³ody (zielony)
stary (regularny)
wilk (elita)
specjali¶ci:
dok (medyk)
mech (mechanik/rusznikarz)
poddowódca:
stary wilk
dówdca:
Sir
zawo³ania
armia/raiders
szeregowy ! / hej, m³ody !
kapralu ! / stary !
tak jest sier¿ancie ! / tak jest wilku !
medyk !!! / dok !!!
[zer¿nijcie mi to ¶cierwo]
tak jest majorze ! / robi siê Sir
my¶lê ¿e takie zamienniki s± dostatecznie klimatyczne, albo stanowi± chocia¿ dobr± bazê do tworzenia innych, bardziej klimatycznych
Bardziej bym sie przychylal do propozycji Revraela poniewaz Raidersow nie bedzie az tak duzo by oplacalo sie ich stopniowac
Jezeli juz to 4/5 rang ktore by okreslaly kto jaka pelni funkcje lub ewentualnie oddzielaly prawdziwych ,,bohaterow" od nieudacznikow My¶lê ¿e wiêksza ilo¶æ rang nie jest konieczna - do¶wiadczony ¿o³nierz = poprostu wilk. Tak wysokie stopnie mia³oby i tak tylko kilku ca³ej w grupie (3-8) - na to trzeba zas³u¿yæ bliznami i wieloma latami cz³onkostwa. Wy¿sza ranga to poprostu poddowódca - raidersi to pó³dzikusy, tak¿e rangi jako takie nie maj± prawa istnienia - tylko i wy³±cznie slangowe okre¶lenia cz³onków ze wzglêdu na ich rolê/do¶wiadczenie w stadzie, i respekt okazywany w stosunku do nich. W grupach raidersów (powiedzmy 20-50 osó
"bohaterowie" zostaj± poprostu poddowódcami, czyli "starszymi wilkami". A nieudacznicy to nastoletni rekruci = "m³odzi".¦wietna propozycja Rev - chocia¿ wymaga poprawek jeszcze, ale pokoleji:
Pozwole sie wtracic
pomys³ byczy ale rangi niczym z woja - jak juz ktos zauwazy³ Raiders to "ho³ota zakapiorów pustkowii"
- wiec organizowanie ich na mod³e jakiejs zorganizowanej armii IMO mija sie z celem - stad tez nazwy typu doc, mech itp warto sobie chyba odpuscic...POmysla³bym nad jakimis klimatycznymi tytu³ami dla "poruczników" raidersów..najlepiej takimi które budza strach i szacunek wsród innych...
Stary wilk za d³ugo siê bêdzie wymawiaæ. Lepiej zast±piæ to czym¶ innym - mo¿e czym¶ fallout'owym? Np.... Szpon?
no dobra, to mo¿e... Szczur? no nie wiem, pomy¶lcie jeszcze.A tego Sir to ju¿ wogóle nie mo¿e byæ - czy to jest UK? Albo szef albo co¶ w ten deseñ.
No w³a¶nie - ja my¶lê, ¿e ju¿ lepiej, ¿eby by³o po prostu szef i dowódcy. Ew. wódz zamiast szef.
Zreszt± ja bym to co zaproponowa³ Revrael nieco rozdzieli³.
Rangi s± w miarê ok - niech se bêd±. Ka¿dy bêdzie mia³ jedn± z trzech zaproponowanych rang. Trzy stopnie spokojnie wystarcz±.
Specjalizacje to ju¿ inna sprawa - jak kto¶ dobrze obmy¶li swoj± postaæ to specjalizacje mog± byæ ró¿norodne, ale one siê nie zmieniaj±, wiêc ich tutaj nie rozpatrujmy.
Natomiast tytu³ dowódcy mo¿e byæ zmienny. Np. je¶li potrzebujê ¿eby kto¶ poprowadzi³ jak±¶ grupê gdzie¶ to se mogê w sumie dowolnie dowódcê wyznaczyæ. Tak wiêc np. WSP bêd± mieli rangê wilka, a to czy bêd± jakimi¶ dowódcami to ju¿ bêdzie zale¿ne od rozwoju akcji itd. Nie traktujcie tego jako czwarty stopieñ.
Podsumujmy:
Raiders dziel± siê na:
- wódz (ja)
- wilki (najwy¿sza ranga, najbardziej do¶wiadczeni i zaufani ludzie)
- regularni (t± nazwê trzeba zmieniæ) (poprostu ... regularni radiersi)
- m³odzi (¶wierzy rekruci)
Ka¿dy z raidersów mo¿e siê specjalizowaæ w czym¶. Niektóre specjalizacje wyjd± w praniu (np. je¶li zobaczê ¿e kto¶ siê ¶wietnie skrada i maskuje to bêdzie specjalist± od podchodów itd.), a niektóre mo¿na sobie nieco zmy¶liæ (np. je¶li kto¶ bêdzie nosi³ jakie¶ banda¿e czy co¶ to mo¿e robiæ za medyka).
Wódz mo¿e wybieraæ swoich dowódców, którzy bêd± go zastêpowali jak trzeba i pilnowali wszystkiego. Raczej dowódcami bêd± tylko wilki, choæ niekoniecznie.
Moim zdaniem tyle - pasi? Chodzi o idee - nazwy poprawiæ mo¿na w ka¿dej chwili je¶li trzeba.
Ja uwa¿am tak:
3 stopnie:
Szef
Wilk
Bobki
Tyle ze bobki to mo¿na rozdzieliæ na Starych i M³odych - o tym decydowa³oby wy³±cznie ich do¶wiadczenie ale nie mieliby ¿adnego jakby to powiedzieæ... uprawnienia do dowodzenia - po prostu awans w tym przypadku mia³by mieæ wy³±cznie wyd¼wiêk szacunkowy: ooo, da³e¶ im czadu, chyba czas ¿eby mianowaæ ciê starym. Jednym s³owem, Starzy i M³odzi to jeden stopieñ ale bêd±cy identyfikatorem osi±gniêæ wewn±trz grupy na tym stopniu. W sumie to samo mo¿ecie wprowadziæ na innych stopniach ale to ju¿ niepotrzebna komplikacja - no chyba ¿e na serio siê chce
. Na wszelki wypadek, jakby mnie kto¶ nie zrozumia³ : Starzy i M³odzi to jeden stopieñ - awans z M³odego na Starego to po prostu awans spo³eczny, nie za¶ przywódczo-formalny. Jasne?Ej Raw - twoja propozycja to praktycznie to samo co moje podsumowanie pomys³u Revraela
Ró¿nica tylko jest taka, ¿e jak mi zabraknie dowódców to bym musia³ komu¶ na si³ê daæ rangê wilka - a to bezsensowne ograniczenie.Podtrzymujê wiêc swoj± propozycjê - ilo¶æ rang jest w sumie taka sama, ale sama hierarchia jest bardziej elastyczna.
Poza tym to ja bêdê siê u¿era³ z t± cho³ot± (
).Mo¿e napiszê jeszcze raz bardziej od strony organizacyjnej:
- wódz - ja
- wilki - prawdopodobnie sami WSP - chyba, ¿e siê trafi jaki¶ wyj±tkowy go¶æ czy co¶ - bêd± mi pomagali w organizacji bandy
- starsze bobki / regularni / jeb** nazwê - nieco ju¿ do¶wiadczeni raidersi, którzy czuj± klimat, wiedz± jak wyglada dzia³alno¶æ bandy, sprawdzili siê podczas napadów/scenek.
Mo¿na im powierzaæ mniej odpowiedzialne role jak warty/patrole/itd. Je¶li zabraknie mi dowódców to mogê zawsze takiemu gostkowi kazaæ pilnowaæ m³odych czy co¶. W samej bandzie jednak nie bêd± mieli ¿adnej w³adzy chyba, ¿e jaki¶ wilk albo ja powiemy inaczej.
- m³odsze bobki / m³odzi / j/w - totalni nowicjusze, którym trzeba patrzeæ na ³apki i pilnowaæ. Nie powinni zostawaæ sami, zawsze powinnien byæ z nimi kto¶ starszy stopniem.
Tyle ode mnie...
Sir to rzeczyw¶cie niezbyt dobry pomys³ ... wódz mi siê bardziej podoba
"regularnych" proponujê nazwaæ raiderami - nie bawiæ siê w szukanie g³upich nazw tylko poprostu chamsko i bezczelnie zer¿n±æ nazwê od orygina³u.
mianownik (kto? co?) jest
dope³niacz (kogo? czego?) nie ma
celownik (komu? czemu?) przygl±dam siê
biernik (kogo? co?) widzê, s³yszê
narzêdnik (z kim? z czym?) idê, cieszê siê
miejscownik (o kim? o czym?) mówiê, my¶lê
wo³acz (o!) ty mój
mianownik - raider
dope³niacz - raidera
celownik - raiderowi
biernik - raidera
narzêdnik - raiderem
miejscownik - raiderze
wo³acz - raiderze
dodatkowo jako nazwy dla specjalizacji:
medyk - rze¼nik [mi "dok" wydaje siê klimatyczne, ale skoro wam to nie pasuje to macie inn± propozycjê]
mechanik - partol
pirotechnik - bomber / grza³ka
spec od podchodów i maskowania - cieñ
Co wy na to ?
O - teraz to ma rêce i nogi nawet
Ja osobi¶cie nie mam nic przeciwko.
mówcie mi tak jeszcze
Ke
zielony - m³ody
regularny - raider
do¶wiadczony - wilk
my¶la³em, ¿e siê zrozumieli¶my
Wiêc proponujê ustaliæ, ¿e "raider" to ranga - do poszególnych osób mo¿na mówiæ po randze, tak samo jak w wojsku. Za¶ "raiders" to nazwa ogólna. Czyli w tym wypadku by³oby : "Te, wilku! We¼ dwóch raidersów i sprawd¼cie tamto gruzowisko!". W tym przypadku wiadomo ¿e chodzi o 2 pierwszych lepszych, za¶ gdyby powiedzia³ "Te, wilku! We¼ dwóch raiderów i sprawd¼cie tamto gruzowisko!" to by³oby wiadomo, ¿e chodzi o raidersów z konkretnym stopniem.
Co do zamiennika dla "m³odego" (mi tam siê podoba) to proponujê jakie¶ "tribalsko" brzmi±ce spolszczone s³owo (o ile takie istnieje xd), np "górek".
"Wilku we¼ ze sob± dwóch górków"
To tylko lu¼na propozycja .. trzebaby siê trochê pobawiæ w s³owotwórstwo ¿eby wymy¶leæ co¶ naprawdê dobrego
Zamiennik dla "m³odych" nie powinien byæ obra¼liwy - powinien byæ raczej odrobinê zdziecinnia³y i ciutkê lekcewa¿±cy.
"Mac - we¼ dwóch dzikusów i chod¼cie za mn±" ... naaah ...
"Mac - we¼ dwie czachy i chod¼cie za mn±" ... hmmmm ...
"blady" jest jak dla mnie jest wporz±dku ... "czacha" raczej po japoñsku ... jakby to uj±æ ... brzmi trochê zbyt rzeczownikowo. No i te "dwie" brzmi jak na mój gust dosyæ niezrêcznie. Osobi¶cie nie pasuje mi tak¿e ten dobitny zwi±zek rangi z nazw± klanu ... Takie mam przynajmniej wstêpne wra¿enie. Mo¿e "garg"?
"Mac - we¼ dwóch gargów i we¼cie budynek z lewej. Karl - ty wraz z dwoma bladymi i wilkiem zaatakujecie od wschodu.
"m³ody", "stary", "wilk" - sam tak na pocz±tku proponowa³em, ale jak zauwa¿y³ martEEnz - zdecydowanie za mocno zalatuje to wojskiem.
Hmmmm ... "garg" to z drugiej strony brzmi mocno tribalsko
Ma kto¶ jakie¶ inne propozycje ?kurde jestem troche do tylu z powodu braku neta ale to nic
moze knapy ?? np "Ej Wilku, we¼ dwóch knapów i id¼cie zbadac te ruiny" ew b±bli ale powoli zalatuje mi to marynarskim i indiañskim slangiem hehe cieæ tez by moglo byc ale niektorzy mogli by to uznac za obrazliwe naaah - to zbyt luzacko jak na raidersów
1.Heh ... ty te¿ jeste¶ spec od kamufla¿u ? No to jest nas dwóch
2. Hmmm... klimat by na tym skorzysta³, gdyby dowódcy byliby jako¶ wyró¿nieni ... np ³añcuchem przewieszonym przez tors czy czym¶ w tym stylu. To fakt, ¿e z praktycznego punktu widzenia s± niepotrzebne, ale jednak napewno by nie zaszkodzi³y:D
3.Specjalizacje to nie przymus - nie ka¿dy musi je mieæ, i nawet nie ka¿dy powinien. Jak kto¶ co¶ potrafi dodatkowego to wtedy j± dostaje, bo tak na si³ê to kompletnie nie ma sensu.
4.No i widzisz - je¿eli chodzi o propozycjê rang to nie odkry³e¶ absolutnie nic nowego, bo ju¿ ustalili¶my ¿e jest wódz (Smoq), starsi Raidersi (starsze wilki - ty proponujesz "oficerów"), regularni raidersi (wiêkszo¶æ) i m³odzi (n00bki).
A nazwy stopni to nie jest "mniejszy problem" - bo to co napisa³e¶ jest ju¿ ustalone - teraz trzeba doszlifowaæ szczegó³y.
5. No - pagony to s± napewno nieoptrzebne - zw³aszcza u Raidersów
6. No oczywi¶cie, ¿e bêdziemy mówiæ do siebie po ksywach, ale "stopnie" musz± byæ ... w koñcu ka¿dy powinien wiedzieæ jakie ma miejsce w stadzie, i co za tym idzie uprawnienia / obowi±zki. Dlatego stopnie s± raczej potrzebne - i nawet je¶li nie niezbêdne, to napewno bardzo pomocne. Poza tym buduj± klimat. Póki co mamy tylko 4 podstawowe - wiêcej poprostu nie trzeba.
7. Mo¿na ewentualnie darowaæ sobie stopieñ m³odego i odrazu ka¿dy by³by regularnym raidersem - wtedy tylko odpad³aby inicjacja, atrakcje z tym zwi±zane i ¼dziebko klimatu
Pozwól wiêc, ¿e Ciê wyrêczê
- przynajmniej do tego momentu:Podzia³ wewnêtrzny Raidersów:
-wódz:
*Smoq
-wojownicy:
*elitarni [tak¿e poddowódcy] - wilk/szpon Proszê siê wypowiedzieæ co wam bardziej pasuje - dop.smoq
*regularni - raider/garg/czacha [czachy IMO sux
] Z tych trzech garg siê tylko nadaje - chyba, ¿e pojawi siê jaka¶ nowa propozycja - dop.smoq*zieloni - m³ody/blady [blady rox
] OK - je¶li nie ma sprzeciwów to zostaje blady - dop.smoq-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:
Specjalizacja powinna choæby w minimalnym stopniu oddawaæ prawdziwe umiejêtno¶ci/sprzêt raidersa - np. cieniem nie mo¿e byæ osoba która zachowuje siê jak s³oñ w sk³adzie porcelany, itd. Nie ka¿dy powinien mieæ specjalizacjê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê. - dop.smoq
*medyk - rze¼nik
*pirotechnik - grza³ka
*mechanik - partol
*spec od maskowania - cieñ
[reszta proponowanych nazw siê wed³ug mnie kompletnie nie nadaje, dlatego nawet ich nie uwzglêdnia³em - my¶la³em jeszcze nad zast±pieniem "wilka" "k³em", ale to by siê raczej niezrêcznie wymawia³o]
Kie³ jest s³aby - dop.smoq
Proponowane uprawnienia danych grup:
wódz - wiadomo
elita - w razie nieobecno¶ci dowódcy przewodz±
reszt± raidersów - jeden z nich dodatkowo wyznaczony przez wodza mo¿e przewodziæ pozosta³ymi wilkami
regularni - miêso - nie maj± prawo dowodziæ, chyba ¿e w sytuacjach typu patrol 3 osobowy - wtedy jeden z nich jest wyznaczany przez wodza/wilka jako dowódca oddzia³u
Innymi s³owy nie maj± przywilejów wilków, ale te¿ wad bladych - dop.smoq
zieloni - nie maj± prawa oddalaæ siê nigdzie sami - tylko z wilkiem/raidersem który by nimi dowodzi³. Nie mog± braæ udzia³u w wiêkszych, trudniejszych akcjach dopóki nie nabêd± jakiego¶ do¶wiadczenia i nie przejd± inicjacji.
Dodatkowe propozycje:
Dowódców mo¿naby jako¶ oznaczaæ np: ³añcuchem przewieszonym przez korpus - doda³oby to klimatu.
[by ¦led¼]
kandydaci - mogliby siedzieæ z którym¶ z oficerów w bazie bli¿ej OT (tej w 2 hangarach), a po pierwszym napadzie zostawaliby siê regularnymi raiderami i wtedy dowiadywaliby siê, gdzie jest nasza prawdziwa baza.
Mam nadziejê, ¿e nic wa¿nego nie pomin±³em
Dziêki Rev za pomoc. Doda³em swoje komenty w paru miejscach. - dop.smoq
¦wietnie
Doda³em swoje komentarze. Proszê wszystkich raidersów o zapoznanie siê w powy¿szym podsumowaniem i ostateczne wypowiedzenie.
I jeszcze jedno - tak dla ¶cis³o¶ci - rangi bêdê nadawa³ osobi¶cie ju¿ na zlocie (a w³a¶ciwie trochê przed nim). Wszystko bêdzie zale¿a³o jak nam siê sk³ad u³o¿y, ile nas , bêdzie itd.
Ja typujê:
wilk
garg
blady
___________________________________________________________
Revrael said:
"-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:"
___________________________________________________________
Smoq said:
"Nie ka¿dy powinien mieæ rangê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê"
___________________________________________________________
Chcia³e¶ napisaæ "specjalizacjê" - rangê musi mieæ ka¿dy
- ty jeste¶ wodzem.Rangi, odznaczenia, medale... ta... wiecie, nie obra¼cie siê, ale raiders to w moich oczach najemnicy, zorganizowani w formie barbarzyñskiej, gdzie rz±dzi najbrutalniejszy/najprzebieglejszy. No ale mi nic do tego
jabot - masz racje, ale Ameryki nie odkry³e¶ - to nie s± rangi w dos³ownym tego s³owa znaczeniu. Jak ju¿ zreszt± wcze¶niej napisa³em :
Rawdan - doskonale mnie rozumiesz widzê, masz berga u mnie
Jabot jakby co ja Ciebie tez rozumiem
nie mam zastrzezen a co oznaczen wilków mozna by zastosowac tatuaze na twarzy (henn± ofkoz
)Henna ... ¿e te¿ sam na to nie wpad³em
¶wietny pomys³ ! Dla tych którzy nie wiedz± co to jest i do czego s³u¿y :Henna - farba do w³osów, otrzymywana sztucznie (chemicznie) z li¶ci krzewu turecznicy (henny), rosn±cego w krajach tropikalnych.
S³u¿y ona tak¿e do robienia tymczasowych tatua¿y - utrzymuj± siê na skórze oko³o 1-2 tygodni, o ile nie s± wycierane itp (farba wch³ania siê w naskórek i schodzi razem z nim - mo¿na to cholerstwo zedrzeæ pumeksem albo poczekaæ a¿ samo zniknie). Nak³adanie jest trochê czasoch³onne - z tego co pamiêtam farba od na³o¿enia do wch³oniêcia potrzebuje oko³o 2 godzin. Wtedy siê zmywa "b³otko", i ma siê tatua¿yk. ¦rodek jest bezpieczny dla zdrowia.
Tylko kto¶ tutaj by musia³ go zamówiæ i nak³adaæ ... koszt - oko³o 20-30 z³. Ja odrazu mówiê ¿e siê tego nie podejmê - artysta ze mnie marny, i potem po³owa klientów bêdzie mnie ¶cigaæ przez nastêpne 2 tygodnie za zabawê w ma³ego Picassa
ej Martee w sumie o ile mi wiadomo umie malowac i rysowac. Moze sie zrzucimy jak przyjedziemy na miejsce na henne a on nam trzasnie po tatuazyku
bedziemy klimatyczniej wygladac . (Jak w zeszlym roku ¦ledziu )jak kto¶ inny pomaluje to spoko
Prosi³em o skomentowanie opisu rang, a tu jakie¶ sranie o hennie i innych g³upotach siê zrobi³o
Zatem zmuszony jestem sam podj±æ decyzjê na podstawie propozycji Revraela. Oto co nastêpuje:
Podzia³ wewnêtrzny Raidersów:
-wódz:
*Smoq
-wojownicy:
*elitarni [tak¿e poddowódcy] - wilk
*regularni - garg
*zieloni - blady
-specjali¶ci [dodatek - nie ranga]:
Specjalizacja powinna choæby w minimalnym stopniu oddawaæ prawdziwe umiejêtno¶ci/sprzêt raidersa - np. cieniem nie mo¿e byæ osoba która zachowuje siê jak s³oñ w sk³adzie porcelany, itd. Nie ka¿dy powinien mieæ specjalizacjê - np. ja sam raczej ¿adnej nie biorê.
*medyk - rze¼nik
*pirotechnik - grza³ka
*mechanik - partol
*spec od maskowania - cieñ
Konkretnym opisem specjalno¶ci zajmiemy siê innym razem.
Proponowane uprawnienia danych grup:
wódz - wiadomo
wilki - w razie nieobecno¶ci dowódcy przewodz± reszt± raidersów - jeden z nich dodatkowo wyznaczony przez wodza mo¿e przewodziæ pozosta³ymi wilkami.
Cecha charakterystyczna: wytatuowana czaszka z henny.
gargowie - miêso - nie maj± prawo dowodziæ, chyba ¿e w sytuacjach typu patrol 3 osobowy - wtedy jeden z nich jest wyznaczany przez wodza/wilka jako dowódca oddzia³u
Innymi s³owy nie maj± przywilejów wilków, ale te¿ wad bladych.
bladzi - nie maj± prawa oddalaæ siê nigdzie sami - tylko z wilkiem/raidersem który by nimi dowodzi³. Nie mog± braæ udzia³u w wiêkszych, trudniejszych akcjach dopóki nie nabêd± jakiego¶ do¶wiadczenia i nie przejd± inicjacji.
Rangi pocz±tkowe zostan± przyznane wszystkim przez wodza na dzieñ przed rozpoczêciem zlotu.
Awans z bladego na garga odbywa siê poprzez obrz±dek inicjacji.
O awans z garga na wilka mo¿e zadecydowaæ jedynie wódz pod ew. doradctwem pozosta³ych wilków.
TEMAT ZAMYKAM. Detale takie jak oznaczenie wilków, specjalizacje czy inicjacja bêd± rozpatrzone w nowych tematach.