Katalog znalezionych fraz
Tarcza antyrakietowa
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Ostatnio w mediach robi si coraz goniej na temat rozlokowania w Europie amerykaskiej tarczy antyrakietowej. Rozwaany jest wariant, e rakiety maj by w Polsce, a radary w Czechach. Pojawio si ostatnio stwierdzenie, e obecno rakiet w Polsce jest raczej decyzj polityczn. Tak czy siak, czy to dobrze czy le, e bdziemy mieli u nas rakiety?
Moim zdaniem to nie dobrze, gdy to czyni z nas potencjalny cel do ataku. Przeciwnik najpierw atakuje radar, a potem instalacje rakietowe.
Co sdzicie o amerykaskim wynalazku i o rozmieszczeniu tego w Europie?
Bardzo duo zaley od tego co wynegocjuj nasi dyplomaci czy system bdzie broni nasz kraj itp.
Ja uwaam e dobrze stanie si jak powstanie u nas tarcza bo teraz bdziemy mieli prawdziwe gwarancje na pomoc od USA w wypadku ataku nasz kraj, bo chyba by nie chcieli mie luki w swoim systemie.
P.S. Ruskie si z tego wciekaj a mnie to bardzo cieszy.
W Polsce szykuje si spora dyskusja na ten temat
A sprawa jest prosta - skoro w Polsce maj byc umieszczone elementy tarczy antyrakietowej to powstaje filozoficzne pytanie po co tak w ogle uywa si tarczy? No po to, aby to ona pierwsza obrywaa bcki a nie chroniony organizm 
Wic jest wszystko jasne, a w zwizku z tym Polacy powinni sobie odpowiedzie na pytanie czy w imi sojuszu polsko-amerykaskiego, ochrony ludzi mieszkajcych na wschodnim wybrzeu Stanw Zjednoczonych, na nasz kraj maj spada elementy strcanych rakiet ale te i same rakiety. Moliwe, e i z gowicami jdrowymi.
mysle ze jako sojusznicy buschmenow i tak dostalibysmy kontrolnie kilka rakietek na ostudzenie zapedow... wiec to nie ma znaczenia...
moje zdanie jesli chca ok ale pod warunkiem ze i polska bedzie chroniona...
A ja nie jestem przekonany co do moliwoci eksplozji (nuklearnej, czyli po uzbrojeniu) jakiejkolwiek bombki przed dotarciem do celu. A poza tym jak co wybuchnie w pobliu Europy, to da te "europejskim gospodyniom domowym, co czytaj kolorowe czasopisma u fryzjerki" powd do niepokoju... No a jak by tak "niedaj boe" w powietrzu eksplodowaa bomba, wydaje mi si e skutki s gorsze od udeenia w ziemi i maj znacznie wikszy zasig - myl si e to mogo by nie pozwoli Europie sta bezczynnie? Co nie zmienia faktu, e jak ju pisaem, nie jestem przekonany co do moliwoci takiej eksplozji.
edit: A moje zdanie - wol to Co przyniesie wiksz kas. Obsuga radarw, czy ochrona rakiet? Tego nei wiem.
Zgadzam si ze Squonkiem. Niektrzy Amerykanie myl, e Polska jest... czci Rosji i mao ich obchodzi nasz kraj. Ja osobicie nie mam ochoty, by mi na gow spad silnik ze zniszczonej rakiety. A jak spadnie gowica jakie zestrzelonej rakiety i nie wybuchnie, to zawsze znajdzie si jaki debil - amator niewypaw, ktry zechce si do owej gowicy dobra.
Gowica atomowa nie wybuchnie z powodu zestrzelenia, bo to gowica atomowa a nie ruski granat rczny. Jakiekolwiek fizyczne uszkodzenie elementw glowicy a nie bdzie ona dziaaa poprawnie. Co prawda moliwe e wybuchnie konwencjonalny materia inicjujcy ale to ju nie bdzie eksplozja jdrowa.
Za rakiety Interceptor ktre maj by umieszczone maj zestrzeliwa pociski w czasie lotu poza atmosfer, wic bd one zestrzeliwane nad nie wiadomo czyimi gowami.
No i jeli USA nie bdzie chciao broni Polski to zrobi co chocia eby broni swoj tarcz antyrakietow ktra przypadkiem znajduje si na jej terenie.
Za co do wyboru celw - to co zostao powiedziane ma sens tylko dla Rosji czy ewentualnie Chin czy Indii, a wic krajw ktre maj przynajmniej setki gowic atomowych na pociskach balistycznych. Jak np. taki Iran z trudem zbuduje sobie 5 gowic to bdzie szuka bardziej efektownych celw ni radar czy silos rakietowy na zadupiu.
Za jeli przeciwnik ma duo rakiet to tak baz te rwnie dobrze mgby ola bp bdzie ona posiadaa tylko 10 Interceptorw. Po co sobie zawraca ni gow jak mona odpali setki...
Wkoncu ktos to napisal bo myslalem ze bedzie tak samo durna rozmowa jak w mass mediach.
To sa rakiety do przechwytywania w locie czyli nie bedzie to chronic nas.
Tak jak pisal Crushingbiggun ruskich gowno obchodzi jakis 10 rakietek na zadupiu.
Co jest wazne dla nas?
To aby w raz z ta tarcza amerykanie dali nam Patrioty lub podjeli akcje zebysmy otrzymali Patrioty a jeszcze lepiej zestawy MEADS albo SAMP/T.
A dlaczego to jest wazne? Poniewaz wlasnie te zestawy beda chronic nasze terytorium i bez takiej tranzakcji wiazanej to niech amerykanie spadaja na drzewo.
A jak sie ktos martwi ze to nam spadnie na glowy niech sie troche fizyki nauczy. Szanse ze sama eksplozja odbedzie sie nad terytorium Polski jest nikla a raczej prawdopodobne jest ze rakieta przechwytujaca dogoni ja juz poza naszym terytorim. Do tego jezeli cos spada z takiej wysokosci to musi wejsc w atmosfere gdzie zeregoly sie spala. Jedyne co moze wytrzymac to oslona ale tez przy takich warynkach ktore sa prawie niemozliwe.
Na razie przymierzaj si do ochrony wszystkich elementw tarczy systemem antyrakietowym krtkiego i redniego zasigu THAAD ktry obecnie jest w fazie eksperymentalnej. Ma po jakim czasie zastpi dosy stare ju Patrioty i mie od nich prawie trzy razy wikszy zasig.
Ruskich za nie obchodzi 10 rakietek, chyba e ich wojska rakietowe s w stanie nieporwnywalnie gorszym ni twierdz ich najbardziej zaciekli krytycy.
Jeden rosyjski okrt podwodny SSBN przenosi od 8 do 24 pociskw balistycznych, kady zawierajcy od 2 do 12 oddzielnych gowic.
Dla przykadu jeden Tajfun ma 20 rakiet po 10 gowic kada, wic trzeba by dwch takich baz aby zneutralizowa potencja nuklearny takiego okrtu jeli daoby si trafi rakiety przed oddzieleniem gowic, co jest bardzo mao prawdopodobne a 20 takich baz po rozdzieleniu. Trzeba jeszcze wzi poprawk na skuteczno i margines bezpieczestwa wic miao mona te liczby pomnoy jeszcze przez 2. Wic Rosja o rwnowag si mogaby si martwi dopiero gdyby USA postanowia umieci w bazie nie 10 a co najmniej 200 pociskw.
Ruskich obchodzi obecno bazy amerykaskiej i konsekwencje tego natury politycznej.
W Rosji wadza nadal tskni za ZSRR i posiada sposb mylenia z tych czasw.
Pamitacie ostatni kryzys z Biaorusi?
Pamitacie jak zaraz po nim Putin skrytykowa ukaszenk za "ciepe sowa wobec zachodu"? Bardzo obrazowo pokazuje to ten wanie sposb mylenia, w ktrym Biaoru, Polska i troch innych krajw nadal jest krajami satelickimi ktre powinny by w miar posuszne polityce Moskwy, a jeli si nie zgadzaj to naley je za to kara.
"Trzymanie" z zachodem, szczeglnie z USA jest czym niezgodnym z t polityk, a budowa amerykaskiej bazy wojskowej w Polsce (niezalenie od tego co w niej bdzie)
jest duym krokiem w t stron, przynajmniej wedug zimnowojennego sposobu mylenia.
cakowicie si zgadzam z Twoimi postami:)
A ja si zgadzam, e naley Tobie pedagogicznie wlepi ostrzeenie, za pisanie "pustych" postw - nie wnoszcych nic do dyskusji.
Squonk
Bybym skonny zgodzi si na tarcz w Polsce ale pod 2 warunkami:
- w programie bd uczestniczy Czechy
- USA za darmo przeprowadza renowacj polskiego sprztu wojskowego i to na NOWY a nie na jakie kilkunastoletnie starocie.
Bez tego ani rusz
.
bo cie akurat bedzie kto pytal o zdanie
Tarcza antyrakietowa powstnie czy nie to i tak nikt nie bdzie pyta obywateli czyli nas o zdanie.
Kaczki i tak zrobi to co im bedzie sie podobao
Faktycznie bedzie to tarcza, ale nie w tym sensie. Nie chodzi tu o zestrzeliwanie rakiet (bo i tak ich nie trafia) tylko zrobienia z Polski i Czech pierwszego celu do ataku, co dalo by im czas do kontrataku itp. Kiedys w polsce byl Rosyjski arsenal jadrowy i plany ataku na zachod. Wtedy Polska pelnila role forme Rosyjskiej tarczy bo to u nas spaly by wszystkie bomby w pierwszej kolejnosci.
Nasuwa mi sie refleksja - ktory kraj naraza zycie swoich obywateli w celu obrony innego kraju wlasciwie nic z tego nie majac?.. oczywiscie, ze Polska
No tak
bo Rosjanie chcac atakowac USA, beda wysylac rakiety przez cala Europe i caly Atlantyk
Tarcza antyrakietowa wymaga naprawde solidnej i fachowej analizy...ja wiem tylko, ze juz raz w historii prowadzilismy polityke rownowagi...
I USA chce 10 antyrakietami sprawi aby Rosja zmienia sposb prowadzenia potencjalnej wpjny atomowej? To tak jak prbowa wykolei pocig za pomoc wykaaczki. Rosja ma gdzie te 10 antyrakiet, przy wojnie atomowej wystrzeliliby kika tysicy rakiet i 10 w t czy w t nie byoby rnic midzy zniszczeniem przeciwnika a nie zniszczeniem. Rosjanom chodzi o to e to jest baza amerykaska i marudziliby nawet gdyby nie zawieraa antyrakiet a pralni amerykaskich gaci mundurowych.
To jest naturalny wycig zbrojen. To jest raczej normalne ze co 100 lat powinna byc takas wieksza wojenka. Ja tylko czekam na fallouta
chcialbym se postrzelac do radskorpionow jesli przezyje ;P
chyba "radrakow" - bo skad tu skorpiony
ale wracajac do tematu - to ciekawe ze w przypadku tarczy nie moze byc referendum, a juz jesli chodzi o rospude - nie ma problemu....
Jak np. taki Iran z trudem zbuduje sobie 5 gowic to bdzie szuka bardziej efektownych celw ni radar czy silos rakietowy na zadupiu.
widzisz, ja to traktuje z wielkim dystansem. I nie jest to spowodowane gupot lecz zwykym zniesmaczeniem ca t sytacj. Po co mam sie zamartwiac czyms, nad czym nie mam wiekszego wpywu - no to moze chcociaz sie pomieje. Do tego dochodz brak empatii u mnie ale to juz inna bajka. Zdaje sobie sprawe z powagi zaistniaego zagrozenia, ale co mi pozostaje jak nie smiech?
No to mog uzna to za wytumaczenie Twojej postawy I przyzna, e na gupot tego wiata, najlepsz broni jest dystans i ucieczka w absurd.
Tylko pomyl sobie, jakby wyglda tak wiat postapokaliptyczny gdyby wikszo tak mylaa? Musz, Ci rozczarowa, e nie byo by wcale lepiej. Bo zawsze znajd si winie i cwaniacy, ktrzy za wszelk cen bd chcieli si w nim dobrze urzdzi, i adne skrupuy czy dystans im w tym nie przeszkodz
Vide - projekt tarczy antyrakietowej - ktry tak naprawd potrzebny jest wielkim koncernom zbrojenowym na wydojenie kolejnej kasy z pastwowego budetu.
na gupot tego wiata, najlepsz broni jest dystans i ucieczka w absurd.
i dla tego Monty Python jest taki piekny Chocia trzeba uwaa i nie wpa w znieczulice - ale nasz wiat poszed o krok dalej i mamy kompletne zobojtnienie, kase, tchrzostwo i poprawno polityczn. Nie zyjemy w fajnych czasach a przyszlosc, zreszt jak zwykle, nie maluje nam sie w kolorowych barwach. Przykre i smutne.
jakby wyglda tak wiat postapokaliptyczny gdyby wikszo tak mylaa?
Mysle ze taki wiat byby daleki od naszych wyobraen. Myslimy ze kazdy bedzie lata w giwer w apie a tak naprawde skonczy sie na chodzeniu po drzewach i machaniu kijami. Albert E. miaa racje - juz teraz wiemy jak bedzie wygldac wiat po 3 wojnie.
Vide - projekt tarczy antyrakietowej - ktry tak naprawd potrzebny jest wielkim koncernom zbrojenowym na wydojenie kolejnej kasy z pastwowego budetu.
wczoraj na tvn24 widziaem rozmowe kilku politykow,dzienikarza tvn-u i jakiegos amerykanca na temat tej "tarczy" Pierwszy raz w zyciu widziaem tak konstruktywne opinie. Szkoda ze nie znam dokadnego czasu emisji... ale to co mowili to nie miescilo sie w gowie.
Dlatego te, brodaci muowie z Iranu, nie s tacy gupi by atakowa ziemi wuja Sama. Izrael - tak - bo wiadomo, e to jest "may szatan". Polska - czemu nie - w kocu nard, ktrego wojsko nosi mieszne kwadratowe czapki, ma ju od dawna wpisane w swoj histori "za wolno wasz, i...".
Prawdopodobiestwo, e w przypywie furii/desperacji/itd. zdecydowaliby si zaatakowa kogo spoza Bliskiego Wschodu (czyt. kraj inny ni Izrael) byoby moim zdaniem bardzo, bardzo mae. Zreszt i w wypadku iraskiego ataku na Izrael byoby niskie. W ich przypadku posiadanie wasnego arsenau to raczej taka trjfunkcyjno: straszak na Zachd (wraz z Izraelem), pozycyjna gwarancja i polityczna wizytwka.
Wydaje mi si, e prdzej Stany i/lub Izrael zaatakuj "perskich atomowcw", ni na odwrt.
Z Iranem mamy obecnie sytuacj, ktra mona nazwa kryptonimem "by witszym od papiea"
Owym aspirujcym, jest prezydent Iranu Mahmud Ahmadinedad, a papieami brodaci muowie z faktycznym szefem pastwa ajatollahem Chameneim. Prezydent majcy realnie mae wpywy na rzdy w kraju, postanowi bardziej "porozpycha" si na politycznej scenie Iranu, uderzajc w tony zniszczenia Izraela. Paradoksalnie, uwaam, e w tym pomagaj mu sami Amerykanie (ktrych arogancja ujawnia si w Iraku) nawoujcy do krucjaty z Iranem.
A kto obroni wwczas Iran, jak nie prezydent Ahmadinedad, ktry od dawna nawoywa do ostatecznej rozprawy - jak nie z wielkim (USA) to chocia z maym szatanem (Izrael).
Na razie mamy wobec Iranu, rne "plemienne tace", pohukiwania i gry pozorw cho oparte na brutalnej i twardej polityce.
Unia Europejska - jak zawsze dwulicowa - z jednej strony z chci, niczym pan mody do cnoty swojej polubionej ony - dobraa by si do iraskiej ropy, jednak ciko tak ama zasady, ktrymi karmi si wasne spoeczestwa.
Chiny i Rosja - teoretycznie razem chroni Iran przed ostrymi sankcjami. Chinom rwnie zaley na ropie, a Rosji na pewno nie zaleaoby na takim osabieniu Iranu, aby nagle rnym watakom - ktrych Iran trzyma za mord - zamarzyoby si tworzenie jakiego kalifatu na jej poudniowych granicach.
Stany Zjednoczone - ktrych arogancja poczona z misjonarskim zapaem krzewienia "demokracji", zrobia ju niezy burdel w Iraku, z chci dokonaliby zmian w Iranie. Niestety, specowie od PR nie mog pewnie znale jakich figurantw, ktrzy w tok-szoach dla gospody domowych, robiliby za demokratyczn opozycj w Iranie - opowiadajc o nieludzkiej tam wadzy
A w tym caym burdelu jak nic znajduje si tam Polska - jak zawsze radonie machajca szabelk, z chci na konikach wszdzie i bez namysu wspierajca Amerykanw, w kreowaniu ich wizji wiata.
Uwaam, e najwicej rozumu maj tutaj owi brodaci muowie - a zwaszcza Chamenei, ktry dobrze wie, gdzie jest granica midzy gronym pohukiwaniem a realnym rozpoczciem konfliktu zbrojnego.
Polecam artyku w Przekroju Nadchodzi drugi Holocaust - ktry wbrew pozorom, nie jest izraelsk propagandw
Przyjmijmy e wybudowali u nasz t tarcze anty rakietowa (skuteczno okoo 70%). Jak j obej?
1. Zniszczy. Czyli my najbardziej ucierpimy. W nagrod dostaniemy czci do f-16
2. Pierw puci atrapy, niech sobie rakietki z tarczy je zniszcz. a potem prawdziw
Jak pokazuj wyej wymienione przykady jak (wpisa bym tu polak, ale tarcz bdzie u nas
) kto chce to portafi
Ostatnio mnie przerazi?a wypowied? premiera, ktry twierdzi?, ?e tarcza antyrakietowa ma nas chroni? przed atakiem Korei P?nocnej...
Naprawde przestaje mi by? do miechu, gdy osoba podejmujca strategiczne decyzje dotyczce mojego bezpiecze?stwa, opiera je na takiej (nie)wiedzy...
I tak z?omiarze instalacje rozkradn
Ostatnio mowi sie o instalacji tarczy rakietowej w Redzikowie, dawne lotnisko wojskowe, bezrobocie itd. Wymarzone miejsce, prawda? Niestety nie.
Mozna powiedziec, ze mieszkam od Redzikowa rzut kamieniem tzn. w Supsku. Czyli wiem o czym pisze w przciwienstwie do wiekszosci z Was. MEdia zapominaja o jednym, miasto Supsk liczy 100 tys. mieszkancow. To nie jest jakas pustynia. Zakladajac nawet, ze atomowka trafi centralnie w Redzikowo to i tak ze Su zostanie Hiroszima...
Jest wiecej powodow m.in TARCZA MA CHRONIC ICH, NIE NAS! MY BEDZIEMY TYLKO DUPA DO BICIA!
Niech nikt mi nie odpowiada, ze dzieki amerykanom slupsk i redzikowo odzyja bo to nieprawda, jedyna szansa dla nas jest lotnisko cywilne. A amerykanie z bazy wychodzic na pewno nie bede, nawet kniajpe beda mieli rzut beretem od bazy.
Mr.White -> Ale chyba kazdy wie, ze Ameryka sobie nami kieruje tak zeby bylo jej dobrze i jedyne co mozemy(a raczej rzad moze i nie czyni tego) zrobic to wyrwac jak najwiecej dla Polski, bo o zerwaniu stosunkow dyplomatycznych z USA to mozemy pomarzyc(z kim bysmy sie zwiazali z Mateczka Rosja?? ). Przeciez Polska i tak od (prawie bo na poczatku dawalismy rade - czyli przed rokiem 1000 ) poczatku byla "chlopcem do bicia" i ewentualnie dostawalismy ochlapy od innych panstw, a liczne powstania byly potrzebne tylko po to aby narod mial o czym mowic, ile to ofiar niepotrzebnych itp. Tylko ze nikt nie zauwazal, ze wielu z tych powstana i zrywow mozna bylo uniknac "walczac" wczesniej niekoniecznie bronia, ale mozgiem. Pilusudski powiedzial madrze, ze narod Polski to dobry narod tylko trzeba go chwycic za morde mocno (jakos tak to bylo)...
Mikiel -> Polska nie zawsze byla chlopcem do bicia (np. czasy Sobieskiego). I nie chodzi o to by Polska miala zostac jakims imperium, bo po co? Z "mateczka Rosja" powinnismy utrzymywac poprawne stosunki albowiem jestesmy sasiadami. I kto powiedzial, ze musimy komukolwiek wlazic w dupe by cos znaczyc?! Jestesmy suwerennym panstwem, co sie szybko skonczy jezeli amerykanie pozakladaja sobie u nas bazy! Staniemy sie ich kolonia. Zobacz jak wyszlismy na offsecie z nimi... Tylko konserwatysci ciesza sie z tarczy, ale oni sa w stanie za worek dolarow sprzedac nawet caly kraj.
Mr.White -> nie zrozumiales mnie chyba, nie mowie ze mamy KOMUKOLWIEK wlazic do dupy, tylko ze jesli juz nasz rzad tak ubostwia USA to moglby chociaz sensownego dla PL wytargac od nich (chociazby te wizy co niby juz od 5 lat powinny byc zniesione), a nie slabe F-16 ktore sie sypia i czesci do nich brak... Z Rosja kiedys chcielismy byc na dobrej stopie i co? i wydymali nas(zreszta jak NIBYsojusznicy nasi Francja, Anglia) Nie mowie ze caly czas nas jechali w historii ale te przeblyski POLSKOSCI w czystym wydaniu(czyt. konstruktywna polityka) byly tlumione przez kolejnych niezbyt udanych politykow...
Zrozumialem Mikiel. Dlatego napisalem o offsecie, dzieki ktoremu stracilismy kilka-kilkadziesiat milionow dolarow i co mamy? Sam wiesz; kilka przestarzalych i rozsypujacych sie eFek.
No to ciesze sie ze sie zrozumielismy a tak pozatym to mam nadzieje ze nas nie dojada panowie z CBS za szerzenie propagandy majacej na celu obalenie rzadu
Nic nie zrobia Zajeci sa sciaganiem pielegniarek
Poza tym, malo kto wie, ze wokol tarczy nie bedzie nawet patriotow, ktore mogly by stracic rakiety lecace na sama tarcze... Tarcza ma chronic terytorium Stanow Zjednoczonych, nie Polski...
No ale inteligentni ludzie umia(umieja?) czytac miedzy wierszami, a dla pospolitego ruszenia to wszystko jedno czyjego kraju chroni tarcza (wazne jest ze w PL i CZ sie znajduje)...
Co do pielegniarek to popieram je na calej lini, nie wiem kto ale ktorys z politykow powiedzial ze prostest jest nie na miejscu bo szkodzi jutrzejszej konferencji na temat konstytucji UE (czyt. szkodzi systemu pierwiastkowemu)...
W zasadzie Czesi beda o tyle bezpieczni, ze u nich ma stanac radar nie same wyrzutnie rakiet.
OT: Ja takze popieram pielegniarki, sa bardzo niedocenione, a w szpitalach i przychodniach odwalaja 60% roboty... Najczesciej tej najbrudniejszej.
Mr.White -> Ale chyba kazdy wie, ze Ameryka sobie nami kieruje tak zeby bylo jej dobrze i jedyne co mozemy(a raczej rzad moze i nie czyni tego) zrobic to wyrwac jak najwiecej dla Polski, bo o zerwaniu stosunkow dyplomatycznych z USA to mozemy pomarzyc(z kim bysmy sie zwiazali z Mateczka Rosja?? ). Przeciez Polska i tak od (prawie bo na poczatku dawalismy rade - czyli przed rokiem 1000 ) poczatku byla "chlopcem do bicia" i ewentualnie dostawalismy ochlapy od innych panstw, a liczne powstania byly potrzebne tylko po to aby narod mial o czym mowic, ile to ofiar niepotrzebnych itp. Tylko ze nikt nie zauwazal, ze wielu z tych powstana i zrywow mozna bylo uniknac "walczac" wczesniej niekoniecznie bronia, ale mozgiem. Pilusudski powiedzial madrze, ze narod Polski to dobry narod tylko trzeba go chwycic za morde mocno (jakos tak to bylo)...
Berlin zawsze bdzie zajmowa wysz pozycj w hierarchii Stanw Zjednoczonych ni Warszawa. A co w tym dziwnego. Ju od wiekw w Europie si mwio e kto ma Berlin ten ma Prusy kto ma Prusy ten ma Niemcy a kto ma Niemcy ten ma Europ Niemcy to cay czas potga ludnociowa i gospodarcza wic wiadomo jest e dla kadego jest waniejszym partnerem. Niech nasz rzd mysli co zrobi eby ta gospodarka wrecie jako dziaaa bo ja na razie to oprcz Malexa i wdki niczym wiata nie podbilimy mimo e mamy ludzi zdolnych i moemy miec kase z UE to i tak najwaniejszym celam koalicji jest spisywanie list agentw i szukanie spiku lekarzy pilegniarek i grnikw. Wmawia si temu narodowi z najwazniejszym problemem nie s ich zarobki, bezrobocie zacofanie w wielu aspektach w stosunku do karjw "zachodu" tylko ze te problemy to agenty, aborcja i mundurki i to e poslanka PO nosi podrabian torebk. A w ramach odbudowy kraju organizuj mecz poslowie kontra TVN, pokazy mody weydaja pyty z bajkami dla dziecie (wydaje to jakas posanka z SLD i pose z Pisu) zamiast si za robot wzi to oni si pierdoami zajmuj. Miaa by ostawa o przetargach i usprawnienie sytemu przekazywania pienidzy budetu na ustostrady i co i cicho bo lista 500 ogentw to podstawa a Euro kogo obchodzi kompromitacja i tak ju PiS nie bdzie rzdzi wic si zwali wszystko na inny rzd.
poslanka PO nosi podrabian torebk.
Tak gwoli cisoci, to bya posanka PiS-u .
A co to za rznica to i tak jedna wielka pierdoa z ktrej si robi nius dnia i sie politycy od prawa i lewa na ten temat wypowiadaj o ile jeszcze wanna wassermana miaa jki sens i hamburgery dostarczane przez policje podobnie to torepka posanki kupiona od wietnamczyka na bazarze w bruksellli to jedna wielka pierdoa. Sejm dzia jak reality Show nie pokazuje si tyhc co robi cos dobrego i maj cos w glowie tylko pokazuje si najwiekszych debili bo to bawi ludzi tylko ze to przestaje by smieszne i robi si przeraajce.
Niech nasz rzd mysli co zrobi eby ta gospodarka wrecie jako dziaaa bo ja na razie to oprcz Malexa i wdki niczym wiata nie podbilimy
No i co z tego? Myslisz e teraz Europa przestanie kupowac wdke z polski, rosji albo skandynawi i zacznie kupowac wdke z odpadw od winogron i bananw? przecie ludzie nie kupuja polskiej wdki dlatego e jest ze zboa tylko e im smakuje i ma wyrobion mark poza tym nasi sadownicy oprcz sprzeday zgniych jabek na wino bd mogli je sprzedawa na wdk. siwat sie nie zaqwali z powodu pdzenia przez szwedw alkoholu z drewna i nie zawali sie przez wdke z winogron. problem wdki to kolejna pierdoa
Nie o to mi chodzilo... zgadzam sie z Toba ze (cytuje Keniga)"problem wdki to kolejna pierdoa" ale tymi pierdolami to caly kraj mamy zapchany, bo jakos nikt teraz nie mowi (dawalem juz ten przyklad) o leciwych F-16 co niby Amerykanie nam "podarowali"... niewazne mowmy o tarczy
Mr.White Napisano Wczoraj, 14:35
W zasadzie Czesi beda o tyle bezpieczni, ze u nich ma stanac radar nie same wyrzutnie rakiet.
W zasadzie gdyby juz mieli(nie wiem kto) atakowac atomowkami to radar tez by chcieli zniszczyc i to moze w pierwszej kolejnosci... Niekoniecznie jakimisc wymyslnymi metodami, przeciez od tego sa sabotazysci...
wprawdzie temat nieco przyrdzewia, ale co tam: http://pl.youtube.com/watch?v=pGSb6c63bLs
Hehe, nieze, ale nawet jak terrorystom zbierze si na odwet, to nie bdzie "fszzpsz!", bo jankesi swoje bazy chroni - w tym przypadku systemem Patriot.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Ostatnio w mediach robi si coraz goniej na temat rozlokowania w Europie amerykaskiej tarczy antyrakietowej. Rozwaany jest wariant, e rakiety maj by w Polsce, a radary w Czechach. Pojawio si ostatnio stwierdzenie, e obecno rakiet w Polsce jest raczej decyzj polityczn. Tak czy siak, czy to dobrze czy le, e bdziemy mieli u nas rakiety?
Moim zdaniem to nie dobrze, gdy to czyni z nas potencjalny cel do ataku. Przeciwnik najpierw atakuje radar, a potem instalacje rakietowe.
Co sdzicie o amerykaskim wynalazku i o rozmieszczeniu tego w Europie?
Bardzo duo zaley od tego co wynegocjuj nasi dyplomaci czy system bdzie broni nasz kraj itp.
Ja uwaam e dobrze stanie si jak powstanie u nas tarcza bo teraz bdziemy mieli prawdziwe gwarancje na pomoc od USA w wypadku ataku nasz kraj, bo chyba by nie chcieli mie luki w swoim systemie.
P.S. Ruskie si z tego wciekaj a mnie to bardzo cieszy.
W Polsce szykuje si spora dyskusja na ten temat
A sprawa jest prosta - skoro w Polsce maj byc umieszczone elementy tarczy antyrakietowej to powstaje filozoficzne pytanie po co tak w ogle uywa si tarczy? No po to, aby to ona pierwsza obrywaa bcki a nie chroniony organizm Wic jest wszystko jasne, a w zwizku z tym Polacy powinni sobie odpowiedzie na pytanie czy w imi sojuszu polsko-amerykaskiego, ochrony ludzi mieszkajcych na wschodnim wybrzeu Stanw Zjednoczonych, na nasz kraj maj spada elementy strcanych rakiet ale te i same rakiety. Moliwe, e i z gowicami jdrowymi.
mysle ze jako sojusznicy buschmenow i tak dostalibysmy kontrolnie kilka rakietek na ostudzenie zapedow... wiec to nie ma znaczenia...
moje zdanie jesli chca ok ale pod warunkiem ze i polska bedzie chroniona...
A ja nie jestem przekonany co do moliwoci eksplozji (nuklearnej, czyli po uzbrojeniu) jakiejkolwiek bombki przed dotarciem do celu. A poza tym jak co wybuchnie w pobliu Europy, to da te "europejskim gospodyniom domowym, co czytaj kolorowe czasopisma u fryzjerki" powd do niepokoju... No a jak by tak "niedaj boe" w powietrzu eksplodowaa bomba, wydaje mi si e skutki s gorsze od udeenia w ziemi i maj znacznie wikszy zasig - myl si e to mogo by nie pozwoli Europie sta bezczynnie? Co nie zmienia faktu, e jak ju pisaem, nie jestem przekonany co do moliwoci takiej eksplozji.
edit: A moje zdanie - wol to Co przyniesie wiksz kas. Obsuga radarw, czy ochrona rakiet? Tego nei wiem.
Zgadzam si ze Squonkiem. Niektrzy Amerykanie myl, e Polska jest... czci Rosji i mao ich obchodzi nasz kraj. Ja osobicie nie mam ochoty, by mi na gow spad silnik ze zniszczonej rakiety. A jak spadnie gowica jakie zestrzelonej rakiety i nie wybuchnie, to zawsze znajdzie si jaki debil - amator niewypaw, ktry zechce si do owej gowicy dobra.
Gowica atomowa nie wybuchnie z powodu zestrzelenia, bo to gowica atomowa a nie ruski granat rczny. Jakiekolwiek fizyczne uszkodzenie elementw glowicy a nie bdzie ona dziaaa poprawnie. Co prawda moliwe e wybuchnie konwencjonalny materia inicjujcy ale to ju nie bdzie eksplozja jdrowa.
Za rakiety Interceptor ktre maj by umieszczone maj zestrzeliwa pociski w czasie lotu poza atmosfer, wic bd one zestrzeliwane nad nie wiadomo czyimi gowami.
No i jeli USA nie bdzie chciao broni Polski to zrobi co chocia eby broni swoj tarcz antyrakietow ktra przypadkiem znajduje si na jej terenie.
Za co do wyboru celw - to co zostao powiedziane ma sens tylko dla Rosji czy ewentualnie Chin czy Indii, a wic krajw ktre maj przynajmniej setki gowic atomowych na pociskach balistycznych. Jak np. taki Iran z trudem zbuduje sobie 5 gowic to bdzie szuka bardziej efektownych celw ni radar czy silos rakietowy na zadupiu.
Za jeli przeciwnik ma duo rakiet to tak baz te rwnie dobrze mgby ola bp bdzie ona posiadaa tylko 10 Interceptorw. Po co sobie zawraca ni gow jak mona odpali setki...
Wkoncu ktos to napisal bo myslalem ze bedzie tak samo durna rozmowa jak w mass mediach.
To sa rakiety do przechwytywania w locie czyli nie bedzie to chronic nas.
Tak jak pisal Crushingbiggun ruskich gowno obchodzi jakis 10 rakietek na zadupiu.
Co jest wazne dla nas?
To aby w raz z ta tarcza amerykanie dali nam Patrioty lub podjeli akcje zebysmy otrzymali Patrioty a jeszcze lepiej zestawy MEADS albo SAMP/T.
A dlaczego to jest wazne? Poniewaz wlasnie te zestawy beda chronic nasze terytorium i bez takiej tranzakcji wiazanej to niech amerykanie spadaja na drzewo.
A jak sie ktos martwi ze to nam spadnie na glowy niech sie troche fizyki nauczy. Szanse ze sama eksplozja odbedzie sie nad terytorium Polski jest nikla a raczej prawdopodobne jest ze rakieta przechwytujaca dogoni ja juz poza naszym terytorim. Do tego jezeli cos spada z takiej wysokosci to musi wejsc w atmosfere gdzie zeregoly sie spala. Jedyne co moze wytrzymac to oslona ale tez przy takich warynkach ktore sa prawie niemozliwe.
Na razie przymierzaj si do ochrony wszystkich elementw tarczy systemem antyrakietowym krtkiego i redniego zasigu THAAD ktry obecnie jest w fazie eksperymentalnej. Ma po jakim czasie zastpi dosy stare ju Patrioty i mie od nich prawie trzy razy wikszy zasig.
Ruskich za nie obchodzi 10 rakietek, chyba e ich wojska rakietowe s w stanie nieporwnywalnie gorszym ni twierdz ich najbardziej zaciekli krytycy.
Jeden rosyjski okrt podwodny SSBN przenosi od 8 do 24 pociskw balistycznych, kady zawierajcy od 2 do 12 oddzielnych gowic.
Dla przykadu jeden Tajfun ma 20 rakiet po 10 gowic kada, wic trzeba by dwch takich baz aby zneutralizowa potencja nuklearny takiego okrtu jeli daoby si trafi rakiety przed oddzieleniem gowic, co jest bardzo mao prawdopodobne a 20 takich baz po rozdzieleniu. Trzeba jeszcze wzi poprawk na skuteczno i margines bezpieczestwa wic miao mona te liczby pomnoy jeszcze przez 2. Wic Rosja o rwnowag si mogaby si martwi dopiero gdyby USA postanowia umieci w bazie nie 10 a co najmniej 200 pociskw.
Ruskich obchodzi obecno bazy amerykaskiej i konsekwencje tego natury politycznej.
W Rosji wadza nadal tskni za ZSRR i posiada sposb mylenia z tych czasw.
Pamitacie ostatni kryzys z Biaorusi?
Pamitacie jak zaraz po nim Putin skrytykowa ukaszenk za "ciepe sowa wobec zachodu"? Bardzo obrazowo pokazuje to ten wanie sposb mylenia, w ktrym Biaoru, Polska i troch innych krajw nadal jest krajami satelickimi ktre powinny by w miar posuszne polityce Moskwy, a jeli si nie zgadzaj to naley je za to kara.
"Trzymanie" z zachodem, szczeglnie z USA jest czym niezgodnym z t polityk, a budowa amerykaskiej bazy wojskowej w Polsce (niezalenie od tego co w niej bdzie)
jest duym krokiem w t stron, przynajmniej wedug zimnowojennego sposobu mylenia.
cakowicie si zgadzam z Twoimi postami:)
A ja si zgadzam, e naley Tobie pedagogicznie wlepi ostrzeenie, za pisanie "pustych" postw - nie wnoszcych nic do dyskusji.
Squonk
Bybym skonny zgodzi si na tarcz w Polsce ale pod 2 warunkami:
- w programie bd uczestniczy Czechy
- USA za darmo przeprowadza renowacj polskiego sprztu wojskowego i to na NOWY a nie na jakie kilkunastoletnie starocie.
Bez tego ani rusz
.bo cie akurat bedzie kto pytal o zdanie
Tarcza antyrakietowa powstnie czy nie to i tak nikt nie bdzie pyta obywateli czyli nas o zdanie.
Kaczki i tak zrobi to co im bedzie sie podobao
Faktycznie bedzie to tarcza, ale nie w tym sensie. Nie chodzi tu o zestrzeliwanie rakiet (bo i tak ich nie trafia) tylko zrobienia z Polski i Czech pierwszego celu do ataku, co dalo by im czas do kontrataku itp. Kiedys w polsce byl Rosyjski arsenal jadrowy i plany ataku na zachod. Wtedy Polska pelnila role forme Rosyjskiej tarczy bo to u nas spaly by wszystkie bomby w pierwszej kolejnosci.
Nasuwa mi sie refleksja - ktory kraj naraza zycie swoich obywateli w celu obrony innego kraju wlasciwie nic z tego nie majac?.. oczywiscie, ze Polska
No tak
bo Rosjanie chcac atakowac USA, beda wysylac rakiety przez cala Europe i caly Atlantyk Tarcza antyrakietowa wymaga naprawde solidnej i fachowej analizy...ja wiem tylko, ze juz raz w historii prowadzilismy polityke rownowagi...
I USA chce 10 antyrakietami sprawi aby Rosja zmienia sposb prowadzenia potencjalnej wpjny atomowej? To tak jak prbowa wykolei pocig za pomoc wykaaczki. Rosja ma gdzie te 10 antyrakiet, przy wojnie atomowej wystrzeliliby kika tysicy rakiet i 10 w t czy w t nie byoby rnic midzy zniszczeniem przeciwnika a nie zniszczeniem. Rosjanom chodzi o to e to jest baza amerykaska i marudziliby nawet gdyby nie zawieraa antyrakiet a pralni amerykaskich gaci mundurowych.
To jest naturalny wycig zbrojen. To jest raczej normalne ze co 100 lat powinna byc takas wieksza wojenka. Ja tylko czekam na fallouta
chcialbym se postrzelac do radskorpionow jesli przezyje ;Pchyba "radrakow" - bo skad tu skorpiony
ale wracajac do tematu - to ciekawe ze w przypadku tarczy nie moze byc referendum, a juz jesli chodzi o rospude - nie ma problemu....
Jak np. taki Iran z trudem zbuduje sobie 5 gowic to bdzie szuka bardziej efektownych celw ni radar czy silos rakietowy na zadupiu.
widzisz, ja to traktuje z wielkim dystansem. I nie jest to spowodowane gupot lecz zwykym zniesmaczeniem ca t sytacj. Po co mam sie zamartwiac czyms, nad czym nie mam wiekszego wpywu - no to moze chcociaz sie pomieje. Do tego dochodz brak empatii u mnie ale to juz inna bajka. Zdaje sobie sprawe z powagi zaistniaego zagrozenia, ale co mi pozostaje jak nie smiech?
No to mog uzna to za wytumaczenie Twojej postawy
I przyzna, e na gupot tego wiata, najlepsz broni jest dystans i ucieczka w absurd.Tylko pomyl sobie, jakby wyglda tak wiat postapokaliptyczny gdyby wikszo tak mylaa? Musz, Ci rozczarowa, e nie byo by wcale lepiej. Bo zawsze znajd si winie i cwaniacy, ktrzy za wszelk cen bd chcieli si w nim dobrze urzdzi, i adne skrupuy czy dystans im w tym nie przeszkodz
Vide - projekt tarczy antyrakietowej - ktry tak naprawd potrzebny jest wielkim koncernom zbrojenowym na wydojenie kolejnej kasy z pastwowego budetu.
na gupot tego wiata, najlepsz broni jest dystans i ucieczka w absurd.
i dla tego Monty Python jest taki piekny
Chocia trzeba uwaa i nie wpa w znieczulice - ale nasz wiat poszed o krok dalej i mamy kompletne zobojtnienie, kase, tchrzostwo i poprawno polityczn. Nie zyjemy w fajnych czasach a przyszlosc, zreszt jak zwykle, nie maluje nam sie w kolorowych barwach. Przykre i smutne.jakby wyglda tak wiat postapokaliptyczny gdyby wikszo tak mylaa?
Mysle ze taki wiat byby daleki od naszych wyobraen. Myslimy ze kazdy bedzie lata w giwer w apie a tak naprawde skonczy sie na chodzeniu po drzewach i machaniu kijami. Albert E. miaa racje - juz teraz wiemy jak bedzie wygldac wiat po 3 wojnie.
Vide - projekt tarczy antyrakietowej - ktry tak naprawd potrzebny jest wielkim koncernom zbrojenowym na wydojenie kolejnej kasy z pastwowego budetu.
wczoraj na tvn24 widziaem rozmowe kilku politykow,dzienikarza tvn-u i jakiegos amerykanca na temat tej "tarczy" Pierwszy raz w zyciu widziaem tak konstruktywne opinie. Szkoda ze nie znam dokadnego czasu emisji... ale to co mowili to nie miescilo sie w gowie.
Dlatego te, brodaci muowie z Iranu, nie s tacy gupi by atakowa ziemi wuja Sama. Izrael - tak - bo wiadomo, e to jest "may szatan". Polska - czemu nie - w kocu nard, ktrego wojsko nosi mieszne kwadratowe czapki, ma ju od dawna wpisane w swoj histori "za wolno wasz, i...".
Prawdopodobiestwo, e w przypywie furii/desperacji/itd. zdecydowaliby si zaatakowa kogo spoza Bliskiego Wschodu (czyt. kraj inny ni Izrael) byoby moim zdaniem bardzo, bardzo mae. Zreszt i w wypadku iraskiego ataku na Izrael byoby niskie. W ich przypadku posiadanie wasnego arsenau to raczej taka trjfunkcyjno: straszak na Zachd (wraz z Izraelem), pozycyjna gwarancja i polityczna wizytwka.
Wydaje mi si, e prdzej Stany i/lub Izrael zaatakuj "perskich atomowcw", ni na odwrt.
Z Iranem mamy obecnie sytuacj, ktra mona nazwa kryptonimem "by witszym od papiea"
Owym aspirujcym, jest prezydent Iranu Mahmud Ahmadinedad, a papieami brodaci muowie z faktycznym szefem pastwa ajatollahem Chameneim. Prezydent majcy realnie mae wpywy na rzdy w kraju, postanowi bardziej "porozpycha" si na politycznej scenie Iranu, uderzajc w tony zniszczenia Izraela. Paradoksalnie, uwaam, e w tym pomagaj mu sami Amerykanie (ktrych arogancja ujawnia si w Iraku) nawoujcy do krucjaty z Iranem.
A kto obroni wwczas Iran, jak nie prezydent Ahmadinedad, ktry od dawna nawoywa do ostatecznej rozprawy - jak nie z wielkim (USA) to chocia z maym szatanem (Izrael).
Na razie mamy wobec Iranu, rne "plemienne tace", pohukiwania i gry pozorw cho oparte na brutalnej i twardej polityce.
Unia Europejska - jak zawsze dwulicowa - z jednej strony z chci, niczym pan mody do cnoty swojej polubionej ony - dobraa by si do iraskiej ropy, jednak ciko tak ama zasady, ktrymi karmi si wasne spoeczestwa.
Chiny i Rosja - teoretycznie razem chroni Iran przed ostrymi sankcjami. Chinom rwnie zaley na ropie, a Rosji na pewno nie zaleaoby na takim osabieniu Iranu, aby nagle rnym watakom - ktrych Iran trzyma za mord - zamarzyoby si tworzenie jakiego kalifatu na jej poudniowych granicach.
Stany Zjednoczone - ktrych arogancja poczona z misjonarskim zapaem krzewienia "demokracji", zrobia ju niezy burdel w Iraku, z chci dokonaliby zmian w Iranie. Niestety, specowie od PR nie mog pewnie znale jakich figurantw, ktrzy w tok-szoach dla gospody domowych, robiliby za demokratyczn opozycj w Iranie - opowiadajc o nieludzkiej tam wadzy
A w tym caym burdelu jak nic znajduje si tam Polska - jak zawsze radonie machajca szabelk, z chci na konikach wszdzie i bez namysu wspierajca Amerykanw, w kreowaniu ich wizji wiata.
Uwaam, e najwicej rozumu maj tutaj owi brodaci muowie - a zwaszcza Chamenei, ktry dobrze wie, gdzie jest granica midzy gronym pohukiwaniem a realnym rozpoczciem konfliktu zbrojnego.
Polecam artyku w Przekroju Nadchodzi drugi Holocaust - ktry wbrew pozorom, nie jest izraelsk propagandw
Przyjmijmy e wybudowali u nasz t tarcze anty rakietowa (skuteczno okoo 70%). Jak j obej?
1. Zniszczy. Czyli my najbardziej ucierpimy. W nagrod dostaniemy czci do f-16
2. Pierw puci atrapy, niech sobie rakietki z tarczy je zniszcz. a potem prawdziw
Jak pokazuj wyej wymienione przykady jak (wpisa bym tu polak, ale tarcz bdzie u nas
) kto chce to portafiOstatnio mnie przerazi?a wypowied? premiera, ktry twierdzi?, ?e tarcza antyrakietowa ma nas chroni? przed atakiem Korei P?nocnej...
Naprawde przestaje mi by? do miechu, gdy osoba podejmujca strategiczne decyzje dotyczce mojego bezpiecze?stwa, opiera je na takiej (nie)wiedzy...
I tak z?omiarze instalacje rozkradn
Ostatnio mowi sie o instalacji tarczy rakietowej w Redzikowie, dawne lotnisko wojskowe, bezrobocie itd. Wymarzone miejsce, prawda? Niestety nie.
Mozna powiedziec, ze mieszkam od Redzikowa rzut kamieniem tzn. w Supsku. Czyli wiem o czym pisze w przciwienstwie do wiekszosci z Was. MEdia zapominaja o jednym, miasto Supsk liczy 100 tys. mieszkancow. To nie jest jakas pustynia. Zakladajac nawet, ze atomowka trafi centralnie w Redzikowo to i tak ze Su zostanie Hiroszima...
Jest wiecej powodow m.in TARCZA MA CHRONIC ICH, NIE NAS! MY BEDZIEMY TYLKO DUPA DO BICIA!
Niech nikt mi nie odpowiada, ze dzieki amerykanom slupsk i redzikowo odzyja bo to nieprawda, jedyna szansa dla nas jest lotnisko cywilne. A amerykanie z bazy wychodzic na pewno nie bede, nawet kniajpe beda mieli rzut beretem od bazy.
Mr.White -> Ale chyba kazdy wie, ze Ameryka sobie nami kieruje tak zeby bylo jej dobrze i jedyne co mozemy(a raczej rzad moze i nie czyni tego) zrobic to wyrwac jak najwiecej dla Polski, bo o zerwaniu stosunkow dyplomatycznych z USA to mozemy pomarzyc(z kim bysmy sie zwiazali z Mateczka Rosja??
). Przeciez Polska i tak od (prawie bo na poczatku dawalismy rade - czyli przed rokiem 1000 ) poczatku byla "chlopcem do bicia" i ewentualnie dostawalismy ochlapy od innych panstw, a liczne powstania byly potrzebne tylko po to aby narod mial o czym mowic, ile to ofiar niepotrzebnych itp. Tylko ze nikt nie zauwazal, ze wielu z tych powstana i zrywow mozna bylo uniknac "walczac" wczesniej niekoniecznie bronia, ale mozgiem. Pilusudski powiedzial madrze, ze narod Polski to dobry narod tylko trzeba go chwycic za morde mocno (jakos tak to bylo)...Mikiel -> Polska nie zawsze byla chlopcem do bicia (np. czasy Sobieskiego). I nie chodzi o to by Polska miala zostac jakims imperium, bo po co? Z "mateczka Rosja" powinnismy utrzymywac poprawne stosunki albowiem jestesmy sasiadami. I kto powiedzial, ze musimy komukolwiek wlazic w dupe by cos znaczyc?! Jestesmy suwerennym panstwem, co sie szybko skonczy jezeli amerykanie pozakladaja sobie u nas bazy! Staniemy sie ich kolonia. Zobacz jak wyszlismy na offsecie z nimi... Tylko konserwatysci ciesza sie z tarczy, ale oni sa w stanie za worek dolarow sprzedac nawet caly kraj.
Mr.White -> nie zrozumiales mnie chyba, nie mowie ze mamy KOMUKOLWIEK wlazic do dupy, tylko ze jesli juz nasz rzad tak ubostwia USA to moglby chociaz sensownego dla PL wytargac od nich (chociazby te wizy co niby juz od 5 lat powinny byc zniesione), a nie slabe F-16 ktore sie sypia i czesci do nich brak... Z Rosja kiedys chcielismy byc na dobrej stopie i co? i wydymali nas(zreszta jak NIBYsojusznicy nasi Francja, Anglia) Nie mowie ze caly czas nas jechali w historii ale te przeblyski POLSKOSCI w czystym wydaniu(czyt. konstruktywna polityka) byly tlumione przez kolejnych niezbyt udanych politykow...
Zrozumialem Mikiel. Dlatego napisalem o offsecie, dzieki ktoremu stracilismy kilka-kilkadziesiat milionow dolarow i co mamy? Sam wiesz; kilka przestarzalych i rozsypujacych sie eFek.
No to ciesze sie ze sie zrozumielismy
a tak pozatym to mam nadzieje ze nas nie dojada panowie z CBS za szerzenie propagandy majacej na celu obalenie rzadu Nic nie zrobia
Zajeci sa sciaganiem pielegniarek Poza tym, malo kto wie, ze wokol tarczy nie bedzie nawet patriotow, ktore mogly by stracic rakiety lecace na sama tarcze... Tarcza ma chronic terytorium Stanow Zjednoczonych, nie Polski...
No ale inteligentni ludzie umia(umieja?) czytac miedzy wierszami, a dla pospolitego ruszenia to wszystko jedno czyjego kraju chroni tarcza (wazne jest ze w PL i CZ sie znajduje)...
Co do pielegniarek to popieram je na calej lini, nie wiem kto ale ktorys z politykow powiedzial ze prostest jest nie na miejscu bo szkodzi jutrzejszej konferencji na temat konstytucji UE (czyt. szkodzi systemu pierwiastkowemu)... W zasadzie Czesi beda o tyle bezpieczni, ze u nich ma stanac radar nie same wyrzutnie rakiet.
OT: Ja takze popieram pielegniarki, sa bardzo niedocenione, a w szpitalach i przychodniach odwalaja 60% roboty... Najczesciej tej najbrudniejszej.
Mr.White -> Ale chyba kazdy wie, ze Ameryka sobie nami kieruje tak zeby bylo jej dobrze i jedyne co mozemy(a raczej rzad moze i nie czyni tego) zrobic to wyrwac jak najwiecej dla Polski, bo o zerwaniu stosunkow dyplomatycznych z USA to mozemy pomarzyc(z kim bysmy sie zwiazali z Mateczka Rosja??
). Przeciez Polska i tak od (prawie bo na poczatku dawalismy rade - czyli przed rokiem 1000 ) poczatku byla "chlopcem do bicia" i ewentualnie dostawalismy ochlapy od innych panstw, a liczne powstania byly potrzebne tylko po to aby narod mial o czym mowic, ile to ofiar niepotrzebnych itp. Tylko ze nikt nie zauwazal, ze wielu z tych powstana i zrywow mozna bylo uniknac "walczac" wczesniej niekoniecznie bronia, ale mozgiem. Pilusudski powiedzial madrze, ze narod Polski to dobry narod tylko trzeba go chwycic za morde mocno (jakos tak to bylo)... Berlin zawsze bdzie zajmowa wysz pozycj w hierarchii Stanw Zjednoczonych ni Warszawa. A co w tym dziwnego. Ju od wiekw w Europie si mwio e kto ma Berlin ten ma Prusy kto ma Prusy ten ma Niemcy a kto ma Niemcy ten ma Europ
Niemcy to cay czas potga ludnociowa i gospodarcza wic wiadomo jest e dla kadego jest waniejszym partnerem. Niech nasz rzd mysli co zrobi eby ta gospodarka wrecie jako dziaaa bo ja na razie to oprcz Malexa i wdki niczym wiata nie podbilimy mimo e mamy ludzi zdolnych i moemy miec kase z UE to i tak najwaniejszym celam koalicji jest spisywanie list agentw i szukanie spiku lekarzy pilegniarek i grnikw. Wmawia si temu narodowi z najwazniejszym problemem nie s ich zarobki, bezrobocie zacofanie w wielu aspektach w stosunku do karjw "zachodu" tylko ze te problemy to agenty, aborcja i mundurki i to e poslanka PO nosi podrabian torebk. A w ramach odbudowy kraju organizuj mecz poslowie kontra TVN, pokazy mody weydaja pyty z bajkami dla dziecie (wydaje to jakas posanka z SLD i pose z Pisu) zamiast si za robot wzi to oni si pierdoami zajmuj. Miaa by ostawa o przetargach i usprawnienie sytemu przekazywania pienidzy budetu na ustostrady i co i cicho bo lista 500 ogentw to podstawa a Euro kogo obchodzi kompromitacja i tak ju PiS nie bdzie rzdzi wic si zwali wszystko na inny rzd.poslanka PO nosi podrabian torebk.
Tak gwoli cisoci, to bya posanka PiS-u
.A co to za rznica to i tak jedna wielka pierdoa z ktrej si robi nius dnia i sie politycy od prawa i lewa na ten temat wypowiadaj o ile jeszcze wanna wassermana miaa jki sens i hamburgery dostarczane przez policje podobnie to torepka posanki kupiona od wietnamczyka na bazarze w bruksellli to jedna wielka pierdoa. Sejm dzia jak reality Show nie pokazuje si tyhc co robi cos dobrego i maj cos w glowie tylko pokazuje si najwiekszych debili bo to bawi ludzi tylko ze to przestaje by smieszne i robi si przeraajce.
Niech nasz rzd mysli co zrobi eby ta gospodarka wrecie jako dziaaa bo ja na razie to oprcz Malexa i wdki niczym wiata nie podbilimy
No i co z tego? Myslisz e teraz Europa przestanie kupowac wdke z polski, rosji albo skandynawi i zacznie kupowac wdke z odpadw od winogron i bananw? przecie ludzie nie kupuja polskiej wdki dlatego e jest ze zboa tylko e im smakuje i ma wyrobion mark poza tym nasi sadownicy oprcz sprzeday zgniych jabek na wino bd mogli je sprzedawa na wdk. siwat sie nie zaqwali z powodu pdzenia przez szwedw alkoholu z drewna i nie zawali sie przez wdke z winogron. problem wdki to kolejna pierdoa
Nie o to mi chodzilo... zgadzam sie z Toba ze (cytuje Keniga)"problem wdki to kolejna pierdoa" ale tymi pierdolami to caly kraj mamy zapchany, bo jakos nikt teraz nie mowi (dawalem juz ten przyklad) o leciwych F-16 co niby Amerykanie nam "podarowali"... niewazne mowmy o tarczy
Mr.White Napisano Wczoraj, 14:35
W zasadzie Czesi beda o tyle bezpieczni, ze u nich ma stanac radar nie same wyrzutnie rakiet.
W zasadzie gdyby juz mieli(nie wiem kto) atakowac atomowkami to radar tez by chcieli zniszczyc i to moze w pierwszej kolejnosci... Niekoniecznie jakimisc wymyslnymi metodami, przeciez od tego sa sabotazysci...
wprawdzie temat nieco przyrdzewia, ale co tam: http://pl.youtube.com/watch?v=pGSb6c63bLs
Hehe, nieze, ale nawet jak terrorystom zbierze si na odwet, to nie bdzie "fszzpsz!", bo jankesi swoje bazy chroni - w tym przypadku systemem Patriot.