Katalog znalezionych fraz
Rzekomo źli admini/smodzi a święci userzy
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Temat wydzielony z http://shamo.gry-online.pl/agora/index.php...ndpost&p=208438 i wyedytowany w taki sposób - aby pokazywał przebieg powstania tej dyskusji.
Squonk
A w ogóle to co to?
Dzisiaj miało miejsce wydarzenie o największym od dłuższego czasu znaczeniu dla polskiej gospodarki, a my tu cichutko?
PS. Nurgle, nie spamuj ;]
Nurgle, nie spamuj ;]
to ja tak szybko:
Nurgle dostajesz warna, szczegoly w PM
dogmeat jeszce jeden post w stylu "nie spamuj" "bo warna dostaniesz" "spamujesz" itd. a wylecisz stad w trybie przyspieszonym.
a teraz kolejna kolejka na smutno ku chwale Szpona
)
dogmeat jeszce jeden post w stylu "nie spamuj" "bo warna dostaniesz" "spamujesz" itd. a wylecisz stad w trybie przyspieszonym.
To było w PS'ie i w formie żartu
Jeśli organizacją mistrzostw będziemy się zajmować w takim tempie w jakim widg rozdaje warany, to się uporamy w ciągu roku
dla ciebie, alkoholu zabrakło
twoje zarty sa niestety na takim poziomie jak cala reszta postow, poza tym dla mnie poki co alkoholu nigdy tu nie brakowalo i nie braknie zapewne, za to dla takich troli jak ty brakuje nawet wody, chyba ze toxic wastes chcesz pic to to mozesz tu dostac, nic poza tym...
po drugie nie dyskutuj i nie madrkuj sie bo za madrego i tak cie nikt nie bierze, a twoje nedzne komentarze moga tylko pogorszyc sytuacje twoja...
twoje zarty sa niestety na takim poziomie jak cala reszta postow, poza tym dla mnie poki co alkoholu nigdy tu nie brakowalo i nie braknie zapewne, za to dla takich troli jak ty brakuje nawet wody, chyba ze toxic wastes chcesz pic to to mozesz tu dostac, nic poza tym...
po drugie nie dyskutuj i nie madrkuj sie bo za madrego i tak cie nikt nie bierze, a twoje nedzne komentarze moga tylko pogorszyc sytuacje twoja...
Hmmm, pozwól, że przeanalizuję Twą wypowiedź. Obiektywnie.
A nie Subiektywnie ? ;]
Hmmm, pozwól, że przeanalizuję Twą wypowiedź. Obiektywnie.
A nie możecie z tym do Klatki?
A tak poza tym - to Wid wyraźnie pisze za co wlepił słowne upomnienie. Admin - podobnie jak i SMod jest tylko (aż???) człowiekiem i reaguje tak jak człowiek - emocje wyważając z rozsądkiem. Kocia Łapa i Klatka - to tablice, gdzie owszem - więcej można - ale też trzeba się pilnować i kontrolować w pisaniu.
Więc skoro skończyło się na ostrzegawczym warknięciu - to dobrze - bo służy to pedagogicznemu kształtowaniu postaw piszących na Shamo
A teraz jak się pojawi tu mój "ulubieniec" i napisze coś o tym "że admini i smodzi to jedna sitwa" to...
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
no to weekendowy szlus))) <piwo>
Zgadza się, ale popyt w tym wypadku wpływa na podaż
A przy okazji społeczeństwo się wzbogadzi więc wyjdzie na plus
A tak poza tym - to Wid wyraźnie pisze za co wlepił słowne upomnienie.
A teraz bądź łaskaw prześledzić to i postaraj się przeanalizować sens tego upomnienia.
ale też trzeba się pilnować i kontrolować w pisaniu.
Do mnie to było? Ja bym to skierował w inną stronę.
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
Więc dlaczego mnie powinna interesować twoja?
Sorry, ale nie pozwolę by ktoś, kto mnie nawet w ogóle nie zna, obrażał mnie tylko z tego powodu, że ma wyższą pozycję na jakimś zasyfiałym forum.
A ciebie Squonk również to dotyczy - spójrz na swoje traktowanie jednego z userów w którymś tam temacie. Chyba sam wiesz o co mi chodzi.
A czy nikt nie pomyślał sobie, że jego opinia tutaj nie wynika z tego czy jest dobrym synem, bądź czy robi karmniki dla sikorek bądź też czy przeprowadza staruszki przez ulicę.
Jego opinia będzie budowana na podstawie jego zachowania na forum. Dlatego, choć moge się z tym niezgadzać to uważam, że możan mieć prawo aby nie uznawać opinii Trolla za prawdę objawioną. A dlaczego? No to patrz wyżej.
A Ty Psiak jak coś piszesz to konkretniej proszę - a nie walisz jak w dziurawy bęben.
Jeśli chcesz zbudować front obrony skrzywdzonych userów przed układem adminów/smodów to może wpierw sam spójrz na swoje postępowanie. A następnie wypełnij wniosek o kanonizację do Watykanu - skoro taki święty jesteś
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
W takim razie mam prawo bluzgać na ciebie i poniżać cię, alebowiem mnie również twoja opinia nie interesuje. To zaczyna być żałosne.
Jeżeli to jest forum, podkreślam, forum, to chyba piszemy tu, by wymieniać opinie? Więc niby czemu opinia nie ma znaczenia?
I nie możesz dać mi ostrzeżenia, bo twoja opinia mnie nie interesuje od teraz.
A była to ocena obiektywna, z domieszką subiektywnej przyjaźni, Obsy.
Widowi zapewne chodziło o to, że każdy członek Administracji ma prawo do podejmowania suwerennych decyzji w obrębie swoich obowiązków. Ograniczany jest tylko przez regulamin forum i zasady współżycia w sieci.
Postępowanie Psiaka - jeśli mało kto zauważył, niekiedy przypomina bycie świętszym od papieża. Gdy gdzieś trwa merytoryczna dyskusja o tym, że ktoś gdzieś coś przegiął - Psiak od razu rzuca się na "pomoc" - chcąc pogrążyć tego o którym jest mowa.
Tak było w przypadku dyskusji o Hassanie, tak samo gdy chodziło o ten dziwny projekt PGNiG (sorki ale za H...iny tego nie mogłem tego spamiętać
). Tak było też podczas "operacji Robin" - gdzie Psiak, sprowokował go by on się przyznał, że ma dwa konta.
No i co z tego? Czy administracja ma tolerować takich użytecznych krzykaczy? Jak niczym Mao Tse-Tung korzystać z nich - jako hunwejbinów XXI wieku? I dawać im jakieś gratyfikacje?
Otóż - takiego wała!!! Zasady są jasne dla wszystkich - a kto się ich nie trzyma, a przez to daje innym do myślenia co o nich myśli - to czemu ma on nie oczekiwać, że będzie tak samo traktowany
Mam kontrowersyjny pomysł, który nei spodoba się adminom, a spodoba userom gdyż wprowadzi względny spokój - zakaz wypowiedzi adminów i moderatorów na forum by byli bezstronni. :]
Przecież może być jak w demokracji ateńskiej - na każdy dzień będziemy wybierać sobie kogoś z zarejestrowanych użytkowników na funkcję Admina i będzie dobrze
Mój jest lepszy - bo oparty na wierze
Zakłada on, że każdy z użytkowników wykaże się odpowiedzialnością oraz rozsądkiem. A że Polska jest krajem w którym jest 95% katolików - czyli ludzi wierzących - to na pewno to się uda
Jeśli mocno uwierzysz
W kosmos na pewno polecisz
Taaa... akurat...
wiecie co nawet nie wiem czy mam sie smiac czy plakac, dogmeat zawsze wiedzialem ze jestes zalosny ale teraz to juz przechodzisz sam siebie...
a co do nadmienionej opinii, squonk dobrze wtlumaczyl, warn byl sluszny i nie bede o tym dyskutowal opinie chocby matki teresy z kalkuty mnie nie interesuja w tej sprawie, zreszta w calej reszcie tez nie
dogmeat, a co ty myslales ze jak jestes trollem to masz rowne prawa tutaj z kazdym innym userem? chyba sie grubo pomyliles jesli myslisz ze bedziesz tu traktowany dobrze, na status trolla zapracowales wiec i na takie traktowanie rowniez...
quinn mozesz robic co ci sie zywnie podoba byle zgodnie z regulaminem, kazde odchylenie to warn i tak az do bana...
Czyli mamy tutaj monarchię stanową ; )
Obsy jest królem, a dogmeat chłopem : |
Sorry, ale nie pozwolę by ktoś, kto mnie nawet w ogóle nie zna, obrażał mnie tylko z tego powodu, że ma wyższą pozycję na jakimś zasyfiałym forum.
No i ktos powinien powiedziec "spierdalaj", skoro zasyfiale. Ciebie nie bedzie to wszystko sie skonczy... po cholere siedziec na zasyfialym forum? O lad kompostu sasiada tez dbasz?
Nie pierwszy raz narzekasz na cale forum - to ludzi tez moze tknac, bo przeciez w syfie siedza...
A dla mnie to wygląda prosto :
Nasz stale panujący Troll [ który raz po raz robi jakieś głupoty, ale na ogól już nie jest taki szkodliwy] znowu coś pomieszał . Adm [administracja forum] jak zawsze musi go za to zbesztać ..i wszystko by było OK gdyby nie nowy USER : "Quinn" . Oj tak zauważyłem to już dawno ale nie chce robić "hałasu"
Otóż jak widać z postępowania [postowania] Quinna ; nie zgadza si on z wieloma [od dawna panującymi] zasadami i faktami na shamo. Ponadto czuje sie wyjątkowy jako twórca VV [ o którym więcej słychać niż widać] .
Dla mnie chłopak stał sie nowym pretendentem do naprawiania sceny , prawienia morałów itd. Jak wiadomo jego poprzednik "Hassan" także był wielce chętny do zniesienia podziałów na shamo , ba gwarantował ze gadał z Obsym i ze rangi SM i SG oraz podpisy znikną .... jedyne co znikło to On. Ale powracając do Quinna ... jako ze obserwowałem go [ ze względu na ŻB] od początku widzę po prostu że on szuka dziury w całym ...
Z początkowego zwykłego zachowania przeskoczył na hassowanie i jak widać spodobało mu sie to.
Co do reszty powiem tylko tyle że : Dogmeat jaki jest taki jak go widać ... jak sie za bardzo nie napali to nie jest źle ... Natomiast user Nurgle to dla mnie zjawisko nowej fali spamerów - z która jak przyjdzie czas rozpocznę walkę [ i znowu bdzie że gnębie młodych urzytkowników - ot co]
A zapomniałem dopisać ze duzym wpływem na postawe Quinna w tym watku moze być "ziomalstwo" między ww. a Pisohem.
Wniosek więc oczywisty: zbanujcie mnie. Tylko proszę tak, bym nie ógł pisać, jeno czytać.
A moda w dziale VV dajcie dogmeatowi.
No jak juz nie ma sie nic do powiedzenia to "zbanujcie mnie, tak bedzie najlepiej", blabla. To jest takie "na pokrzywdzonego", czy cos? ;]
Wniosek więc oczywisty: zbanujcie mnie. Tylko proszę tak, bym nie ógł pisać, jeno czytać.
A moda w dziale VV dajcie dogmeatowi.
Wiesz - jeśli chodzi o mnie to na sztukach teatralnych usypiam - czyli się na nich, jak widać nie znam - czyli Twoje hamletyzowanie nie robi na mnie wrażenia
Więc spuść z tonu, wyluzuj poślady (takie nowe określenie znalazłem ) i zajmij się pracami nad VV. A nie dyskusją jak traktować kogoś, kto "zapracował" sobie na takie traktowanie.
Są inne rzeczy do roboty, niż polemizowanie nad Psiakiem, który od początku swojej bytności na Shamo "sfilmował" się tak a nie inaczej. "A grunt to dobrze się sfilmować" - jak mawia pismo
racja racja .. szczególnie ze wyżej czytamy twojego posta na temta gdzie Ty masz to co inni .. myślą .
Poza tym nie bądź miękki i zostań z nami .
Co sie stało z ludźmi ? ja mialem o wiele gorsze poczatki na shamo a nigdy bym nie pomyslal ze tu nie chce być ...
No coż na załagodzenie sytuacji powiem ze najlepszym sposobem na pokazanie się jest pokazanie tego co sie zrobiło.
Kto chce z bańki ?
Wiesz - jeśli chodzi o mnie to na sztukach teatralnych usypiam - czyli się na nich, jak widać nie znam - czyli Twoje hamletyzowanie nie robi na mnie wrażenia
Więc spuść z tonu, wyluzuj poślady (takie nowe określenie znalazłem ) i zajmij się pracami nad VV. A nie dyskusją jak traktować kogoś, kto "zapracował" sobie na takie traktowanie.
Są inne rzeczy do roboty, niż polemizowanie nad Psiakiem, który od początku swojej bytności na Shamo "sfilmował" się tak a nie inaczej. "A grunt to dobrze się sfilmować" - jak mawia pismo
Shamo to nie klub wzajemnej adoracji (choć czasem wydaje się nim być ) gdzie bany czy łorny są nadawane tylko dlatego, że Admin ma zły dzień, SMod ma katar, a "hasające psiaki" w toku dyskusji stwierdziły kogo trzeba napiętnować. Lub też, że użytkownik sobie tego bardzo życzy - bo ktos mu zwrócił uwagę.
Więc zamiast budować tu swoją pozycję tylko przez kreowanie swojego wizerunku, a następnie wdawać się w dyskusje w jego obronie - lepiej zakasać rękawy i wziąść się do roboty.
Czemu do np DargH'a nikt się nie czepia, że on coś zrobił co nie powinno być zrobione? Widocznie - to co on robi jest pozbawione podstaw by coś mu zarzucać
i pomyslec tylko ze wszysci ci madrzy ludzie zrobili dym z pieciu emotek pod rzad i pyskowaniu jakiegos trolla...
pomyslcie czasem na co tracicie nerwy..
No fakt afera o usuniecie emota i nie traktowanie powaznie kogos z ranga Trolla
Moze niedługo na forum ktos będzie chciał wprowadzić zakaz Aborcji.....Znaczy usuwania postów
Nawet i troll będzie poważnie traktowany - jeśli poważnie będzie traktował innych. A pisanei postów z samych emotów - warunkuje dostanie łorna - i to obligatoryjnego bo określonego w Regulaminie
Myślę, że powód afery był inny ... psiakowi brakuje 1 worna do bana ...
Dlaczego więc widgetrex traktuje dogmeata z góry? Czy, jeśli jesteśmy społecznością, powinniśmy dopuszczaś się takowych zachowań? Uprzedzeń?
ten tekst bije wszystko na głowę
A na serio Quinn, dogmat sam sobie jest
winny takiego traktowania dzięki swoimi 665 postami pełnych spamu. Zacytowałbym jego słynny post "która to godzina" ale nie mam ochoty przebijać się przez ten śmietnik (czyt. jego posty).
Pamiętam jak X czas temu dogmat mówił o poprawie w kwestii swojego zachowania, ale jak widać nic się nie zmieniło... no chyba tylko na gorszę
Obsy a myslisz ze wsrod jego postow nie znalazl by sie taki ktory podpadl by pod warna? zaloze sie ze tak... no ale przeciez ja jestem zly i niedobry i obrazam go na kazdym kroku...
Nie zły tylko "zły"
Czasem trzeba spuścić ze smyczy złego Admina aby - jak niczym lew wpadający w stado hien - swoją ciężką łapą przydusił do ziemi tych co bardziej brykających userów
Tu nie chodzi to - by na forum panowały klimaty rodem z pielgrzymek czy innego JDM'u - ale by kultura i myślenie nad pisanym słowem brały górę - nad spontanicznością przekazu.
otoz to Squonku, tego wlasnie staram sie tez tu pilnowac, przestalo mi jak to kiedys bywalo zalezec na tlumah tutaj, wole jednak jakosc nie ilosc bo nawet spam moze byc inteligentny a jesli nie to chociaz zabawny (vide stare spamowe tematy forum, chociaz niektorych juz tu nie ma) a ostatnio nawet do baru juz sie zgladac nie chce z powodow wiadomych...
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
jesli o mnie idzie to moim zdaniem i tak mniej wiecej tak jest, czasem sie przymknie oko, zwlaszcza kiedy jest zabawnie, ale nie zauwazam juz ton spamu od kiedy kilku userow zarobilo po warnie, martwi mnie raczej sam fakt istnienia dyskusji takiej jak ta... ktos dostaje ostrzezenie a w jego obronie staje user ktory zdaje sie ma na swoim koncie wiecej spamu niz najstarsi gorale tutaj...
ja bym nie tyle przestal tolerowac spam a spamerow takich jak wiadomo kto...
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
To by wyglądało na pomysły rodem z pisiej głowy Lepiej już platformersko szarpnąć cuglami i uprzejmie choć twardo tłumaczyć błądzącym co zrobili źle.
Wiem - że takie coś jest jak kopanie się z koniem, i czasem warto by powiedzieć jednemu czy drugiemu "spierdalaj facet" (też mam tu swojego "pupila"). Tylko, że wówczas samemu pokaże się własną słabość i brak argumentów, skoro trzeba się uciec do wulgaryzmów (tu mam na myśli pewną dyskusję o pewnej inicjatywie na pewnym dużym zagranicznym falloutowym forum).
Bucostwa i zadufania w swoje racje nie zwalczy się chamstwem - czego powyższa dyskusja - czyli ta o której tak mętnie piszę - jest dobry przykładem
Ja jestem za opcją Squonk'a [ o ile to sie tak odmienia] . Zero tolerancji to nie wyjście... w koncu płotek ktoś będzie is tłumaczyć płakać itd A czasem niektore posty wymagają właśnie takiego spamerskiego docięcia . Trzeba tłumaczyć ! karać i nie dac sobie wejść na głowę ... jak kogoś trzeba porządnie zje**bac walcie do mnie wiecie ze umie . Moge byc waszym Dany the Dog "P
Musicie z tym walczyć siłą i godnością osobistą.
Każdy admin/smod ma swój "warsztat pracy" - np w sprawach godnościowych specem jest Wolv, ja preferuję metodę "szerokiej dyskusji" - choć przypadek mojego "pupila" trochę mnie rozbroił - z uwagi na żonglowanie przez niego emocjami
Teraz nasunęła mi się koncepcja, że wkładanie na kogoś na stałe - dożywotnio - ubranka Trolla, jest niezbyt dobrą metodą, kształtowania postaw uzytkownika. Ale o tym w odpowiednim temacie
ba to oni ani a MY wszyscy musimy walczyć ... [ ja np nie jestem modem , adminem ani niczym takim . ble!] a jakoś od dawien dawna walczę ze spamem jak z czerwoną zarazą . No tak zdarza mi sie czasem walnąć jakiś spam [ do śmiechu lub wkó**ienia kogoś] ale ja walczę z nagminnymi spamerami. Jak każdy będzie pilnować swojej dupy to będzie b. dobrze i nikt nie będzie musiał walczyć ... ale żeby tak było trzeba zmienić waszą mentalność odnośnie tego forum ...
Taa, godność, to moje drugie imię... Poprzednio był Kalasanty, ale zmieniłem, bo głupio brzmiało.
To dobrze, że mamy konkretnych, aktywnych SM/adminów, którzy nie dają sobie w kaszę dmuchać i nie są miętcy <Hi Ab!>.
Jestem bardzo za, szkoda tylko, że niekiedy dość trudno przychodzi im sprawiedliwe egzekwowanie tej władzy na wszystkich, wliczając w to długoletnich i zasłużonych <nie leją zasłużonych> i czasami wygląda to tak, że tylko młodzi stażem i "pupile" mogą liczyć na ich "uwagę". Nad tym warto popracować.
Proszę o nie domaganie się konkretnych przypadków. Zainteresowani wiedzą o co chodzi, a ja nie mam ani czasu, ani ochoty na rozpętywanie wojenki i rozliczanie kogoś z czegoś. Sygnalizuję po prostu problem.
Taa, godność, to moje drugie imię... Poprzednio był Kalasanty, ale zmieniłem.
Tam to chodziło mi raczej o to, że do jednego czy drugiego upierdliwego spamera nie napisałbyś "spie... ty taki owaki" tylko bardziej "dyplomatycznie i godnie" wytłumaczył mu jego błędy
A sprawę którą zasygnalizowałeś - przypomina mi początki mojego shamowania i zaobserwowane wówczas potyczki. Nie było to ciekawe... - choć nie wnikam kto miał rację a kto nie
Squonku spierdalaj to niekoniecznie musi byc brak argumentow, raczej brak ochoty na rozpatrywanie i rozgrzebywanie czegokolwiek
W ogóle te wszystkie rangi typu Troll albo Spamer są bezsensu. Na co to komu? Czy za nieprzestrzeganie regulaminu nie wystarczy Ban na tydzień albo miesiąc? Regulamin musi być jasne a te wszystkie akcjie z róznymi rangami mającymi być karą tylko go komplikują.
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
Zgadzam się z przedmówcą
Dobrze gada -
A wiecie - że u mnie pada deszcz???
No dobrze Verm gadasz - ale powiedz, czego teraz słuchasz? Ja Korna
Nie moge się z Tobą zgodzić - bo wcale nie jesteś taki mądry za jakiego się uważasz.
Strzeż się bezbożniku gniewu prałata - niach niach
W bantustanie Ugi Chili w 1968 roku, władze również podjęły zdecydowane działania przeciwko przestępcom.
To jest spam - przykłady oparte na "tfurczości" co niektórych "asów" - więc mam wymieniać więcej? W regulaminie już na samym początku jest wyraźnie napisane:
Myśl(!)
Nie działaj na czyjąś szkodę
Nie nadużywaj
A dalej to:
Należy unikać zbaczania z głównego tematu wątku, (wyjątki stanowią tablice Cat’s Paw i The Thunderdome chociaż i tu wypowiedzi muszą być spójne), zamieszczania postów nic nie wnoszących do dyskusji, np. o treści "lol", "zgadzam się w pełni z przedmówcą", "hmm" czy też zawierających tylko emotikony. Pisania postów będących wyłącznie powtórzeniem informacji podanych już w wątku przez innego użytkownika forum.
Każdy kto jest choć trochę rozgarnięty by włączyć komputer, wejść do sieci, zalogować się na forum - zrozumie te proste zasady
Zgadzam się z przedmówcą
Nie wiem co to za problem z poznaniem spamu? Spam to spam i w regulaminie jest wyraźnie opisany. Myśle ze moze problemem jest to że na spam moderatorzy przez jakiś czas nie zwracaja uwagi i dlatego w momencie gdy ja zwrócą nagle odzywają sie głos "Jaki spam" "Za co to ostrzezenie niby?" Ale ja i tak się nie znam :|
Squonk, ja tylko mówię, że w regulaminie nie ma nic o spamie. A skoro na forum często padają słowa "walczmy ze spamem/spamerami" - to może by i wypadało zdefiniować oba słowa w jakiejś forumowej 'oficjalce', żeby nie wprawiać nowicjuszy w konsternację?
Zresztą jak pisałem: "te rzeczy mają swoje miejsce w regulaminie, ale figurują w nim jako "autonomiczne wykroczenia" a nie jako "spam".
To wszystko potęgują też takie tablice jak np. Cat's Paw. Co na niej będzie "spamem" a co "normatywnym postem"?
Każdy kto jest choć trochę rozgarnięty by włączyć komputer, wejść do sieci, zalogować się na forum - zrozumie te proste zasady
Więc te wszystkie antyspamowe akcje na forum, "bojowe" tematy traktujące o walce ze spamem i upomnienia/ostrzeżenia w kontekście spamu świadczą o tym, że iluś tam użytkowników SHAMO jest "nierozgarniętych".
Nie wiem co to za problem z poznaniem spamu? Spam to spam i w regulaminie jest wyraźnie opisany. Myśle ze moze problemem jest to że na spam moderatorzy przez jakiś czas nie zwracaja uwagi i dlatego w momencie gdy ja zwrócą nagle odzywają sie głos "Jaki spam" "Za co to ostrzezenie niby?" Ale ja i tak się nie znam :|
To nie ma nic na rzeczy - Shamo to nie państwo PiS'u czyli państwo policyjne - gdzie każdy post jest analizowany przez radę mędrców.
Może być nawet i taki przypadek, że ktoś będzie sobie spamił w mało popularnych dyskusjach - i dobrze. Ale jeśli podpadnie, albo zwróci na siebie uwagę A/SM to może dostac łorny z nawiązką - za wszystkie dokonania wstecz.
Co do roboty zwykłych modów - to widzę tu pewne rozprężenie, ale zapewne wynikające z tego, że ostre dyskusję nie są prowadzone na ich tablicach. A te aktywne są dość dobrze nadzorowane przez wyższe kierownictwo.
Choć zawsze testem dla systemu może być pojawienie się np. "zdublowanego trolla". Czyli dwaj kolesie umawiają się ze sobą - zakładają konta - tworzą tematy i niby kłócą się ze sobą, wciągajac w to innych. Metoda jakże podobna do działań Robina (który notabene ma tu trzy konta - Robin_Banita, Sasasa, robinek).
Czy to są jego konta, jego brata, kuzyna, ducha świętego to nie wiem. Ale jego "dowciapasowatość" pokazała, że są takie sytuacje, których żaden regulamin nie określa.
Więc te wszystkie antyspamowe akcje na forum, "bojowe" tematy traktujące o walce ze spamem i upomnienia/ostrzeżenia w kontekście spamu świadczą o tym, że iluś tam użytkowników SHAMO jest "nierozgarniętych".
3/4 Polaków to wtórni analfabeci - jakaś ich część to ludzie, dla których "puściejąca lodówka" to powód do oddania głosu w wyborach. Więc o czym tu dyskutować
Choć zawsze testem dla systemu może być pojawienie się np. "zdublowanego trolla". Czyli dwaj kolesie umawiają się ze sobą - zakładają konta - tworzą teamty i niby kłócą się ze sobą, wciągajac w to innych. Metoda jakże podobna do działań Robina (który notabene ma tu trzy konta - Robin_Banita, Sasasa, robinek).
Pamiętaj jeszcze o tych sprzed ujawnienia pirewszy raz Sasasowej multitożamowości Więcej ich będzie...
Czy nie nakrecacie sie za bardzo? Odkad zarejestrowany jestem na shamo system ostrzezen dzialal bardzo sprawnie.
Po co caly ten temat i o czym on jest? Tytul wskazuje na ze jest o nadgorliwosci administracji, ale dyskusja w nim przybiera klimat by jeszcze wszystko zaostrzyc
Jesli ktos uwaza, ze obecny system dziala zla to znaczy, ze albo trzeba zmienic regulamin, albo SMi zle wywiazuja sie z swoich obowiazkow.
Czy nie nakrecacie sie za bardzo?
Dyskutujemy jak Polak z Polakiem - ostro, ale na poziomie. Jak na razie
Problem nie leży w po stronie A/SM ale po stronie co niektórych userów - w obronie ich swawoli i "złotej wolności", którą "zły król" che ograniczyć. Szlachta ich zasrana mać...
W tym poście Robin zaczął się tłumaczyc czemu zrobił tak a nie inaczej. Pamiętam, że Psiak też gdzieś pisał czemu zachowuje się tak a nie inaczej.
Czy wobec tego można zmienić tą dyskusję tak jak zaczynała się tak na forum Wastelandu i zadać prowokacyjne pytania - co skłania ludzi do spamu, do robienia trzody i burzeniu się na krytykę? Może oni są potomkami owego posła Sicińskiego co pierwszy z trwogą krzyknął "liberum veto".
Może i ktoś tutaj zakrzyknie "psiakum veto" i ograniczy władzę w nadawaniu łornów, upomnień i korekcji zachowań userów
Ej Liberum veto właśnie sprawilo że nie było u nas wojen domowych bo wszystko musialo być zatwierdzone jednoglośnie albo przekupstwem albo groźbą. Potem się wypaczylo jak obce mocarstwa przekupywały posłów.
Ale Podsumujmy:
SM - uwarzają że winni sa userzy
Userzy - uwarzają że winni są SM
Więc chyba porozumienia nie będzie :|
Ech Keni... w dawnych, owych "dobrych czasach" to dopiero były na Shamo "dyskusje" - gdy sami tytani brali się za bary a wióry wielkości drzew leciały
A teraz byle burek i banita robią "szum", że hej...
EDIT:
Ej Liberum veto właśnie sprawilo że nie było u nas wojen domowych bo wszystko musialo być zatwierdzone jednoglośnie albo przekupstwem albo groźbą. Potem się wypaczylo jak obce mocarstwa przekupywały posłów.
Bo silnej władzy królewskiej (wykonawczej) nie było - która notabene - spsiała się w wyniku "wolnej elekcji" - na której można było rozpatrywać kandydaturę nawet kobyły jaśnie pana księcia
I po to Piłsudzki w 1926 przejął władzę by rozwrzeszczany Sejm wziąść za mordę. Dobrze czy źle - to juz inna sprawa...
Może i ktoś tutaj zakrzyknie "psiakum veto" i ograniczy władzę w nadawaniu łornów, upomnień i korekcji zachowań userów
A co do moderacji, to podzielam opinię Wolva - tj. o niepisanej zasadzie "nielania" użytkowników starszych stażem. To być może dlatego postowanie nowozarejestrowanych wygląda jak wygląda i stąd też to zdziwienie pośród nich, gdy dostają ostrzeżenia za rzeczy, za które ostrzeżeń nie dostają inni.
No wybacz ale ja daleki jestem od wdrażania w życie takich sympatii.
Nigdy też nie należałem do osławionego wg mnie "fanklubu entropa" - w którym każde jego pojawienie się w Bu...barze bądź zmiana avka warunkowało sadzeniem o tym postów przez kilka stron.
Już to gdzieś pisałem - nie chodzi mi o to, że ktoś się zna w rilu i się lubi - to czemu ma się nie lubić na Shamo. Ale o tym, że takie dobre sympatie powodowały rozprężenie dyscypliny i traktowaniu jednych tak a drugich inaczej.
EDIT:
Ja uważam, że pewne rzeczy są po prostu źle pomyślane. Obecny regulamin nie eliminuje z forum hassanopodobnego elementu, tylko tworzy się jakieś niepotrzebne trolle rangi i daje prawo powrotu po zbanowaniu.
Nie zabieraj ludziom szans na poprawę, nie rób z Shamo enklawy "czystych rasowo" i poprawnie myślących
Dla mnie sprawa jet na tyle jasna .. Adm . smody itd sa tu długo ... czasem sie mieniaj czasem nie ... i z nimi wszytsko jest okej...
To uzytkownicy nowi przychodza i to oni sa nie okej ...
Przykłady podawac ?
chyba nie muszę dosyć tego bylo w histori .. a jakis admin co coś zlego zrobic zle sie zachowal , dawal bany bez sensu ?
hyh .. szukajcie a i tak nie znajdzieci.
Nie mówie że adm/smody sa swieci i zawsze maja racje [ bo ile razy dostalem nieslusznego warna , ba bylem bardzo blisko bana] i to nie jak bylem tu miesiac czy dwa a nawet i po roku]
Wiec plz nie fukajcie na władze bo to bez sensu wina lezy w was .... musicie nauczyc sie nowych regul panujacych w naszyej dzielnicy .. i tyle
ps: Wilku mylisz sie pisząc że nie mam "czułych" adminów
A Grig ?
EDIT:
Nie zabieraj ludziom szans na poprawę, nie rób z Shamo enklawy "czystych rasowo" i poprawnie myślących
Zresztą jakie szanse na poprawę widzisz w - jak wynika z definicji - *dożywotniej* trollej randze?
Właśnie podjąłem - otwartą inicjatywę - aby Trolla nadawać na 3 miesiące, choć są też głosy w kierownictwie o jego całkowitej bezpodstawności istnienia. Ale sprawy ustawodawcze to brocha Obsego i on tu ma ostatnie zdanie
Natomiast gdy chodzi o Hassana - to są jeszcze prawa niepisane. Mi on tam nie podpadł (jego wcielenie Reva'a uważałem za nawet kumatego gościa), ale nie zakładam by jego ban znikł zgodnie z przewidzianym terminem...
Natomiast gdy chodzi o Hassana - to są jeszcze prawa niepisane. Mi on tam nie podpadł (jego wcielenie Reva'a uważałem za nawet kumatego gościa)
Domyślam się. W końcu nie pisałeś o nim w co trzecim poście tak jak o Robinie Banicie .
Hassan wyleciał poniekąd dzięki mnie - bo rozwinąłem Twoje śledztwo w jego sprawie i doszedłem do nowych odkryć na początku marca br. Sprawa zamknięta - więc co się będę o nim rozpisywał więcej
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Temat wydzielony z http://shamo.gry-online.pl/agora/index.php...ndpost&p=208438 i wyedytowany w taki sposób - aby pokazywał przebieg powstania tej dyskusji.
Squonk
A w ogóle to co to?
Dzisiaj miało miejsce wydarzenie o największym od dłuższego czasu znaczeniu dla polskiej gospodarki, a my tu cichutko?
PS. Nurgle, nie spamuj ;]
Nurgle, nie spamuj ;]
to ja tak szybko:
Nurgle dostajesz warna, szczegoly w PM
dogmeat jeszce jeden post w stylu "nie spamuj" "bo warna dostaniesz" "spamujesz" itd. a wylecisz stad w trybie przyspieszonym.
a teraz kolejna kolejka na smutno ku chwale Szpona
)dogmeat jeszce jeden post w stylu "nie spamuj" "bo warna dostaniesz" "spamujesz" itd. a wylecisz stad w trybie przyspieszonym.
To było w PS'ie i w formie żartu
Jeśli organizacją mistrzostw będziemy się zajmować w takim tempie w jakim widg rozdaje warany, to się uporamy w ciągu roku
dla ciebie, alkoholu zabrakło twoje zarty sa niestety na takim poziomie jak cala reszta postow, poza tym dla mnie poki co alkoholu nigdy tu nie brakowalo i nie braknie zapewne, za to dla takich troli jak ty brakuje nawet wody, chyba ze toxic wastes chcesz pic to to mozesz tu dostac, nic poza tym...
po drugie nie dyskutuj i nie madrkuj sie bo za madrego i tak cie nikt nie bierze, a twoje nedzne komentarze moga tylko pogorszyc sytuacje twoja...
twoje zarty sa niestety na takim poziomie jak cala reszta postow, poza tym dla mnie poki co alkoholu nigdy tu nie brakowalo i nie braknie zapewne, za to dla takich troli jak ty brakuje nawet wody, chyba ze toxic wastes chcesz pic to to mozesz tu dostac, nic poza tym...
po drugie nie dyskutuj i nie madrkuj sie bo za madrego i tak cie nikt nie bierze, a twoje nedzne komentarze moga tylko pogorszyc sytuacje twoja...
Hmmm, pozwól, że przeanalizuję Twą wypowiedź. Obiektywnie.
A nie Subiektywnie ? ;]
Hmmm, pozwól, że przeanalizuję Twą wypowiedź. Obiektywnie.
A nie możecie z tym do Klatki?
A tak poza tym - to Wid wyraźnie pisze za co wlepił słowne upomnienie. Admin - podobnie jak i SMod jest tylko (aż???) człowiekiem i reaguje tak jak człowiek - emocje wyważając z rozsądkiem. Kocia Łapa i Klatka - to tablice, gdzie owszem - więcej można - ale też trzeba się pilnować i kontrolować w pisaniu.
Więc skoro skończyło się na ostrzegawczym warknięciu - to dobrze - bo służy to pedagogicznemu kształtowaniu postaw piszących na Shamo
A teraz jak się pojawi tu mój "ulubieniec" i napisze coś o tym "że admini i smodzi to jedna sitwa" to...
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
no to weekendowy szlus
))) <piwo>Zgadza się, ale popyt w tym wypadku wpływa na podaż
A przy okazji społeczeństwo się wzbogadzi więc wyjdzie na plus
A tak poza tym - to Wid wyraźnie pisze za co wlepił słowne upomnienie.
A teraz bądź łaskaw prześledzić to i postaraj się przeanalizować sens tego upomnienia.
ale też trzeba się pilnować i kontrolować w pisaniu.
Do mnie to było? Ja bym to skierował w inną stronę.
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
Więc dlaczego mnie powinna interesować twoja?
Sorry, ale nie pozwolę by ktoś, kto mnie nawet w ogóle nie zna, obrażał mnie tylko z tego powodu, że ma wyższą pozycję na jakimś zasyfiałym forum.
A ciebie Squonk również to dotyczy - spójrz na swoje traktowanie jednego z userów w którymś tam temacie. Chyba sam wiesz o co mi chodzi.
A czy nikt nie pomyślał sobie, że jego opinia tutaj nie wynika z tego czy jest dobrym synem, bądź czy robi karmniki dla sikorek bądź też czy przeprowadza staruszki przez ulicę.
Jego opinia będzie budowana na podstawie jego zachowania na forum. Dlatego, choć moge się z tym niezgadzać to uważam, że możan mieć prawo aby nie uznawać opinii Trolla za prawdę objawioną. A dlaczego? No to patrz wyżej.
A Ty Psiak jak coś piszesz to konkretniej proszę - a nie walisz jak w dziurawy bęben.
Jeśli chcesz zbudować front obrony skrzywdzonych userów przed układem adminów/smodów to może wpierw sam spójrz na swoje postępowanie. A następnie wypełnij wniosek o kanonizację do Watykanu - skoro taki święty jesteś
quinn twoja opinia niewiele mnie interesuje...
W takim razie mam prawo bluzgać na ciebie i poniżać cię, alebowiem mnie również twoja opinia nie interesuje. To zaczyna być żałosne.
Jeżeli to jest forum, podkreślam, forum, to chyba piszemy tu, by wymieniać opinie? Więc niby czemu opinia nie ma znaczenia?
I nie możesz dać mi ostrzeżenia, bo twoja opinia mnie nie interesuje od teraz.
A była to ocena obiektywna, z domieszką subiektywnej przyjaźni, Obsy.
Widowi zapewne chodziło o to, że każdy członek Administracji ma prawo do podejmowania suwerennych decyzji w obrębie swoich obowiązków. Ograniczany jest tylko przez regulamin forum i zasady współżycia w sieci.
Postępowanie Psiaka - jeśli mało kto zauważył, niekiedy przypomina bycie świętszym od papieża. Gdy gdzieś trwa merytoryczna dyskusja o tym, że ktoś gdzieś coś przegiął - Psiak od razu rzuca się na "pomoc" - chcąc pogrążyć tego o którym jest mowa.
Tak było w przypadku dyskusji o Hassanie, tak samo gdy chodziło o ten dziwny projekt PGNiG (sorki ale za H...iny tego nie mogłem tego spamiętać
). Tak było też podczas "operacji Robin" - gdzie Psiak, sprowokował go by on się przyznał, że ma dwa konta.No i co z tego? Czy administracja ma tolerować takich użytecznych krzykaczy? Jak niczym Mao Tse-Tung korzystać z nich - jako hunwejbinów XXI wieku? I dawać im jakieś gratyfikacje?
Otóż - takiego wała!!! Zasady są jasne dla wszystkich - a kto się ich nie trzyma, a przez to daje innym do myślenia co o nich myśli - to czemu ma on nie oczekiwać, że będzie tak samo traktowany
Mam kontrowersyjny pomysł, który nei spodoba się adminom, a spodoba userom gdyż wprowadzi względny spokój - zakaz wypowiedzi adminów i moderatorów na forum by byli bezstronni. :]
Przecież może być jak w demokracji ateńskiej - na każdy dzień będziemy wybierać sobie kogoś z zarejestrowanych użytkowników na funkcję Admina i będzie dobrze
Mój jest lepszy - bo oparty na wierze
Zakłada on, że każdy z użytkowników wykaże się odpowiedzialnością oraz rozsądkiem. A że Polska jest krajem w którym jest 95% katolików - czyli ludzi wierzących - to na pewno to się uda
Jeśli mocno uwierzysz
W kosmos na pewno polecisz
Taaa... akurat...
wiecie co nawet nie wiem czy mam sie smiac czy plakac, dogmeat zawsze wiedzialem ze jestes zalosny ale teraz to juz przechodzisz sam siebie...
a co do nadmienionej opinii, squonk dobrze wtlumaczyl, warn byl sluszny i nie bede o tym dyskutowal opinie chocby matki teresy z kalkuty mnie nie interesuja w tej sprawie, zreszta w calej reszcie tez nie
dogmeat, a co ty myslales ze jak jestes trollem to masz rowne prawa tutaj z kazdym innym userem? chyba sie grubo pomyliles jesli myslisz ze bedziesz tu traktowany dobrze, na status trolla zapracowales wiec i na takie traktowanie rowniez...
quinn mozesz robic co ci sie zywnie podoba byle zgodnie z regulaminem, kazde odchylenie to warn i tak az do bana...
Czyli mamy tutaj monarchię stanową ; )
Obsy jest królem, a dogmeat chłopem : |
Sorry, ale nie pozwolę by ktoś, kto mnie nawet w ogóle nie zna, obrażał mnie tylko z tego powodu, że ma wyższą pozycję na jakimś zasyfiałym forum.
No i ktos powinien powiedziec "spierdalaj", skoro zasyfiale. Ciebie nie bedzie to wszystko sie skonczy... po cholere siedziec na zasyfialym forum? O lad kompostu sasiada tez dbasz?
Nie pierwszy raz narzekasz na cale forum - to ludzi tez moze tknac, bo przeciez w syfie siedza...
A dla mnie to wygląda prosto :
Nasz stale panujący Troll [ który raz po raz robi jakieś głupoty, ale na ogól już nie jest taki szkodliwy] znowu coś pomieszał . Adm [administracja forum] jak zawsze musi go za to zbesztać ..i wszystko by było OK gdyby nie nowy USER : "Quinn" . Oj tak zauważyłem to już dawno ale nie chce robić "hałasu"
Otóż jak widać z postępowania [postowania] Quinna ; nie zgadza si on z wieloma [od dawna panującymi] zasadami i faktami na shamo. Ponadto czuje sie wyjątkowy jako twórca VV [ o którym więcej słychać niż widać] .
Dla mnie chłopak stał sie nowym pretendentem do naprawiania sceny , prawienia morałów itd. Jak wiadomo jego poprzednik "Hassan" także był wielce chętny do zniesienia podziałów na shamo , ba gwarantował ze gadał z Obsym i ze rangi SM i SG oraz podpisy znikną .... jedyne co znikło to On. Ale powracając do Quinna ... jako ze obserwowałem go [ ze względu na ŻB] od początku widzę po prostu że on szuka dziury w całym ...
Z początkowego zwykłego zachowania przeskoczył na hassowanie i jak widać spodobało mu sie to.
Co do reszty powiem tylko tyle że : Dogmeat jaki jest taki jak go widać ... jak sie za bardzo nie napali to nie jest źle ... Natomiast user Nurgle to dla mnie zjawisko nowej fali spamerów - z która jak przyjdzie czas rozpocznę walkę [ i znowu bdzie że gnębie młodych urzytkowników - ot co]
A zapomniałem dopisać ze duzym wpływem na postawe Quinna w tym watku moze być "ziomalstwo" między ww. a Pisohem.
Wniosek więc oczywisty: zbanujcie mnie. Tylko proszę tak, bym nie ógł pisać, jeno czytać.
A moda w dziale VV dajcie dogmeatowi.
No jak juz nie ma sie nic do powiedzenia to "zbanujcie mnie, tak bedzie najlepiej", blabla. To jest takie "na pokrzywdzonego", czy cos? ;]
Wniosek więc oczywisty: zbanujcie mnie. Tylko proszę tak, bym nie ógł pisać, jeno czytać.
A moda w dziale VV dajcie dogmeatowi.
Wiesz - jeśli chodzi o mnie to na sztukach teatralnych usypiam - czyli się na nich, jak widać nie znam - czyli Twoje hamletyzowanie nie robi na mnie wrażenia
Więc spuść z tonu, wyluzuj poślady (takie nowe określenie znalazłem
) i zajmij się pracami nad VV. A nie dyskusją jak traktować kogoś, kto "zapracował" sobie na takie traktowanie.Są inne rzeczy do roboty, niż polemizowanie nad Psiakiem, który od początku swojej bytności na Shamo "sfilmował" się tak a nie inaczej. "A grunt to dobrze się sfilmować" - jak mawia pismo
racja racja .. szczególnie ze wyżej czytamy twojego posta na temta gdzie Ty masz to co inni
.. myślą .Poza tym nie bądź miękki i zostań z nami .
Co sie stało z ludźmi ? ja mialem o wiele gorsze poczatki na shamo a nigdy bym nie pomyslal ze tu nie chce być ...
No coż na załagodzenie sytuacji powiem ze najlepszym sposobem na pokazanie się jest pokazanie tego co sie zrobiło.
Kto chce z bańki ?
Wiesz - jeśli chodzi o mnie to na sztukach teatralnych usypiam - czyli się na nich, jak widać nie znam - czyli Twoje hamletyzowanie nie robi na mnie wrażenia
Więc spuść z tonu, wyluzuj poślady (takie nowe określenie znalazłem
) i zajmij się pracami nad VV. A nie dyskusją jak traktować kogoś, kto "zapracował" sobie na takie traktowanie.Są inne rzeczy do roboty, niż polemizowanie nad Psiakiem, który od początku swojej bytności na Shamo "sfilmował" się tak a nie inaczej. "A grunt to dobrze się sfilmować" - jak mawia pismo
Shamo to nie klub wzajemnej adoracji (choć czasem wydaje się nim być
) gdzie bany czy łorny są nadawane tylko dlatego, że Admin ma zły dzień, SMod ma katar, a "hasające psiaki" w toku dyskusji stwierdziły kogo trzeba napiętnować. Lub też, że użytkownik sobie tego bardzo życzy - bo ktos mu zwrócił uwagę.Więc zamiast budować tu swoją pozycję tylko przez kreowanie swojego wizerunku, a następnie wdawać się w dyskusje w jego obronie - lepiej zakasać rękawy i wziąść się do roboty.
Czemu do np DargH'a nikt się nie czepia, że on coś zrobił co nie powinno być zrobione? Widocznie - to co on robi jest pozbawione podstaw by coś mu zarzucać
i pomyslec tylko ze wszysci ci madrzy ludzie zrobili dym z pieciu emotek pod rzad i pyskowaniu jakiegos trolla...
pomyslcie czasem na co tracicie nerwy..
No fakt afera o usuniecie emota i nie traktowanie powaznie kogos z ranga Trolla
Moze niedługo na forum ktos będzie chciał wprowadzić zakaz Aborcji.....Znaczy usuwania postów
Nawet i troll będzie poważnie traktowany - jeśli poważnie będzie traktował innych. A pisanei postów z samych emotów - warunkuje dostanie łorna - i to obligatoryjnego bo określonego w Regulaminie
Myślę, że powód afery był inny ... psiakowi brakuje 1 worna do bana ...
Dlaczego więc widgetrex traktuje dogmeata z góry? Czy, jeśli jesteśmy społecznością, powinniśmy dopuszczaś się takowych zachowań? Uprzedzeń?
ten tekst bije wszystko na głowę
A na serio Quinn, dogmat sam sobie jest
winny takiego traktowania dzięki swoimi 665 postami pełnych spamu. Zacytowałbym jego słynny post "która to godzina" ale nie mam ochoty przebijać się przez ten śmietnik (czyt. jego posty).Pamiętam jak X czas temu dogmat mówił o poprawie w kwestii swojego zachowania, ale jak widać nic się nie zmieniło... no chyba tylko na gorszę
Obsy a myslisz ze wsrod jego postow nie znalazl by sie taki ktory podpadl by pod warna? zaloze sie ze tak... no ale przeciez ja jestem zly i niedobry i obrazam go na kazdym kroku...
Nie zły tylko "zły"
Czasem trzeba spuścić ze smyczy złego Admina aby - jak niczym lew wpadający w stado hien - swoją ciężką łapą przydusił do ziemi tych co bardziej brykających userów
Tu nie chodzi to - by na forum panowały klimaty rodem z pielgrzymek czy innego JDM'u - ale by kultura i myślenie nad pisanym słowem brały górę - nad spontanicznością przekazu.
otoz to Squonku, tego wlasnie staram sie tez tu pilnowac, przestalo mi jak to kiedys bywalo zalezec na tlumah tutaj, wole jednak jakosc nie ilosc bo nawet spam moze byc inteligentny a jesli nie to chociaz zabawny (vide stare spamowe tematy forum, chociaz niektorych juz tu nie ma) a ostatnio nawet do baru juz sie zgladac nie chce z powodow wiadomych...
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
jesli o mnie idzie to moim zdaniem i tak mniej wiecej tak jest, czasem sie przymknie oko, zwlaszcza kiedy jest zabawnie, ale nie zauwazam juz ton spamu od kiedy kilku userow zarobilo po warnie, martwi mnie raczej sam fakt istnienia dyskusji takiej jak ta... ktos dostaje ostrzezenie a w jego obronie staje user ktory zdaje sie ma na swoim koncie wiecej spamu niz najstarsi gorale tutaj...
ja bym nie tyle przestal tolerowac spam a spamerow takich jak wiadomo kto...
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
To by wyglądało na pomysły rodem z pisiej głowy
Lepiej już platformersko szarpnąć cuglami i uprzejmie choć twardo tłumaczyć błądzącym co zrobili źle.Wiem - że takie coś jest jak kopanie się z koniem, i czasem warto by powiedzieć jednemu czy drugiemu "spierdalaj facet" (też mam tu swojego "pupila"). Tylko, że wówczas samemu pokaże się własną słabość i brak argumentów, skoro trzeba się uciec do wulgaryzmów (tu mam na myśli pewną dyskusję o pewnej inicjatywie na pewnym dużym zagranicznym falloutowym forum).
Bucostwa i zadufania w swoje racje nie zwalczy się chamstwem - czego powyższa dyskusja - czyli ta o której tak mętnie piszę - jest dobry przykładem
Ja jestem za opcją Squonk'a [ o ile to sie tak odmienia] . Zero tolerancji to nie wyjście... w koncu płotek ktoś będzie is tłumaczyć płakać itd A czasem niektore posty wymagają właśnie takiego spamerskiego docięcia . Trzeba tłumaczyć ! karać i nie dac sobie wejść na głowę ... jak kogoś trzeba porządnie zje**bac walcie do mnie
wiecie ze umie . Moge byc waszym Dany the Dog "PMusicie z tym walczyć siłą i godnością osobistą.
Każdy admin/smod ma swój "warsztat pracy" - np w sprawach godnościowych specem jest Wolv, ja preferuję metodę "szerokiej dyskusji" - choć przypadek mojego "pupila" trochę mnie rozbroił - z uwagi na żonglowanie przez niego emocjami
Teraz nasunęła mi się koncepcja, że wkładanie na kogoś na stałe - dożywotnio - ubranka Trolla, jest niezbyt dobrą metodą, kształtowania postaw uzytkownika. Ale o tym w odpowiednim temacie
ba to oni ani a MY wszyscy musimy walczyć ... [ ja np nie jestem modem , adminem ani niczym takim . ble!] a jakoś od dawien dawna walczę ze spamem jak z czerwoną zarazą . No tak zdarza mi sie czasem walnąć jakiś spam [ do śmiechu lub wkó**ienia kogoś] ale ja walczę z nagminnymi spamerami. Jak każdy będzie pilnować swojej dupy to będzie b. dobrze i nikt nie będzie musiał walczyć ... ale żeby tak było trzeba zmienić waszą mentalność odnośnie tego forum ...
Taa, godność, to moje drugie imię... Poprzednio był Kalasanty, ale zmieniłem, bo głupio brzmiało.
To dobrze, że mamy konkretnych, aktywnych SM/adminów, którzy nie dają sobie w kaszę dmuchać i nie są miętcy <Hi Ab!
>.Jestem bardzo za, szkoda tylko, że niekiedy dość trudno przychodzi im sprawiedliwe egzekwowanie tej władzy na wszystkich, wliczając w to długoletnich i zasłużonych <nie leją zasłużonych
> i czasami wygląda to tak, że tylko młodzi stażem i "pupile" mogą liczyć na ich "uwagę". Nad tym warto popracować.Proszę o nie domaganie się konkretnych przypadków. Zainteresowani wiedzą o co chodzi, a ja nie mam ani czasu, ani ochoty na rozpętywanie wojenki i rozliczanie kogoś z czegoś. Sygnalizuję po prostu problem.
Taa, godność, to moje drugie imię... Poprzednio był Kalasanty, ale zmieniłem.
Tam to chodziło mi raczej o to, że do jednego czy drugiego upierdliwego spamera nie napisałbyś "spie... ty taki owaki" tylko bardziej "dyplomatycznie i godnie" wytłumaczył mu jego błędy
A sprawę którą zasygnalizowałeś - przypomina mi początki mojego shamowania i zaobserwowane wówczas potyczki. Nie było to ciekawe... - choć nie wnikam kto miał rację a kto nie
Squonku spierdalaj to niekoniecznie musi byc brak argumentow, raczej brak ochoty na rozpatrywanie i rozgrzebywanie czegokolwiek
W ogóle te wszystkie rangi typu Troll albo Spamer są bezsensu. Na co to komu? Czy za nieprzestrzeganie regulaminu nie wystarczy Ban na tydzień albo miesiąc? Regulamin musi być jasne a te wszystkie akcjie z róznymi rangami mającymi być karą tylko go komplikują.
Wprowadzamy 0 tolerancji dla spamu - poza tablicami do tego przeznaczonymi ?
Zgadzam się z przedmówcą
Dobrze gada -
A wiecie - że u mnie pada deszcz???
No dobrze Verm gadasz - ale powiedz, czego teraz słuchasz? Ja Korna
Nie moge się z Tobą zgodzić - bo wcale nie jesteś taki mądry za jakiego się uważasz.
Strzeż się bezbożniku gniewu prałata - niach niach
W bantustanie Ugi Chili w 1968 roku, władze również podjęły zdecydowane działania przeciwko przestępcom.
To jest spam - przykłady oparte na "tfurczości" co niektórych "asów" - więc mam wymieniać więcej? W regulaminie już na samym początku jest wyraźnie napisane:
Myśl(!)
Nie działaj na czyjąś szkodę
Nie nadużywaj
A dalej to:
Należy unikać zbaczania z głównego tematu wątku, (wyjątki stanowią tablice Cat’s Paw i The Thunderdome chociaż i tu wypowiedzi muszą być spójne), zamieszczania postów nic nie wnoszących do dyskusji, np. o treści "lol", "zgadzam się w pełni z przedmówcą", "hmm" czy też zawierających tylko emotikony. Pisania postów będących wyłącznie powtórzeniem informacji podanych już w wątku przez innego użytkownika forum.
Każdy kto jest choć trochę rozgarnięty by włączyć komputer, wejść do sieci, zalogować się na forum - zrozumie te proste zasady
Zgadzam się z przedmówcą
Nie wiem co to za problem z poznaniem spamu? Spam to spam i w regulaminie jest wyraźnie opisany. Myśle ze moze problemem jest to że na spam moderatorzy przez jakiś czas nie zwracaja uwagi i dlatego w momencie gdy ja zwrócą nagle odzywają sie głos "Jaki spam" "Za co to ostrzezenie niby?" Ale ja i tak się nie znam :|
Squonk, ja tylko mówię, że w regulaminie nie ma nic o spamie. A skoro na forum często padają słowa "walczmy ze spamem/spamerami" - to może by i wypadało zdefiniować oba słowa w jakiejś forumowej 'oficjalce', żeby nie wprawiać nowicjuszy w konsternację?
Zresztą jak pisałem: "te rzeczy mają swoje miejsce w regulaminie, ale figurują w nim jako "autonomiczne wykroczenia" a nie jako "spam".
To wszystko potęgują też takie tablice jak np. Cat's Paw. Co na niej będzie "spamem" a co "normatywnym postem"?
Każdy kto jest choć trochę rozgarnięty by włączyć komputer, wejść do sieci, zalogować się na forum - zrozumie te proste zasady
Więc te wszystkie antyspamowe akcje na forum, "bojowe" tematy traktujące o walce ze spamem i upomnienia/ostrzeżenia w kontekście spamu świadczą o tym, że iluś tam użytkowników SHAMO jest "nierozgarniętych".
Nie wiem co to za problem z poznaniem spamu? Spam to spam i w regulaminie jest wyraźnie opisany. Myśle ze moze problemem jest to że na spam moderatorzy przez jakiś czas nie zwracaja uwagi i dlatego w momencie gdy ja zwrócą nagle odzywają sie głos "Jaki spam" "Za co to ostrzezenie niby?" Ale ja i tak się nie znam :|
To nie ma nic na rzeczy - Shamo to nie państwo PiS'u czyli państwo policyjne - gdzie każdy post jest analizowany przez radę mędrców.
Może być nawet i taki przypadek, że ktoś będzie sobie spamił w mało popularnych dyskusjach - i dobrze. Ale jeśli podpadnie, albo zwróci na siebie uwagę A/SM to może dostac łorny z nawiązką - za wszystkie dokonania wstecz.
Co do roboty zwykłych modów - to widzę tu pewne rozprężenie, ale zapewne wynikające z tego, że ostre dyskusję nie są prowadzone na ich tablicach. A te aktywne są dość dobrze nadzorowane przez wyższe kierownictwo.
Choć zawsze testem dla systemu może być pojawienie się np. "zdublowanego trolla". Czyli dwaj kolesie umawiają się ze sobą - zakładają konta - tworzą tematy i niby kłócą się ze sobą, wciągajac w to innych. Metoda jakże podobna do działań Robina (który notabene ma tu trzy konta - Robin_Banita, Sasasa, robinek).
Czy to są jego konta, jego brata, kuzyna, ducha świętego to nie wiem. Ale jego "dowciapasowatość" pokazała, że są takie sytuacje, których żaden regulamin nie określa.
Więc te wszystkie antyspamowe akcje na forum, "bojowe" tematy traktujące o walce ze spamem i upomnienia/ostrzeżenia w kontekście spamu świadczą o tym, że iluś tam użytkowników SHAMO jest "nierozgarniętych".
3/4 Polaków to wtórni analfabeci - jakaś ich część to ludzie, dla których "puściejąca lodówka" to powód do oddania głosu w wyborach. Więc o czym tu dyskutować
Choć zawsze testem dla systemu może być pojawienie się np. "zdublowanego trolla". Czyli dwaj kolesie umawiają się ze sobą - zakładają konta - tworzą teamty i niby kłócą się ze sobą, wciągajac w to innych. Metoda jakże podobna do działań Robina (który notabene ma tu trzy konta - Robin_Banita, Sasasa, robinek).
Pamiętaj jeszcze o tych sprzed ujawnienia pirewszy raz Sasasowej multitożamowości Więcej ich będzie... Czy nie nakrecacie sie za bardzo? Odkad zarejestrowany jestem na shamo system ostrzezen dzialal bardzo sprawnie.
Po co caly ten temat i o czym on jest? Tytul wskazuje na ze jest o nadgorliwosci administracji, ale dyskusja w nim przybiera klimat by jeszcze wszystko zaostrzyc
Jesli ktos uwaza, ze obecny system dziala zla to znaczy, ze albo trzeba zmienic regulamin, albo SMi zle wywiazuja sie z swoich obowiazkow.
Czy nie nakrecacie sie za bardzo?
Dyskutujemy jak Polak z Polakiem - ostro, ale na poziomie. Jak na razie
Problem nie leży w po stronie A/SM ale po stronie co niektórych userów - w obronie ich swawoli i "złotej wolności", którą "zły król" che ograniczyć. Szlachta ich zasrana mać...
W tym poście Robin zaczął się tłumaczyc czemu zrobił tak a nie inaczej. Pamiętam, że Psiak też gdzieś pisał czemu zachowuje się tak a nie inaczej.
Czy wobec tego można zmienić tą dyskusję tak jak zaczynała się tak na forum Wastelandu i zadać prowokacyjne pytania - co skłania ludzi do spamu, do robienia trzody i burzeniu się na krytykę? Może oni są potomkami owego posła Sicińskiego co pierwszy z trwogą krzyknął "liberum veto".
Może i ktoś tutaj zakrzyknie "psiakum veto" i ograniczy władzę w nadawaniu łornów, upomnień i korekcji zachowań userów
Ej Liberum veto właśnie sprawilo że nie było u nas wojen domowych bo wszystko musialo być zatwierdzone jednoglośnie albo przekupstwem albo groźbą. Potem się wypaczylo jak obce mocarstwa przekupywały posłów.
Ale Podsumujmy:
SM - uwarzają że winni sa userzy
Userzy - uwarzają że winni są SM
Więc chyba porozumienia nie będzie :|
Ech Keni... w dawnych, owych "dobrych czasach" to dopiero były na Shamo "dyskusje" - gdy sami tytani brali się za bary a wióry wielkości drzew leciały
A teraz byle burek i banita robią "szum", że hej...
EDIT:
Ej Liberum veto właśnie sprawilo że nie było u nas wojen domowych bo wszystko musialo być zatwierdzone jednoglośnie albo przekupstwem albo groźbą. Potem się wypaczylo jak obce mocarstwa przekupywały posłów.
Bo silnej władzy królewskiej (wykonawczej) nie było - która notabene - spsiała się w wyniku "wolnej elekcji" - na której można było rozpatrywać kandydaturę nawet kobyły jaśnie pana księcia
I po to Piłsudzki w 1926 przejął władzę by rozwrzeszczany Sejm wziąść za mordę. Dobrze czy źle - to juz inna sprawa...
Może i ktoś tutaj zakrzyknie "psiakum veto" i ograniczy władzę w nadawaniu łornów, upomnień i korekcji zachowań userów
A co do moderacji, to podzielam opinię Wolva - tj. o niepisanej zasadzie "nielania" użytkowników starszych stażem. To być może dlatego postowanie nowozarejestrowanych wygląda jak wygląda i stąd też to zdziwienie pośród nich, gdy dostają ostrzeżenia za rzeczy, za które ostrzeżeń nie dostają inni.
No wybacz ale ja daleki jestem od wdrażania w życie takich sympatii.
Nigdy też nie należałem do osławionego wg mnie "fanklubu entropa" - w którym każde jego pojawienie się w Bu...barze bądź zmiana avka warunkowało sadzeniem o tym postów przez kilka stron.
Już to gdzieś pisałem - nie chodzi mi o to, że ktoś się zna w rilu i się lubi - to czemu ma się nie lubić na Shamo. Ale o tym, że takie dobre sympatie powodowały rozprężenie dyscypliny i traktowaniu jednych tak a drugich inaczej.
EDIT:
Ja uważam, że pewne rzeczy są po prostu źle pomyślane. Obecny regulamin nie eliminuje z forum hassanopodobnego elementu, tylko tworzy się jakieś niepotrzebne trolle rangi i daje prawo powrotu po zbanowaniu.
Nie zabieraj ludziom szans na poprawę, nie rób z Shamo enklawy "czystych rasowo" i poprawnie myślących
Dla mnie sprawa jet na tyle jasna .. Adm . smody itd sa tu długo ... czasem sie mieniaj czasem nie ... i z nimi wszytsko jest okej...
To uzytkownicy nowi przychodza i to oni sa nie okej ...
Przykłady podawac ?
chyba nie muszę dosyć tego bylo w histori .. a jakis admin co coś zlego zrobic zle sie zachowal , dawal bany bez sensu ?
hyh .. szukajcie a i tak nie znajdzieci.
Nie mówie że adm/smody sa swieci i zawsze maja racje [ bo ile razy dostalem nieslusznego warna , ba bylem bardzo blisko bana] i to nie jak bylem tu miesiac czy dwa a nawet i po roku
]Wiec plz nie fukajcie na władze bo to bez sensu wina lezy w was .... musicie nauczyc sie nowych regul panujacych w naszyej dzielnicy .. i tyle
ps: Wilku mylisz sie pisząc że nie mam "czułych" adminów
A Grig ?
EDIT:
Nie zabieraj ludziom szans na poprawę, nie rób z Shamo enklawy "czystych rasowo" i poprawnie myślących
Zresztą jakie szanse na poprawę widzisz w - jak wynika z definicji - *dożywotniej* trollej randze?
Właśnie podjąłem - otwartą inicjatywę - aby Trolla nadawać na 3 miesiące, choć są też głosy w kierownictwie o jego całkowitej bezpodstawności istnienia. Ale sprawy ustawodawcze to brocha Obsego i on tu ma ostatnie zdanie
Natomiast gdy chodzi o Hassana - to są jeszcze prawa niepisane. Mi on tam nie podpadł (jego wcielenie Reva'a uważałem za nawet kumatego gościa
), ale nie zakładam by jego ban znikł zgodnie z przewidzianym terminem... Natomiast gdy chodzi o Hassana - to są jeszcze prawa niepisane. Mi on tam nie podpadł (jego wcielenie Reva'a uważałem za nawet kumatego gościa
) Domyślam się. W końcu nie pisałeś o nim w co trzecim poście tak jak o Robinie Banicie
. Hassan wyleciał poniekąd dzięki mnie - bo rozwinąłem Twoje śledztwo w jego sprawie i doszedłem do nowych odkryć na początku marca br. Sprawa zamknięta - więc co się będę o nim rozpisywał więcej