Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Powinnismy powaznie o tym podyskutowac. Jak juz nieraz mowilem ja jestem za 18!
Pozostaje kwestia SGSu, ktory mozemy rozwiazac tak, ze niejako nie byliby uczestnikami konwentu oficjalnie tylko osobna organizacja (przeciez i tak ciagle lataja po lotnisku), ktora utrzymuje pozadek w OT.
Niech sie zwlaszcza Szmerglu wypowie, bo problem jest do rozwiazania.
Tu siê nie wypowie bo nie ma dostêpu do Maina.
W ogóle to na tablicy pubicznej jest temat, który mo¿e u³atwiæ wam niec wybór (choæ ciê¿ko siê tam doszukaæ czego¶ sensownego ).
Powiem tak: Czu³ bym siê lepiej gdyby nie by³o osób nieletnich na OT. Z drugiej strony wielu z nich nie zas³u¿y³o na to (ja nie wyobra¿am sobie jakby wyglada³ zlot gdyby w tym roku nie by³o takich osób jak Kivana, Revraela, Gambita - a mówiê tylko o 'swoich' ludziach). Jakto napisa³em na crossroads: Zdajê sobie sprawê, ¿e dwudziestu ¶wietnie bawi±cych siê (i bezpiecznie) nastolatków jest niczym je¶li rodzice dwudziestego pierwszego podadz± nas do s±du. Pamietajmy, ¿e konwent jest coraz wiêkszy, ludzi coraz wiêcej, coraz wiêcej problemów wychodzi i trudniej to upilnowaæ. Mimo wszystko ja jestem za dopuszczeniem osób z przedzialu 16-18 na nastêpuj±cych warunkach: - karteczka od rodzica to wiadoma sprawa; ja bym doda³ jeszcze (wed³ug pomys³u Boona, albo Shafy), ¿eby to by³ jednocze¶nie podpis pod regulaminem zlotu (w którym bêd± miêdzy innymi te wszystkie warunki wymienione) - specjalne oznaczenia identyfikatorów - niewa¿ne teraz jaki, byle by³o z daleka widaæ, ¿e kto¶ jest nieletni - przy okazji trzeba zaostrzyæ karanie za nienoszenie identyfikatora w widocznym miejscu (to dotyczy wszystkich akurat) - nieletni przyje¿d¿aj± z osob± pe³noletni± która dodatkowo pisemnie potwierdzi, ¿e zgadza siê opiekê nad nieletnim podczas imprezy - ostrzejsze wymagania wzgledem nieletnich (nie ma upomnien zadnych - od razu sa warny a nawet wydalenia z imprezy)
Dodatkowe zabezpieczenia (ju¿ mniej tycz±ce siê nieletnich): - nale¿y konkretnie zaznaczyæ co jest terenem imprezy oraz oficjalny poczatek i koniec zlotu (daty i godziny) - nale¿y uwa¿niej przeprowadzaæ akredytacjê i sprawdzaæ dokumenty zlotowiczom (wiecie, ¿e w tym roku Koza siê wy³ga³ Rudej nie pokazuj±c ¿adnego dokumentu, bo nie mia³ szesnastki jeszcze skonczonej? nie chodzi mi o Koze oczywiscie bo to jakby niebylo nasz znajomy, ale o sam fakt, ze jak ktos jest cwaniak (i wyglada na starszego) to mogl wejsc na kon mimo ograniczenia wiekowego).
Te zasady powinny dotyczyæ wszystkich - nie wa¿ne czy kog¶ znamy, czy nie znamy, czy to czyja¶ rodzina czy nie, czy to SGS czy jakakolwiek inna grupa - po prostu do wszystkich. Wyj±tki mozna ew. rozstrzygaæ pó¼niej indywidualnie.
Takie jest moje zdanie na t± chwilê.
BTW: Na koniec je¶li bêdzie trzeba za³o¿ymy ankietê, ale apelujê aby siê z tym wstrzymaæ dopóki bêdzie toczyæ siedyskusja, bo ka¿dy mo¿e jeszcze zmnieniæ zdanie.
Prosimy pozosta³ych o wypowiedzenie siê byle - tylko najpeirw siê dobrze nad tym zastanówcie.
Ja tez obstawalbym za 16-18 z odpowiednimi zaswiadczeniami ( ). Kieruje sie glownie tym, ze wiele osob, ktore powinny byc na zlocie nie beda mogly przyjechac...
SGS > Proponuje nie traktowac ich jako zlotowiczow, tylko jako organizacje. Wiazaloby sie to z tym, ze nie przystepowaliby do akredytacji, jako pojedyncze osoby, tylko np. Szmerglu wplacal by jakas okreslona sume, tytulem WSTEPU ORGANIZACJI. Wtedy on dbalby o ich bezpieczenstwo etc...
Ja jestem za wpuszczaniem od 18. Po co siê pieprzyæ i kombinowaæ? Powiedzcie PO CO.
Po to ¿e bardzo du¿o ludzi w wieku 16-18 chce przyje¿dzaæ na nasz konwent, sam wiem jak to wygl±da³o gdy mia³em te kilka lat mniej i naprawde cieszy³em siêgdy kon by³ od 16 lat. Pieprzyæ siêwarto chocia¿by po to ¿eby wiêcej ludzi przyjecha³o.
Ja jestem za tym co smoku napisa³.
Ja bym widzia³ to tak. Od 16 do 18 roku musi byæ z opiekunem, którego potwierdzaj± rodzice - tzn. Na karteczce jest standardowy tekst plus Opiekunem na czas trwania imprezy jest ...
Pozatym musze siê dowiedzieæ jak to w Polsce wygl±da, je¿eli przy akredytacji zastrze¿emy, ¿e nie bierzemy ¿adnej odpowiedzialno¶ci za straty materialne fizczyne a nawet ¶mieræ. Wiem, ¿e w USA taki przypis do regulaminu dzia³a.
No, ale my mamy prawnika w ekipie - mo¿e on to sprawdzi?? :]
Ja cigle jestem za tym zeby bylo 18 lat! Tak sie przejmujecietymi biednymi nieletnimi ale to qwa ja moge beknac jak odpale nieletniemu browara (uwiezcie mi jak juz bylem niezle porobiony wieczorem to naprawde mialem to w dupie, ale jak sie potem zastanowilem to... niezla dupa z tym mogla byc)
Moge jednak pojsc na ustepstwa w sprawie nieletnich, ktorzy juz nas odwiedzili (na OT mieliby wstep nieletni, ktorzy byli na poprzednim OT - wraz z podpisami i innymi bzdetami, a za rok czy dwa nie bedzie juz problemu i tyle, bo wszyscy beda mieli 18 lat)
To jest jedyne ustepstwo na jakie jestem w stanie teraz pojsc... Alkohol qrde, powtarzam to jeszcze raz ALKOHOL!
0>16 lat - nie bierzemy odpowiedzialnosci 16-18 lat- z karteczk±, oswiadczeniem od rodzicow +18 -wstep wolny (logiczne dosc:P)
Wiecie od czego powinni¶my tak na prawdê zacz±æ? Od ustalenia jak± warto¶æ prawn± ma taka karteczka od rodziców i podpis pod regulaminem. Zna kto¶ jakiego¶ prawnika, czy kogo¶ kto móg³ co¶ takiego na 100% potwierdziæ? Ja spróbujê mo¿e co¶ zagadaæ z ojcem ¿eby siêprzy okazji swojego prawnika spyta³, ale raz, ¿e nie wiem kiedy by³o by to mo¿liwe, a dwa ¿e nie wiem czy on siê akurat w takim rzeczach orientuje, bo z tego co wiem to prawnicy te¿ siê wyró¿niaj± jakimi¶ tam specjalizacjami.
Sprawa nie jest taka prosta jakby sie moglo wydawac. Prawnik nie bylby w stanie tak przy okazji jednym slowem powiedziec czy to jest cos warte czy nie. Dlatego proponuje dwa rozwiazania :
1. Przejsc sie do pani Onderek, z ktora mozna porozmawiac o wielu sprawach. Mysle ze ta osoba jest wystarczajaco kompetenta aby udzieli³a takiej informacji.
2. Skorzystaæ z us³ug Studenckiej Poradni Prawnej na US. http://www.klinikaus.republika.pl/SPP.html . W to miejsce chyba musial by sie udac Rawdan jako osoba prawnie organizujaca konwent (miejmy nadzieje ze nikt nie uzna OT za impreze masowa, bo wtedy moze byc ciezko ). W kazdym razie charakter porad jest bardzo profesjonalny, poniewa¿ ka¿da opinia jest zatwierdzana przez opiekuna, jednak zastrzegaj± sobie, ¿e nie ponosz± odpowiedzialno¶ci za nie. Jest jeszcze kilka warunków, które trzeba spe³niæ, ale nie mamy swojego adwokata, ani nie staæ nas na normaln± poradê prawn±, wiêc powinno byæ ok
Czechu, ty na prawie jeste¶ - nie znasz tam nikogo kogo mozna by siê zapytaæ? Jakiego¶ wyk³adowcy po zajêciach czy co¶?
Na pierwszym roku mam prawie same przedmioty historyczne, wiec nie za bardzo jest nawet kogo...a poza tym jak pisalem, to raczej odpowiedz nie byla by w jednym zdaniu.
Chyba ze kogos ze starszego roku uda sie dorwac, chociaz tez specjalnie jeszcze nikogo nie znam...
To ju¿ lepiej lex'a wzi±æ i samemu sprawdziæ bêdzie. Tylko czas znale¶æ i si³e, by pod³ubaæ.
Wiek trudna kwestia, bardzo trudna. Wiem ze strasznie uci±¿liwi byli niepe³noletni, g³ównie dla mnie, Zocika i Borysa. Szwêdali siê po Barze i niekiedy nie sz³o ich poznaæ. Np Zdizsiowi bym prêdziej piwa nie sprzeda³ ni¿ niektórym z nich. Ale dochodzi kwestia ¿e oni sami alkocholu kupiæ nie musz±, co to za problem namówiæ kogo¶ na zlocie kto ma 18+ ¿ey Ci co¶ kupi³? ¿aden... To jest za ograniczeniem. O ile my niekoniecznie sprzedamy alkochol niepe³noletnim, o tyle nie znacyz to ¿e oni naszego piæ nie bêdom. Je¶li za¶ ograniczymy (kurde, nie wiem czy mam mówiæ my czy wy;]) wiek do 18+ napewno uchronimy siê prezd kupowaniem alkocholu przez osoby pe³noletnie niepe³noletnim. Niestety tym samym zabronimy wej¶cia na impreze niektórym osob±. Nie ich win± jest ¿e jeszcze nie skoñczyli 18, to ¿e nie maja 18 nie znacyz ¿e s± mniej odpowiedzialne za siebie ni¿ osoby pe³noletnie, po prostu znacyz tyle ¿e prze¿y³y rok czy dwa krucej ni¿ inni i dlatego nie mog± wej¶æ. Na dobr± sprawe ograniczaj±c wiek dyskryminujemy niektórych. Je¶lli mamy wpuszczaæ niepe³noletnich katgorycznie musz± mieæ oznaczenie na identyfikatorze ¿e s± niepe³noletni strasznie u³atwi to prace w Barze, gdy¿ w tym roku doj¶ice kto jest a kto nie jest pe³noletni by³o bardzo trudne i przy szczycie pratycznie niewykonalne... Dochodzi jedna rzecz, czy za pe³noletnie osoby uwa¿any te ze skoñczonym 18 czy te których rocznik wskazuje na 18?
A teraz moje stanowisko, naj³atwiej by³o by od 18, ale jestem ¶wiadom ¿e 16 to optymalna granica... Wszystko w granicy wkieu rozbija sie o to conapisa³em :/
Chodzi o wymiar prawny - osoba która skoñczy 18 w tym roku NIE JEST osob± pe³noletni± i tu nie ma co gdybaæ!!
Natomiast Hammer zzwróci³ s³usznie uwagê, ¿e sprzeda¿ to jedno, ale picie to drugie. Pytanie czy je¶li kto¶ inny kupi alkohol nie letniemu to nie moga siê do nas przyczepiæ? Je¶li mog± to nale¿a³oby wprowadziæ nie tylko zakaz sprzedazy, ale tak¿e spo¿ywania.
a to by oznaczalo ze kazdy nieletni musi miec inny identyfikator... ale przeciez pelnoletni moze mu pozyczyc swoj itd... panowie to jest bledne kolo, wpuszczajac ludzi na impreze nie unikniemy tego... tylko ze na imprezach masowych ktorych organizatorow znam, gdzie jest kilka tysiecy osob (np koncerty) nikt sie tym nie przejmuje... ja tez delikatnie mowiac ta sprawe olewam, jak mialem 16 lat chlalem 5 razy wiecej niz teraz...
Wid ma racje, spójrzmy prawdzie w oczy, jak mieli¶my 16-17 lat to nie pili¶my? bzdura. IMHO zakazywanie czogos co sami robilismy jest torche nie na miejscu. ALe tu nie chodzi o zakazanie im picia tylko o nasz dupochron... Je¶li nie bêdom biegaæ z buelk± po ca³ym terenie OT to pal sze¶æ. Byle tylko nikt nie powiedzia³ ze sprzedalismy im to bez wiekszych problemów. Co do sporzywania i czepiania sie, z tego co wiem ¿adna niepe³noletnia osoba sama z siebie niechce sie daæ z³apaæ na spo¿yciu bo koñczy sie to z regu³y kontaktem z rodzicami a niejednokrotnie rodzice musza pocieche odebrac. Co w przypadku jesli kto¶ przyjecha³ z np Katowic bêdzie sporym problemem... Generalnie trzeba siê zorientowaæ jak stoi sprawa z nawalonym niepe³noletnim pa³êtaj±cym siê po terenie a tym jak to sie ma do organizatów.
Chyba zapominacie o wizycie panow policjantow, ktorzy na szczescie nie zostali do srodka baru wpuszczeni... (Jagi byl na tyle przytomny zeby ich zatrzymac i zagadac, nie wiem dokladnie, bo nie bylem przy tym)
Ja chcialbym takich stytuacji uniknac za rok.
Sory ale jak mam sie dalej zajmowac barem to widze to tak: -pozwolenie -brak nieletnich
To by³ patrol rowerowy zwi±zany z tym piknikiem, chwile z nimi gada³em jak sz³em nad rzeczke. Oni normalnie by sie tam nie pokazali jak sami mówili na to zadupie wys³ali ich tyklo dlatego ¿e odbywa³ sie ten piknik. Sprawa nie rozbija siê o to co wypada, tylko o nasz dupochron który musimy sobie jako¶ wypracowaæ. Zocik zgadzam sie w 100% co do nieletnich. Tyle tylko ¿e wywalenie wszytkich nieletnich ze zlotu jest troche nie fer :|
Hmmm... Moze to, co napisze bedzie troche 'szare', ale nie wszystko musi byc czarne, albo biale... Gdyby zawrzec w regulaminie punkt mowiacy o tym, ze na terenie zlotu panuje zakaz spozywania alkoholu osobom niepelnoletnim? Osoba niepelnoletnia zlapana na piciu, lub po spozyciu alkoholu zostaje wydalona z terenu imprezy. Rece mamy czyste, bo oficjalnie zabraniamy niepelnoletnim spozycia, a ze kilku uda nam sie 'nie upilnowac' to juz inna sprawa ...
Pozostaje jednak jeszcze kwestia sprzedazy alkoholu w bu... barze. Ciezko, zeby Zocik legitymowal wszystkich, ale moze zrobimy tak, ze barmani beda mogli zarzadac okazania dokumentu poswiadczajacego pelnoletnosc, gdy beda mieli watpliwosci, co do wieku...
No to wyjscie jest okej... ale z drugiej strony po co legitymowac, wystarczy przy rejestrowaniu zlotowiczow zaznaczyc na ich plakietkach czy jest pelnoletni czy nie (tak jak to mialo byc w tym roku, ale nie bylo, bo...no wlasnie, tez niewiem)
Lepiej jak by³y by inne identyfikatory, ale jak mówi³ Wid trzeba pilnoaæ ¿eby siê nimi nie wymieniali... Je¶li bylo by wiêcej osób ni¿ w tym roku...
Temu te¿ mozna zaradziæ. Pomys³ mo¿e wydawac siê kretyñski (ale zawsze jaki¶ jest). Potrzebujemy do niego jedynie dobrego markera niezmazywalnego, którym robi na nadgarstku znaczek "X" czy inszy i barman od razu widzi czy mo¿e sprzeda¿, czy nie. Mo¿na te¿ kupiæ hennê, ale tutaj, ¿e tak powiem ludzie bêd± jeszcze bardziej siê stawiaæ.
jest jeszcze inna mysl... inne identyfikatory, ale wszyscy nieletni musieliby przelazic przez rece rangers.. w sensie ze np ja bym im te id wypisywal, mam pamiec do twarzy wiec bede wiedzial czy sie wyimieniaja czy nie... zreszta skoro to my mamy ich pilnowac to imho my musimy ich znac najlepiej...
Oto co ustalono:
Oficjalnie wpuszczamy od 18lat. Zaufane osoby m³odsze (sprawdzeni zlotowicze z poprzednich edycji itp.) równie¿ jednak przemycamy - oficjalnie jednak tego nie rozpowiadamy. Jak kto siê przypieprzy na konie to jaki¶ ORG powie, ¿e to jego bratanek i ¿e jest tu na jego odpowiedzialno¶æ, ale najlepiej mowiæ ¿e ka¿dy ma 18 i ju¿ - i tak nie udowodni± ¿e jest inaczej
Jutro og³oszê to oficjalnie na stronie oraz na forach.
Jeszcze jedna sprawa. Co robimy z grupami zorganizowanymi takimi jak np. SGS. Generalnie u nich nieletni s± na ich odpowiedzialno¶æ. Czy nie robimy wyj±tku i rozpatrujemy ka¿dego pojedynczo, czy np. je¶li dowódstwo takiej grupy pisemnie po¶wiadczy ¿e bierzê pe³n± odpowiedzialno¶æ za swoich ludzi to ich wpuszczamy. SGS poda³em jako przyk³ad tylko - rozpatrzmy problem jednak globalnie, bo na SGS i tak siê oko przymru¿y, ale gdyby np. zg³osi³a siê do nas jaka¶ inna grupa z takim zapytaniem to co wtedy?
SGS - wiadomo zaufani ludzie. Ale na innych wypialbym przyslowiowa DUPE.
Jest OFICJALNIE OD 18 LAT (po mojej mysli), jestem w stanie "przymknac oko" na kilka(nascie?) osob. Ale neich to beda ZAUFANE osoby. A nie, ze kazdy wezmie kogostam swojego kuzyna/brata etc.
Ja zrozumialem te WYJATKI jako osoby bedace na OT05/06, ktore na OT07 NIE BEDA MIALY 18 LAT i tylk otakie wyjatki JESTEM W STANIE ZAAKCEPTOWAC.
Ja za wyj±tki uwa¿am osoby ktoe mimo swej niepelnoletno¶ci:
a) sprawdzi³y sie na OT 05 i 06
b) znamy osobi¶cie zew spolnych oko³ooldtownowych akcji i mamy do nich zaufanie(ASG, popijawy, larpy)
Ja jestem tutaj za martEE'm - SGS maj± swoj± odpowiedzialno¶æ wewn±trz grupow± i tak wystarczy ich traktowaæ - bo ich znamy. A pozostali ludzie? Ci którzy siê sprawdzili powinni wchodziæ jak pozostali - a podej¿ewam ¿e bêdzie im tak zale¿eæ ¿e i tak zapytaj± siê na priv (i wtedy ci których koja¿ymy mo¿na wkrêciæ) a czy mog± wpa¶æ mimo to ludzie m³odsi, zaufani typu Bofiro?? Ja my¶lê ¿e nie ma siê co zastanawiaæ - byle tacy spamerzy jak Blady nie mog³y wej¶æ
Tylko s³uchajcie, uwa¿am ¿e o OT trzeba jednak g³o¶no mówiæ jako o konwencie ludzi którzy na serio lubi± Post-Apo i którzy czaj± ¿e post-apo to równie¿ popijawy ludzi którzy - nawi±zuj±c do klimatu - nie widz± przysz³o¶ci w zniszczonym wojn± ¶wiecie.
No dobra - to inne ew. grupy mamy w dupie. Koza, Ziutek, czy inni nieletni SGSowcy których znamy (wiêcej zreszt± chyba nie ma) sobie wchodz±, ale je¶li np. do SGS'u do³±cza jaki¶ nowy rekrut (szmerglu co¶ wspomina³ o tym) to mamy to gdzie¶. Zasada dla nieletnich jest taka, ¿e: nie znamy = nie wpuszczamy
Niektórych nieletnich mo¿na samemu poinformaæ (wiadomo, ¿e np. Bofiro dowie siê od Xweet'a i nie ma problemu itd.), ¿e robimy wyj±tek i ¿e mog± przyjechaæ. Tylko niech na mi³o¶æ bosk± nikt nie papla jêzorem, siedzi cicho i albo udaje ¿e nie jedzie, albo, ¿e ma skoñczone 18 lat.
Je¿eli moge zabraæ g³os to :
1. Je¿eli osoba niepe³noletnia z³amie sobie noge z waszej winy tj. zaniedbania, czy nieodpowiedniego zabezpieczenia, to bedziecie za to odpowiadaæ tak samo jakby to z³ama³a sobie nogê osoba pe³noletnia. Nie ma wiêkszego znaczenia kto sobie krzywde zrobi, znacznenie bêdzie mia³o to czy z waszej winy.
2. Osoba niepe³noletnia nie ma zdolno¶ci do czynno¶ci prawnych, a wiêc nie mo¿e zawrzeæ z wami ¿adnej umowy, a co za tym idzie regulamin j± kompletnie nie obowi±zuje. Je¿eli jednak osoba ta ma ukoñczone 13 lat, ma tzw. zdolno¶æ kulej±ca, czyli jego o¶wiadczenie woli (czyli podpisanie regulaminu) jest wa¿ne gdy zostanie potwierdzone przez prawnego opiekuna (rodzic podpisuj±c te karteczkê w której wyra¿a³ zgodê na uczestnictwo w imprezie, jednocze¶nie potwierdza akceptacje regulaminu jaki na niej obowi±zuje).
3. Jedynym problemem pozostaje alkohol, ale to raczej da³o by siê upilnowaæ.
Chce jednocze¶nie podkre¶liæ, ¿e s± to jedynie moje takie dywagacje, za które nie jestem w stanie porêczyæ, je¿eli interesuje was moje zdanie, to poprostu nie widze powodu (oprócz alkoholu) by niepe³noletni nie mogli uczestniczyæ w OldTown.
Je¿eli interesuje was fachowa porada prawna, zapraszam do darmowej, studenckiej poradni prawnej na moim wydziale. Mogê siê z kim¶ wybraæ nawet je¿eli uznacie, ¿e zajdzie taka potrzeba. Opinia taka bêdzie przygotowana profesjonalnie przez studenta i zatwierdzona przez opiekuna - radce prawnego, dlatego uwa¿am, ¿e bêdzie mo¿na siê ni± sugerowaæ.
Czechu - prosili¶my wcze¶niej o pomoc to siê wykrêca³e¶. Trzeba by³a zadzia³aæ a nie teraz marudziæ.
Przed podjeciem decyzji tez sugerowalem o skorzystanie z tej poradni, tylko ze jakos pozosta³o to bez echa. Sam przeciez nie pojde, bo orgiem juz nie jestem i przedstawiony przezemnie stan faktyczny mog³by byæ niepe³ny... a wykrêca³em siê tak samo jak teraz siê wykrêcam. Poprostu nie my¶la³em, ¿e tak wa¿na decyzja zostanie podjêta pochopnie i bez g³êbszej analizy...
A nadopiekuñczy rodzic 19 latka w razie wypadku mo¿e de facto zrobiæ tyle samo, co nadopiekuñczy rodzic 14 latka...
Ok - nie skomentujê bo by siê kolejna bezsensowna k³ótnia zaczê³a (kemera i spó³kê te¿ proszê o zachowanie spokoju ;P ). Tak ja powiedzia³em - decyzja zapad³a (i tak j± przed³u¿ali¶my w nieskoñczonmo¶æ), wiêc nie ma ju¿ co biadoliæ.
po :cenzura: monk (przypominam- brat smoka- szefa OoO) pisze takie texty "A ja mam pytanko: Czy osoby które by³y na wcze¶niejszym/ch OT i nie sprawia³y ¿adnych k³opotów bêd± mog³y przybyæ na kolejn± edycjê lub osoby niepe³noletnie, które ORGowie znaj± osobi¶cie i wiedz±, ¿e one takowych nie sprawi±?"
Niewiem jakie sa wasze wzajemne relacje (smoka i monka), ale czy monk nie moglbym zapytac Ciebie, osobiscie o to czy moglby sie wkrecic a nie sugerowac/pierdolic i zawracac glowe/ m±cic na tablicy otwartej ludzom...?
Ej spoko Prezes!! To mo¿na teraz fajnie wyko¿ystaæ. Wystarczy teraz ¿eby Smoq odpisa³ mu tam ¿e niestety jak wszyscy to wszyscy i dopisaæ ¿e skoro jest jego bratem to móg³ siê go zapytaæ osobi¶cie czy co¶ w ten deseñ - wtedy pozostali zobacz± ¿e to powa¿nie jest traktowane - taka zas³ona dymna.
W ka¿dym razie, decyzja zapad³a - czy pochopnie? Trochê jednak j± podejmowali¶my. Nie do¶æ ¿e mêcz±ce jest to szastanie karteczkami to ca³a ta sprawa z alkoholem który na OT jest jednak czê¶ci± imprezy równie¿ dowala tutaj sporo i dlatego nale¿y zwyczajnie stwierdziæ ¿e OT to nie jest impreza dla wiêkszo¶ci niepe³noletnich.
Bo mój brat to debil ... jak wiêkszo¶æ rodzeñstwa zresz± Te¿ mnie tym zirytowa³, ale z drugiej strony jak nie on to móg³ zapytaæ kto¶ inny.
Nie odpowiada³em bo ... nie wiedzia³em co napisaæ i my¶la³em, ¿e mnie kto¶ wyrêczy Mogê odpowiedzieæ tak jak napisa³ Raw, ale wtedy inni nieletni co byli na poprzednich edycjach pomy¶l± "O ku*** - pojecha³ brata to ja nawet nie mam o co pytaæ, ale kicha." Dlatego posta zignorowa³em jako olanie idiotycznego pytania.
Ale mimo wszystko- troche mnie to dziwi...
Le pozostaje jedna sprawa do wyjasnienia- skoro, jak juz ugadalismy ze beda osoby niepelnoletnie tylko z grona naszych znajomych i tych ktorzy dobrze sie sprawowali na poprzednich edycjach to:
a) czy przymykamy na nich oko jesli chodzi o spozywanie przez nich alkoholu? b) czy jakos specjalnie powiadamiamy tych niepelnoletnich ktorzy na ot [poprzednich] byli, dobrze sie sprawowali i chca przyjechac? (narazie nikt konkretny mi do glowy oprocz tego typka ktory na ot05 wygral konkurs o falloucie nie przychodzi- ale w zwiazku z nim- moze byc sytuacja kiedy bedzie chcial sie wbic za rok, ale przeczytawszy info ze impreza jest od 18nastu lat po prostu nie przyjedzie...) <---- cos z tym robimy czy (wyrazajac sie kolokwialnie) mamy na nich wyjebane?
@Prezes: a) tak b) nie wiem chyba wypada³oby, ale te¿ g³upio tam masowo rozpowiadaæ...
Ja ma jeszcze tak± kwestiê, ¿e na forum SBF Augustus zapyta³:
Tego ju¿ za wiele. Ja Spicmira prze³o¿onym nie chcê byæ.
o to ci chodzi? :
Emoty nie by³o, kto¶ niezapoznany z przebiegiem tematu nie potraktuje tego jako ¿art (przyk³adem mogê byæ ja). IMO nie powinien sadziæ takich tekstów na oficjalnej, otwartej tablicy konwentu, którego ORGiem stara siê byæ. Amen.
Hmm - ten post to by³y s³owa samokrytki w sumie, a nie zarzut jaki¶ dlatego w ogóle nie widzia³em w tym nic nieodpowiedniego. Inna sprawa, ¿e ci co nie byli na OT'05 faktycznie nie zrozumiej± o co chodzi. Zreszt± to post sprzed dwóch tygodni ponad - nie ma o czym gadaæ moim zdaniem.