Katalog znalezionych fraz
Reaktor#6 - Komentarze
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Zachêcamy do wyra¿ania opinii, dzielenia siê komentarzami, zg³aszania sugestii i pomys³ów w zwi±zku z nowym, szóstym numerem Reaktora.
O mój Bo¿e KOLOR widze!
Ta zmiana to tak od ¶wiêta czy na sta³e?
O mój Bo¿e KOLOR widze! Ta zmiana to tak od ¶wiêta czy na sta³e?
To przez entropa.
Podczas sk³adu okaza³o siê, ¿e zestawienie kamufla¿y w jego arcie w wersji czarno-bia³ej zmienia siê w zagadkê "znajd¼ dziesiêæ szczegó³ów" i pojawi³ siê problem - robiæ w drodze wyj±tku w kolorze i zmieniaæ Reaktora w przeplatankê kolor-mono, czy machn±æ rêk± i zrobiæ w kolorze wszystko. To machnêli¶my. Chyba ju¿ tak zostanie - drukuj±cy zawsze mog± ustawiæ mono przy drukowaniu.
Skoro okladka jest kolorowa, to czemu reszta mialaby nie byc ... Uprzedzajac opinie typu - okladka nie musi byc kolorowa - pokazanie jej bez kolorow byloby grzechem
Mi³o mi ¿e przyczyni³em siê do rozwoju Kolory w tym zinie wypad³y na prawdê nie¼le, brakowa³o ich w poprzednich wersjach.
Parê lu¼nych uwag technicznych po pobierznym przeczytaniu:
- Sprawa umieszczenia starej wersji mojego artyku³u.. nie³adnie.
- Pixeloza na rozszerzanych obrazkach. Rozumiem, ¿e to zapychacze miejsca, ale antyaliasing ju¿ chyba wszystkie komputery obs³uguj± :>
- Nie wiem jak wychodzi to w druku, ale przy ogl±daniu w acrobacie na 100% przybli¿eniu strony, nic nie widaæ na schamatach desert eagla. na wiêkszych zoomach jest jeszcze gorzej.
- Zawsze marzy³em o wiêkszym marginesie z jednej strony (na przemiennie lewa-prawa), ¿eby Reaktora da³o siê jako¶ sensownie spi±æ zszywkami po wydrukowaniu.
- Dobry pomys³ z wywaleniem newsów.
O tre¶ci na razie nic nie napiszê, ale zapowiada siê, ¿e to pierwszy Reaktor kótry przeczytam od deski do deski.
Mnie zastanawia jak na razie jeden fakt - z jakiej to mañki entrop ma wy¿szy stopieñ ni¿ Wolv i czy mo¿e ka¿dy tekst o sprzêcie wojskowym (tak¿e i lotniczym) powinien byæ opatrzony stopniem wojskowym autora
Wiesz, jest w Tacticsie taki perk, przyspieszaj±cy awanse w strukturach Bractwa, nazywa siê to chyba "Lizus"... Khem...
A powa¿niej - ja tworz±c postaæ Wolvsona u¿y³em stopnia, który faktycznie mam w ksi±¿eczce wojskowej, entrop pofolgowa³ wyobra¼ni. I w porz±dku. Mi³o mi, ¿e mia³ ochotê nawi±zaæ do stylu, w jakim konstruujê Odprawy. Nie mam te¿ nic przeciw temu, ¿eby o samolotach pisa³ np. kapitan Squonkson, choæ je¶li za tym te¿ pójdzie stylistyka na Odprawê, zrobi siê chyba trochê zbyt jednolicie i zacznie wiaæ nud±. Ale nic nie narzucam, decyzja nale¿y do autorów.
Gdy chodzi o mnie to genera³ (jako genera³ SZ13S)
Ale je¶li mieli by w to wej¶æ jeszcze ludzie z KB, którzy maj± przecie¿ stopnie i co drugi tekst by³by podpisany ksyw± ze stopniem - to ju¿ lepiej odpu¶æmy to sobie
Tekst podpisany jest przez Lt. Entropsona, którego s³owa mia³em przyjemno¶æ spisaæ uczestnicz±c w tym pasjonuj±cym wyk³adzie. Zbierzno¶æ osób i nazwisk jest tu ca³kowicie przypadkowa.
:>
A Wolv znow sie nie pochwali³ ¿e to ju¿.... no nic, ¶ci±gam, czytam, potem nawrzu.... znaczy wyra¿ê opiniê
Czekamy na ta opiniê.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Zachêcamy do wyra¿ania opinii, dzielenia siê komentarzami, zg³aszania sugestii i pomys³ów w zwi±zku z nowym, szóstym numerem Reaktora.
O mój Bo¿e KOLOR widze!
Ta zmiana to tak od ¶wiêta czy na sta³e?O mój Bo¿e KOLOR widze!
Ta zmiana to tak od ¶wiêta czy na sta³e?To przez entropa.
Podczas sk³adu okaza³o siê, ¿e zestawienie kamufla¿y w jego arcie w wersji czarno-bia³ej zmienia siê w zagadkê "znajd¼ dziesiêæ szczegó³ów" i pojawi³ siê problem - robiæ w drodze wyj±tku w kolorze i zmieniaæ Reaktora w przeplatankê kolor-mono, czy machn±æ rêk± i zrobiæ w kolorze wszystko. To machnêli¶my. Chyba ju¿ tak zostanie - drukuj±cy zawsze mog± ustawiæ mono przy drukowaniu.Skoro okladka jest kolorowa, to czemu reszta mialaby nie byc
... Uprzedzajac opinie typu - okladka nie musi byc kolorowa - pokazanie jej bez kolorow byloby grzechem Mi³o mi ¿e przyczyni³em siê do rozwoju
Kolory w tym zinie wypad³y na prawdê nie¼le, brakowa³o ich w poprzednich wersjach.Parê lu¼nych uwag technicznych po pobierznym przeczytaniu:
- Sprawa umieszczenia starej wersji mojego artyku³u.. nie³adnie.
- Pixeloza na rozszerzanych obrazkach. Rozumiem, ¿e to zapychacze miejsca, ale antyaliasing ju¿ chyba wszystkie komputery obs³uguj± :>
- Nie wiem jak wychodzi to w druku, ale przy ogl±daniu w acrobacie na 100% przybli¿eniu strony, nic nie widaæ na schamatach desert eagla. na wiêkszych zoomach jest jeszcze gorzej.
- Zawsze marzy³em o wiêkszym marginesie z jednej strony (na przemiennie lewa-prawa), ¿eby Reaktora da³o siê jako¶ sensownie spi±æ zszywkami po wydrukowaniu.
- Dobry pomys³ z wywaleniem newsów.
O tre¶ci na razie nic nie napiszê, ale zapowiada siê, ¿e to pierwszy Reaktor kótry przeczytam od deski do deski.
Mnie zastanawia jak na razie jeden fakt - z jakiej to mañki entrop ma wy¿szy stopieñ ni¿ Wolv i czy mo¿e ka¿dy tekst o sprzêcie wojskowym (tak¿e i lotniczym) powinien byæ opatrzony stopniem wojskowym autora
Wiesz, jest w Tacticsie taki perk, przyspieszaj±cy awanse w strukturach Bractwa, nazywa siê to chyba "Lizus"... Khem...
A powa¿niej - ja tworz±c postaæ Wolvsona u¿y³em stopnia, który faktycznie mam w ksi±¿eczce wojskowej, entrop pofolgowa³ wyobra¼ni. I w porz±dku. Mi³o mi, ¿e mia³ ochotê nawi±zaæ do stylu, w jakim konstruujê Odprawy. Nie mam te¿ nic przeciw temu, ¿eby o samolotach pisa³ np. kapitan Squonkson, choæ je¶li za tym te¿ pójdzie stylistyka na Odprawê, zrobi siê chyba trochê zbyt jednolicie i zacznie wiaæ nud±. Ale nic nie narzucam, decyzja nale¿y do autorów.
Gdy chodzi o mnie to genera³ (jako genera³ SZ13S)
Ale je¶li mieli by w to wej¶æ jeszcze ludzie z KB, którzy maj± przecie¿ stopnie i co drugi tekst by³by podpisany ksyw± ze stopniem - to ju¿ lepiej odpu¶æmy to sobie
Tekst podpisany jest przez Lt. Entropsona, którego s³owa mia³em przyjemno¶æ spisaæ uczestnicz±c w tym pasjonuj±cym wyk³adzie. Zbierzno¶æ osób i nazwisk jest tu ca³kowicie przypadkowa.
:>
A Wolv znow sie nie pochwali³ ¿e to ju¿.... no nic, ¶ci±gam, czytam, potem nawrzu.... znaczy wyra¿ê opiniê
Czekamy na ta opiniê.