Katalog znalezionych fraz
Wojna w Iraku a Fallout
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Tak sie ostatnio zastanawialem czy z konfliktu w Iraku moze wyniknąć coś powazniejszego np konflikt nuklearny miomo iz kampania zbliza sie ku koncowi to moze to byc poczatkiem takiej katastrofy
Tak na wszelki wypadek skladam w piwnicy Plasma Rifle i czekam na Alien Destructor Kupilem na allegro za malo caps'ow:alien:
widgetrex, spoko, wszystko jest na dobrej drodze ku f3
Tylko ciekawe co z tego wyjdzie 2d czy 3d?
eeeee pewnie zrobią FPP
Kazdy konflikt moze do tego prowadzic. Chociaz watpie by teraz komukolwiek zalezalo na takiej globalnej destrukcji - no chyba ze jakiemus swirowi - ale na takich nie ma rady i zawsze sie tacy znajda.
(nie)stesty szanse na realnego fallouta sa mizerne:(... a szkoda, juz mi przez glowe przemknelo 150 pomyslow jak przerobic moja szkole na śakąś warownie obronna :alien:
...ojejku, to by bylo piekne:D skradac sie po osiedlu z jakimis gnatami - z wredynymi sąsiadami inaczej zalatwialo by sie porachunki :twist:
...rozmarzymal sie :smoke:
moze i byloby pieknie, ale tylko wtedy gdyby:
a) bys przezyl
z osiedla by cos zostalo
c) mialbys z kim porachunki prowadzic
Jak to gdzies uslyszalem, po nuklearnej zagladzie (czy jakims innym armagedonie) ujrzenie sladu stopy drugiego czlowieka bylby swietem.
nes powiem ci że nie przeżyłbyś tygodnia chyba że miałbyś jakieś zapasy niskażonego jedzenia i wody, bo niby jak byś rozpoznał czy coś jest skażone czy nie ? i czym byś załatwiał porachunki ? i skąd wiesz że twój sąsiad nie zmutuje sie w jakiegoś suoer hiper duper mutka ?
Wiec juz najlepiej teraz wybrac sie do sklepu paramilitarnego i kupic sobie licznik Geigera - jego wartosc znaczaco wzrosnie po uderzeniu nuklearnym wiec proponuje kupic pare skrzynek
Postnuklearny świat? Eeeee nie wiem czy może być coś gorszego od mojego profesorka od ekonomii;) Jak znam drania to pewnie i tak by przeżył... supermutant jeden.
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - "głupi zawsze ma szczęście". Pozatym kto by tam podczas konfliktu nuklearnego myślał o bombardowaniu jakiegos zadupia (jak nasz kraj)...
edit:
jeden taki pocisk miendzy-kontynentalny - baaaa! zwykla atomowka jest warta majątek kto by pieniadze marnowal na zrzucanie 'dolarow' na jakies tereny na ktorych i tak nic nie ma :> ...no, chyba ze amrerykańce chcieli by umiescic jakies silosy u nas [tylko po co?:bs:], ale to wtedy musili by wziasc kraj pod ta swaja "tarcze rakietową" czy jak to oni nazywaja - [to co sie chiny buntowały itd - napewno slyszeliscie:)] ...w ogole, wojna na masaowa skale nikomu by sie teraz nie oplacala
:neutral: no wlasnie pytanie jest troche zle postawione bo 'moze' to zawsze moze byc albo zawsze moze nie byc.. ee no cos takiego..
prawidlowe pytanie to jaka jest szansa np w %
mysle ze szanse sa nikle (jesli chodzi o atomowki) cos ok 10%
Jak dla mnie prawdopodobienstwo wojny atomowej w Iraku na dzien dzisiejszy wynosi max 1%. Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe lub typu "0" (gdzies takie okreslenie slyszalem (moze to nawet chodzilo o wodorowa?) - bomba najpierw wybucha, a pozniej cofa sie i "zassysa" wszystko do epicentrum - w kazdym razie - teren jest rowny jak nic i zadna zywa komorka nie pozostaje)
QUOTE Zapoczątkowane przez Nes_Naknish
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - \"głupi zawsze ma szczęście\".
dal tego ty przetrwasz jako jeden z pierwszych
QUOTE Zapoczątkowane przez Sajdon
Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
a czy przypadkiem bomba wodorowa to nie jest taka atomowka z dopalaniem (z wodoru, a dokladniej to chyba trytu) = w zasadzie to samo ale mocniej?
QUOTE Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
Bomby Chemiczne sa najlepsze :bs:
Ilor > chyba nie .... z tego co slkyszlem, bomba wodorowa nie powoduje skazenia promieniotworczego, wiec na logike nie moze to byc polaczenie z bomba atomowa...
Sajdon: Bomba wodorowa (termojadrowa) dziala na tej zasadzie, na ktorej dziala Slonce - izotopy wodoru lacza sie w ciezsze atomy, wydzielajac przy tym duzo energii. Taka reakcja zachodzi tylko pod wplywem ogromnego cisnienia i tempereatury, ktore uzyskuje sie wykorzystujac rozpad atomow - bombe atomowa...
Mimo wszytko to ja bymmnie mógł spokojnie pracowac obok tego czerwonego guxiczka zawsze by mnie ręka swędziałą zeby go tam nacisnoc ... kabooom ...
NO NO real fallout w Europie to był by coś ale niestety wojna sie jusz zakończyła a zadnych gózików czerwonych nie wciskali
choć było jusz prawie gorąco no ale cusz trzeba żyć dalej moze bedzie kolejna szansa jak Amerykańcy będą chcieli uspokoićkolejne państwo NP KOREE to bedzie coś
)) :ckm:
WAR WAR NEVER CHANGES !!!!!!
pierdolicie 3 po 3 najbardziej ekonomiczna jest bomba neutronowa ;] po wszystkim mozna pozbierac to i owo
hehe odgrzebujemy stare tematy, ten to moj pierwszy temat na shamo i chyba 3 post, ciekaw jestem jak po takim czasie ludzie (innni zreszta niz wtedy) zapatruja sie na ten temat, w koncu konflikt trwa i trwa, a konca jak nie bylo tak nie ma...
edit: dla niewtajemniczonych, pytanie pod sonda zniknelo, ale brzmialo: czy wojna w iraku moze byc poczatkiem 3 wojny swiatowej?
w iraku raczej nie. chyba że grześ sie wk..wi na rebeliantów i im pośle troche majątku w postaci białego pocisku made in usa. bardziej bym sie obawiał pakistanu/indii/arabi saudyjskiej/koreii/chin bo one jednak pracują na bombkami, co grzesiowi jako monopoliście w tej dziedzinie niezbyt sie podoba.
Wyobraź sobie że połączenie wodoru z tlenem + ogień wywoła... niechciałbys wiedzieć co wywoła w większych ilościach niż w laboratoryjnych.
Wywoła znacznie mniej niż fuzja 100 razy mniejszej ilości jąder deuteru. Fuzja jądrowa jest obecnie najskuteczniejszym procesem uzyskiwania energii. A na lepszy przyjdzie nam poczekać do czasów przemysłowej produkcji antymaterii. Z jej użyciem bomby o sile 100 gigaton to nic nadzwyczajnego. Ile z tego energii? E=mc2, wystarczy policzyć jak się ma zielone pojęcie o fizce
Myślę, że nie ma możliwości, by wojna w Iraku była początkiem III Wojny Światowej.
PS:
Bomba neutronowa na razie nie istnieje i jeszcze przez długi czas nie będzie. Wytwożyła by ona fale nietypowego promieniowania, które dezintegrują żywe organizmy. Trudno powiedzieć, jaki zasięg miałyby one.
Bomba wodorowa wytważa normalną eksplozję, tylko o duuuuużo większym zasięgu i sile.
Bomba antymateriowa z kolei byłaby jeszcze silniejsza. Na razie nie istnieje, ale wkrótce będzie. Łyżeczka antymaterii po eksplozji będzie 100 razy silniejsza od bomby atomowej! Przy większej dawce........ powiem następująco: jakiś idiota wciska guzik i Ziemia rozlatuje się na drobne kawałeczki!!!!!
te wszystkie eksperymenty doprowadza do zniszczenia nas samych
I tak to się chyba niestety skończy... chyba że Bóg prędzej zarządzi koniec świata, niż zdołamy się sami pozabijać z całą resztą żywych stworzeń...
Eh.. pesymizm mnie złapał... polejcie
Bomba neutronowa to typ bomby jadrowej dwufazowej.
typ bomby nie jest tu wazny, ale jakby poskaladac wszystkie fakty: usa zaczelo wojne w afganistanie, z powodow wiadomych, pozniej irak - ropa teraz ostrza zeby na iran, a wiec po kolei atakuja wszystkie kraje w ktorych sa terrorysci, i maja sojusznikow w tym polske ktorzy nie beda potrafili sie przed nimi bronic, inny scenariusz terrorysci atakuja stany i wysylaja bombke na rosje, tamci zanim sie kapna o co chodzi wysla swoja, to nie jest wcale takie nieprawdopodobne...
A tak w ogóle Irak nie był aż takim zagrożeniem dla świata. Owszem, z Husajna był brutalny satrapa, ale mimo to trzymał on wieloetniczne państwo jakim jeest Irak, krótko za mordę.
Amerykanie w swej naiwności (albo i nie) myśleli, że jak się posunie Saddama, narodowi da się możliwość głosowania to wszyskie problemy prysną w mig
A teraz dopiero jest tam więcej terrorystów niż było wcześniej.
Jedynie w czym sytuacja w Irau może wpływać na sytuację na świecie, to kwestie związane z wydobyciem ropy naftowej.
A tak w ogóle to warto pilnieej nadstawiać uszu i śledzić co też narodzi się w Korei Połnocnej. to tam może się zacząc niezło kongo...
To już zrobili bombę neutronową??????? Ok, to jaki zasięg mają te fale???
Ja myśle, że Osama dogada się z Koreą Północną, a oni z innymi fanatykami nielegalnie produkującymi atomówki i wytwarzaniem energii nuklearnej. Zawiąża sojusz i doprowadzą do wojny nuklearnej, dla Arabów Jihad, a dla Koreańców wyższości Komunizmu nad Kapitalizmem. hahahaaaa
aaaale mam dzisiaj baje na wieczór...
Tak na zdrowy rozum to z tego konfliktu nie powinno wyniknac nic wiekszego...Chociaz po wielce inteligentnym amerykanskim prezydencie Bush'u mozna sie spodziewac wszystkiego.A to jaka bombke postanowi wyslac nie robi raczej wiekszego znaczenia(mysle oczywiscie o tych konkretnych-atomowa,neutronowa,czy co tam amerykanie w tej chwili maja),bo zniszczenia i tak beda ogromne,a jesli dojdzie do reakcji lancuchowej(ktorys kraj odpowie na atak w podobny sposob)to i widzow pozostanie niewielu...
Znaczy, Amerykanie i pozostała część ludzkości (no może nie wszyscy) raczej nie dopuści do powtórki z Hjeroszimy (czy jak to się pisze).
Zanim zaczniecie pisac o susznosci i celach zrzucania bomb a. przez usa i polityce zaborczej proponuje przecyztac topic Hiroshima w newsach .
o lsusznosci ciezko mowic w koncu zawsze ta bombka zabilaby takze niewinnych... poza tym w wiekszosci przypadkow wystarczy zabic przywodce stada a reszta sie rozpierzchnie, z tym ze przywodca to nie zawsze jedna osoba, ale wiecie o co mi chodzi...
Oj widz a popatrz na polske ....mogli zabrac nam wladze , "kulture ,tradycje" jezyk , mozna by pomyslec wszystko a kit nas nie zlamali .
A Irak w sumie tam liczac ten fanatyzm .. innosc amerykancow itd te 2 rozne swiaty to woja moze trwac w nieskonczonosc ...
A propos Iraku...podobno we Wrocku stoi na rynku "Camp Irak" - baza wojskowa WP wyposazona w sprzet jakiego an codzien uzywaja wojska polskie stacjonujace w Iraku, zorganizowana tam z okazji 60-ciolecia dowództwa okręgu. Był juz ktos z SHAMOwiczów i widział?:> Jak wrazenia?
Pozwole sobie wskrzesic ten leciwy temat jako ze pojawil sie ciekawy zwrot w sprawie Iraku:
Nigdy nie myślałem, że mogliby skazać Saddama na śmierć, najpradopodobniejsze dla mnie było dożywocie. A przygotowywane są jeszcze inne wyroki przeciwko niemu, ciekawe tylko czy zdążą przed egzekucją (wiadomo kiedy ona nastąpi ?).
Najprawdopodobniej jak skończą inne procesy. Swoją drogą, zapewne rzuci się do pokazania egzekucji jakaś chwytająca sensację telewizja. W Iraku ludzie to zapewne będą chcieli zobaczyć.
poki co nie wierze ze to dojdzie do skutku ;] ale zaraz potem przypomina mi sie southpark
A dlaczego miałoby do niej nie dojść widge?
powodow jest sporo, rownie duzo jak i mozliwosci ich obalenia wiec nie bede sie niepotrzebnie rozpisywal... powiedzmy ze to kobieca intuicja
Obecnie trwa rozprawa apelacyjna, ktora raczej nie powinna ciagnac sie w nieskonczonosc, ale ciezko powiedziec ile to potrwa. Gdy sie ona zakonczy, a wyrok uprawomocni pozostanie 30 dni na wykonanie wyroku, niezaleznie od innych procesow.
Jedyne co moze przeciagnac sprawe to presja miedzynarodowa (szczegolnie europejska) ktora jest teraz wywierana na władze Iraku.
A czy to zaskoczenie ? Raczej nie, nawet slowo ,,zwrot" uzyte przez MartEEneza jest niewlasciwe, bo to w sumie kontynuacja tego co sie dzialo od rozpoczecia wojny 20 marca 2003 ...
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Tak sie ostatnio zastanawialem czy z konfliktu w Iraku moze wyniknąć coś powazniejszego np konflikt nuklearny miomo iz kampania zbliza sie ku koncowi to moze to byc poczatkiem takiej katastrofy
Tak na wszelki wypadek skladam w piwnicy Plasma Rifle i czekam na Alien Destructor Kupilem na allegro za malo caps'ow:alien:
widgetrex, spoko, wszystko jest na dobrej drodze ku f3
Tylko ciekawe co z tego wyjdzie 2d czy 3d?
eeeee pewnie zrobią FPP
Kazdy konflikt moze do tego prowadzic. Chociaz watpie by teraz komukolwiek zalezalo na takiej globalnej destrukcji - no chyba ze jakiemus swirowi - ale na takich nie ma rady i zawsze sie tacy znajda.
(nie)stesty szanse na realnego fallouta sa mizerne:(... a szkoda, juz mi przez glowe przemknelo 150 pomyslow jak przerobic moja szkole na śakąś warownie obronna :alien:
...ojejku, to by bylo piekne:D skradac sie po osiedlu z jakimis gnatami - z wredynymi sąsiadami inaczej zalatwialo by sie porachunki :twist:
...rozmarzymal sie :smoke:
moze i byloby pieknie, ale tylko wtedy gdyby:
a) bys przezyl
z osiedla by cos zostaloc) mialbys z kim porachunki prowadzic
Jak to gdzies uslyszalem, po nuklearnej zagladzie (czy jakims innym armagedonie) ujrzenie sladu stopy drugiego czlowieka bylby swietem.
nes powiem ci że nie przeżyłbyś tygodnia chyba że miałbyś jakieś zapasy niskażonego jedzenia i wody, bo niby jak byś rozpoznał czy coś jest skażone czy nie ? i czym byś załatwiał porachunki ? i skąd wiesz że twój sąsiad nie zmutuje sie w jakiegoś suoer hiper duper mutka
?Wiec juz najlepiej teraz wybrac sie do sklepu paramilitarnego i kupic sobie licznik Geigera - jego wartosc znaczaco wzrosnie po uderzeniu nuklearnym wiec proponuje kupic pare skrzynek
Postnuklearny świat? Eeeee nie wiem czy może być coś gorszego od mojego profesorka od ekonomii;) Jak znam drania to pewnie i tak by przeżył... supermutant jeden.
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - "głupi zawsze ma szczęście"
. Pozatym kto by tam podczas konfliktu nuklearnego myślał o bombardowaniu jakiegos zadupia (jak nasz kraj)...edit:
jeden taki pocisk miendzy-kontynentalny - baaaa! zwykla atomowka jest warta majątek
kto by pieniadze marnowal na zrzucanie 'dolarow' na jakies tereny na ktorych i tak nic nie ma :> ...no, chyba ze amrerykańce chcieli by umiescic jakies silosy u nas [tylko po co?:bs:], ale to wtedy musili by wziasc kraj pod ta swaja "tarcze rakietową" czy jak to oni nazywaja - [to co sie chiny buntowały itd - napewno slyszeliscie:)] ...w ogole, wojna na masaowa skale nikomu by sie teraz nie oplacala :neutral: no wlasnie pytanie jest troche zle postawione bo 'moze' to zawsze moze byc albo zawsze moze nie byc.. ee no cos takiego..
prawidlowe pytanie to jaka jest szansa np w %
mysle ze szanse sa nikle (jesli chodzi o atomowki) cos ok 10%
Jak dla mnie prawdopodobienstwo wojny atomowej w Iraku na dzien dzisiejszy wynosi max 1%. Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe lub typu "0" (gdzies takie okreslenie slyszalem (moze to nawet chodzilo o wodorowa?) - bomba najpierw wybucha, a pozniej cofa sie i "zassysa" wszystko do epicentrum - w kazdym razie - teren jest rowny jak nic i zadna zywa komorka nie pozostaje)
QUOTE Zapoczątkowane przez Nes_Naknish
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - \"głupi zawsze ma szczęście\"
.dal tego ty przetrwasz jako jeden z pierwszych
QUOTE Zapoczątkowane przez Sajdon
Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
a czy przypadkiem bomba wodorowa to nie jest taka atomowka z dopalaniem (z wodoru, a dokladniej to chyba trytu) = w zasadzie to samo ale mocniej?
QUOTE Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
Bomby Chemiczne sa najlepsze :bs:
Ilor > chyba nie .... z tego co slkyszlem, bomba wodorowa nie powoduje skazenia promieniotworczego, wiec na logike nie moze to byc polaczenie z bomba atomowa...
Sajdon: Bomba wodorowa (termojadrowa) dziala na tej zasadzie, na ktorej dziala Slonce - izotopy wodoru lacza sie w ciezsze atomy, wydzielajac przy tym duzo energii. Taka reakcja zachodzi tylko pod wplywem ogromnego cisnienia i tempereatury, ktore uzyskuje sie wykorzystujac rozpad atomow - bombe atomowa...
Mimo wszytko to ja bymmnie mógł spokojnie pracowac obok tego czerwonego guxiczka zawsze by mnie ręka swędziałą zeby go tam nacisnoc ... kabooom ...
NO NO real fallout w Europie to był by coś ale niestety wojna sie jusz zakończyła a zadnych gózików czerwonych nie wciskali
choć było jusz prawie gorąco no ale cusz trzeba żyć dalej moze bedzie kolejna szansa jak Amerykańcy będą chcieli uspokoićkolejne państwo NP KOREE to bedzie coś
)) :ckm:WAR WAR NEVER CHANGES !!!!!!
pierdolicie 3 po 3 najbardziej ekonomiczna jest bomba neutronowa ;] po wszystkim mozna pozbierac to i owo
hehe odgrzebujemy stare tematy
, ten to moj pierwszy temat na shamo i chyba 3 post, ciekaw jestem jak po takim czasie ludzie (innni zreszta niz wtedy) zapatruja sie na ten temat, w koncu konflikt trwa i trwa, a konca jak nie bylo tak nie ma...edit: dla niewtajemniczonych, pytanie pod sonda zniknelo, ale brzmialo: czy wojna w iraku moze byc poczatkiem 3 wojny swiatowej?
w iraku raczej nie. chyba że grześ sie wk..wi na rebeliantów i im pośle troche majątku w postaci białego pocisku made in usa. bardziej bym sie obawiał pakistanu/indii/arabi saudyjskiej/koreii/chin bo one jednak pracują na bombkami, co grzesiowi jako monopoliście w tej dziedzinie niezbyt sie podoba.
Wyobraź sobie że połączenie wodoru z tlenem + ogień wywoła... niechciałbys wiedzieć co wywoła w większych ilościach niż w laboratoryjnych.
Wywoła znacznie mniej niż fuzja 100 razy mniejszej ilości jąder deuteru. Fuzja jądrowa jest obecnie najskuteczniejszym procesem uzyskiwania energii. A na lepszy przyjdzie nam poczekać do czasów przemysłowej produkcji antymaterii. Z jej użyciem bomby o sile 100 gigaton to nic nadzwyczajnego. Ile z tego energii? E=mc2, wystarczy policzyć jak się ma zielone pojęcie o fizce
Myślę, że nie ma możliwości, by wojna w Iraku była początkiem III Wojny Światowej.
PS:
Bomba neutronowa na razie nie istnieje i jeszcze przez długi czas nie będzie. Wytwożyła by ona fale nietypowego promieniowania, które dezintegrują żywe organizmy. Trudno powiedzieć, jaki zasięg miałyby one.
Bomba wodorowa wytważa normalną eksplozję, tylko o duuuuużo większym zasięgu i sile.
Bomba antymateriowa z kolei byłaby jeszcze silniejsza. Na razie nie istnieje, ale wkrótce będzie. Łyżeczka antymaterii po eksplozji będzie 100 razy silniejsza od bomby atomowej! Przy większej dawce........ powiem następująco: jakiś idiota wciska guzik i Ziemia rozlatuje się na drobne kawałeczki!!!!!
te wszystkie eksperymenty doprowadza do zniszczenia nas samych
I tak to się chyba niestety skończy... chyba że Bóg prędzej zarządzi koniec świata, niż zdołamy się sami pozabijać z całą resztą żywych stworzeń...
Eh.. pesymizm mnie złapał... polejcie
Bomba neutronowa to typ bomby jadrowej dwufazowej.
typ bomby nie jest tu wazny, ale jakby poskaladac wszystkie fakty: usa zaczelo wojne w afganistanie, z powodow wiadomych, pozniej irak - ropa teraz ostrza zeby na iran, a wiec po kolei atakuja wszystkie kraje w ktorych sa terrorysci, i maja sojusznikow w tym polske ktorzy nie beda potrafili sie przed nimi bronic, inny scenariusz terrorysci atakuja stany i wysylaja bombke na rosje, tamci zanim sie kapna o co chodzi wysla swoja, to nie jest wcale takie nieprawdopodobne...
A tak w ogóle Irak nie był aż takim zagrożeniem dla świata. Owszem, z Husajna był brutalny satrapa, ale mimo to trzymał on wieloetniczne państwo jakim jeest Irak, krótko za mordę.
Amerykanie w swej naiwności (albo i nie) myśleli, że jak się posunie Saddama, narodowi da się możliwość głosowania to wszyskie problemy prysną w mig
A teraz dopiero jest tam więcej terrorystów niż było wcześniej.
Jedynie w czym sytuacja w Irau może wpływać na sytuację na świecie, to kwestie związane z wydobyciem ropy naftowej.
A tak w ogóle to warto pilnieej nadstawiać uszu i śledzić co też narodzi się w Korei Połnocnej. to tam może się zacząc niezło kongo...
To już zrobili bombę neutronową??????? Ok, to jaki zasięg mają te fale???
Ja myśle, że Osama dogada się z Koreą Północną, a oni z innymi fanatykami nielegalnie produkującymi atomówki i wytwarzaniem energii nuklearnej. Zawiąża sojusz i doprowadzą do wojny nuklearnej, dla Arabów Jihad, a dla Koreańców wyższości Komunizmu nad Kapitalizmem. hahahaaaa
aaaale mam dzisiaj baje na wieczór...
Tak na zdrowy rozum to z tego konfliktu nie powinno wyniknac nic wiekszego...Chociaz po wielce inteligentnym amerykanskim prezydencie Bush'u mozna sie spodziewac wszystkiego.A to jaka bombke postanowi wyslac nie robi raczej wiekszego znaczenia(mysle oczywiscie o tych konkretnych-atomowa,neutronowa,czy co tam amerykanie w tej chwili maja),bo zniszczenia i tak beda ogromne,a jesli dojdzie do reakcji lancuchowej(ktorys kraj odpowie na atak w podobny sposob)to i widzow pozostanie niewielu...
Znaczy, Amerykanie i pozostała część ludzkości (no może nie wszyscy) raczej nie dopuści do powtórki z Hjeroszimy (czy jak to się pisze).
Zanim zaczniecie pisac o susznosci i celach zrzucania bomb a. przez usa i polityce zaborczej proponuje przecyztac topic Hiroshima w newsach .
o lsusznosci ciezko mowic w koncu zawsze ta bombka zabilaby takze niewinnych... poza tym w wiekszosci przypadkow wystarczy zabic przywodce stada a reszta sie rozpierzchnie, z tym ze przywodca to nie zawsze jedna osoba, ale wiecie o co mi chodzi...
Oj widz a popatrz na polske ....mogli zabrac nam wladze , "kulture ,tradycje" jezyk , mozna by pomyslec wszystko a kit nas nie zlamali .
A Irak w sumie tam liczac ten fanatyzm .. innosc amerykancow itd te 2 rozne swiaty to woja moze trwac w nieskonczonosc ...
A propos Iraku...podobno we Wrocku stoi na rynku "Camp Irak" - baza wojskowa WP wyposazona w sprzet jakiego an codzien uzywaja wojska polskie stacjonujace w Iraku, zorganizowana tam z okazji 60-ciolecia dowództwa okręgu. Był juz ktos z SHAMOwiczów i widział?:> Jak wrazenia?
Pozwole sobie wskrzesic ten leciwy temat jako ze pojawil sie ciekawy zwrot w sprawie Iraku:
Nigdy nie myślałem, że mogliby skazać Saddama na śmierć, najpradopodobniejsze dla mnie było dożywocie. A przygotowywane są jeszcze inne wyroki przeciwko niemu, ciekawe tylko czy zdążą przed egzekucją (wiadomo kiedy ona nastąpi ?).
Najprawdopodobniej jak skończą inne procesy. Swoją drogą, zapewne rzuci się do pokazania egzekucji jakaś chwytająca sensację telewizja. W Iraku ludzie to zapewne będą chcieli zobaczyć.
poki co nie wierze ze to dojdzie do skutku ;] ale zaraz potem przypomina mi sie southpark
A dlaczego miałoby do niej nie dojść widge?
powodow jest sporo, rownie duzo jak i mozliwosci ich obalenia wiec nie bede sie niepotrzebnie rozpisywal... powiedzmy ze to kobieca intuicja
Obecnie trwa rozprawa apelacyjna, ktora raczej nie powinna ciagnac sie w nieskonczonosc, ale ciezko powiedziec ile to potrwa. Gdy sie ona zakonczy, a wyrok uprawomocni pozostanie 30 dni na wykonanie wyroku, niezaleznie od innych procesow.
Jedyne co moze przeciagnac sprawe to presja miedzynarodowa (szczegolnie europejska) ktora jest teraz wywierana na władze Iraku.
A czy to zaskoczenie ? Raczej nie, nawet slowo ,,zwrot" uzyte przez MartEEneza jest niewlasciwe, bo to w sumie kontynuacja tego co sie dzialo od rozpoczecia wojny 20 marca 2003 ...