Katalog znalezionych fraz
Wojna w Iraku a Fallout
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Tak sie ostatnio zastanawialem czy z konfliktu w Iraku moze wynikn±æ co¶ powazniejszego np konflikt nuklearny miomo iz kampania zbliza sie ku koncowi to moze to byc poczatkiem takiej katastrofy
Tak na wszelki wypadek skladam w piwnicy Plasma Rifle i czekam na Alien Destructor Kupilem na allegro za malo caps'ow:alien:
widgetrex, spoko, wszystko jest na dobrej drodze ku f3
Tylko ciekawe co z tego wyjdzie 2d czy 3d?
eeeee pewnie zrobi± FPP
Kazdy konflikt moze do tego prowadzic. Chociaz watpie by teraz komukolwiek zalezalo na takiej globalnej destrukcji - no chyba ze jakiemus swirowi - ale na takich nie ma rady i zawsze sie tacy znajda.
(nie)stesty szanse na realnego fallouta sa mizerne:(... a szkoda, juz mi przez glowe przemknelo 150 pomyslow jak przerobic moja szkole na ¶ak±¶ warownie obronna :alien:
...ojejku, to by bylo piekne:D skradac sie po osiedlu z jakimis gnatami - z wredynymi s±siadami inaczej zalatwialo by sie porachunki :twist:
...rozmarzymal sie :smoke:
moze i byloby pieknie, ale tylko wtedy gdyby:
a) bys przezyl
z osiedla by cos zostalo
c) mialbys z kim porachunki prowadzic
Jak to gdzies uslyszalem, po nuklearnej zagladzie (czy jakims innym armagedonie) ujrzenie sladu stopy drugiego czlowieka bylby swietem.
nes powiem ci ¿e nie prze¿y³by¶ tygodnia chyba ¿e mia³by¶ jakie¶ zapasy niska¿onego jedzenia i wody, bo niby jak by¶ rozpozna³ czy co¶ jest ska¿one czy nie ? i czym by¶ za³atwia³ porachunki ? i sk±d wiesz ¿e twój s±siad nie zmutuje sie w jakiego¶ suoer hiper duper mutka ?
Wiec juz najlepiej teraz wybrac sie do sklepu paramilitarnego i kupic sobie licznik Geigera - jego wartosc znaczaco wzrosnie po uderzeniu nuklearnym wiec proponuje kupic pare skrzynek
Postnuklearny ¶wiat? Eeeee nie wiem czy mo¿e byæ co¶ gorszego od mojego profesorka od ekonomii;) Jak znam drania to pewnie i tak by prze¿y³... supermutant jeden.
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - "g³upi zawsze ma szczê¶cie". Pozatym kto by tam podczas konfliktu nuklearnego my¶la³ o bombardowaniu jakiegos zadupia (jak nasz kraj)...
edit:
jeden taki pocisk miendzy-kontynentalny - baaaa! zwykla atomowka jest warta maj±tek kto by pieniadze marnowal na zrzucanie 'dolarow' na jakies tereny na ktorych i tak nic nie ma :> ...no, chyba ze amrerykañce chcieli by umiescic jakies silosy u nas [tylko po co?:bs:], ale to wtedy musili by wziasc kraj pod ta swaja "tarcze rakietow±" czy jak to oni nazywaja - [to co sie chiny buntowa³y itd - napewno slyszeliscie:)] ...w ogole, wojna na masaowa skale nikomu by sie teraz nie oplacala
:neutral: no wlasnie pytanie jest troche zle postawione bo 'moze' to zawsze moze byc albo zawsze moze nie byc.. ee no cos takiego..
prawidlowe pytanie to jaka jest szansa np w %
mysle ze szanse sa nikle (jesli chodzi o atomowki) cos ok 10%
Jak dla mnie prawdopodobienstwo wojny atomowej w Iraku na dzien dzisiejszy wynosi max 1%. Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe lub typu "0" (gdzies takie okreslenie slyszalem (moze to nawet chodzilo o wodorowa?) - bomba najpierw wybucha, a pozniej cofa sie i "zassysa" wszystko do epicentrum - w kazdym razie - teren jest rowny jak nic i zadna zywa komorka nie pozostaje)
QUOTE Zapocz±tkowane przez Nes_Naknish
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - \"g³upi zawsze ma szczê¶cie\".
dal tego ty przetrwasz jako jeden z pierwszych
QUOTE Zapocz±tkowane przez Sajdon
Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
a czy przypadkiem bomba wodorowa to nie jest taka atomowka z dopalaniem (z wodoru, a dokladniej to chyba trytu) = w zasadzie to samo ale mocniej?
QUOTE Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
Bomby Chemiczne sa najlepsze :bs:
Ilor > chyba nie .... z tego co slkyszlem, bomba wodorowa nie powoduje skazenia promieniotworczego, wiec na logike nie moze to byc polaczenie z bomba atomowa...
Sajdon: Bomba wodorowa (termojadrowa) dziala na tej zasadzie, na ktorej dziala Slonce - izotopy wodoru lacza sie w ciezsze atomy, wydzielajac przy tym duzo energii. Taka reakcja zachodzi tylko pod wplywem ogromnego cisnienia i tempereatury, ktore uzyskuje sie wykorzystujac rozpad atomow - bombe atomowa...
Mimo wszytko to ja bymmnie móg³ spokojnie pracowac obok tego czerwonego guxiczka zawsze by mnie rêka swêdzia³± zeby go tam nacisnoc ... kabooom ...
NO NO real fallout w Europie to by³ by co¶ ale niestety wojna sie jusz zakoñczy³a a zadnych gózików czerwonych nie wciskali
choæ by³o jusz prawie gor±co no ale cusz trzeba ¿yæ dalej moze bedzie kolejna szansa jak Amerykañcy bêd± chcieli uspokoiækolejne pañstwo NP KOREE to bedzie co¶
)) :ckm:
WAR WAR NEVER CHANGES !!!!!!
pierdolicie 3 po 3 najbardziej ekonomiczna jest bomba neutronowa ;] po wszystkim mozna pozbierac to i owo
hehe odgrzebujemy stare tematy, ten to moj pierwszy temat na shamo i chyba 3 post, ciekaw jestem jak po takim czasie ludzie (innni zreszta niz wtedy) zapatruja sie na ten temat, w koncu konflikt trwa i trwa, a konca jak nie bylo tak nie ma...
edit: dla niewtajemniczonych, pytanie pod sonda zniknelo, ale brzmialo: czy wojna w iraku moze byc poczatkiem 3 wojny swiatowej?
w iraku raczej nie. chyba ¿e grze¶ sie wk..wi na rebeliantów i im po¶le troche maj±tku w postaci bia³ego pocisku made in usa. bardziej bym sie obawia³ pakistanu/indii/arabi saudyjskiej/koreii/chin bo one jednak pracuj± na bombkami, co grzesiowi jako monopoli¶cie w tej dziedzinie niezbyt sie podoba.
Wyobra¼ sobie ¿e po³±czenie wodoru z tlenem + ogieñ wywo³a... niechcia³bys wiedzieæ co wywo³a w wiêkszych ilo¶ciach ni¿ w laboratoryjnych.
Wywo³a znacznie mniej ni¿ fuzja 100 razy mniejszej ilo¶ci j±der deuteru. Fuzja j±drowa jest obecnie najskuteczniejszym procesem uzyskiwania energii. A na lepszy przyjdzie nam poczekaæ do czasów przemys³owej produkcji antymaterii. Z jej u¿yciem bomby o sile 100 gigaton to nic nadzwyczajnego. Ile z tego energii? E=mc2, wystarczy policzyæ jak siê ma zielone pojêcie o fizce
My¶lê, ¿e nie ma mo¿liwo¶ci, by wojna w Iraku by³a pocz±tkiem III Wojny ¦wiatowej.
PS:
Bomba neutronowa na razie nie istnieje i jeszcze przez d³ugi czas nie bêdzie. Wytwo¿y³a by ona fale nietypowego promieniowania, które dezintegruj± ¿ywe organizmy. Trudno powiedzieæ, jaki zasiêg mia³yby one.
Bomba wodorowa wytwa¿a normaln± eksplozjê, tylko o duuuuu¿o wiêkszym zasiêgu i sile.
Bomba antymateriowa z kolei by³aby jeszcze silniejsza. Na razie nie istnieje, ale wkrótce bêdzie. £y¿eczka antymaterii po eksplozji bêdzie 100 razy silniejsza od bomby atomowej! Przy wiêkszej dawce........ powiem nastêpuj±co: jaki¶ idiota wciska guzik i Ziemia rozlatuje siê na drobne kawa³eczki!!!!!
te wszystkie eksperymenty doprowadza do zniszczenia nas samych
I tak to siê chyba niestety skoñczy... chyba ¿e Bóg prêdzej zarz±dzi koniec ¶wiata, ni¿ zdo³amy siê sami pozabijaæ z ca³± reszt± ¿ywych stworzeñ...
Eh.. pesymizm mnie z³apa³... polejcie
Bomba neutronowa to typ bomby jadrowej dwufazowej.
typ bomby nie jest tu wazny, ale jakby poskaladac wszystkie fakty: usa zaczelo wojne w afganistanie, z powodow wiadomych, pozniej irak - ropa teraz ostrza zeby na iran, a wiec po kolei atakuja wszystkie kraje w ktorych sa terrorysci, i maja sojusznikow w tym polske ktorzy nie beda potrafili sie przed nimi bronic, inny scenariusz terrorysci atakuja stany i wysylaja bombke na rosje, tamci zanim sie kapna o co chodzi wysla swoja, to nie jest wcale takie nieprawdopodobne...
A tak w ogóle Irak nie by³ a¿ takim zagro¿eniem dla ¶wiata. Owszem, z Husajna by³ brutalny satrapa, ale mimo to trzyma³ on wieloetniczne pañstwo jakim jeest Irak, krótko za mordê.
Amerykanie w swej naiwno¶ci (albo i nie) my¶leli, ¿e jak siê posunie Saddama, narodowi da siê mo¿liwo¶æ g³osowania to wszyskie problemy prysn± w mig
A teraz dopiero jest tam wiêcej terrorystów ni¿ by³o wcze¶niej.
Jedynie w czym sytuacja w Irau mo¿e wp³ywaæ na sytuacjê na ¶wiecie, to kwestie zwi±zane z wydobyciem ropy naftowej.
A tak w ogóle to warto pilnieej nadstawiaæ uszu i ¶ledziæ co te¿ narodzi siê w Korei Po³nocnej. to tam mo¿e siê zacz±c niez³o kongo...
To ju¿ zrobili bombê neutronow±??????? Ok, to jaki zasiêg maj± te fale???
Ja my¶le, ¿e Osama dogada siê z Kore± Pó³nocn±, a oni z innymi fanatykami nielegalnie produkuj±cymi atomówki i wytwarzaniem energii nuklearnej. Zawi±¿a sojusz i doprowadz± do wojny nuklearnej, dla Arabów Jihad, a dla Koreañców wy¿szo¶ci Komunizmu nad Kapitalizmem. hahahaaaa
aaaale mam dzisiaj baje na wieczór...
Tak na zdrowy rozum to z tego konfliktu nie powinno wyniknac nic wiekszego...Chociaz po wielce inteligentnym amerykanskim prezydencie Bush'u mozna sie spodziewac wszystkiego.A to jaka bombke postanowi wyslac nie robi raczej wiekszego znaczenia(mysle oczywiscie o tych konkretnych-atomowa,neutronowa,czy co tam amerykanie w tej chwili maja),bo zniszczenia i tak beda ogromne,a jesli dojdzie do reakcji lancuchowej(ktorys kraj odpowie na atak w podobny sposob)to i widzow pozostanie niewielu...
Znaczy, Amerykanie i pozosta³a czê¶æ ludzko¶ci (no mo¿e nie wszyscy) raczej nie dopu¶ci do powtórki z Hjeroszimy (czy jak to siê pisze).
Zanim zaczniecie pisac o susznosci i celach zrzucania bomb a. przez usa i polityce zaborczej proponuje przecyztac topic Hiroshima w newsach .
o lsusznosci ciezko mowic w koncu zawsze ta bombka zabilaby takze niewinnych... poza tym w wiekszosci przypadkow wystarczy zabic przywodce stada a reszta sie rozpierzchnie, z tym ze przywodca to nie zawsze jedna osoba, ale wiecie o co mi chodzi...
Oj widz a popatrz na polske ....mogli zabrac nam wladze , "kulture ,tradycje" jezyk , mozna by pomyslec wszystko a kit nas nie zlamali .
A Irak w sumie tam liczac ten fanatyzm .. innosc amerykancow itd te 2 rozne swiaty to woja moze trwac w nieskonczonosc ...
A propos Iraku...podobno we Wrocku stoi na rynku "Camp Irak" - baza wojskowa WP wyposazona w sprzet jakiego an codzien uzywaja wojska polskie stacjonujace w Iraku, zorganizowana tam z okazji 60-ciolecia dowództwa okrêgu. By³ juz ktos z SHAMOwiczów i widzia³?:> Jak wrazenia?
Pozwole sobie wskrzesic ten leciwy temat jako ze pojawil sie ciekawy zwrot w sprawie Iraku:
Nigdy nie my¶la³em, ¿e mogliby skazaæ Saddama na ¶mieræ, najpradopodobniejsze dla mnie by³o do¿ywocie. A przygotowywane s± jeszcze inne wyroki przeciwko niemu, ciekawe tylko czy zd±¿± przed egzekucj± (wiadomo kiedy ona nast±pi ?).
Najprawdopodobniej jak skoñcz± inne procesy. Swoj± drog±, zapewne rzuci siê do pokazania egzekucji jaka¶ chwytaj±ca sensacjê telewizja. W Iraku ludzie to zapewne bêd± chcieli zobaczyæ.
poki co nie wierze ze to dojdzie do skutku ;] ale zaraz potem przypomina mi sie southpark
A dlaczego mia³oby do niej nie doj¶æ widge?
powodow jest sporo, rownie duzo jak i mozliwosci ich obalenia wiec nie bede sie niepotrzebnie rozpisywal... powiedzmy ze to kobieca intuicja
Obecnie trwa rozprawa apelacyjna, ktora raczej nie powinna ciagnac sie w nieskonczonosc, ale ciezko powiedziec ile to potrwa. Gdy sie ona zakonczy, a wyrok uprawomocni pozostanie 30 dni na wykonanie wyroku, niezaleznie od innych procesow.
Jedyne co moze przeciagnac sprawe to presja miedzynarodowa (szczegolnie europejska) ktora jest teraz wywierana na w³adze Iraku.
A czy to zaskoczenie ? Raczej nie, nawet slowo ,,zwrot" uzyte przez MartEEneza jest niewlasciwe, bo to w sumie kontynuacja tego co sie dzialo od rozpoczecia wojny 20 marca 2003 ...
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Tak sie ostatnio zastanawialem czy z konfliktu w Iraku moze wynikn±æ co¶ powazniejszego np konflikt nuklearny miomo iz kampania zbliza sie ku koncowi to moze to byc poczatkiem takiej katastrofy
Tak na wszelki wypadek skladam w piwnicy Plasma Rifle i czekam na Alien Destructor Kupilem na allegro za malo caps'ow:alien:
widgetrex, spoko, wszystko jest na dobrej drodze ku f3
Tylko ciekawe co z tego wyjdzie 2d czy 3d?
eeeee pewnie zrobi± FPP
Kazdy konflikt moze do tego prowadzic. Chociaz watpie by teraz komukolwiek zalezalo na takiej globalnej destrukcji - no chyba ze jakiemus swirowi - ale na takich nie ma rady i zawsze sie tacy znajda.
(nie)stesty szanse na realnego fallouta sa mizerne:(... a szkoda, juz mi przez glowe przemknelo 150 pomyslow jak przerobic moja szkole na ¶ak±¶ warownie obronna :alien:
...ojejku, to by bylo piekne:D skradac sie po osiedlu z jakimis gnatami - z wredynymi s±siadami inaczej zalatwialo by sie porachunki :twist:
...rozmarzymal sie :smoke:
moze i byloby pieknie, ale tylko wtedy gdyby:
a) bys przezyl
z osiedla by cos zostaloc) mialbys z kim porachunki prowadzic
Jak to gdzies uslyszalem, po nuklearnej zagladzie (czy jakims innym armagedonie) ujrzenie sladu stopy drugiego czlowieka bylby swietem.
nes powiem ci ¿e nie prze¿y³by¶ tygodnia chyba ¿e mia³by¶ jakie¶ zapasy niska¿onego jedzenia i wody, bo niby jak by¶ rozpozna³ czy co¶ jest ska¿one czy nie ? i czym by¶ za³atwia³ porachunki ? i sk±d wiesz ¿e twój s±siad nie zmutuje sie w jakiego¶ suoer hiper duper mutka
?Wiec juz najlepiej teraz wybrac sie do sklepu paramilitarnego i kupic sobie licznik Geigera - jego wartosc znaczaco wzrosnie po uderzeniu nuklearnym wiec proponuje kupic pare skrzynek
Postnuklearny ¶wiat? Eeeee nie wiem czy mo¿e byæ co¶ gorszego od mojego profesorka od ekonomii;) Jak znam drania to pewnie i tak by prze¿y³... supermutant jeden.
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - "g³upi zawsze ma szczê¶cie"
. Pozatym kto by tam podczas konfliktu nuklearnego my¶la³ o bombardowaniu jakiegos zadupia (jak nasz kraj)...edit:
jeden taki pocisk miendzy-kontynentalny - baaaa! zwykla atomowka jest warta maj±tek
kto by pieniadze marnowal na zrzucanie 'dolarow' na jakies tereny na ktorych i tak nic nie ma :> ...no, chyba ze amrerykañce chcieli by umiescic jakies silosy u nas [tylko po co?:bs:], ale to wtedy musili by wziasc kraj pod ta swaja "tarcze rakietow±" czy jak to oni nazywaja - [to co sie chiny buntowa³y itd - napewno slyszeliscie:)] ...w ogole, wojna na masaowa skale nikomu by sie teraz nie oplacala :neutral: no wlasnie pytanie jest troche zle postawione bo 'moze' to zawsze moze byc albo zawsze moze nie byc.. ee no cos takiego..
prawidlowe pytanie to jaka jest szansa np w %
mysle ze szanse sa nikle (jesli chodzi o atomowki) cos ok 10%
Jak dla mnie prawdopodobienstwo wojny atomowej w Iraku na dzien dzisiejszy wynosi max 1%. Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe lub typu "0" (gdzies takie okreslenie slyszalem (moze to nawet chodzilo o wodorowa?) - bomba najpierw wybucha, a pozniej cofa sie i "zassysa" wszystko do epicentrum - w kazdym razie - teren jest rowny jak nic i zadna zywa komorka nie pozostaje)
QUOTE Zapocz±tkowane przez Nes_Naknish
ale zescie nagmatwali... mówie wam ze bym przezyl - \"g³upi zawsze ma szczê¶cie\"
.dal tego ty przetrwasz jako jeden z pierwszych
QUOTE Zapocz±tkowane przez Sajdon
Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
a czy przypadkiem bomba wodorowa to nie jest taka atomowka z dopalaniem (z wodoru, a dokladniej to chyba trytu) = w zasadzie to samo ale mocniej?
QUOTE Bez przesady - bron jadrowa to juz ostatecznosc i pociaga za soba konsekwencje na dziesieciolecia - o wiele taniej i lepiej jest wykorzystywac bomby wodorowe
Bomby Chemiczne sa najlepsze :bs:
Ilor > chyba nie .... z tego co slkyszlem, bomba wodorowa nie powoduje skazenia promieniotworczego, wiec na logike nie moze to byc polaczenie z bomba atomowa...
Sajdon: Bomba wodorowa (termojadrowa) dziala na tej zasadzie, na ktorej dziala Slonce - izotopy wodoru lacza sie w ciezsze atomy, wydzielajac przy tym duzo energii. Taka reakcja zachodzi tylko pod wplywem ogromnego cisnienia i tempereatury, ktore uzyskuje sie wykorzystujac rozpad atomow - bombe atomowa...
Mimo wszytko to ja bymmnie móg³ spokojnie pracowac obok tego czerwonego guxiczka zawsze by mnie rêka swêdzia³± zeby go tam nacisnoc ... kabooom ...
NO NO real fallout w Europie to by³ by co¶ ale niestety wojna sie jusz zakoñczy³a a zadnych gózików czerwonych nie wciskali
choæ by³o jusz prawie gor±co no ale cusz trzeba ¿yæ dalej moze bedzie kolejna szansa jak Amerykañcy bêd± chcieli uspokoiækolejne pañstwo NP KOREE to bedzie co¶
)) :ckm:WAR WAR NEVER CHANGES !!!!!!
pierdolicie 3 po 3 najbardziej ekonomiczna jest bomba neutronowa ;] po wszystkim mozna pozbierac to i owo
hehe odgrzebujemy stare tematy
, ten to moj pierwszy temat na shamo i chyba 3 post, ciekaw jestem jak po takim czasie ludzie (innni zreszta niz wtedy) zapatruja sie na ten temat, w koncu konflikt trwa i trwa, a konca jak nie bylo tak nie ma...edit: dla niewtajemniczonych, pytanie pod sonda zniknelo, ale brzmialo: czy wojna w iraku moze byc poczatkiem 3 wojny swiatowej?
w iraku raczej nie. chyba ¿e grze¶ sie wk..wi na rebeliantów i im po¶le troche maj±tku w postaci bia³ego pocisku made in usa. bardziej bym sie obawia³ pakistanu/indii/arabi saudyjskiej/koreii/chin bo one jednak pracuj± na bombkami, co grzesiowi jako monopoli¶cie w tej dziedzinie niezbyt sie podoba.
Wyobra¼ sobie ¿e po³±czenie wodoru z tlenem + ogieñ wywo³a... niechcia³bys wiedzieæ co wywo³a w wiêkszych ilo¶ciach ni¿ w laboratoryjnych.
Wywo³a znacznie mniej ni¿ fuzja 100 razy mniejszej ilo¶ci j±der deuteru. Fuzja j±drowa jest obecnie najskuteczniejszym procesem uzyskiwania energii. A na lepszy przyjdzie nam poczekaæ do czasów przemys³owej produkcji antymaterii. Z jej u¿yciem bomby o sile 100 gigaton to nic nadzwyczajnego. Ile z tego energii? E=mc2, wystarczy policzyæ jak siê ma zielone pojêcie o fizce
My¶lê, ¿e nie ma mo¿liwo¶ci, by wojna w Iraku by³a pocz±tkiem III Wojny ¦wiatowej.
PS:
Bomba neutronowa na razie nie istnieje i jeszcze przez d³ugi czas nie bêdzie. Wytwo¿y³a by ona fale nietypowego promieniowania, które dezintegruj± ¿ywe organizmy. Trudno powiedzieæ, jaki zasiêg mia³yby one.
Bomba wodorowa wytwa¿a normaln± eksplozjê, tylko o duuuuu¿o wiêkszym zasiêgu i sile.
Bomba antymateriowa z kolei by³aby jeszcze silniejsza. Na razie nie istnieje, ale wkrótce bêdzie. £y¿eczka antymaterii po eksplozji bêdzie 100 razy silniejsza od bomby atomowej! Przy wiêkszej dawce........ powiem nastêpuj±co: jaki¶ idiota wciska guzik i Ziemia rozlatuje siê na drobne kawa³eczki!!!!!
te wszystkie eksperymenty doprowadza do zniszczenia nas samych
I tak to siê chyba niestety skoñczy... chyba ¿e Bóg prêdzej zarz±dzi koniec ¶wiata, ni¿ zdo³amy siê sami pozabijaæ z ca³± reszt± ¿ywych stworzeñ...
Eh.. pesymizm mnie z³apa³... polejcie
Bomba neutronowa to typ bomby jadrowej dwufazowej.
typ bomby nie jest tu wazny, ale jakby poskaladac wszystkie fakty: usa zaczelo wojne w afganistanie, z powodow wiadomych, pozniej irak - ropa teraz ostrza zeby na iran, a wiec po kolei atakuja wszystkie kraje w ktorych sa terrorysci, i maja sojusznikow w tym polske ktorzy nie beda potrafili sie przed nimi bronic, inny scenariusz terrorysci atakuja stany i wysylaja bombke na rosje, tamci zanim sie kapna o co chodzi wysla swoja, to nie jest wcale takie nieprawdopodobne...
A tak w ogóle Irak nie by³ a¿ takim zagro¿eniem dla ¶wiata. Owszem, z Husajna by³ brutalny satrapa, ale mimo to trzyma³ on wieloetniczne pañstwo jakim jeest Irak, krótko za mordê.
Amerykanie w swej naiwno¶ci (albo i nie) my¶leli, ¿e jak siê posunie Saddama, narodowi da siê mo¿liwo¶æ g³osowania to wszyskie problemy prysn± w mig
A teraz dopiero jest tam wiêcej terrorystów ni¿ by³o wcze¶niej.
Jedynie w czym sytuacja w Irau mo¿e wp³ywaæ na sytuacjê na ¶wiecie, to kwestie zwi±zane z wydobyciem ropy naftowej.
A tak w ogóle to warto pilnieej nadstawiaæ uszu i ¶ledziæ co te¿ narodzi siê w Korei Po³nocnej. to tam mo¿e siê zacz±c niez³o kongo...
To ju¿ zrobili bombê neutronow±??????? Ok, to jaki zasiêg maj± te fale???
Ja my¶le, ¿e Osama dogada siê z Kore± Pó³nocn±, a oni z innymi fanatykami nielegalnie produkuj±cymi atomówki i wytwarzaniem energii nuklearnej. Zawi±¿a sojusz i doprowadz± do wojny nuklearnej, dla Arabów Jihad, a dla Koreañców wy¿szo¶ci Komunizmu nad Kapitalizmem. hahahaaaa
aaaale mam dzisiaj baje na wieczór...
Tak na zdrowy rozum to z tego konfliktu nie powinno wyniknac nic wiekszego...Chociaz po wielce inteligentnym amerykanskim prezydencie Bush'u mozna sie spodziewac wszystkiego.A to jaka bombke postanowi wyslac nie robi raczej wiekszego znaczenia(mysle oczywiscie o tych konkretnych-atomowa,neutronowa,czy co tam amerykanie w tej chwili maja),bo zniszczenia i tak beda ogromne,a jesli dojdzie do reakcji lancuchowej(ktorys kraj odpowie na atak w podobny sposob)to i widzow pozostanie niewielu...
Znaczy, Amerykanie i pozosta³a czê¶æ ludzko¶ci (no mo¿e nie wszyscy) raczej nie dopu¶ci do powtórki z Hjeroszimy (czy jak to siê pisze).
Zanim zaczniecie pisac o susznosci i celach zrzucania bomb a. przez usa i polityce zaborczej proponuje przecyztac topic Hiroshima w newsach .
o lsusznosci ciezko mowic w koncu zawsze ta bombka zabilaby takze niewinnych... poza tym w wiekszosci przypadkow wystarczy zabic przywodce stada a reszta sie rozpierzchnie, z tym ze przywodca to nie zawsze jedna osoba, ale wiecie o co mi chodzi...
Oj widz a popatrz na polske ....mogli zabrac nam wladze , "kulture ,tradycje" jezyk , mozna by pomyslec wszystko a kit nas nie zlamali .
A Irak w sumie tam liczac ten fanatyzm .. innosc amerykancow itd te 2 rozne swiaty to woja moze trwac w nieskonczonosc ...
A propos Iraku...podobno we Wrocku stoi na rynku "Camp Irak" - baza wojskowa WP wyposazona w sprzet jakiego an codzien uzywaja wojska polskie stacjonujace w Iraku, zorganizowana tam z okazji 60-ciolecia dowództwa okrêgu. By³ juz ktos z SHAMOwiczów i widzia³?:> Jak wrazenia?
Pozwole sobie wskrzesic ten leciwy temat jako ze pojawil sie ciekawy zwrot w sprawie Iraku:
Nigdy nie my¶la³em, ¿e mogliby skazaæ Saddama na ¶mieræ, najpradopodobniejsze dla mnie by³o do¿ywocie. A przygotowywane s± jeszcze inne wyroki przeciwko niemu, ciekawe tylko czy zd±¿± przed egzekucj± (wiadomo kiedy ona nast±pi ?).
Najprawdopodobniej jak skoñcz± inne procesy. Swoj± drog±, zapewne rzuci siê do pokazania egzekucji jaka¶ chwytaj±ca sensacjê telewizja. W Iraku ludzie to zapewne bêd± chcieli zobaczyæ.
poki co nie wierze ze to dojdzie do skutku ;] ale zaraz potem przypomina mi sie southpark
A dlaczego mia³oby do niej nie doj¶æ widge?
powodow jest sporo, rownie duzo jak i mozliwosci ich obalenia wiec nie bede sie niepotrzebnie rozpisywal... powiedzmy ze to kobieca intuicja
Obecnie trwa rozprawa apelacyjna, ktora raczej nie powinna ciagnac sie w nieskonczonosc, ale ciezko powiedziec ile to potrwa. Gdy sie ona zakonczy, a wyrok uprawomocni pozostanie 30 dni na wykonanie wyroku, niezaleznie od innych procesow.
Jedyne co moze przeciagnac sprawe to presja miedzynarodowa (szczegolnie europejska) ktora jest teraz wywierana na w³adze Iraku.
A czy to zaskoczenie ? Raczej nie, nawet slowo ,,zwrot" uzyte przez MartEEneza jest niewlasciwe, bo to w sumie kontynuacja tego co sie dzialo od rozpoczecia wojny 20 marca 2003 ...