Troll / Trolling

Katalog znalezionych fraz

Troll / Trolling

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

Wikipedia (i nie tylko)
PL: http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling
ANG: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Troll rozpoczyna dyskusję przede wszystkim po to, aby wywołać zamieszanie, wyładować w niej swoje negatywne emocje, oraz aby poczuć się ważnym i zauważonym (u trolli cechą charakterystyczną jest konfabulowanie dotyczące własnej pozycji społecznej, zawodu, wykształcenia, doświadczeń życiowych etc.). Rzadziej spotykanym powodem jest chęć popisania się elokwencją i sztuką erystyki.

Troll zwykle reaguje wrogo zarówno na próby uspokojenia dyskusji, jak i agresywne reagowanie na jego zaczepki, zaś merytoryczna zawartość dyskusji ma dla niego znaczenie tylko o tyle, o ile rozpala w dyskutantach negatywne emocje i przyczynia się do kontynuowania sporu. Sprawia to zazwyczaj takie wrażenie, jakby troll "sycił" się nimi. Najczęściej im więcej osób wpadnie w jego sidła i odpowie na jego post, tym bardziej wydaje się zadowolony. Znużenie dyskutantów objawiające się kończeniem dyskusji (patrz: EOT) lub też wrzuceniem go do killfile'a interpretuje jako odniesienie zwycięstwa.

Nieraz też autor podaje linki do stron z obrzydliwą zawartością, najczęściej tak zamaskowane, że niczego nieświadomy użytkownik widzi nagle zdjęcia zmasakrowanych zwłok, wypróżniających się ludzi, itd. (zobacz: goatse.cx). Inną metodą trollingu jest podawanie linków do screamerów bez ostrzeżenia.

Część trolli rzadziej lub częściej zmienia swoje dane (np. adres poczty elektronicznej), aby znaleźć się poza killfile'ami innych osób.

And ? to tak ku przestrodze ?
Zostałem wprowadzony przez status nadawany na Shamo w błąd i uważam, że to nie jest OK. Temat o Trollu zamknąłeś Obsy bo stwierdziłeś, że nie ma nic więcej do dodania (albo raczej dlatego że zszedł na off-top

), jesli nadal tak uważasz to proszę zamknij i ten.

Troll to fajna ranga, ale wyrwana z rzeczywistości. Wiesz... nawet jest na tyle fajną rangą, że dostanie Trolla to nie jakas tragedia. Problem w tym, że Troll nie krępował by się by dostać bana i nie przyhamował by swoich wybiegów.

Na Trolla już najbardziej chyba zasługuje tu na forum nie jaki "Hassan" i jego wcielenia (nie wnikam w to ile ich jest i czy istnieją

). Sęk w tym, czy za praktyki zmieniania nicków i ataków nie dostaje się tu bana, czyli w zasadzie ranga Trolla powinna być dla zbanowanych użytkowników. Nie dla wszystkich, ale dla tych szczególnych...

Pytanie tylko czy jest w ogóle sens jej istnienia w takim razie. I czy trzeba nadawać rangę jak ktoś uzyska 10, 15, czy 20 ostrzeżeń? To jakas nagroda? Spammerzy zbierają posty, trolle bedą zbierały ostrzeżenia bo to jest ich cel. Coś więcej trzeba dodawać?
Czyli co - zastanawiamy się znów po co na Shamo jest ranga Trolla? A po co jest Lamera? A po co SModa czy Admina? Przecież może być jak w demokracji ateńskiej - na każdy dzień będziemy wybierać sobie kogoś z zarejestrowanych użytkowników na funkcję Admina i będzie dobrze

No tak to możemy dojść do paranoii

Uważam, że jasny jest zapis o możliwości zdobycia trolla - wystarczą 3 łorny.

Natomiast co jeśli ktoś zachowuje się jak troll - tak myślę tu o niejakim Robinie:
- podwójne konto
- głupie tłumaczenie się czemu to zrobił
- poźniejsze zachowanie - sugerujące wszystkim, że został mocno i niesłusznie skrzywdzony przez niejakiego Squonka

W takich sytuacjach jest zespół moderatorski - który co prawda tworzą ludzie, których czasem ponosi, jak taki powyżej znów zaczyna trollić. Ale od tego są inni admini/smodzi by również reagowali - kierując się rozsądkiem i regulaminem.

Uważam więć, że dyskusje o konieczności bądź i nie istnienia rangi na Shamo, są niecelowe gdy dosłownie rozpatrujemy definicję Trolla

Chodziło o łorny a - nie o bany

Tylko Dopr - jedna zasadnicza rzecz - czy ktoś na Shamo kiedykolwiek wspomniał o tym iż TROLL Shamowski jest odpowiednikiem tej definicji która cytujesz ?
Hym... Ja mówię tylko o Trollu / Trollingu. No włąśnie nikt chyba w poprzedniej dyskusji nawet nie wspomniał o tym, że "troll Shamowski" to nawet nie troll z definicji. Ładny obrazek i tyle. A zespół moderski nie trolluje tylko flameuje jak już - publiczne, poniżające docinki w tekstach. A wystawianie banów czy warnów i moderacja to już ich prawo nadane z urzędu. :]

I jeszcze raz powtórzę... Na podstawie Shamo, myślałem że troll to po prostu uparty spamer. Nie mam zamiaru dyskutować o innych rangach.
No to wszystko się wyjaśniło.
Troll powstał przy okazji dyskusji o rangach

rzuciłem wolna sugestie o nowej randze ... bo sie bodaj hassan domagał "człowieka legendy" to mu powiedziałem że da niego odpowiedni by był "człowiek porażka"

imho : Squonk chyba chodzi ci o trzy warny nie bany

DoPr ma sporo racji. Moim zdaniem 'trolla ranga' jest conajmniej... dziwna. Tak właściwie to to chyba taka bardziej 'prześmiewcza' ranga niż przestroga czy faktyczna kara dla użytkownika, któremu zostanie ona nadana. Nie wiem właściwie czemu ma ona służyć, uczynieniu z pewnych ludzi 'forumowych błaznów' bądź 'popychadeł'?
Ani to ban, bo 'trolle' mają zakaz wstępu tylko na niektóre tablice, a od 'rangi lamera' wyróżnia 'trollą rangę' tylko (teoretycznie) nieograniczony czas jej przysługiwania.

Myślę, że jedna z definicji 'dyskredytująca' ranga w zupełności by wystarczyła na forum, i uniknięto by w ten sposób całej tej groteskowości związanej z niepotrzebnym mnożeniem antyrang typu "lamer", "troll". Chyba, że za tymi rangami mają stać jakieś 'poziomy ujemnej elitarności' - w takim razie pomysł z "człowiekiem porażką" jako 'szczytem góry' nie wydaje się wcale taki zły... Tylko co, jeśli i to nie wystarczy? Powstanie 'trolla gwardia'?

Zresztą był kiedyś wielki 'problem' z nadaniem takiej rangi osobie, która jak żadna inna na takie niepochlebne miano (trolla) zasługiwała - co prawda status trolla został jej na chwilę przyznany, ale jednak został po krótkim czasie zdjęty. I dopiero po paru miesiącach została zbanowana - i dobrze się właściwie stało, bo takie osoby powinno się banować, a nie zakładać im 'trolle czapki' - ale to właśnie dowodzi, że ta ranga jest niepraktyczna i stanowi jakiś pokraczny pomost pomiędzy statusem lamera a banicją.
Bo czy dla przykładu 'zatwardziałe forumowe napinanie' kwalifikuje się na 'już bana' czy na 'jeszcze trolla'?

Choć jak wyczytałem w regulaminie:

5 ostrzeżenie
– użytkownik zostaje Persona Non Grata = ban (patrz: Rangi)
- po upływie 6 miesięcy użytkownik wraca z zasobem 4 ostrzeżeń.

- osobom zbanowanym przysługuje 'prawo powrotu' po okresie pół roku. Wtedy może i ta ranga ma sens - ale mam wątpliwości czy cała procedura ma sens, chyba iż forum obrało sobie za cel systematyczną resocjalizację napinaczy i spamerów. W co jednak wątpię

.

A w kwestii 'napiętnowania' uważam też, że ranga ta posiada nieco niewłaściwą ikonę grupy:

http://shamo.gry-online.pl/agora/style_ima...icons/troll.gif

Jakaś taka 'pokolorowana'...

Właściwa ikona grupy w takim przypadku powinna być maksymalnie 'przypałowa'. Coś w poniższy deseń:

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:d87hsp...les/troll_2.jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Qjpte7...rtlibre_jnl.jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Bbkjkv...large/troll.jpg

No a u nas pojęcie Trolla jest inne ;]. Tylko mi nie mów, że przez ten status grupy który zrobiłem bycie Trollem jest trendi ;].

Dokładnie ;] ... jeśli mamy coś zmieniać to lepiej to zrobić dobrze za jednym zamachem i od nowa niż rozdrabniać się i zajmować kosmetyką.

P.S. Chodzi mi o zmianę na nowe rangi ;], nie koniecznie Palladynowskie i Skrybowskie jak z FT ... bardziej może związane z mieszkańcami miast w F1 i F2.
Temat jest otwarty ;]
"Paladyn Gwiazdy Północy" TO JA WYMYŚLIŁEM!

I chce taką range jak jest możliwość

Przecież to wspaniałe piękne określenie które stworzyłem w przypływie mojej weny twórczej

Co do Trolla to według mnie taka ranga może być traktowana jako coś czym można się chwalić na innym forum spotkałem się z przypadkiem spamera który po otrzymaniu rangi SPAMER tylko się tym chwalił i spamował jeszcze wiecej bo jak twierdził ranga spamer go do tego zobowiązywała

Za bycie trolem albo spamerem powinien być BAN oczywiście tylko wtedy gdy mimo usilnych próźb i gróźb dana osoba nie zmieni swojego zachowania.

A co nowych rang to naprawdę można wymyślić takie które nie będą "dziecinne" tylko klimatyczne i związane z Falloutem

Wiecie co, ranga trolla jest w przypadku shamo kompletnie nieskuteczna - jednym ze sposobów traktowania naznaczonych nią osobników miało być kompletne ignorowanie ich postów - a tu dyskusje z dogmeatem kwitną w najlepsze... To taki po prostu ekwiwalent dogowego avatara się zrobił, nic więcej. Gdyby potraktować to serio, to może coś by z tego było. Chyba jednak zwykła lama i ban wystarczały w zupełności... Chociaż zawsze można jeszcze przedefiniować trolla dostosowując go do mniej więcej oficjalnego znaczenia.

A propos nowych rang - uważam że pomysł z mieszkańcami miast jest nieco poroniony (bez obrazy, Obsy). Standardowe stopnie BoS z Ft bardziej już pasują, a nie wiem, co w amerykańskich insygniach lotnictwa się wam nie podoba. Wiem, wiem, to niefalloutowe - ale czy koniecznie trzeba to zmieniać? Mnie z tym dobrze.
No właśnie - a tak właściwie to czemu status Trolla jest dożywotni, a banan tylko na pół roku?

W przypadku Trolla - uważam, że następuje zanik pedagogicznego działania owej kary. Taki "troll" w końcu dożywotnio go dostaje i myśli sobie - "no i dobrze, h... wam w d... - najwyżej mnie zbanujecie w końcu - i tak tu może kiedyś wróce - a teraz będę się puszył tu i tam, że jestem trollem - przecież tak "nędznej" rangi jak ja nikt już nie skrzywdzi".

Czy tak nie jest? Sam wynalazłem parę przypadków jak obecny shamowy troll czy Psiak, lekko przegiął tu i tam. Ale wolałem już usunąć jego posta niż dawać mu łorna - a przez to komplet pozwalający na bana. Bo takie coś na pewno go w niczym by nie wychowało - a prowokowało tylko do zakładania nowych kont - vide Hassan i Robin.

Czyli sugeruję - rozpatrzenie koncepcji aby troll był nadawany na okres powiedzmy 3ch miesięcy z jednoczesną zmianą jego obecnego avka - na bardziej obrzydliwy - klik - z zachowaniem pozostałych obostrzeń.
Co do Trolli - nie podobała mi się ta ranga przy jej tworzeniu i nie podoba mi się nadal. Basta.

Co do stopni - kiedyś na Shamo były "karmowe" stopnie i to najbardziej mi się podobało. Chętnie widziałbym je z powrotem. Dobry pomysł.

Co do uszczególnienia względem zasług - a nie pełnią tej roli user bary? Właśnie tam pojawiają się paski z nazwami projektów, którymi się dany delikwent zajmuje. Można spróbować uszczególnić, ale wtedy UB przestają mieć rację bytu.

Co do roczników - pomysł fajny, ale w zasadzie co z niego wynika? A zamieszanie przy ustalaniu tych danych będzie potężne, bo nie dość, że, jak wspomniano wyżej, niekiedy trudno jednoznacznie określić konkretną datę, to w dodatku z wiarygodnością też może być różnie. Fajnie jest grać starego wygę, który w Fallouta grał jeszcze zanim się "Wasteland" pojawił, a nie zawsze jest jak to sprawdzić.

Spójrzmy wreszcie na obraz całości: stopnie, rangi, user bary, daty rozpoczęcia, uszczegółowienie funkcji, tytuły, ilość postów, nr użytkownika, podpisy... Zmieni się to w choinkę od której oczopląsu można dostać. A podsumowanie jednego użytkownika zacznie mieć cechy monarchiczne - wyrecytowanie całej listy zasług i tytułów zajmie dobrą minutę. Jak w dawnym podpisie Abadona: ostateczna rzeczywistość, złodziej lat, wielbiciel chłopców, i takie tam.

A ja proponowałbym któremuś z moderatorów wydzielenie kilkunastu/dziesięciu ostatnich wypowiedzi i przeniesienie ich do bardziej adekwatnego tematu. Bo o trollach to tu od dłuższego czasu ani słowa.
Temat o celowości, sensie i rodzaju wprowadzenia nowych rang na Shamo znajduje się tutaj >>> Jak oznaczać użytkowników forum?
Sqounk - wybaczcie za tego posta i rozgrzebywanie, ale ile mam razy powtarzać że sasas to nie moje konto a robinek to stare konto nawet nie użyte do jednego posta ;/

Sam mnie zmuszasz do pisania tego ......

24-04-2007
RTFM >>> czyli spójrz na datę napisanie mojego posta - a dopiero potem poruszaj kwestię wygrzebywania. Zwłaszcza, że wtedy nie włączyłeś się do dyskusji, i nie wyjaśniłeś w czym rzecz...