Katalog znalezionych fraz
sharing kluczy do c+ - naloty...
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
nie ma dzialu ogolnie wiec daje tutaj
info z pierwszej reki bo.....wpadli do mi do mieszkania w polsce, z nakazem prokuratora na przeszukanie mieszkania, cala sytuacja jest o tyle zabawna, ze nigdy nie mialem anteny satelitarnej
final jest taki, ze porysowali z 10 plytek i poszli
jestem adminem sieci osiedlowej na ok 20 osob wiec zapukali do mnie
ale uwaga bo sie za to wzieli zapewne
Juz dawno zauwazylem ze teraz siê zyje gorzej jak za komuny... Takie "naloty" tylko mnie dodatkowo o tym przekonuj±.
Nie widzicie analogii ?
Wczoraj Moskwa - dzi¶ Bruxela
Zmieni³a siê tylko paranoja (tzn doktryna spo³eczno-gospodarcza)
Je¶li jest wed³ug was ¼le, bo Policja robi naloty na z³odziei sygna³u , to ja ju¿ nic nie rozumiem
mam wiecej szczegolow
przyszli do mnie, bo wplacilem pieniadze [na konto kolesia, ktory sie tym procederem zajmowal]zeby ogladac cyfre....fajnie tylko ja anteny nie mam bo mam kabel od ponad 10 lat.....
ale nic, podal mi date, sprawdzilem konto (mam inteligo) poszedl przelew dla kolesia odemnie z sieci.....oczywiscie spraw rowniez bede mial ja bo....pomoglem w przestepstwie....tylko skad ja moge wiedziec na co i po co te pieniadze szly, tytul przelewu o tym nie mowi
podalem dane osoby dla, ktorej ow przelew robilem, osoba ta tez nie posiada tv satelitarnej......pieniadze poszly na zakup kabla...
ale nic....chcieli zabrac komputer ale im to wyperswadowalem telefonicznie do spolki z moja mama, ktora ledwo po przyjsciu do pracy wrocila sie do domu, gdzie z policjantami siedziala moja 18letnia siostra
skonczylo sie na porysowaniu plyt, lacznie z plytami linuxa bo to tez piraty bo plyty sa nagrywane....
suma sumarum w protokole znalazlo sie tylko to, ze podalem dla kogo zostal przelew zrealizowany, i ze nie wiem w jakim celu byl on realizowany, nie ma wzmianki o "piratach"
chca zebym sie zjawil osobiscie zlozyc wyjasnienia, dla dwoch zdan bede musial sie fatygowac do polski...
@arsenal
mam nadziej, ze zlodzieje to okreslenie dla ludzi, ktorzy to robia a nie do mnie
arsenal - kogo nazywasz z³odziejem ?
Zanim odpowiesz na pytanie - sprawdz swoje archiwum pod k±tem filmów z "binarek", torrentów, emula, przegranych od kumpla etc
To takie proste rzuciæ w kogo¶ kamieniem widz±c w jego oku drzazgê a nie widz±c w swoim belki - prawda ?
Wspó³dzielenie kart dostêpowych to nic innego jak z³odziejstwo.
I tyle.
Mo¿e dzielenie kart nie zawsze to z³odziejstwo, czasami to poprostu g³upota. Ludzie wierz±, ¿e zaoszczêdz±, a tak naprawdê jakby zliczyc to wszytsko to wydaj± jeszcze wiecej ni¿ wydaliby na abonament. Wtedy kradnie ten co im sprzedaje sprzêt i us³ugi z tym zwi±zane, ale w wiekszo¶ci przypadków to z³odziejstwo.
Martwi±ce jest to, ¿e Policji wystarczy przelew, ¿eby komu¶ narobiæ k³opotów. Ma³o jest ludzi, którzy nie maj± jaki¶ kopii czegos w domu. Ja mam tylko s³u¿bowy komputer, który jest monitorowany ca³y czas czy czego¶ sobie nie doinstalowujê, ale i tak nie jestem pewien czy w domu nie znalaz³yby siê jakie¶ stare p³ytki z kopiami, które mo¿naby uznaæ za piraty. Tak samo Polska Policja rozbi³± szajkê pedofilów. Poprostu aresztowali ka¿dego kto zap³aci³ kart± za dostêp do portalu z dzieciec± pornografi±.
Dodatkowym problemem jest to, ze dzi¶ ³atwiej ¶ci±gnaæ pirata HD ni¿ go poprostu kupiæ i dlatego ludzie takowe posiadaj±.
Niedawno w poznanskiej policji wykonczono policjanta którego wrobi³a kole¿anka z pracy (bo odrzuci³ jej wzglêdy). Gostek wisia³ na tablicy z najlepszymi policjantami KMP !
Teraz go¶æ jest ju¿ po wyroku i ma 3 miechy odsiadki bez zawiasów (+jakie¶ tam dodatki jak ograniczenie praw, nawi±zka etc)
Kazdego mozna "skasowaæ" - wystarczy niewiele ....zyczliwy s±siad
Posty w stylu "dominkjestem" swiadcza tylko o bezmyslnosci. Jak juz pisalem wyzej
Takie pierdo³y o zlodziejstwie ma prawo pisac tylko ten kto nie ma w domu ani jednej p³yty z R czy RW na koñcu, kto do kazdego programu zainstalowanego w PC (z WinRAR w³±cznie) ma fakturê zakupu
hmmm w temacie chyba powinno byæ: p³atny sharing kart c+... nalaoty...\
bo z tego co czyta³em je¿eli paru znajomych umówi siê po cichu (nie przez internet) i jeden bêdzie udostêpnia³ pozosta³ym uprawnienia z karty, to nikt tego nie jest w stanie namierzyæ w ruchu internetowym. kiedy ³api± kogo¶ na sharingu?? wtedy kiedy dawca bierze za to pieni±dze, og³asza siê , szuka klientów. Lub ew. kto¶ udostepnia to nawet za darmo, ale og³asza sie z tym w internecie...
reasumujac samego sharingu poprzez internet nie da sie namierzyæ (bowiem transmisja jest prawie niezauwa¿alna, nie ma metody by j± namierzyæ).
a tak niektórzy traktuj± to zarobkowo, potem wpadaj± i pociagaj± za sob± klientów. sami sobie winni...
Ale w tym wypadku to niestety wychodzi dzia³anie na skróty policji, która jak widaæ dzia³a w ciemno (i to jest w³a¶nie oburzaj±ce, to jak np. ta s³ynna sprawa jak wpadli do bodaj¿e Czarzastego, czy jak siê on tam nazywa, walnêli kolesia i ca³a jego rodzinê na pod³ogê skuli, a potem siê okaza³o ze sie pomylili. Podobnie wygl±d to dzia³anie Policji w sprawie tu opisanej, wpadli bo siê pomylili, ale ¿eby zastraszyæ poszkodowanego, zaczêli szukaæ jaki¶ haków, robili to jak widaæ te¿ w ciemno, bo porysowali nawet p³yty z linuksem, ale ewidentnie to porysowanie p³yt (czyli niby podkre¶lenie ich nielegalno¶ci) mia³o na celu przestraszenie i zmuszenie do odst±pienia od dochodzenia swoich praw(zgodnie z zasad±, ze jak pewnie nie ma czystego sumienia to nie bêdzie nas ci±ga³ po s±dach za bezprawne naj¶cie. I to s± w³a¶nie bezprawne dzia³ania, wchodzenie do prywatnych domów, bez powa¿nych i pewnych dowodów, tylko na podstawie poszlak i domys³ów (jak to sie ³adnie mówi naruszanie miru domowego ;-))) dzia³anie wed³óg zasady: a wpadnijmy do kogo¶ do domu, przeszukajmy a na pewno co¶ znajdziemy na niego, bowierm niebezpiecznie to przypomina dzia³ania w stylu CZeKa: dajcie mi cz³owieka a znajdê na niego paragraf. Imam tylko nadziejê ze w jaki¶ sposób ponios± konsekwencje ci policjanci za bezprawne naj¶cie...Ale to ju¿ wiele zale¿y od Demka...
skonczylo sie na porysowaniu plyt, lacznie z plytami linuxa bo to tez piraty bo plyty sa nagrywane....
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Z tego co wiem to je¶li panowie wkraczaj± do akcji to we wniosku o przeszukanie mieszkania maj± wytyczne prokuratury:
-Szukaæ sprzêtu sat, g³ównie lewych tunerów Cyfry+ ale je¶li siê upr± to bior± tak¿e Fergusony, Dreamboxy i inne.
-Szukaæ pirackich p³yt. W zasadzie powinni zabraæ tylko p³yty i ewentualnie HDD ale dla wygody bior± ca³e komputery.
Je¶li w domu jest du¿o drogiego sprzêtu RTV to mog± spisaæ numery seryjne ew. poprosiæ o dokumenty zakupu. Wszystko zale¿y od ¿yczliwo¶ci panów Policjantów i zachowania "ofiary" Propozycja kawy mo¿e du¿o zmieniæ
arsenal - kogo nazywasz z³odziejem ?
Ka¿dego kto kupuje i sprzedaje sharing. Nazywaæ trzeba rzeczy po imieniu.
Taka jest miêdzy nami ró¿nica. Ja nazywam przy³apanych, ty zak³adasz z góry, ¿e wszyscy kradn±. Dla uspokojenia swego sumienia?
a sciaganie z netu z torentow itp programow, filmow i gier to nie zlodziejstwo ?
a sciaganie z netu z torentow itp programow, filmow i gier to nie zlodziejstwo ?
Gier i oprogramowania - tak.
Filmów i muzyki - nie. Jest to dozwolone prawem korzystanie z ju¿ rozpowszechnionych dóbr kultury.
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Z tego co wiem to je¶li panowie wkraczaj± do akcji to we wniosku o przeszukanie mieszkania maj± wytyczne prokuratury:
-Szukaæ sprzêtu sat, g³ównie lewych tunerów Cyfry+ ale je¶li siê upr± to bior± tak¿e Fergusony, Dreamboxy i inne.
-Szukaæ pirackich p³yt. W zasadzie powinni zabraæ tylko p³yty i ewentualnie HDD ale dla wygody bior± ca³e komputery.
Je¶li w domu jest du¿o drogiego sprzêtu RTV to mog± spisaæ numery seryjne ew. poprosiæ o dokumenty zakupu. Wszystko zale¿y od ¿yczliwo¶ci panów Policjantów i zachowania "ofiary" Propozycja kawy mo¿e du¿o zmieniæ
byl nakaz, jak bardzo chcesz moge ci go pokazac, tylko ten nakaz byl go...o wart, wiec odstapili od wykonania czynnosci - dlaczego? w zasadzie jest napisane w pierwszym poscie - nakaz zostal wystawiony nielegalnie. skarge juz zlozylem wczoraj, do szefa prokuratoru, ktory ow nakaz wystawil, moja mama soje sznurki uruchoimila, ogolnie bedzie ciekawie
byl nakaz, jak bardzo chcesz moge ci go pokazac, tylko ten nakaz byl go...o wart, wiec odstapili od wykonania czynnosci - dlaczego? w zasadzie jest napisane w pierwszym poscie - nakaz zostal wystawiony nielegalnie. skarge juz zlozylem wczoraj, do szefa prokuratoru, ktory ow nakaz wystawil, moja mama soje sznurki uruchoimila, ogolnie bedzie ciekawie
Brawo!!! takich rzeczy nie nale¿y puszczaæ p³azem, wiele osób nawet nie wiem ¿e czêsto s± organiczne ich prawa obywatelskie, ze policji wcale wszystko nie wolno, ze te¿ podlegaj± prawu, a nie stanowi± prawo...
Jeszcze raz BRawo i tak trzymaj i nie popu¶æ!!!!!!!!
Gier i oprogramowania - tak.
Filmów i muzyki - nie. Jest to dozwolone prawem korzystanie z ju¿ rozpowszechnionych dóbr kultury.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
sciagac mozesz ale nie udostepniac.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Na podstawie przepisu o dozwolonym u¿ytku w³asnym. Poza ¶ci±ganiem, muzykê i filmy mo¿esz te¿ w 100% legalnie przegrywaæ/udostêpniaæ swoim znajomym i bliskim. Dobrze jest znaæ swoje prawa!
Wiecie co?
Rzeczywi¶cie chyab to prawda, ¿e ludzie mówi±, zê wszyscy tak robi±, ¿eby uspokoiæ sumienie.
Znam przypadek, ¿e kilku osiedlowy dostawca internetu pu¶ci³ z torbami wypo¿yczalniê, bo postawi³ serwer z divixami w swojej sieci.
Teraz nikt nie ma wyboru, musi kupwaæ filmy albo kra¶æ. W koñcu wszyscy na tym starcili.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
na takiej podstawie ze nie ma paragrafu zakazuj±cego !!!!!! paradoks ale tak jest , nie mozna sciagac gier i programów ale filmy i muzyke mozna , nie mozna udostêpniaæ . Co do wystawiania nakazu to Policja ma prawo wej¶æ nawet bez nakazu w momencie kiedy jest podejrzenie pope³nienia przestêpstwa i wtedy maj± obowi±zek dostarczyc nakaz w ci±gu o ile dobrze wiem to 7 dni od przeszukania. W tym przypadku taki przelew móg³ byc takim przes³aniem ze to zap³ata za sharing tym bardziej jesli na konto tego pana wp³ywa³y takie kwoty regularnie od innych ludzi którzy akurat op³acali sharing.
na takiej podstawie ze nie ma paragrafu zakazuj±cego !!!!!! paradoks ale tak jest , nie mozna sciagac gier i programów ale filmy i muzyke mozna , nie mozna udostêpniaæ . Co do wystawiania nakazu to Policja ma prawo wej¶æ nawet bez nakazu w momencie kiedy jest podejrzenie pope³nienia przestêpstwa i wtedy maj± obowi±zek dostarczyc nakaz w ci±gu o ile dobrze wiem to 7 dni od przeszukania. W tym przypadku taki przelew móg³ byc takim przes³aniem ze to zap³ata za sharing tym bardziej jesli na konto tego pana wp³ywa³y takie kwoty regularnie od innych ludzi którzy akurat op³acali sharing.
hmm moim zdaniem to nadinterpretacja prawa ze strony policji daj±ca im ogromne mo¿liwo¶ci naginania prawa daj±ca wrêcz pole do bezprawia, bo tak mozna wejsc do ka¿dego (zreszt± ju¼ o tym by³o g³o¶no, kiedy policja, cba czy cb¶ nie w kraczo³ w celu zabezpieczenia dowodów, tylko szukania dowodów przestêpstwa, niby drobna ró¿nica, ale ogromne konsekwencje...
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Koledzy ju¿ mniej wiêcej napisali ocb. ¦ci±ganie ju¿ rozpowszechnionych materia³ów audiowizualnych jest na terenie RP dozwolone - ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zabronione i karalne jest ich udostêpnianie. Je¶li chodzi o soft to nie ma ¿adnej dyskusji - paserstwo i tyle.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
hmm no w³a¶nie w tym akurat przypadku by³o to nadu¿ycie, zreszt± uwa¿am, ze policja i inne organa ¶ciagania powinny mieæ prawo wkraczania bez nakazu do mieszkania tylko w wyj±tkowych sytuacjach (np. podejrzenie terroryzmu, zagro¿enia ¿ycia lub zdrowia, ale ju¿ nie bo podejrzewaj±, ze ma pirackie filmy itp materia³y, czy te¿ inne drobniejsze przestêpstwa nie zagra¿aj±ce ¿yciu lub zdrowiu innych... w ka¿dym innym wypadku powinni mieæ nakaz...
Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu.
Konsumpcja owoców przestêpstwa w takiej sytuacji mia³a miejsce.
Przypomnê, ¿e ofiara zezna³a i¿ nie wie w jakim celu przela³a kwotê aresztowanemu przestêpcy, który przyzna³ siê do winy i dobrowolnie wskaza³ jako paser (paserstwo - czyn karalny) swoich klientów.
Ogólnie:
W±tek jest po¶wiêcony kszta³uj±cej siê na nowo normie obyczajowej:
- czy w Polsce jeszcze uznajemy "okiwanie" nadawcy za powód do dumy czy powód do wstydu,
- czy zerwanie siê z knajpy bez p³acenia rechunku to powód ....
- czy ucieczka z TAXI to .....
Moja wersja z przed 40-ciu lat:
Czy wypcie butelki mleka (na kacu i nad ranem) stoj±cej w kontenerze przed sklepem ok. godz 4.oo to by³o naganne ?
Jak mia³em 15 lat to uwa¿a³em, ¿e to jest cool i szpan.
Dla m³odzie¿y:
W tamtych czasach mleko butelkowe sta³o w kontenerach pod drzwiami sklepów spo¿ywczych.
Nie pamiêtam kto to robi³ ale by³o roznoszone po klatkach schodowych pod drzwi.
Ojciec p³aci³ w pobliskim sklepie miesiêczn± ratê za tê us³ugê.
Czêsto znika³o z pod drzwi, zw³aszcza te t³uste ze z³oty kapslem.
A mo¿e tak dzi¶ by to wróci³o w wersji z ciep³ymi bu³eczkami ?
Marzenie;
nie szarpaæ siê z psem ( mój Rufi - buldog francuski, nie znosi spacerów o godz. 6oo ) nad ranem, ¿eby dziecko zjad³o smacznie ¶niadanko.
Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu.
Konsumpcja owoców przestêpstwa w takiej sytuacji mia³a miejsce.
Przypomnê, ¿e ofiara zezna³a i¿ nie wie w jakim celu przela³a kwotê aresztowanemu przestêpcy, który przyzna³ siê do winy i dobrowolnie wskaza³ jako paser (paserstwo - czyn karalny) swoich klientów.
Ogólnie:
W±tek jest po¶wiêcony kszta³uj±cej siê na nowo normie obyczajowej:
- czy w Polsce jeszcze uznajemy "okiwanie" nadawcy za powód do dumy czy powód do wstydu,
- czy zerwanie siê z knajpy bez p³acenia rechunku to powód ....
- czy ucieczka z TAXI to .....
Moja wersja z przed 40-ciu lat:
Czy wypcie butelki mleka (na kacu i nad ranem) stoj±cej w kontenerze przed sklepem ok. godz 4.oo to by³o naganne ?
Jak mia³em 15 lat to uwa¿a³em, ¿e to jest cool i szpan.
Dla m³odzie¿y:
W tamtych czasach mleko butelkowe sta³o w kontenerach pod drzwiami sklepów spo¿ywczych.
Nie pamiêtam kto to robi³ ale by³o roznoszone po klatkach schodowych pod drzwi.
Ojciec p³aci³ w pobliskim sklepie miesiêczn± ratê za tê us³ugê.
Czêsto znika³o z pod drzwi, zw³aszcza te t³uste ze z³oty kapslem.
A mo¿e tak dzi¶ by to wróci³o w wersji z ciep³ymi bu³eczkami ?
Marzenie;
nie szarpaæ siê z psem ( mój Rufi - buldog francuski, nie znosi spacerów o godz. 6oo ) nad ranem, ¿eby dziecko zjad³o smacznie ¶niadanko.
o tym czy s± to decyduj±ce i wystarczaj±ce dowody na wej¶cie do mieszkania nie powinni samowolnie decydowaæ policjanci od tego jest prokuratura i sad, tylko one mog± wydaæ nakaz przeszukania, je¿eli policja je ma to ok, ale je¿eli wchodzi bez nakazu na w³asne widzimisiê to moim zdaniem jest to nadu¿ywanie prawa. Wiec jak nie maj± nakazu,a pchaj± siê do domu , tak jak w wypadku Demka, to s± podstawy do zaskar¿enia do s±du i domagania sie odszkodowania..
I jak widzê nie widzisz zasadniczej ró¿nicy, broni±c nadawców (maja do tego pe³ne prawo), ale pod naciskiem tych¿e koncernów medialnych policja nie ma [prawa ³amaæ prawa (bo póki co nie obowi±zuje u nas zasada, ze cel u¶wiêca ¶rodki). Dlatego policja nie powinna mieæ wchodzenia do mieszkañ bez nakazu (po za wyj±tkowymi sytuacjami jak terroryzm czy zagro¿enie ¿ycia lub zdrowia..
Je¿eli nie widzisz nic nagannego w tym co spotka³o ze strony policji Demka to widaæ, nadal tkwisz w dawnych czasach kiedy milicji czy SB wolno by³o wszystko. Bowiem jak widzisz w przypadku Demka zosta³o naruszone prawo, a policja na podstawie w³asnego widzimisiê wlaz³o do mieszkania, choæ jak sie okaza³o nie mia³o ¿adnych dowodów po za w³asnym widzimisiê i bledn± ocen±. I to jest w³a¶nie g³ównym problemem poruszanym prze zemnie w tym w±tku.
A nawet w opisywanej przez ciebie sytuacji("Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu."), to sêdzia powinien decydowaæ czy s± ju¿ zebrane wystarczaj±ce dowody winy by wydaæ nakaz przeszukania mieszkania, a nie policja, bo policja jest od zbierania dowodów a nie ich oceniania. A takie wchodzenie do lokalu bez nakazu to dzialanie bezprawne... I tego widaæ nie chcesz zrozumieæ...
troche sie namieszalo.....nakaz byl ale... o tym dalej
-zazadac od (ode mnie) zamieszkalego....... wydania rzeczy mogacych stanowic dowod w sprawie a to: urzadzenia sluzacego do odbioru kodowanego sygnalu na platformie canal+ cyfrowy oraz programow komputerowych uzyskanych bez zezwolenia osob uprawnionych a w razie odmowy przeprowadzic ich odebranie
- dokonac przeszukania pomieszczen miszkalnych i gospodarczych
- zlecic kmp w jaworznie
nakaz zostal nadgorliwie a przede wszystkim nielegalnie wystawiony
- prokurator dostal do podpisania adres z konta bankowego....tylko nie mojego a z opisu przelewu na rachunku oskarzonego, bo ja mam wpisane dane gdzie teraz mieszkam w anglii, nie byli nawet laskawi sprawdzic prawdziwosci tych danych. skad wiem? poniewaz wymeldowalem sie w polsce podajac moj obecny ang adres, wiec w dwoch miejscach mozna to bylo sprawdzic. nie zrobiono tego - tu zawiera sie nadgorliwosc, bo policja chciala szybko, tylko czy od razu byl potrzebny nakaz i przeszukanie mieszkania? potraktowano mnie jak przestepce w zasadzie, wystarczylo wyslac pismo w sprawie zlozenia wyjasnien. zawiera sie rowniez nielegalnosc bo osoba wskazana na nakazie tam nie mieszka
- nie jest toczone przeciwko mnie zadne postepowanie, nie jestem o nic podejrzany itd itp wiec jakim prawem wystawiono na mnie nakaz?
gdyby policja poswiecila 10 minut dluzej nie byloby calej niemilej sytuacji. czy 10 minut to duzo?a tak gdyby bylo to lewe konto z moim adresem to wpadliby po osobe widmo, bo nic nie sprawdzili
nie bede wystepowal o odszkodowanie, chce tylko przeprosin i od policji i od prokuratury, ze niedopelnienie obowiazkow sluzbowych przez oficera prowadzacego i prokuratora, ktory ow nakaz podpisal. czy prokuratura nie ma obowiazku dopilnowac policji aby sprawdzila wszystko?
chcialbym wiedziec czy wszystkich, ktorzy wplacili pieniadze temu panu potraktowano tak jak mnie, lacznie z tymi, ktorzy kupowali u niego przez allegro...transakcja, ktorej dokonalem ja dla kolegi byla zrealizowana poza allegro....moze dlatego
ja rozumie prace policji i wiem jak wyglada ona od srodka, wiem, ze nie jest latwo ale....troche pomyslunku powinni w to wkladac. zgadzam sie z tym, ze policja powinno robic wszystko co tylko aby lapac przestepcow czasami naginajac prawo...ale tyczy sie to osob co do ktorych maja solidne przypuszczenia, czy sharing jest az tak ciezkim przestepstwem aby naginac prawo...niech kazdy odpowie sobie sam.
Koledzy ju¿ mniej wiêcej napisali ocb. ¦ci±ganie ju¿ rozpowszechnionych materia³ów audiowizualnych jest na terenie RP dozwolone - ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zabronione i karalne jest ich udostêpnianie. Je¶li chodzi o soft to nie ma ¿adnej dyskusji - paserstwo i tyle.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
Programy p2p dzia³aj± na tej zasadzie ¿e co¶ co ¶ci±gasz automatycznie od razu udostêpniasz.
jesli np w netlimiter ustawisz upload na 0 to nie nikt od ciebie nie sciaga i teoretycznie nie udostepniasz, tak samo jak teoretycznie udostepniasz
Programy p2p dzia³aj± na tej zasadzie ¿e co¶ co ¶ci±gasz automatycznie od razu udostêpniasz.
p2p to nie wszystko S± te¿ legalne sposoby pobierania materia³ów z sieci i to nie polegaj±ce na pijawkowaniu (o czym napisa³ kolega powy¿ej).
a dla mnie zlodziejskim dzialaniem jest dzialalnosc takich instytucji jak np TPSA czy Cyfra + nie wspominajac juz o zwyklym szacunku dla swoich klientow... ale to dyskusja na inna pore.. krew mnie zalewa jak slysze doniesienia o nalotach na mieszkania zwyklych pingli gdzie w zarekwirowanym komputetrze zabezpieczono nielegalne pliki z filmami muzyka itp Wspaniale misternie zaplanowane zakonczone sukcesem akcje policji. Pytam ile to kosztuje? Dlaczego nie slysze o zatrzymaniach na gieldach komputerowych gdzie co tydzien mozna zgarnac tony plyt filmow nielegalnych kart tunerow itp Latwiej jest przeciez straszyc dzieci.
Przypomina mi to sytuacje ze stadionow. Zadyma jak cholera - psy interweniuja Wpadaja na sektor pacyfikuja pierwszych z brzegu czyli tych ktorzy uciekli najczesciej jakis dziadkow kobity nastepnie tych ktorzy siedza spokojnie po czym szykuja sie do odwrotu zostawiajac pole armatka wodnym badz gumowym pociska. Niestety taki kraj jedni kradna pod przykrywka prawa inni kradna bo maja plecy a po [beeep]e dostaje.....
pozdrawiam
Szak
nie mozna takich dzialan nazwac zlodziejstwem, conajwyzej zdzierstwem
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Przepraszam bardzo policjant zniszczyl czyj±¶ w³asno¶æ?
Przepraszam bardzo policjant zniszczyl czyj±¶ w³asno¶æ?
Pogratulowaæ, pogratulowaæ. Refleks szachisty godny pozazdroszczenia.
Drogi Kolego Studi, mo¿e czasem warto spojrzeæ na daty postów. Sk±d ¿e¶ to wygrzeba³ taki stary w±tek. To ju¿ trzeba siê naprawdê nie¼le postaraæ.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
nie ma dzialu ogolnie wiec daje tutaj
info z pierwszej reki bo.....wpadli do mi do mieszkania w polsce, z nakazem prokuratora na przeszukanie mieszkania, cala sytuacja jest o tyle zabawna, ze nigdy nie mialem anteny satelitarnej
final jest taki, ze porysowali z 10 plytek i poszlijestem adminem sieci osiedlowej na ok 20 osob wiec zapukali do mnie
ale uwaga bo sie za to wzieli zapewne
Juz dawno zauwazylem ze teraz siê zyje gorzej jak za komuny... Takie "naloty" tylko mnie dodatkowo o tym przekonuj±.
Nie widzicie analogii ?
Wczoraj Moskwa - dzi¶ Bruxela
Zmieni³a siê tylko paranoja (tzn doktryna spo³eczno-gospodarcza)
Je¶li jest wed³ug was ¼le, bo Policja robi naloty na z³odziei sygna³u , to ja ju¿ nic nie rozumiem
mam wiecej szczegolow
przyszli do mnie, bo wplacilem pieniadze [na konto kolesia, ktory sie tym procederem zajmowal]zeby ogladac cyfre....fajnie tylko ja anteny nie mam bo mam kabel od ponad 10 lat.....
ale nic, podal mi date, sprawdzilem konto (mam inteligo) poszedl przelew dla kolesia odemnie z sieci.....oczywiscie spraw rowniez bede mial ja bo....pomoglem w przestepstwie....tylko skad ja moge wiedziec na co i po co te pieniadze szly, tytul przelewu o tym nie mowi
podalem dane osoby dla, ktorej ow przelew robilem, osoba ta tez nie posiada tv satelitarnej......pieniadze poszly na zakup kabla...
ale nic....chcieli zabrac komputer ale im to wyperswadowalem telefonicznie do spolki z moja mama, ktora ledwo po przyjsciu do pracy wrocila sie do domu, gdzie z policjantami siedziala moja 18letnia siostra
skonczylo sie na porysowaniu plyt, lacznie z plytami linuxa bo to tez piraty bo plyty sa nagrywane....
suma sumarum w protokole znalazlo sie tylko to, ze podalem dla kogo zostal przelew zrealizowany, i ze nie wiem w jakim celu byl on realizowany, nie ma wzmianki o "piratach"
chca zebym sie zjawil osobiscie zlozyc wyjasnienia, dla dwoch zdan bede musial sie fatygowac do polski...
@arsenal
mam nadziej, ze zlodzieje to okreslenie dla ludzi, ktorzy to robia a nie do mnie
arsenal - kogo nazywasz z³odziejem ?
Zanim odpowiesz na pytanie - sprawdz swoje archiwum pod k±tem filmów z "binarek", torrentów, emula, przegranych od kumpla etc
To takie proste rzuciæ w kogo¶ kamieniem widz±c w jego oku drzazgê a nie widz±c w swoim belki - prawda ?
Wspó³dzielenie kart dostêpowych to nic innego jak z³odziejstwo.
I tyle.
Mo¿e dzielenie kart nie zawsze to z³odziejstwo, czasami to poprostu g³upota. Ludzie wierz±, ¿e zaoszczêdz±, a tak naprawdê jakby zliczyc to wszytsko to wydaj± jeszcze wiecej ni¿ wydaliby na abonament. Wtedy kradnie ten co im sprzedaje sprzêt i us³ugi z tym zwi±zane, ale w wiekszo¶ci przypadków to z³odziejstwo.
Martwi±ce jest to, ¿e Policji wystarczy przelew, ¿eby komu¶ narobiæ k³opotów. Ma³o jest ludzi, którzy nie maj± jaki¶ kopii czegos w domu. Ja mam tylko s³u¿bowy komputer, który jest monitorowany ca³y czas czy czego¶ sobie nie doinstalowujê, ale i tak nie jestem pewien czy w domu nie znalaz³yby siê jakie¶ stare p³ytki z kopiami, które mo¿naby uznaæ za piraty. Tak samo Polska Policja rozbi³± szajkê pedofilów. Poprostu aresztowali ka¿dego kto zap³aci³ kart± za dostêp do portalu z dzieciec± pornografi±.
Dodatkowym problemem jest to, ze dzi¶ ³atwiej ¶ci±gnaæ pirata HD ni¿ go poprostu kupiæ i dlatego ludzie takowe posiadaj±.
Niedawno w poznanskiej policji wykonczono policjanta którego wrobi³a kole¿anka z pracy (bo odrzuci³ jej wzglêdy). Gostek wisia³ na tablicy z najlepszymi policjantami KMP !
Teraz go¶æ jest ju¿ po wyroku i ma 3 miechy odsiadki bez zawiasów (+jakie¶ tam dodatki jak ograniczenie praw, nawi±zka etc)
Kazdego mozna "skasowaæ" - wystarczy niewiele ....zyczliwy s±siad
Posty w stylu "dominkjestem" swiadcza tylko o bezmyslnosci. Jak juz pisalem wyzej
Takie pierdo³y o zlodziejstwie ma prawo pisac tylko ten kto nie ma w domu ani jednej p³yty z R czy RW na koñcu, kto do kazdego programu zainstalowanego w PC (z WinRAR w³±cznie) ma fakturê zakupu
hmmm w temacie chyba powinno byæ: p³atny sharing kart c+... nalaoty...\
bo z tego co czyta³em je¿eli paru znajomych umówi siê po cichu (nie przez internet) i jeden bêdzie udostêpnia³ pozosta³ym uprawnienia z karty, to nikt tego nie jest w stanie namierzyæ w ruchu internetowym. kiedy ³api± kogo¶ na sharingu?? wtedy kiedy dawca bierze za to pieni±dze, og³asza siê , szuka klientów. Lub ew. kto¶ udostepnia to nawet za darmo, ale og³asza sie z tym w internecie...
reasumujac samego sharingu poprzez internet nie da sie namierzyæ (bowiem transmisja jest prawie niezauwa¿alna, nie ma metody by j± namierzyæ).
a tak niektórzy traktuj± to zarobkowo, potem wpadaj± i pociagaj± za sob± klientów. sami sobie winni...
Ale w tym wypadku to niestety wychodzi dzia³anie na skróty policji, która jak widaæ dzia³a w ciemno (i to jest w³a¶nie oburzaj±ce, to jak np. ta s³ynna sprawa jak wpadli do bodaj¿e Czarzastego, czy jak siê on tam nazywa, walnêli kolesia i ca³a jego rodzinê na pod³ogê skuli, a potem siê okaza³o ze sie pomylili. Podobnie wygl±d to dzia³anie Policji w sprawie tu opisanej, wpadli bo siê pomylili, ale ¿eby zastraszyæ poszkodowanego, zaczêli szukaæ jaki¶ haków, robili to jak widaæ te¿ w ciemno, bo porysowali nawet p³yty z linuksem, ale ewidentnie to porysowanie p³yt (czyli niby podkre¶lenie ich nielegalno¶ci) mia³o na celu przestraszenie i zmuszenie do odst±pienia od dochodzenia swoich praw(zgodnie z zasad±, ze jak pewnie nie ma czystego sumienia to nie bêdzie nas ci±ga³ po s±dach za bezprawne naj¶cie. I to s± w³a¶nie bezprawne dzia³ania, wchodzenie do prywatnych domów, bez powa¿nych i pewnych dowodów, tylko na podstawie poszlak i domys³ów (jak to sie ³adnie mówi naruszanie miru domowego ;-))) dzia³anie wed³óg zasady: a wpadnijmy do kogo¶ do domu, przeszukajmy a na pewno co¶ znajdziemy na niego, bowierm niebezpiecznie to przypomina dzia³ania w stylu CZeKa: dajcie mi cz³owieka a znajdê na niego paragraf. Imam tylko nadziejê ze w jaki¶ sposób ponios± konsekwencje ci policjanci za bezprawne naj¶cie...Ale to ju¿ wiele zale¿y od Demka...
skonczylo sie na porysowaniu plyt, lacznie z plytami linuxa bo to tez piraty bo plyty sa nagrywane....
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Z tego co wiem to je¶li panowie wkraczaj± do akcji to we wniosku o przeszukanie mieszkania maj± wytyczne prokuratury:
-Szukaæ sprzêtu sat, g³ównie lewych tunerów Cyfry+ ale je¶li siê upr± to bior± tak¿e Fergusony, Dreamboxy i inne.
-Szukaæ pirackich p³yt. W zasadzie powinni zabraæ tylko p³yty i ewentualnie HDD ale dla wygody bior± ca³e komputery.
Je¶li w domu jest du¿o drogiego sprzêtu RTV to mog± spisaæ numery seryjne ew. poprosiæ o dokumenty zakupu. Wszystko zale¿y od ¿yczliwo¶ci panów Policjantów i zachowania "ofiary"
Propozycja kawy mo¿e du¿o zmieniæ arsenal - kogo nazywasz z³odziejem ?
Ka¿dego kto kupuje i sprzedaje sharing. Nazywaæ trzeba rzeczy po imieniu.
Taka jest miêdzy nami ró¿nica. Ja nazywam przy³apanych, ty zak³adasz z góry, ¿e wszyscy kradn±. Dla uspokojenia swego sumienia?
a sciaganie z netu z torentow itp programow, filmow i gier to nie zlodziejstwo ?
a sciaganie z netu z torentow itp programow, filmow i gier to nie zlodziejstwo ?
Gier i oprogramowania - tak.
Filmów i muzyki - nie. Jest to dozwolone prawem korzystanie z ju¿ rozpowszechnionych dóbr kultury.
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Z tego co wiem to je¶li panowie wkraczaj± do akcji to we wniosku o przeszukanie mieszkania maj± wytyczne prokuratury:
-Szukaæ sprzêtu sat, g³ównie lewych tunerów Cyfry+ ale je¶li siê upr± to bior± tak¿e Fergusony, Dreamboxy i inne.
-Szukaæ pirackich p³yt. W zasadzie powinni zabraæ tylko p³yty i ewentualnie HDD ale dla wygody bior± ca³e komputery.
Je¶li w domu jest du¿o drogiego sprzêtu RTV to mog± spisaæ numery seryjne ew. poprosiæ o dokumenty zakupu. Wszystko zale¿y od ¿yczliwo¶ci panów Policjantów i zachowania "ofiary"
Propozycja kawy mo¿e du¿o zmieniæ byl nakaz, jak bardzo chcesz moge ci go pokazac, tylko ten nakaz byl go...o wart, wiec odstapili od wykonania czynnosci - dlaczego? w zasadzie jest napisane w pierwszym poscie - nakaz zostal wystawiony nielegalnie. skarge juz zlozylem wczoraj, do szefa prokuratoru, ktory ow nakaz wystawil, moja mama soje sznurki uruchoimila, ogolnie bedzie ciekawie
byl nakaz, jak bardzo chcesz moge ci go pokazac, tylko ten nakaz byl go...o wart, wiec odstapili od wykonania czynnosci - dlaczego? w zasadzie jest napisane w pierwszym poscie - nakaz zostal wystawiony nielegalnie. skarge juz zlozylem wczoraj, do szefa prokuratoru, ktory ow nakaz wystawil, moja mama soje sznurki uruchoimila, ogolnie bedzie ciekawie
Brawo!!! takich rzeczy nie nale¿y puszczaæ p³azem, wiele osób nawet nie wiem ¿e czêsto s± organiczne ich prawa obywatelskie, ze policji wcale wszystko nie wolno, ze te¿ podlegaj± prawu, a nie stanowi± prawo...
Jeszcze raz BRawo i tak trzymaj i nie popu¶æ!!!!!!!!
Gier i oprogramowania - tak.
Filmów i muzyki - nie. Jest to dozwolone prawem korzystanie z ju¿ rozpowszechnionych dóbr kultury.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
sciagac mozesz ale nie udostepniac.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Na podstawie przepisu o dozwolonym u¿ytku w³asnym. Poza ¶ci±ganiem, muzykê i filmy mo¿esz te¿ w 100% legalnie przegrywaæ/udostêpniaæ swoim znajomym i bliskim. Dobrze jest znaæ swoje prawa!
Wiecie co?
Rzeczywi¶cie chyab to prawda, ¿e ludzie mówi±, zê wszyscy tak robi±, ¿eby uspokoiæ sumienie.
Znam przypadek, ¿e kilku osiedlowy dostawca internetu pu¶ci³ z torbami wypo¿yczalniê, bo postawi³ serwer z divixami w swojej sieci.
Teraz nikt nie ma wyboru, musi kupwaæ filmy albo kra¶æ. W koñcu wszyscy na tym starcili.
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
na takiej podstawie ze nie ma paragrafu zakazuj±cego !!!!!! paradoks ale tak jest , nie mozna sciagac gier i programów ale filmy i muzyke mozna , nie mozna udostêpniaæ . Co do wystawiania nakazu to Policja ma prawo wej¶æ nawet bez nakazu w momencie kiedy jest podejrzenie pope³nienia przestêpstwa i wtedy maj± obowi±zek dostarczyc nakaz w ci±gu o ile dobrze wiem to 7 dni od przeszukania. W tym przypadku taki przelew móg³ byc takim przes³aniem ze to zap³ata za sharing tym bardziej jesli na konto tego pana wp³ywa³y takie kwoty regularnie od innych ludzi którzy akurat op³acali sharing.
na takiej podstawie ze nie ma paragrafu zakazuj±cego !!!!!! paradoks ale tak jest , nie mozna sciagac gier i programów ale filmy i muzyke mozna , nie mozna udostêpniaæ . Co do wystawiania nakazu to Policja ma prawo wej¶æ nawet bez nakazu w momencie kiedy jest podejrzenie pope³nienia przestêpstwa i wtedy maj± obowi±zek dostarczyc nakaz w ci±gu o ile dobrze wiem to 7 dni od przeszukania. W tym przypadku taki przelew móg³ byc takim przes³aniem ze to zap³ata za sharing tym bardziej jesli na konto tego pana wp³ywa³y takie kwoty regularnie od innych ludzi którzy akurat op³acali sharing.
hmm moim zdaniem to nadinterpretacja prawa ze strony policji daj±ca im ogromne mo¿liwo¶ci naginania prawa daj±ca wrêcz pole do bezprawia, bo tak mozna wejsc do ka¿dego (zreszt± ju¼ o tym by³o g³o¶no, kiedy policja, cba czy cb¶ nie w kraczo³ w celu zabezpieczenia dowodów, tylko szukania dowodów przestêpstwa, niby drobna ró¿nica, ale ogromne konsekwencje...
Ciekawe, a na podstawie jakiego paragrafu mo¿na ci±gn±æ filmy i muzykê (poza udostêpnionych za zgod± autorów).
Koledzy ju¿ mniej wiêcej napisali ocb. ¦ci±ganie ju¿ rozpowszechnionych materia³ów audiowizualnych jest na terenie RP dozwolone - ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zabronione i karalne jest ich udostêpnianie. Je¶li chodzi o soft to nie ma ¿adnej dyskusji - paserstwo i tyle.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
hmm no w³a¶nie w tym akurat przypadku by³o to nadu¿ycie, zreszt± uwa¿am, ze policja i inne organa ¶ciagania powinny mieæ prawo wkraczania bez nakazu do mieszkania tylko w wyj±tkowych sytuacjach (np. podejrzenie terroryzmu, zagro¿enia ¿ycia lub zdrowia, ale ju¿ nie bo podejrzewaj±, ze ma pirackie filmy itp materia³y, czy te¿ inne drobniejsze przestêpstwa nie zagra¿aj±ce ¿yciu lub zdrowiu innych... w ka¿dym innym wypadku powinni mieæ nakaz...
Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu.
Konsumpcja owoców przestêpstwa w takiej sytuacji mia³a miejsce.
Przypomnê, ¿e ofiara zezna³a i¿ nie wie w jakim celu przela³a kwotê aresztowanemu przestêpcy, który przyzna³ siê do winy i dobrowolnie wskaza³ jako paser (paserstwo - czyn karalny) swoich klientów.
Ogólnie:
W±tek jest po¶wiêcony kszta³uj±cej siê na nowo normie obyczajowej:
- czy w Polsce jeszcze uznajemy "okiwanie" nadawcy za powód do dumy czy powód do wstydu,
- czy zerwanie siê z knajpy bez p³acenia rechunku to powód ....
- czy ucieczka z TAXI to .....
Moja wersja z przed 40-ciu lat:
Czy wypcie butelki mleka (na kacu i nad ranem) stoj±cej w kontenerze przed sklepem ok. godz 4.oo to by³o naganne ?
Jak mia³em 15 lat to uwa¿a³em, ¿e to jest cool i szpan.
Dla m³odzie¿y:
W tamtych czasach mleko butelkowe sta³o w kontenerach pod drzwiami sklepów spo¿ywczych.
Nie pamiêtam kto to robi³ ale by³o roznoszone po klatkach schodowych pod drzwi.
Ojciec p³aci³ w pobliskim sklepie miesiêczn± ratê za tê us³ugê.
Czêsto znika³o z pod drzwi, zw³aszcza te t³uste ze z³oty kapslem.
A mo¿e tak dzi¶ by to wróci³o w wersji z ciep³ymi bu³eczkami ?
Marzenie;
nie szarpaæ siê z psem ( mój Rufi - buldog francuski, nie znosi spacerów o godz. 6oo ) nad ranem, ¿eby dziecko zjad³o smacznie ¶niadanko.
Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu.
Konsumpcja owoców przestêpstwa w takiej sytuacji mia³a miejsce.
Przypomnê, ¿e ofiara zezna³a i¿ nie wie w jakim celu przela³a kwotê aresztowanemu przestêpcy, który przyzna³ siê do winy i dobrowolnie wskaza³ jako paser (paserstwo - czyn karalny) swoich klientów.
Ogólnie:
W±tek jest po¶wiêcony kszta³uj±cej siê na nowo normie obyczajowej:
- czy w Polsce jeszcze uznajemy "okiwanie" nadawcy za powód do dumy czy powód do wstydu,
- czy zerwanie siê z knajpy bez p³acenia rechunku to powód ....
- czy ucieczka z TAXI to .....
Moja wersja z przed 40-ciu lat:
Czy wypcie butelki mleka (na kacu i nad ranem) stoj±cej w kontenerze przed sklepem ok. godz 4.oo to by³o naganne ?
Jak mia³em 15 lat to uwa¿a³em, ¿e to jest cool i szpan.
Dla m³odzie¿y:
W tamtych czasach mleko butelkowe sta³o w kontenerach pod drzwiami sklepów spo¿ywczych.
Nie pamiêtam kto to robi³ ale by³o roznoszone po klatkach schodowych pod drzwi.
Ojciec p³aci³ w pobliskim sklepie miesiêczn± ratê za tê us³ugê.
Czêsto znika³o z pod drzwi, zw³aszcza te t³uste ze z³oty kapslem.
A mo¿e tak dzi¶ by to wróci³o w wersji z ciep³ymi bu³eczkami ?
Marzenie;
nie szarpaæ siê z psem ( mój Rufi - buldog francuski, nie znosi spacerów o godz. 6oo ) nad ranem, ¿eby dziecko zjad³o smacznie ¶niadanko.
o tym czy s± to decyduj±ce i wystarczaj±ce dowody na wej¶cie do mieszkania nie powinni samowolnie decydowaæ policjanci od tego jest prokuratura i sad, tylko one mog± wydaæ nakaz przeszukania, je¿eli policja je ma to ok, ale je¿eli wchodzi bez nakazu na w³asne widzimisiê to moim zdaniem jest to nadu¿ywanie prawa. Wiec jak nie maj± nakazu,a pchaj± siê do domu , tak jak w wypadku Demka, to s± podstawy do zaskar¿enia do s±du i domagania sie odszkodowania..
I jak widzê nie widzisz zasadniczej ró¿nicy, broni±c nadawców (maja do tego pe³ne prawo), ale pod naciskiem tych¿e koncernów medialnych policja nie ma [prawa ³amaæ prawa (bo póki co nie obowi±zuje u nas zasada, ze cel u¶wiêca ¶rodki). Dlatego policja nie powinna mieæ wchodzenia do mieszkañ bez nakazu (po za wyj±tkowymi sytuacjami jak terroryzm czy zagro¿enie ¿ycia lub zdrowia..
Je¿eli nie widzisz nic nagannego w tym co spotka³o ze strony policji Demka to widaæ, nadal tkwisz w dawnych czasach kiedy milicji czy SB wolno by³o wszystko. Bowiem jak widzisz w przypadku Demka zosta³o naruszone prawo, a policja na podstawie w³asnego widzimisiê wlaz³o do mieszkania, choæ jak sie okaza³o nie mia³o ¿adnych dowodów po za w³asnym widzimisiê i bledn± ocen±. I to jest w³a¶nie g³ównym problemem poruszanym prze zemnie w tym w±tku.
A nawet w opisywanej przez ciebie sytuacji("Posiadanie przez policjê infomacji, ¿e w konkretnym lokalu jego najemca posiada system zdolny ( a wiêc wyposa¿ony w nielegaln± kartê dostêpow± ) do nielegalnego odbioru sygna³u p³atnej platformy TV SAT jest wystarczaj±cym powodem do wej¶cia do lokalu."), to sêdzia powinien decydowaæ czy s± ju¿ zebrane wystarczaj±ce dowody winy by wydaæ nakaz przeszukania mieszkania, a nie policja, bo policja jest od zbierania dowodów a nie ich oceniania. A takie wchodzenie do lokalu bez nakazu to dzialanie bezprawne... I tego widaæ nie chcesz zrozumieæ...
troche sie namieszalo.....nakaz byl ale... o tym dalej
-zazadac od (ode mnie) zamieszkalego....... wydania rzeczy mogacych stanowic dowod w sprawie a to: urzadzenia sluzacego do odbioru kodowanego sygnalu na platformie canal+ cyfrowy oraz programow komputerowych uzyskanych bez zezwolenia osob uprawnionych a w razie odmowy przeprowadzic ich odebranie
- dokonac przeszukania pomieszczen miszkalnych i gospodarczych
- zlecic kmp w jaworznie
nakaz zostal nadgorliwie a przede wszystkim nielegalnie wystawiony
- prokurator dostal do podpisania adres z konta bankowego....tylko nie mojego a z opisu przelewu na rachunku oskarzonego, bo ja mam wpisane dane gdzie teraz mieszkam w anglii, nie byli nawet laskawi sprawdzic prawdziwosci tych danych. skad wiem? poniewaz wymeldowalem sie w polsce podajac moj obecny ang adres, wiec w dwoch miejscach mozna to bylo sprawdzic. nie zrobiono tego - tu zawiera sie nadgorliwosc, bo policja chciala szybko, tylko czy od razu byl potrzebny nakaz i przeszukanie mieszkania? potraktowano mnie jak przestepce w zasadzie, wystarczylo wyslac pismo w sprawie zlozenia wyjasnien. zawiera sie rowniez nielegalnosc bo osoba wskazana na nakazie tam nie mieszka
- nie jest toczone przeciwko mnie zadne postepowanie, nie jestem o nic podejrzany itd itp wiec jakim prawem wystawiono na mnie nakaz?
gdyby policja poswiecila 10 minut dluzej nie byloby calej niemilej sytuacji. czy 10 minut to duzo?a tak gdyby bylo to lewe konto z moim adresem to wpadliby po osobe widmo, bo nic nie sprawdzili
nie bede wystepowal o odszkodowanie, chce tylko przeprosin i od policji i od prokuratury, ze niedopelnienie obowiazkow sluzbowych przez oficera prowadzacego i prokuratora, ktory ow nakaz podpisal. czy prokuratura nie ma obowiazku dopilnowac policji aby sprawdzila wszystko?
chcialbym wiedziec czy wszystkich, ktorzy wplacili pieniadze temu panu potraktowano tak jak mnie, lacznie z tymi, ktorzy kupowali u niego przez allegro...transakcja, ktorej dokonalem ja dla kolegi byla zrealizowana poza allegro....moze dlatego
ja rozumie prace policji i wiem jak wyglada ona od srodka, wiem, ze nie jest latwo ale....troche pomyslunku powinni w to wkladac. zgadzam sie z tym, ze policja powinno robic wszystko co tylko aby lapac przestepcow czasami naginajac prawo...ale tyczy sie to osob co do ktorych maja solidne przypuszczenia, czy sharing jest az tak ciezkim przestepstwem aby naginac prawo...niech kazdy odpowie sobie sam.
Koledzy ju¿ mniej wiêcej napisali ocb. ¦ci±ganie ju¿ rozpowszechnionych materia³ów audiowizualnych jest na terenie RP dozwolone - ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zabronione i karalne jest ich udostêpnianie. Je¶li chodzi o soft to nie ma ¿adnej dyskusji - paserstwo i tyle.
Co do wchodzenia Policji do chaty bez nakazu. Mog±, je¿eli maj± uzasadnione podejrzenie, ¿e aktualnie jest pope³niane przestêpstwo. W innych przypadkach jest to nadu¿ycie.
Programy p2p dzia³aj± na tej zasadzie ¿e co¶ co ¶ci±gasz automatycznie od razu udostêpniasz.
jesli np w netlimiter ustawisz upload na 0 to nie nikt od ciebie nie sciaga i teoretycznie nie udostepniasz, tak samo jak teoretycznie udostepniasz
Programy p2p dzia³aj± na tej zasadzie ¿e co¶ co ¶ci±gasz automatycznie od razu udostêpniasz.
p2p to nie wszystko
S± te¿ legalne sposoby pobierania materia³ów z sieci i to nie polegaj±ce na pijawkowaniu (o czym napisa³ kolega powy¿ej).a dla mnie zlodziejskim dzialaniem jest dzialalnosc takich instytucji jak np TPSA czy Cyfra + nie wspominajac juz o zwyklym szacunku dla swoich klientow... ale to dyskusja na inna pore.. krew mnie zalewa jak slysze doniesienia o nalotach na mieszkania zwyklych pingli gdzie w zarekwirowanym komputetrze zabezpieczono nielegalne pliki z filmami muzyka itp Wspaniale misternie zaplanowane zakonczone sukcesem akcje policji. Pytam ile to kosztuje? Dlaczego nie slysze o zatrzymaniach na gieldach komputerowych gdzie co tydzien mozna zgarnac tony plyt filmow nielegalnych kart tunerow itp Latwiej jest przeciez straszyc dzieci.
Przypomina mi to sytuacje ze stadionow. Zadyma jak cholera - psy interweniuja Wpadaja na sektor pacyfikuja pierwszych z brzegu czyli tych ktorzy uciekli najczesciej jakis dziadkow kobity nastepnie tych ktorzy siedza spokojnie po czym szykuja sie do odwrotu zostawiajac pole armatka wodnym badz gumowym pociska. Niestety taki kraj jedni kradna pod przykrywka prawa inni kradna bo maja plecy a po [beeep]e dostaje.....
pozdrawiam
Szak
nie mozna takich dzialan nazwac zlodziejstwem, conajwyzej zdzierstwem
Czy to jaka¶ nowa ¶wiecka tradycja? Jakie uprawnienia do niszczenia dowodów przestêpstwa ma taki policjant? Mocno naci±gana ta opowiastka.
Przepraszam bardzo policjant zniszczyl czyj±¶ w³asno¶æ?
Przepraszam bardzo policjant zniszczyl czyj±¶ w³asno¶æ?
Pogratulowaæ, pogratulowaæ. Refleks szachisty godny pozazdroszczenia.
Drogi Kolego Studi, mo¿e czasem warto spojrzeæ na daty postów. Sk±d ¿e¶ to wygrzeba³ taki stary w±tek. To ju¿ trzeba siê naprawdê nie¼le postaraæ
.