jaki 32''

Katalog znalezionych fraz

jaki 32''

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

Witam,
nigdzie nie moge uzyskac jednoznacznej odpowiedzi...
potrzebuje tv do tv hd: n-ka i dekoder upc z canal+ (filmy i sport) oraz do gry na PS3
musi on miec max wymiary: 80cm szer. x 60cm wys.
chcialbym, aby byl dobry dzwiek i szybko przelaczaly sie kanaly:)
fajnie by by bylo jakby posiadal takze 100hz

aha i co do tego pierwszego zdania: jedni pisza, ze w przypadku 32'' nie nalezy brac Full HD, gdyz to bedzie to samo co Ready, a gry beda nawet wygladaly gorzej, poniewaz sa w wiekszosci 720p i sa skalowane do 1080 i przez to obraz gorszy. inni natomiast pisza, zebym bral Full Hd, bo w filamch bedzie to zauwazalne na plus...

na oku mam takie:
lg7000, sharp 32D65 E, toshiba 32XV500 PG.
kazdy czyms sie wyroznia. toshiba ma dobry dzwiek i pilot:) natomiast slaby czas reakcji, co w przypadku ogladania sportu, glownie pilki noznej, ma chyba znaczenie, brak 100hz.
lg ma dobry kontrast, dzwiek, ale nie wiem, czy ma hz. boli takze, ze nie ma PIP
sharp: jako jedyny ma 100hz. ale slabszy kontrast. reakcja 6ms- nie wiem, czy tyle wystarczy
wszystkie maja FULL HD, wiec nie wiem, czy dobrze, czy zle
edit: znalazlem jeszcze dwa:
Sharp 32RD8E wydaje sie ciekawy. Ready HD, reakcja 4ms, 100hz. tylko kontrast slabszy i 2 wejscia hdmi
Sony v4500 wydaje sie miec niezle parametry, nie wiem jak czy ma 100hz. wydaje mi sie, ze na nim dlugo sie przelaczaja kanaly, bo nie ma na pilocie ''--'' :/
prosze o pomoc. na TV moge wydac 2500zl

Jeżeli Sharp 100Hz to LC-32XL8E, ale w tej cenie (do 2,5kzł) przy obecnym kursie złotego ciężko będzie

Bez 100Hz z Sharpów 32" masz jeszcze w FHD : LC-32B20E, LC-32G20E, LC-32X20E i LC-32D65E.

Toshiba 32XV500PG przyzwoita i poniżej 2kzł ale już bez 100Hz.

Jest jeszcze Toshiba 32XV550PG też w dobrej cenie.

LG 32LG7000 prezentuje się super, duży plus za BT i USB oraz audio od Marka Levinsona.

Jeżeli już mowa o koreańskich produktach to Samsung LE32A656 jest dobrze oceniany i jest tani jak koperek

Na koniec zerknij na Sony 32W4000 ......

A decyzje podejmij sam .....
a jakbyjm tak zaczekal ze dwa miesiace? to co bys polecil? chodzi mi o Tv troche drozsze niz 2,5k, bo twierdzisz, ze to za malo. a LCD szybko tanieja:)

tutaj znalazlem bardzo tanio. ale dziwne, ze tak tanio. w ceneo ceny sa od 2700-4000 heh
http://www.oskarmedia.abc24.pl/default.asp...&pro=414546
Sklepu nie znam, tak więc nie polecam

ale zapoznaj się z opiniami o sklepie i podejmij decyzję. Uważam że 2,5kzł to nie mało jak na 32" ale niestety $ skoczył o kilkadziesiąt % a wkrótce sezon świąteczny i ceny TV się troszkę zmienią. Staraj się raczej poszukać jak najtańszego TV o jak najlepszym obrazie i parametrach. Wydać można i dwa razy więcej na KRL-32V tylko czy jest sens?

Witam,
nigdzie nie moge uzyskac jednoznacznej odpowiedzi...
potrzebuje tv do tv hd: n-ka i dekoder upc z canal+ (filmy i sport) oraz do gry na PS3
musi on miec max wymiary: 80cm szer. x 60cm wys.
chcialbym, aby byl dobry dzwiek i szybko przelaczaly sie kanaly:)
...

W kwestiach czysto technicznych:

Skoro chcesz używać jako źródeł tunerów platform cyfrowych, to na cóż brać pod uwagę kryterium "żeby szybko przełączały się kanały"? Nie wiem jakie masz wyobrażenie o działaniu takiego tandemu telewizor-tuner, ale przecież nigdy nie skorzystasz z funkcji przełączania kanałów w telewizorze.

aha i co do tego pierwszego zdania: jedni pisza, ze w przypadku 32'' nie nalezy brac Full HD, gdyz to bedzie to samo co Ready, a gry beda nawet wygladaly gorzej, poniewaz sa w wiekszosci 720p i sa skalowane do 1080 i przez to obraz gorszy. inni natomiast pisza, zebym bral Full Hd, bo w filamch bedzie to zauwazalne na plus...

Zasadniczo i jedni i drudzy mają racje.

Wszystko zależy od źródła, HD czy SD i przede wszystkim od odległości z jakiej będziesz oglądać obraz. Jeśli to ma być 3 metry i więcej, to przy 32 calach do rozróżnienia typu matrycy przy sygnale HD, będziesz potrzebować lornetkę

.

Kwestią kluczową jest też co lepsze: w tej samej cenie HD Ready + lepsza elektronika, czy Full HD i gorsza elektronika towarzysząca matrycy. Oczywiście odpowiedź pierwsza jest prawidłowa. No chyba, że nie bierzemy pod uwagę kryterium ceny, to można i Full HD + lepsze elektronika. Lepsze zawsze jest wrogiem dobrego.

Reasumując, kryteria jakimi należy się kierować:

1. Odległość od telewizora
2. Docelowe źródła sygnału
3. Cena i co w jej ramach otrzymujemy
podłącze się, czy jest szansa na 32 cale do 1000zł i godny polecenia

. ps3 i najwyżej filmy w 720p, jak by był full hd to już wypas

. potrzeba mi taki, może być mniejszy. nie chce mi się targać, ze sobą wszędzie 40 cale na kwaterę gdzie akurat mam robotę

.
Zakładając że źródłami będą, tylko i wyłącznie, konsola i komputer to pozostaje Ci monitor. Ale przy takim kryterium cenowym to zdecydowanie 24 cale i niestety na TNie.

Aczkolwiek przy takich źródłach, jakiś starszy telewizor LCD też by się sprawdził i nie musi wcale posiadać ultracudownej elektroniki, właśnie ze względu na docelowe źródła sygnału. Jak byś poszukał, to może jakiegoś Miraia lub coś w tym stylu szło by kupić. Taki tv nadał by się doskonale.

Jednak założone kryterium cenowe specjalnego pola manewru nie daje. Chyba jednak szukałbym monitora 24 calowego.
zastanawiam się nad monitorem. chce mieć coś do pogrania na ps3 i oglądania filmu. lecz nigdy nie wiadomo, czy obejrzeć tv też by mi się nie zachciało

. tak to jest jak się jest chomikiem

zastanawiam się nad monitorem. chce mieć coś do pogrania na ps3 i oglądania filmu. lecz nigdy nie wiadomo, czy obejrzeć tv też by mi się nie zachciało . tak to jest jak się jest chomikiem

Moja rada zatem jest taka. Większość monitorów 24 calowych ma zbliżone parametry, oczywiście różnią się obudową i wyglądem, ale reszta jest prawie identyczna, nawet żywcem patrząc po parametrach katalogowych. Istotne kryterium podziału pomiędzy modelami polega głównie na posiadaniu/nie posiadaniu złącza DVI. Modele z DVI zazwyczaj się jakieś 100-150zł droższe.

Ale i tak bym Cię namawiał na taki właśnie model, bo DVI, daje znacznie większe możliwości w kwestii połączeń, choćby N-boxa idzie z biedą podłączyć. Do telewizji HD powinno starczyć. No i jeśli zależy Ci na uniwersalnym mobilno-multimedialnym panelu to warto żeby miał głośniki na pokładzie. Pewnie, że nie będą to jakieś cuda, ale zawsze to jeden dodatkowy grat mniej do przenoszenia i podłączania.

Podsumowując, kryteria podstawowe:

1. Monitor 24 cale, Full HD
2. koniecznie z DVI/HDMI
3. Wbudowane głośniki.

Pozostałe kryteria:

4. Wygląd
5. Cena
6. serwis gwarancyjny i długość gwarancji.

Matryca we wszystkich tych modelach będzie praktycznie identyczna.

Jeśli ma być tanio, rozejrzałbym się w ofercie Benq, Belinei, Acera. Jeśli ma być bardziej "markowo" i "utytułowanie" warto spojrzeć na ofertę Iyamy, Samsunga.

Jeśli ma być gwarancja braku martwych pikseli warto spojrzeć na LG.

Jeśli bardziej topowo (lepsza matryca MVA/PVA, ale nadal stosunkowo tanio) warto rozejrzeć się za HP i Fujitsu-Siemensami. Jest też coś interesującego w Benq na MVA, ale coraz trudniej je kupić.

Ostrożnie z "tanimi" Gatewayami na PVA, bo można fatalnie trafić w egzemplarz.
czyli lepiej wziac 32'' HD Ready? odleglosc mala, ok. 2-2,5m. do grania tez podobno lepiej Hd Ready.
ale na co mam zwracac szczegolna uwage? 100hz, reakcja, kontrast, jasnosc,...? jeszcze wyczytalem, ze powinien miec mpeg4, ale zazwyczaj cena jest wtedy drozsza.
moze ktorys z tych:

SONY KDL 32 W 4000, Sony KDL-32W4210 - Full HD, oba maja slabszy czas reakcji, brak 100hz, brak PIP, wysoka cena, ale rowniez wysoka klasa, wyglad (SONY:)
SONY KDL V4500 - ready HD, podobne parametry do poprzednich, ale widze wiecej pozytywnych komentarzy. np. na ceneo. chociaz moge tam wyczytac, ze nie ma PIP, a na stronie producenta jest napisane, ze ma. hmm:/
SHARP LC-32B20E LC-32D65 - Full HD, slabszy kontrast, dobry czas reakcji, dzwiek, cena. brak 100hz. ten drugi chyba lepszy, podoba sie mojemu tacie...
LC32G20E - jeszcze lepsza matryca...
LC-32XL8E - ma 100hz. (wszystkie Sharpy i Sony maja chyba jeszcze jedna wade (dla mnie): wolno przelaczajace sie kanaly:/ (mam dekodery cyfrowe, ale tez kablowke, zapomnialem dodac...)
LG 32LG7000 - Full HD, dobre parametry, brak tylko 100hz i prawdopodobnie PIP (w opisie jest, w komentarzach pisze, ze nie)
Toshiba 32XV550PG - Full HD, ma slabszy czas reakcji, dobry dzwiek,...
no i jest jeszcze masa tanszych, sony, toshiby, sharpy, Lg. nie wiem, czy nie podobnych do tych a tanszych. prosze wiec was o porade

aha no i czy kupowac teraz, czy za miesiac lub w swieta ceny duzo spadna?
bede bardzo wdzieczny za pomoc:)
Kilka słów komentarza:

Odpuść sobie porównywanie czasów reakcji, kontrastów i tym podobnych rzeczy. To niestety nie daje nam żadnego pojęcia o rzeczywistym zachowaniu poszczególnych matryc.
Te liczby to marketing, marketing i jeszcze raz marketing.

To co dla Ciebie może być ważne to faktycznie:

- Szybkość przełączania się kanałów, ale ten parametr łatwo zweryfikujesz samodzielnie w sklepie.
- Jakość dźwięku skonfrontowana z Twoimi preferencjami, rozumie się samo przez się, że to również możesz i powinieneś brać pod uwagę.
- Legendarne już tak zwane "100Hz". To jest dość istotna rzecz. Przy czym należy mieć świadomość, że to tylko umowna marketingowa nazwa, pod którą mogą się kryć różne, czasem całkiem odmienne, układy elektroniczne. W każdym razie zdecydowanie lepiej mieć jakiś przyzwoity układ kompensacji ruchu niż go nie mieć. Telewizory z jakąś implementacją tego układu zazwyczaj z definicji lepiej radzą sobie ze słabszej jakości sygnałem. Z grubsza można to uznać za pewnik. Oczywiście czasem lepiej, czasem gorzej, ale zawsze jest to na plus.
- Full HD czy HD Ready, to bezpośrednio powinno wynikać ze źródeł docelowych i przede wszystkim z odległości z jakiej będziemy obraz z tv oglądać. Jeśli to będzie >3m to pożytku z Full HD nie będzie dużego. Lepiej różnicę w cenie przeznaczyć na lepszą elektronikę towarzyszącą (układy kompensacji ruchu i obrazowe procesory DSP).
- Ceny? Cóż, dziś na pewno są wysokie z racji zwariowanych kursów walut. Może jednak lepiej poczekać chwilę, obserwując jakie będą tendencje zmiany kursów. Ale tego tak naprawdę nie wie nikt, co akurat będzie za miesiąc.

Reasumując:

Raczej coś z grupy z układem 100Hz. Jeśli masz 2 modele tej samej firmy do wyboru, to lepiej wybrać coś z układem kompensacji ruchu, jeśli oczywiście tylko fundusze pozwalają. Dorzuciłbym jeszcze do tej listy coś z Philipsa, z racji na pozytywne działanie Pixel Plusa i układów Natural Motion, no i Panasonica na matrycy IPSowej, to tak żeby mieć pełne rozeznanie sytuacji. Spokojnie można odrzucić wszystko co jest tylko 50Hz. Zawsze to mniej do główkowania.

W każdym razie zapomnij o "cyferkach" z folderów i o magicznie brzmiących matrycach N-tej generacji. Liczy się obraz. I raczej unikaj rad sprzedawców, którzy dają sobie głowę uciąć, że matryce firmy X są najlepsze na świecie, więc koniecznie należy kupić telewizor firmy X. Takie twierdzenie nie ma żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistości. Są tylko lepsze i gorsze konkretne modele. Każda firma ma modele mniej i bardziej udane i nie można nic generalizować w tym względzie.
dzieki za bardzo pomocne info:)
ale mam jeszcze jedna prosbe, chyba ostatnia, ktora byc moze rozwieje wszelkie watpliwosci:) bo wszedzie pisza co innego...

czy molgbys, SlawekR napisac jeden, dwa modele jakie Ty bys wybral?
powiedzmy, ze mialbys 2800zl (jak TV bedzie drogi, ktory bedzie przewyzszal moje fundusze-ok. 2,5k, to zaczekam jeszcze ze dwa miesiace, jak stanieje).
mialby to byc TV do ogladania filmow/meczy (n-ka, canal+) oraz do gier- PS3
odleglosc ok 1,5-2,2 metry (jesli mala odleglosc to chyba lepiej Full HD, tak? ponoc do PS3 lepiej HD Ready. choc czesciej bezie uzywany do ogldania. 75%tv-25%gry ), wymiary max: 80cm szer. x 60cm wys., no i dalej wedlug tego, co najwazniejsze. ja do konca niewiem, czym mam sie kierowac, wiec sam wybierz:) nie wiem chyba wazne, zeby mial jeszcze 100hz:)

strasznie duzo czasu zajmuje mi to szukanie, dylematy, porady, itd. chcialbym juz sie zdecydowac:) dlatego bede naprawde bardzo wdzieczny za pomoc:) pozdro

dzieki za bardzo pomocne info:)
ale mam jeszcze jedna prosbe, chyba ostatnia, ktora byc moze rozwieje wszelkie watpliwosci:) bo wszedzie pisza co innego...

czy molgbys, SlawekR napisac jeden, dwa modele jakie Ty bys wybral?
................................

Oj strasznie skomplikowane zadanie przede mną stawiasz

. Koniecznie chcesz abym Ci podał na tacy co ja bym wybrał. I to mam doradzić tak z czystym sumieniem....

Ok, dobrze. Tym razem pęknę i napiszę co ja bym zrobił, chociaż obawiam się że nie będziesz zadowolony z odpowiedzi. Poza tym wykroczy ona nieco poza założenia wstępne wyartykułowane wyżej.

Jeśli ja osobiście kupowałbym dziś telewizor średniej klasy i średniej wielkości, taki do zastosowań ogólnych, czyli powiedzmy 75% N-ka czy też inna platforma cyfrowa, reszta, czyli 25% komputer i filmy z niego, to kupiłbym 42 calową plazmę i cieszył się jak dziecko, że za śmieszne pieniądze mam wyśmienitą jakość obrazu.

Zrobiłbym tak w obecnej sytuacji rynkowej, znaczy się po analizie tego co mamy na dziś dostępne i w jakich cenach, to znaczy co zyskujemy za określoną kwotę. I zrobiłbym to będąc na kupnie 32 calowego telewizora LCD.

Dokładnie tak bym zrobił.... Mało tego, dokładnie tak zrobiłem, więc to nie jest takie sobie teoretyzowanie

. Też miałem wątpliwości czy aby nie będzie za duży. Oglądam go z 1,5 metra praktycznie, bo taki mam układ pokoju. Jak go wstawiłem to przez pierwsze 10 minut wydawał się ogromny. Ale już po tygodniu zaczął śmierdzieć... śmierdzieć malizną

. 50 cali byłby w sam raz.

Mało tego, pomimo, że jestem znany z tego, że lubię mieszać w sprzęcie, kompletnie nie czuję ssania na zmianę telewizora. No chyba że na większy.

I zasadniczo tyle w tym temacie.... jeśli już koniecznie chciałeś szczerą odpowiedź, co bym zrobił i co bym polecił będąc w zgodzie z własnym sumieniem i na podstawie rozeznania rynku.

Odbiorniki plazmowe osiągnęły na dziś taki poziom dopracowania technicznego i optymalizacji, jednocześnie ich cena spadła do tak niewiarygodnie niskiego poziomu, że zasadniczo nie widzę innej równie sensownej alternatywy. Oczywiście to przy takich założeniach jak wyżej. Są bardziej specjalistyczne dziedziny i inne kryteria, gdzie LCD sprawdzi się lepiej.
@SlawekR respect

dzieki:) ale jest jeden problem- zadna 42'' plazma nie ma <80cm szerokosci...
dlatego chcialem 32'', bo wiekszy mi nie wejdzie:/

edit: podobno do n-ki i cyfry+ nie jest potrzebny 100hz. a do gier?
a jakbys mial wybrac z tych: sharp 32rd8e, rd2e, xl8e, lg7000, sony 32w400, sharp LC-32B20E, LC-32D65, LC32G20E?

dzieki:) ale jest jeden problem- zadna 42'' plazma nie ma <80cm szerokosci...
dlatego chcialem 32'', bo wiekszy mi nie wejdzie:/

Dlatego napisałem że moja rada wykroczy nieco poza założenia wstępne

.

Ale to co napisałem, pisałem w 100% poważnie. A gdybyś zobaczył co dostajesz, znaczy jaką jakość obrazu w stosunku do ceny i skonfrontował to z ceną dowolnego LCD 32 calowego, nawet droższego o 1000zł od tej plazmy to i miejsce by się znalazło. Nawet kosztem wydania tych 1000zł na dostosowanie pomieszczenia. Bo i tak ostatecznie byłbyś do przodu w kwestii jakości obrazu.

edit: podobno do n-ki i cyfry+ nie jest potrzebny 100hz. a do gier?
a jakbys mial wybrac z tych: sharp 32rd8e, rd2e, xl8e, lg7000, sony 32w400, sharp LC-32B20E, LC-32D65, LC32G20E?

Podobno, to w Związku Radzieckim każdy mógł mieć Wołgę, ale na co komu tyle wody

.

Znowu jakaś zasłyszana legenda...

Tak zwany układ 100Hz, czyli układ kompensacji ruchu, przyda się przede wszystkim do N-Ki, Cyfry itd. W grach przeciwnie. Raczej należy go wyłączyć, bo może przynieść więcej złego niż dobrego. Widziałeś kiedyś żeby monitory komputerowe do gier miały układy kompensacji ruchu? Pomijam jeden model Benq, ale to wyjątek potwierdzający regułę i tam BFI włączą się tylko do filmów.

Znaczy się jest dokładnie na abarot jak napisałeś

.

Co do cytowanych modeli. I cóż ja mam Ci odpisać? To tak jak byś zapytał czego wolałbym ciągle słuchać: jazzu, muzyki symfonicznej, elektronicznej czy black metalu? A ja nie chcę żadnego z tych gatunków ciągle słuchać. Wolę każdego po trochu, zależnie od nastroju

.

A tak poważnie, to zmierzam do tego iż przywołałeś znacznie różniące się między sobą modele. Każdy z nich ma swoje mocne i słabe strony, niektóre nawet bardzo słabe.....

A różnice są na poziomie odpowiadającym indywidualnym preferencjom użytkownika. Znam ludzi co by się dali pokroić za RD2e i jak bym złe słowo na jego temat napisał, to by mnie wdeptali w ziemię. A mnie ten telewizor do siebie nie przekonał, bo mam inny gust. Miałem go przez chwilę i mi nie pasował. Ale są tacy co są wniebowzięci oglądając z niego obraz. Jak widać różnice są na poziomie gustów. Ja osobiście żadnego z wyżej wymienionych bym nie kupił, bo akurat wolę matryce IPSowe na ten przykład. Albo specyficzne wyostrzanie krawędzi w układach Pixel Plus 2HD i wyższych i żaden z wymienionych telewizorów mi tego nie da co lubię.

Moja rada jest taka: musisz sam wybrać patrząc na obraz i zamykając uszy na podpowiadaczy, takich co to bajdurzą, że 100Hz się nie wykorzysta w N-ce czy też Cyfrze. A właśnie, praktyczna rada:

Nie wiem czy już masz N-Kę, czy na razie rozważasz jej nabycie. Ale jak byś miał, albo miał znajomego co ma Recordera, to proponuję nagrać na niego taki przekrojowy materiał, od podłego SD,do najlepszego HD, jasny-ciemny, ruchomy-statyczny i wio z kablem HDMI i recorderem pod pachą do sklepu. Od niedawna znowu Recorder jest wstanie odtwarzać materiał z dysku, nie czując sygnału antenowego.

Podłączysz sobie w sklepie do wybranych telewizorów po kolei, obejrzysz ten sam materiał i będziesz miał 100% jasność na materiale z grubsza docelowym i będziesz wiedział czego Ci trzeba. A jak w sklepie się nie zgodzą na podłączenie, to proponuję na dzień dobry zmienić sklep na inny.

wiem, ze najlepiej sprawdzic w sklepie, ale tych modeli jest za duzo.
bardzo prosze, zeby ktos mi wskazal kilka wartych uwagi, a najlepiej najlepszego
TV do ogladania filmow i pilki noznej (n-ka, dekoder cyfrowy UPC, takze analogowy, z ktorego czesciej korzystam) oraz do PS3. odleglosc 1,5-2 metry. cena max.2500zl
Toshiba 32 R 3500
Toshiba 32 RV 555
Toshiba 32XV500PG
Toshiba 32XV550PG
Toshiba 32AV500
Sharp 32Rd8e
Sharp LC32D65E
JVC 32P80
Sony 32W4000, 4210
KDL-32V4000, 4500
32S3000, 4000
LG 32LG7000

moglibyscie napisac, czy ten jest dobry Sharp LC32D65E? moj tata jest nim szczegolnie zainteresowany. glowny powod, to ze ma 3xHDMI... heh ale co z reszta. przeciez nie ma 100hz, w ogole nie widze, zeby ktos go polecal na forum...
bardzo prosze o szybka pomoc
Dobrze piszą o Sony 32W4000 i za cenę 2699 to dobry TV.
dzieki za odpowiedz:) nie wiem jeszcze, czy mnie bedzie stac. a jakbys mial wybrac TV powiedzmy do 2300zl oraz 2500zl?
jesli mialbym wybierac ze sharpow, to LC32D65E, czy rd8e lepszy?
LC32D65E kupisz za ok. 2100 a LC32RD8E ciut taniej, ale wolałbym jednak fullHD, a najlepiej z 100Hz. A polowałbym na Sony za 2500 lub Sony za 2300

To nie oznacza że Sharp jest zły, wręcz przeciwnie jest na dobrym poziomie ale jednak wybrałbym Sony.
czyli 32'' musi miec Full HD i 100hz, tak?
nie ma nic tanszego od tego Sony32W4000?

co do tych dwoch sharpow: jeden ma FullHD, drugi 100hz:P Sharp LC32D65E ma 3x HDMI, a widze, ze czesciej polecany jest RD8E... wiec, ktory lepszy? a moze jakas Toshiba? np R3500 albo XV500PG?

wiem, ze najlepiej sprawdzic w sklepie, ale tych modeli jest za duzo.
bardzo prosze, zeby ktos mi wskazal kilka wartych uwagi, a najlepiej najlepszego
TV do ogladania filmow i pilki noznej (n-ka, dekoder cyfrowy UPC, takze analogowy, z ktorego czesciej korzystam) oraz do PS3. odleglosc 1,5-2 metry. cena max.2500zl
Toshiba 32 R 3500
Toshiba 32 RV 555
Toshiba 32XV500PG
Toshiba 32XV550PG
Toshiba 32AV500
Sharp 32Rd8e
Sharp LC32D65E
JVC 32P80
Sony 32W4000, 4210
KDL-32V4000, 4500
32S3000, 4000
LG 32LG7000

Toshiba 32R3500 jest dziś nieprzyzwoicie tania w stosunku do tego co ma do zaoferowania. Trudno jej zatem nie rekomendować jako bezpieczny zakup. Plus/minus 1800 zł za ten telewizor, to już naprawdę absurdalnie niska cena.

Sony 32W4000, może i o nim dobrze piszą, ale po moich z nim kontaktach to mam wrażenie że jest to telewizor raczej ze średnio niskiej półki, w kategoriach jakościowych Sony. Cena niestety wskazuje na półkę wyższą. Płacimy w tym przypadku więcej za markę, a mniej za to co w środku siedzi.

Z 32RD8E nie miałem do czynienia bezpośrednio więc się nie wypowiadam, RD2E mnie rozczarował, szczególnie za stosunek cena/możliwości. Ale to były inne czasy i inne ceny.

Ale już jeśli wybierać Sharpa, to raczej trudno stawiać koło siebie LC32D65E i RD8E. To telewizory wywodzące się z innej rodziny produktowej i RD8E można stawiać o klasę wyżej.

LGki to takie woły robocze, niby do wszystkiego. Trudno o nich pisać źle, bo nic złego w nich nie ma. Ale też nie ma się czym ekscytować. I to jest chyba ich największa wada - totalna przeciętność. I nawet ostry i agresywny marketing, czy też szokujący design, wiele na tym polu nie zmienią.

JVC ma modele wybitne, czytaj drogie, ma też modele totalnie przeciętne i niczym się nie wyróżniające, znaczy się cała reszta.

Nie kupuj nic bez porządnego układu kompensacji ruchu, szczególnie do piłki nożnej. Pisałem już o tym wcześniej, ale kolega widać dalej swoje, jak nakręcona katarynka

.
ale ja jestem w tym zielony, nie wiem o co chodzi z ta kompensacja ruchu, wiec info na temat specyfikacji nic mi nie mowi...
czytalem, to co napisales wczesniej, ale nie znam sie na modelach, na stronach roznie pisza, zreszta to co pisza, to chwyty reklamowe, w rzeczywistosci jest inaczej. w sklepie tez mi nic nie powiedza...
jakbys mogl mi podac kilka modeli 32'' bylbym naprawde wdzieczny. to by mnie wtedy zadowolilo, reszte zalatwilbym w sklepie, porownujac te TV...
jak wczesniej pisalem- do filmow, sportu, gry na PS3. odleglosc 1,5-2 metry. glownie zalezy mi, zeby reakcja byla szybka, dobry dzwiek, tata teraz sobie wymyslil 3x HDMI:) z uwagi na bliska odleglosc moze byc problem ze smuzeniem, wiec taki model, zeby jak najmniej smuzyl. chyba w tym przypadku musi byc 100hz, tak?
cena max2500zl.

ps. teraz wyczytalem, ze d65e to badziew, a lepszy jest x20e. podobne parametry, cena. serio dobry jest?

ale ja jestem w tym zielony, nie wiem o co chodzi z ta kompensacja ruchu, wiec info na temat specyfikacji nic mi nie mowi...
czytalem, to co napisales wczesniej, ale nie znam sie na modelach, na stronach roznie pisza, zreszta to co pisza, to chwyty reklamowe, w rzeczywistosci jest inaczej. w sklepie tez mi nic nie powiedza...

Zatem z polskiego na nasze..... W telewizorach LCD: kompensacja ruchu = 100Hz.

A co myślę o cytowanych modelach, to napisałem w poście wcześniejszym.
x20e to to samo co b20e i g20e (różnice w kolorach stopy i maskownicy), szukaj czegoś fullHD z 100Hz, a jak będzie miał tuner mpeg4 to w niedalekiej przyszłości zaoszczędzisz kilka groszy. A za 2,5kzł niczego wybitnego nie kupisz. Fakt że 32W4000 w cenie 4500 to pomyłka ale za 2500 wart jest przemyślenia. To samo dotyczy w/w Sharpów, jak upolujesz je poniżej 1800-1900 zł to nic ich nie przebije w stosunku jakość/cena.
sony 32w4000 kosztuje od 2600. w sklepach pewnie co najmniej 2800zl. na pewno ten TV jest najlepszy? piszecie, zeby szukac czegos z Full HD i 100hz, a ten sony nie ma 100hz... inne wady to reakcja 8ms, brak PIP, smuzenie (przy bliskiej odleglosci chyba widoczny) oraz cena. jedyny plus to chyba mpeg4
przeciez kazdy pisze, ze kupujac Sony placisz za marke. bardzo chcialbym Tv Sony, ale niestety fundusze nie pozwalaja. zreszta ten model ma duzo negatywnych opinii. wiec sam nie wiem...

czyli co z tym x20e? nie oplaca sie? cena ok 2000zl, bardzo duzo pozytywnych opinii. nie wiem jak bedzie ze smuzeniem i z jakiej odleglosci trzeba ogladac. o tym wlasnie nikt nie pisal. czy z 1,5-2 metry bedzie ok?
Seria W4000 nie jest taka tragiczna

Seria 20E nie ma 100Hz ale to solidny (choć nie młody) telewizor.

Do dynamicznego sportu to zdecydowanie plazma (robią 32").

Ale jeżeli dostrzegasz różnicę pomiędzy 4 a 6 ms to i pomiędzy 6 a 8 ms też zauważysz

I wtedy ponownie rozważ plazma, np. LG 32PG6000

Kosztem mniejszej rozdzielczości otrzymasz : USB 2.0, 4 x HDMI, 1.500 cd/m2, kontrast 30.000:1, żywotność
100.000h, polskie menu no i 100Hz a nawet 600Hz w trybie sport

a wszystko za jedyne 1500 zł (Saturnowa promocja urodzinowa)

bardzo bym chcial... ale nie wejdzie mi TV o szerokosci wiekszej niz 80 cm!
dlatego szukam tylko i wylacznie LCD 32''
takze z tych, ktore wymienilem, ktore 3 byscie wybrali? sony32w4000,...,...? moga byc tez inne modele, jesli sa jakies lepsze, ale cena do 2500zl, wymiary 80x60.
obecnie mam samsunga 26'' i obraz podczas ogladania meczy jest bardzo dobry, wiec chyba w tych 32'' gorszy nie bedzie... wazne, zeby nie bylo smuzenia i z tej odleglosci (1,5-2m) byl duzy komfort ogladania. zeby nie bylo widac migajacych pikseli... wiec co w tym przyapdku ma byc 100hz? co jest wazniejsze rozdzielczosc, czy 100hz? sharp rd8e 100hz, ready, czy sharp x20e full, bez 10hz? sony 32w4000 bije obydwa na glowe?
A co powiecie o Panasonic TX-32LX85 ? Cena taka sama, ale czy jest lepszy w porównaniu do Toshiba R3500 ? (tv do x360, filmów HD z komputera jak i telewizji cyfrowej)
zwiekszam budzet do 2800-max 3000zl
jaki w takim razie byscie polecili. jakis sony z tunerem mpeg4, czy sharp 32XL8E- 100hz i Full HD? moze jeszcze jakis inny. tylko 32'' i max 80cm szerokosci oraz taki zeby dalo sie ogladac z bliska (1,5-2m)
bardzo prosze o szybka pomoc, jutro chcialbym jechac do sklepu:)
To już zdecydowanie lepszy budżet i zaczynamy wybór od początku

sony 32w4000 kosztuje od 2600. w sklepach pewnie co najmniej 2800zl. na pewno ten TV jest najlepszy? piszecie, zeby szukac czegos z Full HD i 100hz, a ten sony nie ma 100hz... inne wady to reakcja 8ms, brak PIP, smuzenie (przy bliskiej odleglosci chyba widoczny) oraz cena. jedyny plus to chyba mpeg4
przeciez kazdy pisze, ze kupujac Sony placisz za marke. bardzo chcialbym Tv Sony, ale niestety fundusze nie pozwalaja. zreszta ten model ma duzo negatywnych opinii. wiec sam nie wiem...

czyli co z tym x20e? nie oplaca sie? cena ok 2000zl, bardzo duzo pozytywnych opinii. nie wiem jak bedzie ze smuzeniem i z jakiej odleglosci trzeba ogladac. o tym wlasnie nikt nie pisal. czy z 1,5-2 metry bedzie ok?

Pass. Ja się poddaję. Ja piszę o 100Hz, a tu znowu powraca jak bumerang 32W4000.

Piszę że ważna jest elektronika, a rozdzielczość matrycy na drugim miejscu, a tu znowu że "piszecie zeby szukać czegoś z Full HD".

Piszę że "milisekundowe" cyferki z folderów można sobie w buty wsadzić, a tu znowu skazywanie g...na na śmierć i dywagagacje pomiędzy milisekundami i smużeniem.

A teraz apiat, nagle "czyli co z tym x20e? nie oplaca sie?". A widzisz w nim 100Hz? Już w pierwszej mojej wypowiedzi radziłem, że skoro tak duuużo modeli masz do wyboru, że Cię głowa boli, to ogranicz się do tych 100Hz. Uwzględniłeś to? Nie.

Wymieniłeś sporo modeli ze 2 posty temu, żeby coś doradzić... Skomentowałem je po kolei i dalej nie pomogło?

Piszesz że nie masz kasy, to Ci wykazałem żebyś zapomniał o MPEG4, skoro nie stać Cię na luksus wydawania pieniędzy na coś czego nigdy nie wykorzystasz przy tych źródłach.

Jak mam to jeszcze napisać, dużymi literami oznaczającymi krzyk? Kolor czcionki może zmienić? Proszę bardzo:

Nie kupuj telewizora z MPEG4 jeśli masz ograniczone fundusze, a i tak nigdy z tej funkcjonalności nie skorzystasz.

Jeśli ilość telewizorów do wyboru Cię przeraża, a zamierzasz oglądać dużo sportu, to ogranicz się do telewizorów z układem kompensacji ruchu, czyli takich ze znaczkiem 100Hz.

Masz ograniczone fundusze, to wybierz wysoki model z poprzedniej linii produktowej, a nie sadź się na tani, budżetowy model, z nowej linii.

Zapomnij o milisekundach, panelach ntej generacji, kontrastach dynamicznych i tym podobnych bzdetach. Praktycznie wszystkie nowoczesne panele (do dwóch lat do tyłu) oferują zbliżoną funkcjonalność pod tym względem i zjawisko smużenia jest w nich pomijalne, pod warunkiem wyłączenia wszelkich bzdetnych odszumiaczy.

Więcej już nic nie napiszę, nie mam siły. Kierując się tymi prostymi zasadami łatwo wyfiltrować choćby z tej wcześniejszej grupy odpowiedni model.

To już zdecydowanie lepszy budżet i zaczynamy wybór od początku
bede wdzieczny jak napiszesz kilka wartych uwagi TV:) tylko nie tak, ze jak pisalem 2500, to dawaliscie mi za 2800, ateraz jak mam max 3000, to napiszecie, ze lepiej dolozyc 300zl i miec lepszy hehe

obecnie mam taki: http://www.ceneo.pl/;015256696-10.html
wszystko jest ok, bardzo ladny obraz, troche slabszy dzwiek. w sumie nie zmienialbym na wiekszy, ale potrzebuje wieksza ilosc HDMI...
wiec jakis taki podobny do tego jakby byl, tyle, ze z 100hz, nie wiem, czy musi byc Full HD. to juz sami cos doradzcie
aha na innym forum pisza, ze 1,5-2m to malo. wiec prosilbym o jakies modele, ktore moznaby ogladac z bliska, zeby nie bylo smuzenia i migotania pikseli...
przepraszam, ze tak zamotalem:P ok juz wiem, ze ma byc 100hz. niestety wiele Tv odpada ze wzgledu na wymiary (80x60). wiec z samsungow i panasonicow musze zrezygnowac...
moglibyscie jeszcze cos doradzic ze 100 hz?
zainteresowaly mnie tylko dwa Sharpy: rd8e i xl8e. roznica cen to niemal 1000zl... nic innego nie moge znalezc, przynajmniej na allegro

SlawekR: wielkie dzieki! bardzo mi pomogles, sorka, ze musiales kilka razy to samo pisac heh
HDTosiek: rowniez bardzo dziekuje;)

jeszcze prosilbym o jakies typy co do 100hz i daje wam spokoj:)
pozdrawiam

Nie kupuj telewizora z MPEG4 jeśli masz ograniczone fundusze, a i tak nigdy z tej funkcjonalności nie skorzystasz.

Trochę jest w tym nie prawdy, bo ....

w Polsce MPEG4

Trochę jest w tym nie prawdy, bo ....

w Polsce MPEG4

Nie ma w tym nieprawdy bo...

To jaki system będzie stosowany do telewizji naziemnej, nie ma absolutnie żadnego znaczenia dla użytkownika kablówki, N-ki, Cyfry, czy też Polsatu Cyfrowego. Bo taki użytkownik nigdy nie skorzysta z funkcjonalności tunera telewizji naziemnej. I to nie ważne czy analogowego, cyfrowego, MPEG2, MPEG4.... wsio ryba. On naprawdę nigdy tego tunera nie użyje.

Juventino nie zamierza korzystać z telewizji naziemnej, tak jak to zresztą zadeklarował wcześniej, do tego ma ograniczone fundusze, na czorta mu zatem płacić za taki tuner, jeśli pieniądze można rozsądniej zagospodarować?

Bardzo proszę, szanujcie trochę nasz czas i czytajcie wątki w całości, bo później straszne zamieszanie panuje i trzeba w kółko opisywać i tłumaczyć to samo

Na cóż my się tu produkujemy jeśli później nikt tego nie czyta, za to w kółko "odkrywa Amerykę" na nowo.
ok juz dochodze do koncowej fazy zakupu:) chyba zdecyduje sie na Sharpa 32XL8E. myslicie, ze to dobry wybor?

bylem dzisiaj w MM i Euro RTV. ceny w tym drugim sklepie to parodia! w MM sharp xl8e 3600zl, a tam 4000zl. to samo z innymi, ceny co najmniej 300zl wyzsze. ale za to wybor duzo wiekszy. wiec tam sobie poogladalem TV, a kupie chyba przez allegro...
zainteresowaly mnie w sumie tylko dwa: Sharp XL8E i Sony W4000. na soniaku byl puszczony film w blu-ray. obraz to dzielo sztuki! nawet z odleglosci 30cm wspanialy kontrast, czern... ale brak 100hz:( poprosilem goscia, zeby puscil kablowke na obu. i co? jakosc byla na obu kiepska, nie moglem nawet wyprobowac jak dziala 100hz na sharpie. ale to nie wina TV, tylko oni mieli taka kablowke. rozlozona na wszystkie TV. poprosilem o pilot. gosciu powiedzial, ze niestety nie ma takiej mozliwosci, po czym sie zmyl ehhh ciekawe w jaki sposob moglem sobie porownac te TV... na jednym puscili film HD, na drugim gre, na trzecim marnej jakosci kablowke...
jednak na 85% zdecyduje sie na Sharpa XL8E.
moglibyscie napisac, czy to dobry wybor? cena na allegro 2900-3100zl...
Poszukaj lepiej ofert na ceneo.pl , kupisz taniej bo sprzedawcy nie muszą płacić Allegro haraczu za wystawienie

ok juz dochodze do koncowej fazy zakupu:) chyba zdecyduje sie na Sharpa 32XL8E. myslicie, ze to dobry wybor?

bylem dzisiaj w MM i Euro RTV. ceny w tym drugim sklepie to parodia! w MM sharp xl8e 3600zl, a tam 4000zl. to samo z innymi, ceny co najmniej 300zl wyzsze. ale za to wybor duzo wiekszy. wiec tam sobie poogladalem TV, a kupie chyba przez allegro...
zainteresowaly mnie w sumie tylko dwa: Sharp XL8E i Sony W4000. na soniaku byl puszczony film w blu-ray. obraz to dzielo sztuki! nawet z odleglosci 30cm wspanialy kontrast, czern... ale brak 100hz:( poprosilem goscia, zeby puscil kablowke na obu. i co? jakosc byla na obu kiepska, nie moglem nawet wyprobowac jak dziala 100hz na sharpie. ale to nie wina TV, tylko oni mieli taka kablowke. rozlozona na wszystkie TV. poprosilem o pilot. gosciu powiedzial, ze niestety nie ma takiej mozliwosci, po czym sie zmyl ehhh ciekawe w jaki sposob moglem sobie porownac te TV... na jednym puscili film HD, na drugim gre, na trzecim marnej jakosci kablowke...
jednak na 85% zdecyduje sie na Sharpa XL8E.
moglibyscie napisac, czy to dobry wybor? cena na allegro 2900-3100zl...

Tak sobie czytam i czytam. W sumie ponownie wraca jak bumerang W4000. Obracamy się obecnie w przedziale cenowym plus/minus 3 tys. zł. A ja dziś widziałem "staroć" KDL-32D3000 w cenie 3 tys. zł brutto.

A ludzie piszą, że 32W4000 w cenie 2600-2700zł to okazja. Koniec świata. A przecież te telewizory stoją na przeciwległych biegunach pod względem możliwości i jakości wyświetlanego obrazu.

To jak porównanie Maybacha z Fiatem Panda. 32D3000, pod wieloma względami, zjada na śniadanie 90% obecnych konstrukcji telewizorów 32 calowych. No jest stary bo ma już rok, no i nie jest Full HD, więc pewnie jest be.

Co z tego, że ma wzorcowy skaler i elektronikę, świetnie odtwarza zarówno materiał HD jak i podły SD. Ma bardzo dobre układy kompensacji ruchu, czy jak kto tam woli 100Hz. Menu z taką masą przydatnych opcji i możliwości konfiguracji, że łeb odpada. A czerń jak nie przymierzając w d...e słonia. Nawet kąty ma zadziwiająco dobre.

I nawet wymiary ma mieszczące się w założonych granicach i niezgorszy dźwięk. O, nawet ma kupę gniazd połączeniowych na każdą okazję, w końcu wysoki model, więc co się dziwić. 3 HDMI też się znajdą.

Ciekawe czemu nadal przez wiele rankingów uznawany jest za klasę referencyjną, to znaczy stanowi wzorzec i odnośnik przy testowaniu nowych modeli.

Czy ktoś przypadkiem nie wspominał, że warto rozejrzeć się za telewizorem z wyższej półki, za to z poprzedniej linii produktowej? Chyba ktoś wspominał

.

Nie zastanawiałbym się 4 sekund, stojąc przed taką alternatywą wyboru.
czyli co mam brac tego soniaka 32D3000?
o XL8E mam zapomniec? we wszystkim go bije na leb? prosze o szybka odpowiedz, bo jutro chcialbym kupic...

czyli co mam brac tego soniaka 32D3000?
o XL8E mam zapomniec? we wszystkim go bije na leb? prosze o szybka odpowiedz, bo jutro chcialbym kupic...

Nie wiem na ile jesteś kumaty w angielskim, może to Cię przekona na ten przykład:

http://www.soundfood.net/2007/08/16/sony-b...32d3000-review/

Szczególnie polecam podsumowanie, czyli "za i przeciw".

A tu to samo w wersji bardziej rozbudowanej: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL32D3000/
Polecam testy z tej strony, bo gość naprawdę kompetentny.

A tu masz jeszcze zestawienie najlepszych "Staroci" z końca 2007 roku.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/best-lcd-tv...198.htm#more-98

Przeszło 50% poparcia, a kolejny model 12%.

Pytasz czy lepiej kupić telewizor uznawany za referencyjny, nad którym wszyscy i we wszystkich możliwych recenzjach na całym świecie rozpływali się w zachwytach przez ostatni rok?

Czy może kupić jakiś tam sobie telewizor, może nawet nie zły, ale raczej i nie przełomowy, po prostu bez szału, za to niby nowość no i full hd?

Sam sobie odpowiedz

Dodam, że zadziwiająco nikt nigdy nie znalazł żadnych wad, które by psuły ogólnie pozytywny zarys D3000... Chociaż nie, jedną wadę podnosili wszyscy. Cena, w końcu te prawie 5 tys co kosztował na początku to nie w kij dmuchał, no ale topowy model musiał kosztować.

Sam musisz sobie odpowiedzieć

A właśnie, nawet ten telewizor jest "po linii" wielu spoglądających łakomym wzrokiem na W3000, no bo przecież D3000 też nazywa się Sony

.
ok czyli d3000 i zaden inny:) w cenie 3000zl sie zmieszcze? no i gdzie kupic, bo ponoc juz go nie produkuja i nie wie, czy np. w MM jeszcze jest?
kurce czemu wczesnije nie pisales o tym TV? tata teraz juz jest zdecydowany na tego sharpa i chce jutro rano go kupic... teraz znowu musze go przekonywac, aby zmienil zdanie heh
Nie wiem czy żaden inny, ale ten spełnia wszystkie założenia i to z nawiązką i na pewno mogę go z czystym sumieniem polecić, szczególnie w obecnej jego cenie.

A w kwestii ceny, to polecam 30 sekund w google i porównywarkach cen i spokojnie znajdziesz kilka aktualnych ofert w tej cenie i to całkiem renomowanych sklepów. Sorry, że nie podam tutaj linków ale mi nie wypada jako moderatorowi. Z zasady nie polecam żadnego sklepu na publicznym forum, byłaby to kryptoreklama.
jeszcze jedno: zwykly model D3000? bo widze, ze jest jeszcze z 'E' na koncu...

kurce czemu wczesnije nie pisales o tym TV?

Wcześniej było inne kryterium cenowe i się nie mieścił. Zresztą nie wiedziałem że tak mocno poleciał w cenie i nawet mi nie przyszło do głowy o nim wspominać.

jeszcze jedno: zwykly model D3000? bo widze, ze jest jeszcze z 'E' na koncu...

E oznacza zdaje się opcję typu tunera telewizji naziemnej, nie jestem pewien ale tak mi coś się kołacze w głowie. W każdym razie z Twojego punktu widzenia kwestia raczej nie istotna.

Interesuje Cię model SONY KDL-32D3000 i kropka.
ok dzieki wielkie. mam nadzieje, ze uda mi sie znalezc w jakims sklepie za 3000zl. jak patrze na parametry, to niektore gorzej wygladaja niz u sharpa. ale wiem, to tylko cyferki:) dam jutro znac co i jak:)
dzieki! jak widze ile czasu poswieciles, aby mi pomoc w wyborze, to az sie lapie za glowe:) niech Bog Ci to wynagrodzi:D pozdro

tata teraz juz jest zdecydowany na tego sharpa i chce jutro rano go kupic... teraz znowu musze go przekonywac, aby zmienil zdanie heh

O ile mnie pamięć nie myli na początku był mocno za Sony, tylko wybieraliście sobie nie ten "obiekt" do westchnień. Więc chyba nie powinno być problemy aby go przekonać

no tak, ale zrezygnowalismy po uslyszeniu negatywnych opinii na tamt sony. m.in., ze placi sie za marke a jest to przecietny TV
wkleje odpowiedz na moje pytanie z konkurencyjnego forum, czy brac tego sony i czy lepszy od sharpa:

Sony D 3000 - to model z wykopalisk i nie prawda że bije Sharpa LX 8.
Tak moze napisać tylko ktoś kto nie widział ich obok siebie.
Mam taką jedną skamieniałość .U nas stoji i można zobaczyć.
Sharp lepiej skaluje obraz i ma mniejsze szumy w SD.
Nie wiem skad masz taką cenę - to dobra cena, sprawdź tylko gwarancję.
Pozwoliłem dziś podzwonić sobie po sklepach z najniższymi cenami.
I z szacunkiem mogę przyznać że sklepy na pytanie czy gwarancja jest Sharp Polska - odpowiedzieli że nie. To gwarancja sklepowa. I że towar trzeba wysłać na własny koszt, własne ryzyko i ubezpieczenie - dlatego u nich jest taniej. Nie pytałem o koszty utylizacji , kto w przypadku kontroli musi je opłacić.
Teraz trzeba tylko skalkulować opłacałność.
Ale szapoba - za podanie prawdziwych informacji.

ta osoba ma tam podobna renoma, co ty tutaj...

ok dzieki wielkie. mam nadzieje, ze uda mi sie znalezc w jakims sklepie za 3000zl. jak patrze na parametry, to niektore gorzej wygladaja niz u sharpa. ale wiem, to tylko cyferki:) dam jutro znac co i jak:)
dzieki! jak widze ile czasu poswieciles, aby mi pomoc w wyborze, to az sie lapie za glowe:) niech Bog Ci to wynagrodzi:D pozdro

Taa, cyferki. Bo się zaraz wkurzę

Już nie mam siły szukać w tym momencie, ale kontrast rzeczywisty tego telewizora sięga 1200:1. Rzeczywisty, znaczy statyczny i pomierzony na przyrządach.

Dla porównania, typowa wartość jaką osiągają współczesne telewizory LCD to 800:1, w porywach 900:1. Pojedyncze modele Samsunga, te ze szklanym filtrem przyciemniającym osiągają 1300:1, a to w LCD już totalny kosmos. Jeszcze raz podkreślam, nie chodzi o te "dynamiczne" fanaberie z folderów marketingowych, tylko o prawdziwy kontrast, rozumiany w starym dobrym stylu

.
aha widze, ze jestes z Krakowa. wiec moze wiesz, gdzie najlepiej kupic ten TV?

no tak, ale zrezygnowalismy po uslyszeniu negatywnych opinii na tamt sony. m.in., ze placi sie za marke a jest to przecietny TV
wkleje odpowiedz na moje pytanie z konkurencyjnego forum, czy brac tego sony i czy lepszy od sharpa:

Sony D 3000 - to model z wykopalisk i nie prawda że bije Sharpa LX 8.
Tak moze napisać tylko ktoś kto nie widział ich obok siebie.
Mam taką jedną skamieniałość .U nas stoji i można zobaczyć.
Sharp lepiej skaluje obraz i ma mniejsze szumy w SD.
Nie wiem skad masz taką cenę - to dobra cena, sprawdź tylko gwarancję.
Pozwoliłem dziś podzwonić sobie po sklepach z najniższymi cenami.
I z szacunkiem mogę przyznać że sklepy na pytanie czy gwarancja jest Sharp Polska - odpowiedzieli że nie. To gwarancja sklepowa. I że towar trzeba wysłać na własny koszt, własne ryzyko i ubezpieczenie - dlatego u nich jest taniej. Nie pytałem o koszty utylizacji , kto w przypadku kontroli musi je opłacić.
Teraz trzeba tylko skalkulować opłacałność.
Ale szapoba - za podanie prawdziwych informacji.

ta osoba ma tam podobna renoma, co ty tutaj...

Jasne, jasne ... wykopaliska to nie to co "nowości". Rozumie się samo przez się... nie będę polemizował.

....Lepiej skaluje obraz, ma mniejsze szumy w SD, ale ktoś przywalił. Właśnie ktoś przytoczył argumenty "przeciw" , korzystając z tego co jest uznawane za jedne z największych zalet D3000 i jego "wzorcowość"

Wiesz nie będę polemizował. Nie mam powodu żebym się spierał z kimś tam, gdzieś tam. Każdy ma swój rozum i swoje zdanie. Jedni do tego mają dodatkową motywację, na przykład akurat "przypadkowo" sprzedają dane modele, danych firm, albo też są zdeklarowanymi fanami marki

.

U mnie na pewno nie ma ani jednego ani drugiego. Telewizorów nie sprzedaję, a i raczej chyba trudno mnie nazwać fanboyem Sony, po tym jak przejechałem się na ten przykład po W3000

Dla mnie liczą się konkrety, konkretne modele, udane czy też nie, a nie teorie spiskowe "staroci", nowoczesnych matryc n-tej generacji, marketingowa cyferkolandia, czy też głębokie uwielbienie konkretnego brandu.

Myślisz że nagle D3000 przestał porządnie grać, bo pojawiły się nowe modele? Motion FLow, czy wzorcowy processing mu się nagle zepsuł? Wszyscy testujący na całym świecie przez ostatni rok się zmówili i wszędzie pisali tak samo, dodam że tak samo dobrze? Może i tak jest, kto to wie.....

Wybacz zatem, że nie podejmę polemiki, zresztą późna już pora. Zrobisz wedle własnego uznania.
Hej Forumowicze

Którą z poniższych opcji byście wybrali?

1. Tv LCD Full HD Samsung LE 32 A 756 (100Hz z technologią MotionPlus i MoviePlus) + kino domowe Samsung HT TZ 212
czy
2. TV LCD Full HD Panasonic TX 32 LZD 85 F + kino domowe Panasonic SC PT 465 E K

Samsung wypada trochę taniej (około 500,00 PLN) przy zakupie przez internet..nie znam się na tym i nie wiem czy warto oszczędzać 500 zł i kupować coś gorszego (zakładając, że Samsung jest gorszy od Panasonica)???

Może macie jakieś sugestie? Generalnie potrzebuję 32 cale do niewielkiego mieszkania, sygnał z Cyfry+ plus filmy na DVD.

Ania
zapomniałam dodać, że cytowany Panasonic ma/jest (?)

również 100Hz

Hej Forumowicze

Którą z poniższych opcji byście wybrali?

1. Tv LCD Full HD Samsung LE 32 A 756 (100Hz z technologią MotionPlus i MoviePlus) + kino domowe Samsung HT TZ 212
czy
2. TV LCD Full HD Panasonic TX 32 LZD 85 F + kino domowe Panasonic SC PT 465 E K

Samsung wypada trochę taniej (około 500,00 PLN) przy zakupie przez internet..nie znam się na tym i nie wiem czy warto oszczędzać 500 zł i kupować coś gorszego (zakładając, że Samsung jest gorszy od Panasonica)???

Może macie jakieś sugestie? Generalnie potrzebuję 32 cale do niewielkiego mieszkania, sygnał z Cyfry+ plus filmy na DVD.

Ania

Witam
Proszę o opinię na temat 32 calowych TV plazmowych. Pokazała sie na rynku plazma LG 32PG6000. Czy mozna ją porównywać do 32 calowych LCD jeżeli chodzi odbiór sygnału SD? Czy w ogóle warto się zajmować tak małymi plazmami?
Warto chyba aby wspomnieć w paru słowach w czym tkwi "myk", w kwestii małych przekątnych w plazmach i dlaczego nie jest to powszechnie stosowane rozwiązanie.

Otóż plazmy czują się tym lepiej im mają większą przekątną, a ekrany LCD wręcz przeciwnie, tym łatwiej zaprojektować i wyprodukować dobry model, im jego przekątna jest mniejsza. Skąd to się bierze:

Telewizor LCD, z racji swojej konstrukcji, potrzebuje podświetlenia matrycy, czyli po prostu źródła światła. Dopiero to źródło światła jest przysłaniane przez ciekłe kryształy i stąd bierze się kolorowy obraz, który widzimy. Jakość matrycy telewizora LCD wiąże się zatem bezpośrednio z jakością podświetlenia. Szansa na dobry obraz będzie tym większa im podświetlenie będzie bardziej równomierne, jednorodne i stabilne. I tu dochodzimy do sedna. Im mniejsza przekątną tym łatwiej zrealizować ideę równomiernego podświetlenia. Wraz ze wzrostem przekątnej, trzeba stosować więcej świetlówek, często też muszą być one mocniejsze. Trudniej zapanować nad naprężeniami na dużej powierzchni. Mocniejsze świetlówki generują więcej ciepła, co znowu przekłada się na kolejne problemy inżynierskie.

Jasno zatem widać, że im mniejsza przekątna telewizora LCD tym łatwiej osiągnąć idealny obraz. Z każdym dodatkowym calem, szczególnie powyżej 42 cali, problemy narastają lawinowo.

Zobaczmy jak sprawa wygląda w plazmach:

Tutaj mamy całkowicie odmienną konstrukcję. Obraz otrzymujemy nie porzez przysłonięcie źródła światła, a przez wygenerowanie światła przez pojedynczy piksel matrycy. Łatwo się domyśleć, że im pojedyncza komórka plazmowa większa tym prościej wygenerować z niej wystarczającą ilość światła. To trochę tak jak z żarówkami. Małej żarówce z latarki znacznie trudniej wyemitować tyle światła co "dorosłej" żarówce. Aby skompensować mniejszy rozmiar źródła światła, trzeba mu dostarczyć znacznie więcej energii i rozwiązać przy okazji wiele kolejnych problemów, na przykład z odprowadzeniem nadmiaru ciepła.

Dlatego też producenci tak niechętnie i z oporami sięgali do tej pory do mniejszych przekątnych i większych rozdzielczości w plazmach, bo to właśnie od tych dwóch parametrów bezpośrednio zależy wielkość pojedynczego piksela.

Widać konstruktorom udało się jakoś rozwiązać problemy inżynierskie i udało im się skonstruować wystarczająco sprawną małą komórkę plazmową. I to tak aby dało się ich odpowiednio dużo upchać na matrycy o przekątnej 32 cale. Aczkolwiek można przypuszczać że stało się to kosztem czegoś. Panel taki ma mniejszą sprawność generowania światła i potrzebuje więcej energii. Producent deklaruje 230W zapotrzebowania na energię, ciekawe czy jest to wartość maksymalna czy też średnia, podawana wzorem Panasonica. Albo po prostu matryca generuje obraz o nieco mniejszej jasności.

Widać z tego jasno, że im większa przekątna, tym większa pojedyncza komórka. Tym łatwiej wygenerować odpowiednią ilość światła, tym mniej potrzeba "przywalić" prądem, by odpowiednio mocno piksel zaświecił. W konsekwencji, cała konstrukcja wykazuje się większą sprawnością, mniej się też grzeje. A duże przekątne nie są żadnym problemem, ponieważ matryce plazmowe są wyjątkowo sztywne. Zazwyczaj oparte są o szkło lub równie wytrzymały materiał. Nie ma w nich świetlówek, nie ma takich problemów z naprężeniami. A choćby nawet jakieś naprężenia się pojawiły, to i tak nie wpłynie to na obraz. Świetlówki na pewno się nie przesuną, bo ich tam po prostu nie ma.

Podkreślam jeszcze raz, że są to moje przypuszczenia i dywagacje oparte na ogólnych zasadach tym rządzących. LG 32PG6000 osobiście jeszcze nie testowałem. Ochotę na przetestowanie mam i owszem, ale jakoś jeszcze się nigdzie okazja do testów nie nadarzyła

. W każdym razie konstrukcja wydaje się być ciekawa, ale warto też mieć świadomość mechanizmów tym rządzących i potencjalnych skutków z tych mechanizmów wynikających.

Dlatego też zazwyczaj polecam "pytaczom": jeśli do 40-42 cale max, to LCD. Od 42 cali w górę, zdecydowanie plazma.
Dzięki za wyjaśnienie. Czyli z małymi plazmami narazie ostrożnie i pewniej inwestować w LCD.
Czy mając do wyboru (do kablówki i DVD): Philips 32PFL7862D lub Philips 32PFL7403D wybrać nowszy czy mimo wszystko zakupić starszy model? Dylemat dotyczy tylko tych 2 telewizorów.
ja bym ci polecil sony d3000, sharp xl8e, panasonic bodajze lzd85, jvc p80. ja wybralem sharpa, gdyz dwa ostatnie odpadly ze wzgledu na wymiary... wyboru nie zaluje, TV prezentuje sie naprawde bardzo dobrze:) jak wczesniej widziales slawek polecal sony d3000. poczekaj na jego opinie:)
mi osobiscie philipsy sie nie podobaja. moja mama ma jakis 32 i z kablowki slaby obraz... zastanawialbym sie nad ktoryms z tych, ktore wyzej napisalem, ewentualnie jais samsung. choc one maja slaby dzwiek...
ale jak mowie, Slawek tu rzadzi i zrob tak jak Ci poleci:)
Dziękuję za opinię ale ja już się prawie (piszę prawie gdyż podobno tylko krowa nie zmienia poglądów) ale zdecydowałem na jeden z dwóch opisanych modeli. Tylko który?
poczytaj opinie na ceneo. wg mnie lepszy 7862D. ale szczerze, to ja bym philipsa nie bral...

....... ale szczerze, to ja bym philipsa nie bral...

Ech, gość niereformowalny..... Można kłaść do głowy i kłaść, że nie kupuje się marki, a konkretny model. Nie ma dobrych i złych firm, są tylko konkretne lepsze i gorsze modele różnych firm. A Ten znowu swoje

.

A wracając do pytania głównego. Bierz tańszego. Różnice między tymi modelami są wirtualne. Mam nieodparte wrażenie, że mogą mieć nawet tę samą płytę główną, z lekko tylko zmienionym softem. To coś jak w stylu GeForce 8800GS i 9600GSO. Niby różne, a jeden czort tak naprawdę. Zresztą niebawem 7862D będzie nie do kupienia, więc pytanie straci na aktualności.
widzialem te modele i naprawde nie podobaly mi sie... wg mnie sa lepsze za ta cene. ale coz, ja tutaj nie rzadze:) juz sie nie udzielam:) pozdro
Nie no, spokojnie, każdy ma prawo do swojego zdania

Aczkolwiek jak byś od razu napisał, że tych modeli byś nie kupił, bo je widziałeś i Ci się nie podobały, to bym się nie czepiał. Ale uogólniłeś na markę, więc pozwoliłem sobie jednak zareagować. A to dlatego, że każdy tego typu wątek, z założenia, powinien być z pożytkiem dla wszystkich stojących przed podobnymi dylematami wyboru. Więc warto pilnować aby nie generować stereotypów, które mogą później niepotrzebnie mieszać w głowach potencjalnym zainteresowanym.

Później ktoś gdzieś znowu napisze: a bo słyszałem że firmy X, czy też Y, to nie warto kupować. A to właśnie jest na dzień dobry niewłaściwy stereotyp i nie ważne jakiego brandu potencjalnie ma todotyczyć. Bo to konkretny udany model powinniśmy wybierać, a nie kupować "na firmę".

Ale absolutnie, tym samym, nie neguję niczyjego prawa do własnego zdania.

Powtórzę jeszcze raz tutaj, to co Ci napisałem w korespondencji na priva: Najważniejsze żeby zadowolony był ten kto wydaje swoje ciężko zarobione pieniądze, reszta to są nieistotne szczegóły.

My możemy mu co najwyżej nieco pomóc i wskazać sposób jak zrobić, aby ten wybór, z jego puntu widzenia, był możliwie najlepszy. I aby nie wpuścił się na minę, kierując się niewłaściwymi przesłankami. Bo nic nie boli później tak, jak przekonanie o tym, że wybór jednak nie był właściwy i można było dokonać lepszego. Krótko mówiąc: lepiej uczyć się na cudzych błędach, niż na swoich

Widzisz, kupiłeś określony model Sharpa, jesteś zadowolony. Twój Tata też jest zadowolony, a jak mniemam to on finansował całą "imprezę". Uważam zatem, że dokonaliście właściwego wyboru. Właśnie dlatego że jesteście zadowoleni, więc był to właściwy wybór z waszego punktu widzenia. Kierowaliście się właściwymi przesłankami, właśnie z waszego punktu widzenia. I bardzo dobrze, o to właśnie w tym wszystkim chodzi

.

Pozdrawiam również.
Witam!
Mój problem polega na tym, że nie mogę się zdecydować czy sharp 32 xl8 czy 32rd8??? odrazu podkreślam, że tv będzie służył tylko do telewizji kablowej, żadnych pc, konsol i ntv czy innych. Rozmiar tylko 32 cale mnie interesuju. Chyba że ktoś ma lepszą myśl co do tv 32 cale ogladany z 2-2,5m ?
Dziękuje za pomoc i pozdrawiam

z drozszych to: sharp XL8E, sony D3000, JVC P80, panasonic LZD85, samsung A756
z tanszych: toshiba r3500, sharp RD8E, panasonic LX85, sharp X20E,

ja na poczatku interesowalem sie tymi z nizszej polki, ale Slawek i inni uswiadomili mi, ze lepiej doplacic i miec duzo lepszy model:0
jednak ty potrzebujesz tylko do kablowki... hmm z tego co wiem, to powinno byc cos ze 100hz
Wielkie dzięki za szczere chęci juventino ale bez urazy raczej czekam na wypowiedz, jeśli taka nastąpi - SławkaR. Przeczytałem wszystkie posty w tym temacie na tej stronie i własnie Pana SławkaR wiedza może mi pomóc mam nadzieje, a Tobie gratuluje zakupu sharpa! Jeśli możesz to napisz coś na temat tego TV, jak się sprawuje itp. Najbardziej mnie interesuje oczywiście kwestia obrazu z kablówki:) Jeszcze raz dzięki za szczere chęci i pozdrawiam
wiem, wiem ja tez czekalem na wypowiedz eksperta:) ale takze podobalo mi sie, ze inni tez polecaja jakies modele. w ten sposob z takich propozycji zebralem kilka TV i poradzilem sie Slawka:)
co do sharpa: wyglad na kablowce bardzo dobry! naprawde 100hz daje rade, widac roznice. co prawda mam dekoder UPC, ale czesciej ogladam analogowo, z uwagi na rozmieszczenie programow na dekoderze... chociaz chyba sie jednak przestawie na cyfrowy odbior, bo wolno przelaczajace sie kanaly naprawde moga wkurzyc

to i brak PIP, to dla mnie jedyne wady. obraz bajkowy, czern niesamowita, jak porownalem z moim samsungiem 26, to szkoda gadac. niebawem kupuje PS3, ciekawe jak beda wygladac filmy bluray... juz nie moge sie doczekac:)
pozdrawiam
Rozumiem że chodzi o obraz z typowej analogowej kablówki SD? Nie wiem jaka jest jej jakość, ale zdecydowanie należy wybrać telewizor z porządną elektroniką, która uzdatni obraz na tyle, że będzie on akceptowalny do wyświetlenia na ekranie LCD.

Zanim podejmiesz ostateczną decyzję, radzę przyjrzeć się też Philipsom. Przynajmniej w celach porównawczych, żeby mieć ogólne rozeznanie, co można wycisnąć ze słabego sygnału na LCD. Wyznacznikiem musi być możliwie najwyższa wersja Pixel Plusa i posiadanie przez telewizor HD Natural Motion.

Pierwsza opcja zdecydowanie pomoże przy kiepskim sygnale analogowym, robiąc z niego coś na kształt sygnału HD, z dobrze zdefiniowanymi krawędziami. Druga opcja pomoże przy ruchu. Wiele osób bardzo pozytywnie odbiera działanie Pixela Plusa, więc warto skonfrontować go z rozwiązaniami dostępnymi w sprzętach innych firm.

Ale ostatecznie i tak musisz wybrać coś pod swój gust, kierując się własnymi preferencjami. Być może sygnał z Sharpa będziesz odbierał jako zdecydowanie lepszy. Na szczęście o sygnał podobny do docelowego raczej nie trudno, nawet w sklepach, więc łatwo sprawdzić co i jak. Na pewno trzeba szukać czegoś z dobrą elektroniką obrabiającą sygnał. Jeśli fundusze nie pozwalają to lepiej model z poprzedniej linii produktowej, a z górnej półki, niż jakiś podstawowy z obecnej serii.

Niestety nie da się słowami opisać jak dany telewizor wyświetla obraz SD. A, że każdy telewizor robi to zdecydowanie inaczej, to warto rozejrzeć się w możliwie dużej i różnorodnej grupie produktowej. Tylko takie podejście pomoże dokonać właściwego wyboru. Na pewno nie należy zamykać się w kręgu dwóch, czy trzech, telewizorów jednego brandu, bo właśnie w obrębie jednej marki różnice są najmniejsze.

Zmierzam do tego, że warto "poskakać" po modelach różnych firm, przy poszukiwaniach obrazu optymalnego. Oczywiście jest duża szansa, że wrócimy do wyboru pierwotnego, ale jednak będziemy bardziej bogatsi o doświadczenie i pewniejsi tego, że wybór był najwłaściwszy.
Dziękuje Panu za informacje. Oczywiście wcześniej oglądałem różnorodne modele róznych film TV LCD i stąd byłem/jestem przekonany co do firmy sharp, niestety nie wszystkie dane modele ktore chciałem obejrzec znalazłem w sklepach u mnie w mieście - Świnoujście. Przeglądałem m.in. panasonic lx85 i lzd 85, toshiba xv500, sony w4000, samsung 32 a656, philpis serii 3312, 5403, 7403 (żaden mi się nie podobał) niestey model o którym podejrzewam Pan pisze czyli 9613 nigdzie nie namierzyłem NA ŻYWO a strasznie mnie ciekawil, chociaz cene ma dość mocną, oczywiście obejrzałem w/w tv sharp i podobał mi sie obraz z kablówki na tych modelach. Miałem taka mozliwośc ponieważ w jednym ze sklepów kolega pracuje, powłanczał i szczerze nie wcinał się w doradzanie, sam stwierdziłem ze wybiore to co mi sie spodoba, on tylko może powiedział ze moze podpowiedzieć i tyle. Co do kablówki to jest to VECTRA, bodajże firma ma siedzibe w Gdańsku.

Dziękuje za poświęcony Pański czas i pozdrawiam

................ 9613 nigdzie nie namierzyłem NA ŻYWO a strasznie mnie ciekawil, chociaz cene ma dość mocną, oczywiście obejrzałem w/w tv sharp i podobał mi sie obraz z kablówki na tych modelach....

No i mamy jasność sytuacji. Skoro inne telewizory, w tym Philipsy, nie przekonały do siebie obrazem i działaniem Pixel Plusa, to i 9613 w tym względzie nic nie zmieni.

Ale jeśli konkretne modele Sharpa, pozostawiły pozytywne wrażenia, to trzeba coś z tej grupy wybrać.

Zawsze to powtarzałem i powtórzę jeszcze raz:

Zadowolony ma być ten kto będzie z telewizora korzystał na co dzień i ten kto w końcu wydał swoje ciężko zarobione pieniądze.
To on ma być przekonany o słuszności wyboru, za każdym razem gdy spojrzy na obraz ze swojego telewizora.
Taką właśnie sytuację nazywam wyborem optymalnym

.

Pozdrawiam również
"Zadowolony ma być ten kto będzie z telewizora korzystał na co dzień i ten kto w końcu wydał swoje ciężko zarobione pieniądze.
To on ma być przekonany o słuszności wyboru, za każdym razem gdy spojrzy na obraz ze swojego telewizora.
Taką właśnie sytuację nazywam wyborem optymalnym

"

Oczywiście, ma Pan racje, dlatego chodziło mi tylko o to aby pomóc wybrać z tych dwoch modeli, ponieważ byłem zdecydowany co do firmy ale brakowało mi tylkoopinii w kwestii technicznej tych modeli, a wieć który z technicznego puktu widzenia bedzie lepszy do sygnału z kablówki.

Pozdrawiam
Witam ponownie.
Czy jednak ktoś mi pomoże wybrać któryś z tych dwóch tv (sharp 32 rd8 czy sharp 32 xl8)? jak pisałem wyżej chodzi mi tylko o kwestie techniczne, tv tylko uzywany bedzie do kablówki i odtwarzacza dvd.
z góry dziękuje

dzieki:) ale jest jeden problem- zadna 42'' plazma nie ma <80cm szerokosci...
dlatego chcialem 32'', bo wiekszy mi nie wejdzie:/

edit: podobno do n-ki i cyfry+ nie jest potrzebny 100hz. a do gier?
a jakbys mial wybrac z tych: sharp 32rd8e, rd2e, xl8e, lg7000, sony 32w400, sharp LC-32B20E, LC-32D65, LC32G20E?

kolego, ja bym dla siebie wybrał wyłącznie Sony 32W4000, telewizor roku w Anglii w tej wielkości, zobacz w What Hi-Fi w Empiku,
żadnego Sharpa, no chyba, że chcesz mieć TV częściej w serwisie, Sharp od czasów dobrego na ówczesne czasu XD1 stacza się po równi pochyłej, a poziom usterkowości jest najwyższy na rynku (wiem z dobrych źródeł),
tak jak pisał SlawekR, wziąłbym plazmę (zobacz, może Panasonic 37PX80 się zmieści), no ale jeśli naprawdę wymiar ma decydujące znaczenie to Sony 32W4000.
W ogóle nie sugeruj się tym, czy 32" TV jest Full HD czy nie, nie ma to żadnego znaczenia w tej wielkości, no chyba, że będziesz siedział z nosem w ekranie.
pozdrowienia

kolego, ja bym dla siebie wybrał wyłącznie Sony 32W4000, telewizor roku w Anglii w tej wielkości, zobacz w What Hi-Fi w Empiku,
żadnego Sharpa, no chyba, że chcesz mieć TV częściej w serwisie, Sharp od czasów dobrego na ówczesne czasu XD1 stacza się po równi pochyłej, a poziom usterkowości jest najwyższy na rynku (wiem z dobrych źródeł),
tak jak pisał SlawekR, wziąłbym plazmę (zobacz, może Panasonic 37PX80 się zmieści), no ale jeśli naprawdę wymiar ma decydujące znaczenie to Sony 32W4000.
W ogóle nie sugeruj się tym, czy 32" TV jest Full HD czy nie, nie ma to żadnego znaczenia w tej wielkości, no chyba, że będziesz siedział z nosem w ekranie.
pozdrowienia

ale juz napisalem, ze kupilem TV:) i to juz dawno temu:P sharp XL8E. naprawde jestem zadowolny, tylko troche smuzy przy ogldaniu meczy na canal+HD. tzn widac slad za pilka... nie wiem czemu, moze cos w ustawieniach nie tak, ale jeszcze do tego nie doszedlem...
SlawekR pisal wczesniej, ze mam tylko i wylacznie szukac TV 100hz:) sony odpadl, bo nie mial tej opcji, a przyznam, ze nawet mi sie podobal...
takze juz nie ma o czym gadac, TV kupilem:) pozdrawiam
Kolego AreckiW
Grubo się mylisz co do sharpów! Akurat co do twoich zródeł informacji na temat tv to ja moge sie wypowiedzieć ponieważ mój kuzyn pracuje w jednym z głownych serwisów naprawczych w mieście Bydgoszcz, ktory to serwis obsługuje pewne sieci sklepów rtv/agd i zgadnij jakich marek tv najwięcej jest w serwisie? - SONY! Najmniej jest sharów, samsungów i LG.
Co do 32 full hd tp masz racje

Pozdrawiam
to akurat w Bydgoszczy właściciele Sharpów mają szczęście, nie tak jak w stolicy, gdzie w jednym z moich znajomych serwisów 50% wszystkich reklamacji jest właśnie na Sharpa

a teraz Sony można kupić z 5-letnią gwarancją

Szczęście to mają właściciele nie psujących się TV oraz tych psujących

ale ze sprawnymi serwisami (a Sharp do nich należy). Ostatnio o tytuł najgorszego serwisu bardzo zabiega Toshiba.
Witam

Podłączę się do tematu,chcę zakupić tv lcd max do 32 przeglądam różne fora oglądałem na żywo i kompletnie się zagubiłem , jest tego tak dużo że głowa boli
teraz precyzyjnie
1 będzie służył wyłącznie jako odbiornik tv
2 podłączony do cyfrowej tv kablowej
3 odległość od ekranu 3-3,5 m
4 zależy mi na dobrym odtwarzaniu ruchu oglądam dużo sportu ( siatka,nożna sporty motorowe)
5 cena max do 2600 zl
6 czy tv typu ready HD a full HD będzie stanowiło dużą różnicę w odbiorze?
7 zależy mi też na jak najmniejszej usterkowości to jak się wydaje zależy od firmy ale może też od modelu?
8 nie potrzeba mi wodotrysków i niepotrzebnych gadżetów w wyposażeniu
to właściwie wszystko prosiłbym szanownych użytkowników o podpowiedź czym warto się zainteresować
Pozdrawiam

Witam

Podłączę się do tematu,chcę zakupić tv lcd max do 32 przeglądam różne fora oglądałem na żywo i kompletnie się zagubiłem , jest tego tak dużo że głowa boli
teraz precyzyjnie
1 będzie służył wyłącznie jako odbiornik tv
2 podłączony do cyfrowej tv kablowej
3 odległość od ekranu 3-3,5 m
4 zależy mi na dobrym odtwarzaniu ruchu oglądam dużo sportu ( siatka,nożna sporty motorowe)
5 cena max do 2600 zl
6 czy tv typu ready HD a full HD będzie stanowiło dużą różnicę w odbiorze?
7 zależy mi też na jak najmniejszej usterkowości to jak się wydaje zależy od firmy ale może też od modelu?
8 nie potrzeba mi wodotrysków i niepotrzebnych gadżetów w wyposażeniu
to właściwie wszystko prosiłbym szanownych użytkowników o podpowiedź czym warto się zainteresować
Pozdrawiam
Ps mój wybór to LG7000 albo będę żałował albo będę skakał z radochy

Napisz prosze jak tam wrazenia?
Tez rozgladam sie za tym 32" lg7000...
Koniecznie daj znac, jak sprawuje sie przy kablowce?

Jaka masz kablowke?
yab,niestety nie kupiłem jednak LG7000,w ostatniej chwili zmieniłem zdanie i zakupiłem JVC 32P80 i kurcze jestem w szoku na kablu ( sygnał cyfrowy) jest rewelacja żywe kolory ,brak szumów zaleta tego tv to 100hz sport świetnie odwzorowuje więc zmiana decyzji jak najbardziej słuszna

ech, szkoda. Dzieki za odpowiedz, a skad zmiana decyzji? Porwonywales oba tv, czy miales jakies ograniczenie i stad ten wybor?
Widzialem ten tivik(lg7000) w sklepie i w porownaniu do innych obok sprawil duze wrazenie.

Ma ktos 32" LG7000?
zależało mi na 100hz,a ponieważ był w akceptowalnej cenie więc go wziąłem,myślałem nad sharpem 32RDE8 EBK,ale kolory jakieś takie mdłe były,a dlatego początkowo brałem pod uwagę LG7000 bo wywarł na mnie bardzo dobre wrażenie przede wszystkim żywy obraz kolory też bardzo mi odpowiadały i dźwięk bajka ale brak 100hz w rozmiarze 32 gdyby tylko był to 100% już bym go miał,niestety nie miałem możliwości porównać bezpośrednio obu JVC przekonał mnie tym 100hz
Witam wszystkich,jako że to mój pierwszy post na tym forum.

Zastanawiam się aktualnie nad kupnem Philipsa 32PFL9613. Z tego co poczytałem i naoglądałem się,to zdecydowanie najlepszy telewizor w 32 calach na tą chwile. Zna ktoś jakis model który może go przebić lub choćby porównywalny?

Z góry dzięki za pomoc:)
=> krejzol:
Mam ten TV od pewnego czasu. Obraz rewelacyjny, zarówno z anteny telewizyjnej, jak i odtwarzacza DVD, czy też komputera. W tej cenie absolutnie poza zasięgiem konkurencji. Jeśli chodzi o porównywalne, bądź lepsze TV LCD 32", to ja osobiście niczego takiego nie widziałem. Trzeba by może poszperać i wybrać coś z modeli Loewe. Być może znalazłby się jakiś lepszy odbiornik.
W każdym bądź razie ja z czystym sumieniem poleciłbym tego Philipsa osobom szukającym najlepszego TV LCD 32" pod kątem relacji jakość/cena.

Zastanawiam się aktualnie nad kupnem Philipsa 32PFL9613. Z tego co poczytałem i naoglądałem się,to zdecydowanie najlepszy telewizor w 32 calach na tą chwile. Zna ktoś jakis model który może go przebić lub choćby porównywalny?
Oczywiście, że takie się znajdą. Sprawa wygląda tak, że nie ma najlepszego LCD (nie tylko w 32") i wszystko zależy od Twoich warunków i preferencji.

Poczytaj recenzję na tych stronach:

http://www.hdtvorg.co.uk/best_buy/lcd/best_buy_lcd.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/

a później skonfrontuj je z opiniami ludzi na tym i konkurencyjnym forum. Określ co jest dla Ciebie najważniejsze i na koniec obejrzyj na żywo jak świecą. W ten sposób wybierzesz najlepszy TV dla siebie.
Philips PFL9613 to super TV, ale troche drogi, gdyby mial jeszcze MPEG-4 byby idealny.
No a co sądzicie o SONY 32W4000 i SHARP LC32DH65E co mają MPEG-4 ???

Witam serdecznie
Od dłuższego czasu zbieram się na zakup TV LCD 32” i czym więcej czytam na różnych forach tym mam większą sieczkę w głowie co wybrać wiec pozwoliłem sobie podłączyć się pod ten wątek i zasięgnąć waszej rady. Ale po kolei: telewizor będzie stał w pokoju o wymiarach 2.5x3.8m (9.5m2), odległość TV od oglądającego 1,5-2m, z telewizora będę korzystał głównie wieczorami. Na zakup chce przeznaczyć jakieś 3.000zł +/- 500zł tak w razie czego

Telewizor będzie wykorzystywany do następujących rzeczy:
- 25% - telewizja cyfrowa UPC, na razie tylko kanały SD.
- 40% - filmy i seriale z kompa (DivX/XviD itp.), DVD.
- 10% - filmy z kompa (HD), Blu-Ray. - tutaj z czasem pewnie będzie wieksze zapotrzebowanie

- 25% - gry z X360 i PS3, być może od czasu do czasu również gry z PC.

Swoje poszukiwania zawęziłem do 4 modeli HD Ready i 4 FullHD:

HD Ready:
- Sony KDL-32D3000
- Panasonic TX32LX85
- Philips 32PFL7403D
- Sharp LC-32RD8E

Full HD:
- Sony KDL32W4000
- Panasonic TX-32LZD85
- Philips 32PFL9613D
- Sharp LC-32XL8E

Skłaniam się bardziej do HD Ready gdyż przy 32” nie widać większej różnicy między 1080p a 720p a wyższa rozdzielczość w FullHD może wpłynąć negatywnie na jakość filmów SD z kompa. Mam w domu monitor FullHD i przeprowadziłem kilka testów, i jak DVD jeszcze całkiem dobrze sobie radzi w wysokiej rozdzielczość gdyż materiał jest mniej skompresowany tak w przypadków DiviXów jest już porażka, na monitorze 24” nawet z 2-3 metrów wszystko jest strasznie nieostre, wszystkie detale zanikają i ogólnie obraz jest bardzo rozmyty (obecnie filmy w tych formatach oglądam na zwykłym TV z kompa po s-video i obraz jest bardzo dobry, prawie taki jak z DVD i to na ponad 7 letnim TV). No ale monitor nie ma żadnych bajerów poprawiających jakość obrazu ani procesorów odpowiedzialnych za upscaling. Jak radzą sobie z takim sygnałem nowoczesne panele LCD? Czy do moich zastosować wybrać HD Ready czy może Full HD?
Na dzień dzisiejszy moim faworytem jest Sony KDL-32D3000 (dzięki za przypomnienie o tym modelu – SlavekR)

Nie ukrywam że wspomniany już SlavekR zabił mi ćwieka z plazmą 42”. Może to nie jest taki głupi pomysł, niby 42” to duże bydle i nie za bardzo mam gdzie wstawić taki duży panel ale po małym przemeblowaniu w sam raz by się zmieścił na ścianie. Tylko pojawia się znowu problem jaki wybrać model, Pionier ma niezłe plazmy ale ceny są zaporowe, pewnie bym się zdecydował na coś z oferty Panasonica, może model TH42PZ80 FullHD bo już przy 42” ma to jakiś sens lub może TH42PZ85 o ile jest wart dopłaty, albo jakiś inny model, plazmami w ogóle się nie interesowałem więc naprawdę nie wiem co wybrać. Jak radzą sobie plazmy z obrazem SD?, ponoć niby lepiej ale byłem dzisiaj w Saturnie i obejrzałem kilkanaście modeli różnych firm, m.in. modele Panasonica które wymieniłem i na wszystkich obraz SD, czy to Armageddon z DVD (tutaj nie jestem pewien na 100% źródła sygnału) czy jakieś filmiki reklamowe lub zwykła kablówka wyglądały słabo, [beeep]iście tylko prezentował się obraz tam gdzie był puszczony materiał HD, głównie jakieś demo z ładnymi krajobrazami lub kwiatkami (każdy kto był choć raz w podobnym markecie wie o co chodzi) oraz gry m.in. GT5 Prologue na telewizorach Sony, tutaj po prostu wypasik na maxa, zwłaszcza na Z4500

.

Podejrzewam że telewizory były kiepsko skonfigurowane bo w jednym miejscu stały dwa telewizorki Panasonica i na jednym obraz był w miarę ok. kontrast był trochę za duży bo ludzka skóra zamiast różowa była bardziej pomarańczowa a na tym drugim leciał ten sam materiał i koleś miał niebieską skórę a na jeszcze innym TV, tym razem Samsunga kolorystyka była jeszcze zupełnie inna i nie realna.

I na samo zakończenie, czy plazmy cierpią na tą samą dolegliwość co LCD a mianowicie że obraz musi być na nich wyświetlany w natywnej rozdzielczości? Czy skalowanie rozdzielczości wygląda bardziej jak w CRT? Coś tam kiedyś słyszałem że plazmy są pod tym względem podobne bardziej do CRT ale to było bardzo dawno temu i pewnie to nie prawda

Aha, na plazme 42" mógł bym przeznaczyć 4.000zł +/- 500zł

Model Philipsa 32PFL9613 jest z MPEG4 bo własnie taki zamówiłem w Media Mark za cenę 3999zł

Są 2 wersje tego telewizora:
32PFL9613D - bez MPEG4 - cena ok 3200
32PFL9613H - z MPEG4 - cena ok 3999

Na dzień dzisiejszy jeśli chodzi o rozmiar 32 to nie znalazłem lepszego modelu.