Katalog znalezionych fraz
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress

Wiêkszo¶æ wód mineralnych zawiera rad 226, rad 228 i uran. Jednak w niektórych z nich, stê¿enie promieniotwórczych pierwiastków jest tak wysokie, ¿e przy systematycznym piciu mo¿e wywo³ywaæ nowotwory, np. g³owy lub ko¶ci, a tak¿e prowadziæ do degeneracji tkanek szkieletowych - podaje miesiêcznik "¦wiat konsumenta".

W opublikowanym przez miesiêcznik "¦wiat konsumenta" te¶cie wód mineralnych s± zawarte przera¿aj±ce informacje. Wed³ug badañ, niektóre z wód mineralnych zawieraj± pierwiastki promieniotwórcze.

Wyniki testu pokazuj±, ¿e najwiêcej szkodliwych substancji posiada Staropolanka 2000. Zawiera bowiem 0,616 Bq/l radu 226 i 0,09 Bq/l radu 228.

Naukowcy obliczyli tak¿e, ¿e a¿ 10 % maksymalnej dawki, jak± mo¿e przyjmowaæ cz³owiek w ci±gnu dnia, mo¿e pochodziæ z wody, któr± pij±. Jak podaje "¦wiat konsumenta", okazuje siê, ¿e wypijaj±c codziennie 1,5 l Staropolaniki 2000, przekroczymy tê granicê a¿ o 30%.

Kolejnym niechlubnym kryterium badanym przez naukowców by³a zawarto¶æ uranu w wodach pitnych. Uran wywo³uje choroby nerek, a promieniotwórcze produkty rozpadu tego pierwiastka s± przyczyn± nowotworów. W tej kategorii najgorzej wypad³a Ustronianka z wynikiem -1,02 mg/l. Staropolanka 2000 z wynikiem 060 mg/l znalaz³a siê na drugim miejscu.

Zatem piæ czy nie piæ? - pyta "¦wiat konsumenta". Cz³owiek powinien codziennie wypijaæ co najmniej 2 litry wody. Jedno jest pewne - nie powinna to byæ woda z pierwiastkami promieniotwórczymi.

("¦wiat konsumenta")

artyku³ z o2.pl http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=506471


Temat wa¿ny spo³ecznie - to przenoszê go propozycji newsów. Mimo, ¿e z Fallouatmi czy postapo ma on ma³o wspólnego to ufam, ¿e powinien o trafiæ na tablicê g³ównych newsów.

Nie mo¿na siê tylko bawiæ, cieszyæ japê z klimatów - a nie mieæ ¶wiadomo¶ci, ¿e promieniotwórczo¶æ to nie tylko bombki w Falloutach.

Tekst jest mo¿liwy do kupienia TUTAJ - pomy¶lê i byæ mo¿e go zamówiê
Ciekawa informacja a za razem dobrze napisany news, na gore z nim ;]
Zawsze wiedzia³em, ¿e piwko jest lepsze. XD
Tak na serio, to my¶lê, i¿ ten tekst jest wrêcz fascynuj±cy, ile mo¿na siê dowiedzieæ... ^^
Mo¿e gdy bêdziemy pili wiêcej takiej wody, "nied³ugo zaczniemy wszyscy ¶wieciæ". No to ju¿ wszyscy wiemy sk±d siê wziê³o "XXXXX". xD Odkryto odwieczn± tajemnicê ¶wiecenia Ghuli.


Sprawdza³ kto¶, czy zawarto¶æ pierwiastków promieniotwórczych jesy podawana na etykiecie od takiej wody? Wcale bym siê nie zdziwi³, gdyby ludzie mieli na to po prostu kompletny zlew...

Wcale bym siê nie zdziwi³, gdyby ludzie mieli na to po prostu kompletny zlew...


heh... ta woda nie nadaje siê nawet na po¿ywkê dla bakterii... w±tpie ¿eby wyros³o co¶ wiêcej ni¿ Deinococcus radiodurans

Choæ mo¿e jako mutagen... s³abszy ni¿ promieniowanie UV... nieee teraz z kolei jest za s³abe...

Próbowa³em... kto¶ ma pomys³ co z ni± zrobiæ by siê nie zmarnowa³a?
Wypiæ po proty wypiæ ¿eby jakakolwiek woda mineralna ci zaszkodzi³a to by¶ musia³ tylko j± piæ i nic wiêcej. Ale dla bezpieczeñstwa proponuje dezynfekcje organizmu spirytusem albo zwyk³± wódeczk± ja zawsze dezyfenkuje organizm i na zdrowie nie narzekam.
Syf, HIV i mogi³a z takim newsem. Dzieci ¿yj±ce w sterylnych warunkach czê¶ciej cierpi± na astmê ni¿ te, które mia³y kundla. Tak samo jest z radioaktywno¶ci±. W³a¶nie te wody s± zdrowsze, bo pobudzaj± si³y obronne organizmu. Bowiem promieniowanie które siê nawarstwia w organizmie pochodzi z dawek i¶cie falloutowych, zwi±zanych z energetyk± j±drow± lub z militariami korzystaj±cymi z materia³ów rozczepialnych, a to codzienne kosmiczne, z wêgla, betonu, atmosfery czy mineralki powoduje uszkodzenie DNA. Ale organizm ca³y czas naprawia swoje bazy danych i eliminuje komórki zdegenerowane oraz nowotworowe.

S³owem, co nas nie zabije, to nas wzmocni (via Montreal, niedosz³y grób i obecne miejsce triumfu Kubicy!).
Bullshit!

To nie zarazki ¿eby¶ mia³ potem wiêcej immunoglobulin. S± 3 sposoby naprawy uszkodzonych komórek przez radiacjê (min. system d³ugich ³at i system krótkich ³at), ale tam nie ma czego¶ takiego jak pamiêæ immunologiczna i po tym jak twój organizm siê broni nie masz nic poza zu¿yt± energi± i wiêkszym prawdopodobieñstwem ¿e który¶ z b³êdów w marginalnej komórce zostanie pominiêty... w ten sposób powstaje czê¶æ nowotworów

Zanim kto¶ zacznie takie brednie wypisywaæ niech doczyta dok³adnie o co kaman...

W³a¶nie te wody s± zdrowsze, bo pobudzaj± si³y obronne organizmu. Bowiem promieniowanie które siê nawarstwia w organizmie (...) uszkodzenie DNA. Ale organizm ca³y czas naprawia swoje bazy danych i eliminuje komórki zdegenerowane oraz nowotworowe.

Headbanger ma racjê, poniewa¿ promieniowanie jonizuj±ce zawsze jest szkodliwe.

Wracaj±c do tematu:
Nale¿y pamiêtaæ o tym ¿e ¶rodowisko w którym ¿yjemy, woda, wêgiel, beton, a nawet my sami emitujemy pewn± ilo¶æ promieniowania jonizuj±cego i jest to jak najbardziej normalne, a robienie wielkiego ACH!!! z tego powodu jest nonsensowne (Oczywi¶cie artyku³ jest spoko, ale przesadzone reakcje ju¿ nie). Oczywi¶cie na³ogowe chlanie mineralki jest g³upie, ale nie (nie tylko?) z powodu radiacji. Dorzucê tu jeszcze jeden slogan: "samo ¿ycie jest szkodliwe" i doradzi³ bym siê nie przejmowaæ pierdo³ami.

Edit:
Dobrze by by³o gdyby¶ te linki da³ wcze¶niej Glassius, niemniej nie jestem przekonany co do tej teorii, choæ rzeczywi¶cie istnieje pewne prawdopodobieñstwo ¿e promieniowanie mo¿e pobudziæ organizm do lepszego zwalczania takowego. Jenak na razie bym siê powstrzyma³ od traktowania jej za fakt póki nie zostanie potwierdzona (Lub nie zostanie powszechnie uznana za teoriê wysoce prawdopodobn±, jak Ewolucji). Na razie zgodzê siê jedynie na stwierdzenie ¿e organizm daje sobie radê z pewna niewielk± naturaln± ilo¶ci± promieniowania i nie nale¿y siê tym przejmowaæ.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hormeza_radiacyjna
http://www.ipj.gov.pl/pl/szkolenia/matedu/hormeza.htm
http://64.233.183.104/search?q=cache:Dn62_...lient=firefox-a
i chyba najlepsze http://archiwum.wiz.pl/1997/97031700.asp

Zjawisko o którym mówiê zwane jest hormez± radiacyjn± i jest teori± (jak teoria ewolucji) mówi±c±, ¿e dopiero du¿e dawki promieniowania s± definitywnie szkodliwe dla organizmów. To co wy twierdzicie, jest równie¿ tylko teori± zwan± hipotez± liniow± (ka¿da dawka promieniowania jest tylko szkodliwa, a szkodliwo¶æ zale¿y od dawki).

Zanim kto¶ zacznie takie brednie wypisywaæ niech doczyta dok³adnie o co kaman...
Zanim zaczyna siê sypaæ dobrymi radami, lepiej najpierw samemu je zastosowaæ. Tym bardziej, ¿e ca³kiem niedawno trochê by³o o tym wspomniane na Shamo - klik.
kurde... chyba nigdy siê tego nie nauczê podobnie jak.. "korzystaæ" :P

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hormeza_radiacyjna
http://www.ipj.gov.pl/pl/szkolenia/matedu/hormeza.htm
http://64.233.183.104/search?q=cache:Dn62_...lient=firefox-a
i chyba najlepsze http://archiwum.wiz.pl/1997/97031700.asp
Zjawisko o którym mówiê zwane jest hormez± radiacyjn± i jest teori± (jak teoria ewolucji) mówi±c±, ¿e dopiero du¿e dawki promieniowania s± definitywnie szkodliwe dla organizmów. To co wy twierdzicie, jest równie¿ tylko teori± zwan± hipotez± liniow± (ka¿da dawka promieniowania jest tylko szkodliwa, a szkodliwo¶æ zale¿y od dawki).


¯yj± ludzie, którzy rozwinêli w sobie zadziwiaj±ce odporno¶ci. Pewien hindus (ma grupê krwi czyni±c± go uniwersalnym dawc±) regularnie wprowadza³ do swojego cia³a jad kobry królewskiej. Teraz jedno jej uk±szenie to dla niego jak dla nas ¿±d³o osy. Regularnie oddaje krew, uratowa³ ju¿ kilkadziesi±t ¿yæ ludzkich poprzez transfuzje, kiedy zabrak³o antidotów.

Inny przyk³ad to zanikaj±cy zawód ludzi, którzy zajmowali siê chromem w samochodach (dotyczy USA). Niektórzy maj± 2-krotnie przekroczone ¶miertelne dawki o³owiu we krwi i ¿yj± (8 krzy¿yk na karku, by³ o nim reporta¿). Jak widaæ, w szczególnych warunkach mo¿na w sobie akumulowaæ nieprawdopodobne ilo¶ci ró¿nych ¶wiñstw bez szkody dla cia³a.

Organizmy, zw³aszcza cz³owieka, to elastyczne, odporne twory, zdolne przystosowaæ siê do niesamowitych warunków. Masz racjê Headbanger, owa hipotetyczna odporno¶æ na promieniowanie nie dotyczy jakiej¶ pamiêci immunologicznej, tylko procesów replikacji genetycznej (i nie tylko). Owe procesy tak siê aktywuj±, ¿e u ludzi poddanym tej hormezie zwiêksza siê prze¿ywalno¶æ, spada zachorowalno¶æ na nowotwory, ba, ta odporno¶æ siê dziedziczy! Potomkowie takich pacjentów równie¿ s± zdrowsi.
W najnowszym Przekroju Nauki (ma³y opis ) w artykule "Popromienne wynalazki" jest opisany przypadek tzw. "pierdo...ca na radioterapiê" - czyli lansowania rzekomo zbawiennego wp³ywu na zdrowie stosowania produktów kosmetycznych i medycznych z radem.

Ofiar± tego by³a osoba s³awna, bogata - czyli maj±ca co nie co pod sufitem - Amerykanin Eben Bayers. Facet przez 5 lat wypi³ pó³tora tysi±ca flaszeczek radithoru - czyli mieszaniny wody i soli radu. To co siê z nim sta³o potem, mo¿e na fanach klimatów wywo³aæ g³upawy rechot - ¿e siê sta³ ghulem mimo, ¿e nigdy nie by³ na OldTown

Ale o co chodzi?

A chodzi o to, ¿e przeciêtny obywatel - czyli tak¿e i przeciêtny scenowicz ma nik³e pojêcie o promieniowaniu. Ja w sumie te¿ - bo wiedza jak dzia³a bomba atomowa to ¿adna wiedza na tym odcinku. Wiêc tego newsa nie nale¿y traktowaæ jako zniechêcenia do picia wody mineralnej - a raczej do zastanowienia siê nad istot± promieniotwórczo¶ci.

A co do akumulowaniu w sobie ró¿nego syfu - tu ¿adnych regu³ nie ma. Ludzie, którzy nigdy nie pili czy nie palili dostaj± np. raka p³uc. Mo¿na wiêc np. ca³e ¿ycie pracowaæ w "fabryce o³owiu" i nic. Ale po jakim¶ czasie takie zabawy - je¶li przekroczy siê jako¶ granicê - to ju¿ odwrotu nie bêdzie.

Wiêc sednem tego problemu nie jest szkodliwy wp³yw promieniowania, wody czy czegokolwiek ale granica tolerancji ka¿dego organizmu na te czynniki.
Naukowcy ostatnio odkryli ¿e na raka p³uc geny maj± równierz wp³yw to by wyja¶nia³o dlaczego s± ludzie pal±cy ca³e ¿ycie a¿ do ¶mierci umieraj±cy w wieku 90 lat ze staro¶ci a nie raka p³uc mimo ¿e gdy zaczynali paliæ ¿adnych lajtów i filtrów nie by³o a dlaczego 40 latek raka p³uc dostaje i umiera.

Ale jak kto¶ chce wierzyæ w "pamiêæ wody" i inne "cudowne leki" to niech se wierzy jego zdrowie.
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • erfly06132.opx.pl


  • © Erotyka — strony, Obrazki i wiele wiÄ™cej na WordPress Design by Colombia Hosting