Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Chocia¿ plany budowy polskiej energetyki j±drowej zdaj± siê z ka¿dym rokiem odsuwaæ ad calendas graecas, byæ mo¿e bêdziemy mogli czerpaæ (czytaj: kupiæ) wkrótce pr±d pochodzacy z takich elektrowni ju¿ za kilka - kilkana¶cie lat. Oprócz budowanego wspólnie przez Litwê, £otwê, Estoniê i Polskê bloku energetycznego w Ignalinie, powstanie tak¿e rosyjski reaktor w Obwodzie Kaliningradzkim. Stosowne rozporz±dzenia w tej sprawie podpisa³ ju¿ trzynastego sierpnia Siergiej Kirilenko, szef pañstwowej spó³ki Rosatom.
Ba³tycka Elektrownia Atomowa - bo tak ma siê nazywaæ nowa si³ownia - z³o¿ona bêdzie z dwóch bloków energetycznych dostarczaj±cych ³±cznie 2,4 tys. megawatów. Pierwszy z nich do u¿ytku oddany ma zostaæ ju¿ w 2015 roku. Zostan± w ten sposób zaspokojone wszelkie potrzeby energetyczne rosyjskiej enklawy, a nadwy¿ki zostan± przeznaczone na sprzeda¿ do krajów o¶ciennych. Elektrownia zbudowana zostanie wed³ug projektu, który uzyska³ certyfikaty bezpieczeñstwa Unii Europejskiej, wiêc nie ma siê co obawiaæ o jej ewentualn± awaryjno¶æ. Co ciekawe, do budowy zaproszeni zostali po raz pierwszy w historii inwestorzy zagraniczni, którzy obj±æ maj± 49 procent udzia³ów w inwestycji.
Rosja z 31 reaktorów w 10 elektrowniach j±drowych czerpie ok. 16- 17 proc. energii. Poprzedni prezydent W³adimir Putin postawi³ przed Rosatomem zadanie zwiêkszenia do roku 2030 ilo¶ci energii generowanej przez elektrownie atomowe do co najmniej 25 procent.
Taka w³a¶ciwie ciekawostka, ale mo¿e warto j± podaæ - Rosjanie w b³yskawicznym tempie wybrali firmê, która bêdzie uczestniczyæ w budowie elektrowni i lada dzieñ mog± rozpoczynaæ prace - a u nas nie mo¿na nawet przeprowadziæ przetargu na budowê g³upiej drogi ekspresowej przez pó³tora roku... Oczywi¶cie, zaproponowali te¿ Polsce dostawê energii z tej¿e elektrowni i most energetyczny miêdzy nami a Obw. Kaliningradzkim - a Ministerstwo Gospodarki z³apa³o karpia i nie ma pojêcia, jak na to odpowiedzieæ. A to Polska w³a¶nie...
Kto¶ gdzie¶ pisa³ kiedy¶ co¶ [;P] o tym ¿e rosjanie chc± uprzedziæ budowê elektrowni Ignalina - 2. Spory i napiêcia jakie powsta³y w tym roku na ilini UE - Rosja jeszcze troche potrwaj±, ale trzeba my¶leæ o tym co bêdzie dalej. A dalej, za 5, mo¿e 10 lat bêdzie potrzeba wspó³pracy z s±siadami, wiêksza ni¿ dotychczas, a jednocze¶nie taniej energii bêdzie jak na lekarstwo... przynajmniej u nas.
Rosjanie my¶l±c przysz³o¶ciowo rzuc± 2 jednostki reaktora w krótkim czasie, mog± sobie na to pozwoliæ, bo przez 30 lat pracy takiej elektrowni kraje importuj±ce elektryczno¶æ zd±¿± swoje zap³aciæ.
Jak ju¿ wspomina³ chyba Yoda na Trzynastym, taka elektrownia nie jest rozwi±zaniem dla ca³ego kraju, ale te¿ nie ma byæ. W pe³ni wystarczy 2-3 najbli¿szym województwom na sporo lat, ma³o tego - w³adze tych kilku województw z pewno¶ci± nie pogardz± ni¿szymi rachunkami za energiê elektryczn±. A ¿eby by³o ¶mieszniej, bêdzie mo¿na swobodnie siê zgodziæ na wspó³pracê w tej dziedzinie, bo my i tak ju¿ "swoje elektrownie nied³ugo mieæ bêdziemy". Schemat my¶lenia - je¶li w ci±gu 15 lat powstan± 2 elektrownie [Ignalina 2 i jedna 100% Polska si³ownia] to mo¿emy sobie pozwoliæ by troche tej energii od Rosji kupowaæ, o ile bêdzie tanio". Woda po ogórkach. I nie ma sprawy, o ile te nasze elektrownie zostan± zbudowane... bo co, je¶li nie?
I ju¿ mamy dysonans w kraju.
zaczynam powoli wierzyc, ze niedoczekam w tym kraju elekrowni atomowej...
zeby takie cos dalo sie stosunkowo szybko przepchnac, rzad musialby spoleczenstwo wziac za morde - powiedziec "elektrownia bedzie tu i ch..j" - ale to moze na filmie z nurtu political-fiction...
Polska energetyka to jaki¶ horror. Nasze elektrownie ju¿ s± przeci±¿one i grozi nam kryzys energetyczny a jeszcze nie zaczêli¶my budowy ani jednej elektrowni atomowej.
bo my chyba (jako narod) po prostu nie doroslismy do demokracji - caly czas pokutuje w nas szlachecka zasciankowosc i liberum veto oraz zastaw sie a postaw sie, w polaczeniu z wypaczeniami czasow komunizmu....
a tu po prostu trzeba jasno postawic sprawe, a nie ogladac sie na "narut", ktoremu i tak sie nie dogodzi... Putin wzial swoj narod za morde i zaczyna im sie powodzic coraz lepiej, buduja elektrownie ot tak bez zbednych dyrdymalow, spowrotem zaczeli sie liczyc na arenie jak nie miedzynarodowej to przynajmniej europoejskiej - bo unia niestety rosji juz nie podskoczy...
a u nas??? moze jakby wyluc wszystkie te prawicowe konserwy i oszolomow pokroju ojca the rektora - to mooooze cos by drgnelo..
bo my chyba (jako narod) po prostu nie doroslismy do demokracji - caly czas pokutuje w nas szlachecka zasciankowosc i liberum veto oraz zastaw sie a postaw sie, w polaczeniu z wypaczeniami czasow komunizmu.... Co mi podgwizdujesz moje my¶li i tezy
W przypadku budowy w Polsce elektrwoni atomowej nie chodzi nawet (bezpo¶rednio) o spo³eczeñstwo - które bêdzie za czy przeciw. Eko-oszo³omy czy inne lewackie jaczejki ¿eruj±ce na tym, ¿e gros Polaków to ludzie na poziomie umys³owym artyku³ów w Fuckcie nie bêd± mia³y du¿o do gadania, gdy jeszcze parê razy w ci±gu roku dojdzie do blackoutów (jak w W-wie ale przede wszytkim w Szczecinie).
Z w³asnych do¶wiadczeñ (zwi±zanych co prawda z energetyk± ciepln± a nie elektryczn±) wiem, ¿e nie ma gro¼niejszej w dzia³aniu broni ni¿ paniusia, która rano nie mo¿e wzi±¶æ prysznica z ciep³ej wody. A gdy jeszcze bêdzie ciemno...
Problemem s± politycy czy elity rz±dz±ce, dla których realizowanie planów d³u¿szych ni¿ zasiêg czteroletniej kadencji to istne Himalaje, albo i Ksiê¿yc. No mo¿e, gdyby Amerykanie mieli jaki¶ interes budowy takiej elektrowni, to pewnie od razu sprawy by siê ruszy³y - bo w³azidupstwo i merdanie ogonkiem przed wielkim bratem panuje we wszystkich elitach - od lewa do prawa.
¯eby jednak nie zanurzaæ siê w polactwowym narzekaniu i czarnowidztwu to jest wyj¶cie. Ale tylko dla ludzi gotowyc na podjêcie wyzwañ i zarazem gotowych na elastyczne i w sumie cwane - podej¶cie do urzêdniczego molocha. Tym wyj¶ciem jest energetyka rozproszona - co¶ jak u Mro¿ka w "Weselu w Atomichach" - choæ w odpowiednio mniejszej skali.
Przyk³adowo - je¶li postawi sobie przy naszym domku stoj±cym obok rzeczki ma³± elektrowniê wodn± to jeste¶my udupieni - bo taki pr±d musimy ustawowo odsprzedawaæ do sieci. Po cenach usatlonych odgórnie - a nie, ¿eby nam siê skalkulowa³y zyski. Wystarczy jednak, ¿e ca³y projekt bêdzie naszym ma³ym hobby naukowym (opatrzony bajeczk±, ¿e np. w XIX wieku nasz prapradziadek by³ asystentem u Ignacego £ukasiewicza) i mamy spokój
Choæ zawsze mo¿emy wpieprzyæ siê na inn± minê. Przyk³adowo kupujemy sobie na ebayu najnowsze ogniwo paliwowe, które mo¿e chodziæ na gaz albo na metanol. Pod³aczamy je do odpowieniego osprzêtu (akumulatory, falowniki, itp) a pr±d wpuszczamy w równoleg³± - nie pod³±czon± z elektryczn± sieci± domow±. Zapewniam was, ¿e czerpanie pr±du tylko z tego ¼ród³a - czyli zerowe rachunki za pr±d przez okres dwóch - trzech miesiêcy sprawi, ¿e zak³ad elektryczny dostanie sraczki na sam± my¶l o nas. Zaczn± siê kontrole, wizyty oraz prewencyjny donos do prokuratury - ¿e kradniemy pr±d
To jest wiêc problem - przesi±kniêcie komunizmem naszych urzêdów (i takowym my¶leniem ludzi tam siêdz±cych), dla których obywatel ma byæ tylko pos³usznym pieskiem na sznurku. A budowa elektrowni atomowej w tym kontek¶cie to jest jaka¶ bajka
Jak widac duzo rzeczy jeszcze o tym kraju nie wiem - poruszyles sprawe, o ktorej nie mialem pojecia - a mianowicie, ze jak sobie postawisz wiatrak na podworku to nie mozesz kozystac z wytworzonej dzieki niemu energii na wlasny uzytek - tylko musisz ja sprzedac zakladowi energetycznemu, a prad od nich kupic - co prawda po nizszej cenie - ale to jakas paranoja....
Zaznaczê, ¿e wiem to z rozmowy z osob±, której brat takie co¶ sobie postawi³. I nie by³ to projekt komercyjny ale taki sam dla siebie. Wydaje mi siê jednak, ¿e "wadza" bêdzie ingerowaæ w to robimy dopiero kiedy: - nasze rachunki za pr±d spad³y by do takiego poziomu, ¿e tylko p³aciliby¶my sta³± op³atê przesy³ow±, - ca³kowicie wypinamy siê z sieci - zrywaj±c umowê z zak³adem energetycznym a zarazem s±siêdzi by widzieli jak w ciemn± noc gra nam telewizor. Czyli polactwo mode on - ¿e "jak tu taki je...ny h...j nie p³aci za pr±d a mu gra - a my p³acimy"
Takie sprawy s± jednak z gatunku science fiction bo ilu ludzi w Polsce staæ, by samemu sobie co¶ takiego majstowaæ - na w³asny u¿ytek? A skoro sprawy medialnie nie ma, to nie ma te¿ parcia spo³ecznego na ustawodawców by przyjrzeli siê tym absurdalnym przepisom, lub by ukrócili dowolno¶æ dzia³añ zak³adów energetycznych.
Tylko, ¿e my teraz poruszylismy naprawdê realny i konkretny problem. A niech mi kto¶ powie, czy jaki¶ polityk wola³by dywagowaæ o mo¿liwo¶ci produkcji energi z gówna (znaczy z biogazu ) czy o lanserskiej elektrowi atomowej - której zasady dzia³ania nawet nie rozumie
Squonku, w kupie si³a. 173 tys. ludzi to g³os z którym siê licz± w Polsce (vide arcytêpy pomys³ bandy oszo³omów http://www.pardon.pl/artykul/6047/slazacy_...a_byc_nastepni).
Jak tylko hobby¶ci i sknery, którym ¿al wspomagaæ polskie elektrownie, siê zorganizuj±, bêd± mogli zrobiæ rajd na Wawê (jak górnicy) i wymusiæ odpowiednie prawodawstwo.
A sama energetyka rozproszona to nieunikniona przysz³o¶æ. Jak tylko nadejd± czasy powszechnego kryzysu ekonomicznego, op³acaæ siê bêd± lokalne, ma³e elektrownie.
To co daj± naciski widaæ dzi¶ na przyk³adzie stoczni. Jeszcze parê lat temu zwi±zkowi bonzowie na spó³kê ró¿nymi narodowo-katolickimi przydupasami, na s³owo "prywatyzacja" dostawali bia³ej sraczki. Dzi¶ dostaj± j± na to, ¿e rz±d nie chce prywatyzowaæ stoczni - bo nagle okaza³o siê, ¿e warunki s± takie, ¿e albo prywatyzacja albo upad³o¶æ.
A co jest ciekawe - to ekipa skupiona wokó³ Rydzyka mocno lasni i interesuje siê energetyk± alternatywn±.
Mo¿na wiêc gorzko za³o¿yæ, ¿e je¶li za parê lat naprawdê zacznie byæ nie weso³o na odcinku energii - to jak królik z kapelusza wyskoczy ojdyr i zacznie zbawiaæ Polskê swoimi pomys³ami
Glassius - na Warszawê mo¿e zrobiæ sobie marsz sto tysiêcy ludzi, niech to bêdzie nawet milion - a co! I tak nic to nie da z jednego prostego powodu - górnicy i lobby wêglowe s± w tym kraju tak silne, ¿e nie da siê przepchn±æ ustaw, które skaza³yby te ewszystkie nierentowne kopalnie na wyginiêcie (co powinno staæ siê ju¿ dawno). A jak ju¿ nadejdzie kryzys energetyczny - có¿ - mo¿e i siê nie bêd± op³acaæ a¿ tak bardzo elektrownie gdzie¶ tam, daleko od domu . Ale zanim dojdzie do budowy w Polsce elektrowni alternatywnych, to i tak bêdziemy w wiêkszo¶ci jechaæ na brunatnym wêglu .
Squonk - mo¿e tobie siê nie podobaj± zapêdy ksiêdza Rydzyka - mnie te¿ nie (ale te jego maszyny w Toruniu ca³kiem ³adne s± ), ale mo¿e siê okazaæ za parê lat, ¿e to w³a¶nie on jest jedyn± na tyle przedsiêbiorcz± w tym kraju osob±, ¿eby ruszyæ z jakim¶ ambitnym projektem...
Czyli literacki Nobel dla Piekary, za to ¿e to poniek±d przewidzia³ w "Przenaj¶wiêtszej..."
No³ ³ej - rydzyk zbuduje elektrownie atomowa?????
chociaz majac kase i w dupie wszystkich (w sumie to juz ma) - bylby w stanie to zrobic
Elektrowni atomowej nie zbuduje - ale kilkadziesi±t wiatraków jest w stanie postawiæ bez problemu - 27 milionów na te swoje bezsensowne odwierty zebra³ w jakie¶ trzy miesi±ce, wiêc kto wie...
Zaraz tam atomówkê - ona jest droga, dlugotwa³a w budowie i kosztowna w obs³udze. Natomiast ciekawe jest, ¿e u Rydzyka ciep³e gniazdko uwi³ sobie "think-tank" z³o¿ony ze speców od energii geotermalnej czy szerzej - niekonwecjonalnej (s³oñce, wiatr, pompy ciep³a, itp).
Pañstwo czy fundacje pozarz±dowe raczej nie maj± parcia by zajmowaæ siê my¶leniem rozwojowym na odcinku nauk ¶cis³ych - a to b³±d. A jak widaæ "s³oñce Torunia" takich oporów nie ma
I tak nic to nie da z jednego prostego powodu - górnicy i lobby wêglowe s± w tym kraju tak silne, ¿e nie da siê przepchn±æ ustaw, które skaza³yby te ewszystkie nierentowne kopalnie na wyginiêcie (co powinno staæ siê ju¿ dawno).
Ale maj± si³ê przebicia aby spieprzyæ opiniê reszcie 8 milionom ¦l±zaków, ³±cznie z tymi z Wroc³awia! Ka¿dy hanys zrozumie bezzasadno¶æ takiego stereotypu.