Katalog znalezionych fraz
Meson Cannon
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Meson Cannon jest to wyjątkowa abstrakcja autora podręcznika pnp mało ludzi to rozumie ale gdy zna się człowiek odrobinie na konstrukcji atomu , to wie że Quark jest bardzo bardzo mały
Skoro energia zderzenia się jest równa E=2mc*2 to siła zetknięcia się qwarka i anty qędzie nie tylko zabawna ale wręcz dobijająca ogólnie w EA jestem za usunięciem lub urealnieniem tej broni
Dla ludzi rzygających na fizę podobnym do Igama.
Jeżeli z 10 piętra zrzucimy piasek to się nic nie stanie (mniej wiecej poruwnanie)
A jeżeli z spadnie na ciebie coś 4 razy cieższego to możesz zginąć
NIe rozumiem Jak coś co jest sprzeczne z czymkoliwek może być realne Do tego jeszcze jest PRZypakowane tak że się smiać chce kto sie uczy do matury to wie, że
promieniowanie Beta moża powstrzymac kawałkiem blaszki a muwimy tu o czymś tak małym że ledwie to pod elektronowym widać.... o ile wogóle quarki nie są wnioskiem z jakiejś zależności.
Jeżeli celujemy w siatkie o odległościach miedzy szczeblami 10000 razy wieksze od pocisku a nam sie wydaje stała .... To jakie jest prawdopodobienstwo że trafiamy POmijam wogóle nieralność mechaniki bo co z tego że system sie tak sprawówje. To nie usprawiedliwia kurna takie broni. To jest tak jak by człowiek podrzedł do boga i powiedział słuchaj nie pasuje mi to i owo możesz zrobić wyjątek ???
Meson cannon jest nie realne obrażeniami, I do tego nic sie nie dziejejak rzucasz Quarkiem, kurde jeszcze to że najmniejszy akcelerator w którym się quarki otrzymuje jest paro kilometrowy!!! Rozumiem gaus co magnetyzmem działa bo takie badania były i można to zrobić gdyby nie brak dobrychh nosników proądu, ale żeby naginać rzeczywistość... Czy tylko mnie ta bron razi tak bardzo czy może kogoś jeszcze.
(Mind the orts no word)
Nie wiem, po co zakladales dwa razy ten sam temat
- Szpon
Ghul ty mnie zaskakujesz i zadziwiasz. Po pierwsze po co wogóle załozyłeś ten temat? Jakiej odpowiedzi, lub jakiej dyskusji spodziewasz się po takiej tyradzie? Przecież przyjęto za fakt niezmienny i jedyny sprawideliwy dla graczy i autorów podręcznika do Fallouta, że my go tylko tłumaczymy nie dokonując żadnych zmian w jego wartości merytorycznej. Wiec dlaczego akurat teraz wyjeżdżasz z tym problemem, kiedy praocwałeś nad nim kilka miesięcy? Czyżbyś wtedy tego nie zauważył...
Jeżeli bardzo nie pasuje ci Meson Cannon to proponuje zainteresować się moją trochę zmienioną wersją podręcznika, w której nie ma tej właśnie broni, bo mnie też wydawała się nierealna.
Ekhm... Loluje na to - Ta broń nie ma być realistyczna, ona jest Tributem dla Wastelanda tak jak lokacje Quartz czy Needles...
A pozatym jak macie takie odchyły, żeby się broni SF czepiać to jak waszym zdaniem można strzelać plazmą, żeby w locie nie ostygła i jak do cholery ciężkiej można strzelać czystym "sygnałem" EMP, bez żadnej elektrody czy czegokolwiek...
Bosh...
W 3 edycji Fallout PnP nie będzie ani Meson Cannon, ani wielu innych broni z Wasteland (i z Fallout Tactics). Usunięte zostaną też wszystkie lokacje z Wasteland, a zamiast nich wejdzie m.in. część miejsc z Van Burena.
Nie przyszło Tobie do głowy, że Meson Cannon miota więcej, niż 1 mezon? W bombie atomowej też może rozszczepia się 1 atom, co?
Ghule też są czystą abstrakcją, więc po co się czepiać?
Albo się ugryzł w język i temat teraz umrze, albo nie wie jak ma się na nas wkurzać....
A na co to komu ?
Jaki GM daje taki badziewny sprzet swoim graczom? Po co daje co to dokladnie daje? Otoz sprzet ten zmiata z powierzchni ziemi wiekszosc przeciwnikow ktorych mozna spotkac w uniwersum fallouta, nawet rzuty obronne na to "cos" daja mala protekcje. Ja tego nie uzywam, raczej uzywac nie bede a gracze moga pomarzyc, jest to ot kolejny wynalazek ktorym tworca Fallout PNP zapelnil ksiazke. Najgorsze w tym dzialku (bo juz nie mam sie czego czepiac) to chyba obrazek prezentujacy screen broni z Half-Life'a 1
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Meson Cannon jest to wyjątkowa abstrakcja autora podręcznika pnp mało ludzi to rozumie ale gdy zna się człowiek odrobinie na konstrukcji atomu , to wie że Quark jest bardzo bardzo mały
Skoro energia zderzenia się jest równa E=2mc*2 to siła zetknięcia się qwarka i anty qędzie nie tylko zabawna ale wręcz dobijająca ogólnie w EA jestem za usunięciem lub urealnieniem tej broni
Dla ludzi rzygających na fizę podobnym do Igama.
Jeżeli z 10 piętra zrzucimy piasek to się nic nie stanie (mniej wiecej poruwnanie)
A jeżeli z spadnie na ciebie coś 4 razy cieższego to możesz zginąć
NIe rozumiem Jak coś co jest sprzeczne z czymkoliwek może być realne Do tego jeszcze jest PRZypakowane tak że się smiać chce kto sie uczy do matury to wie, że
promieniowanie Beta moża powstrzymac kawałkiem blaszki a muwimy tu o czymś tak małym że ledwie to pod elektronowym widać.... o ile wogóle quarki nie są wnioskiem z jakiejś zależności.
Jeżeli celujemy w siatkie o odległościach miedzy szczeblami 10000 razy wieksze od pocisku a nam sie wydaje stała .... To jakie jest prawdopodobienstwo że trafiamy POmijam wogóle nieralność mechaniki bo co z tego że system sie tak sprawówje. To nie usprawiedliwia kurna takie broni. To jest tak jak by człowiek podrzedł do boga i powiedział słuchaj nie pasuje mi to i owo możesz zrobić wyjątek ???
Meson cannon jest nie realne obrażeniami, I do tego nic sie nie dziejejak rzucasz Quarkiem, kurde jeszcze to że najmniejszy akcelerator w którym się quarki otrzymuje jest paro kilometrowy!!! Rozumiem gaus co magnetyzmem działa bo takie badania były i można to zrobić gdyby nie brak dobrychh nosników proądu, ale żeby naginać rzeczywistość... Czy tylko mnie ta bron razi tak bardzo czy może kogoś jeszcze.
(Mind the orts no word)
Nie wiem, po co zakladales dwa razy ten sam temat
- SzponGhul ty mnie zaskakujesz i zadziwiasz. Po pierwsze po co wogóle załozyłeś ten temat? Jakiej odpowiedzi, lub jakiej dyskusji spodziewasz się po takiej tyradzie? Przecież przyjęto za fakt niezmienny i jedyny sprawideliwy dla graczy i autorów podręcznika do Fallouta, że my go tylko tłumaczymy nie dokonując żadnych zmian w jego wartości merytorycznej. Wiec dlaczego akurat teraz wyjeżdżasz z tym problemem, kiedy praocwałeś nad nim kilka miesięcy? Czyżbyś wtedy tego nie zauważył...
Jeżeli bardzo nie pasuje ci Meson Cannon to proponuje zainteresować się moją trochę zmienioną wersją podręcznika, w której nie ma tej właśnie broni, bo mnie też wydawała się nierealna.
Ekhm... Loluje na to - Ta broń nie ma być realistyczna, ona jest Tributem dla Wastelanda tak jak lokacje Quartz czy Needles...
A pozatym jak macie takie odchyły, żeby się broni SF czepiać to jak waszym zdaniem można strzelać plazmą, żeby w locie nie ostygła i jak do cholery ciężkiej można strzelać czystym "sygnałem" EMP, bez żadnej elektrody czy czegokolwiek...
Bosh...
W 3 edycji Fallout PnP nie będzie ani Meson Cannon, ani wielu innych broni z Wasteland (i z Fallout Tactics). Usunięte zostaną też wszystkie lokacje z Wasteland, a zamiast nich wejdzie m.in. część miejsc z Van Burena.
Nie przyszło Tobie do głowy, że Meson Cannon miota więcej, niż 1 mezon? W bombie atomowej też może rozszczepia się 1 atom, co?
Ghule też są czystą abstrakcją, więc po co się czepiać?
Albo się ugryzł w język i temat teraz umrze, albo nie wie jak ma się na nas wkurzać....
A na co to komu ?
Jaki GM daje taki badziewny sprzet swoim graczom? Po co daje co to dokladnie daje? Otoz sprzet ten zmiata z powierzchni ziemi wiekszosc przeciwnikow ktorych mozna spotkac w uniwersum fallouta, nawet rzuty obronne na to "cos" daja mala protekcje. Ja tego nie uzywam, raczej uzywac nie bede a gracze moga pomarzyc, jest to ot kolejny wynalazek ktorym tworca Fallout PNP zapelnil ksiazke. Najgorsze w tym dzialku (bo juz nie mam sie czego czepiac) to chyba obrazek prezentujacy screen broni z Half-Life'a 1