.
?!
...rowniez w dd true hd... uczestnicy testu znajduja lub nie znajduja roznic... A o FLAC to już nawet nie chce wspominać... Nie da się skonstruować funkcji, dlatego kompresja bezstratna opiera się na metodzie kodowania słownikowego - musi istnieć dekoder (dekompresor) zawierający słownik (zbiór słów i indeksów) użyty do kodowania (kompresji). Kompresor najpierw generuje model statystyczny dla danych wejściowych, później na podstawie tego modelu mapuje dane skracając (zastępując indeksem słowa) powtarzalne sekwencje. Przy słowniku statycznym, z założonymi słowami (sekwencjami) nie potrzeba dużej mocy obliczeniowej do kompresowania ale taka kompresja jest wydajna tylko dla specyficznych danych (jak tekst). Przy słowniku dynamicznym kompresja jest znacznie wydajniejsza ale wymaga również znacznej mocy obliczeniowej. Tak działają bezstratne kompresory jak RAR, ZIP itp., dlaczego więc nie można w ten sposób bezstratnie kompresować DTS HD czy True HD? Jakoś teoria spisku producentów okłamujących świat słowem "bezstratna" do mnie nie przemawia A tak teraz już na prawde na serio, zrób doświadczenie. Weź pierwszy lepszy pcm/wav i skompresuj do formatu flac. Potem porównaj oba pliki np w foobarze i pluginem "Bit compare". Może cie zaskocze ale oba na wyjściu będą identyczne. Chyba że uważasz że twórcy kodeka i plugina się mylą. Doświadczenie#2: skompresuj rarem jakiś plik potem go rozpakuj i porównaj hexem czy jakieś bity sie nie różnią. życzę powodzenia. Niech inni sprawdza jak sample graja. Najlepiej obydwa od tej samej do tej samej sekundy. Gdzie ty sie zaopatrujesz eh. Gdzie ty sie zaopatrujesz eh. 