Katalog znalezionych fraz
LG 32 LH5000/7000 vs Samsung LE32B650/651
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Witam wszystkich
Mam taka zagwostke , stoje przed wyborem miedzy tymi LCD-kami jak w temacie , licze na opinie uzytkownikow , czy tez osob , ktore mialy stycznosc(testowali) ow telewizory . Gdzieniegdzie czytalem ,ze LG ma odswiezanie 200Hz , ale w opisach jest tez 100Hz , wiec jak to z tym jest
Ogolnie to TV chce uzywac do ogladania filmow HD z komputera/dysku hdd przez usb itd , jakosc tv tez ma znaczenie , poki co mam analogowa upc ,ale pewnie przyszlosc to zmieni , jesli bedzie wiecej kanalow w HD .
Licze na merytoryczne odpowiedzi , za ktore z gory dziekuje
TV zakupiony LG 32LH5000 , w sumie temat do zamkniecia , nikt nic nie doradzil
Witam
Mam dok³adnie ten sam dylemat co kolega @timbozek liczê ze tym razem pomo¿ecie
mo¿e rozszerzê swoje w±tpliwo¶ci
Telewizor bêdzie podpiêty pod dekoder CYFRY+ ma równie¿ zast±piæ monitor, w przyszlosci moze zastanowie sie nad konsola PS3 aktualnie bêdzie pod³±czone WII ale do tego raczej nie s± potrzebne takie parametry telewizora .
na pocz±tek specyfikacje
LG 32LH5000 SAMSUNG LE32B650
to bêd± w³a¶nie te modele nad którymi sie zastanawiam. Je¿eli patrzymy na ich parametr s± niema identyczne samsung ma jedno usb wiêcej i LAN natomiast LG tylko seria 7000 BT wiec pomijam te szczegó³y s± mi zbyteczne.
i teraz pytanie do obecnych u¿ytkowników tych urz±dzeñ :
- po przeczytaniu testów i wypowiedzi dowiedzia³em siê ze LG ma problemy z odtwarzaniem napisów (musz± mieæ ta sama nazwê co plik video) ale podobno nie s± odtwarzane w dobrym momencie czyli na nic siê nie przydadz± . Jest to jedyna rzecz której siê obawiam no i pytanie czy potrafi± faktycznie otworzyæ partycje ntfs po zmianie firmware u.
- kolejna rzecz jaka doczyta³em o LG to do¶æ ubogie menu
- Samsung zainteresowa³ mnie w³a¶nie Menu z tego co wyczyta³em jest w³a¶nie do¶æ rozbudowane no i podobno odtwarzanie napisów dzia³a bez zarzutów aczkolwiek jest ma³o o tym w necie
-rzecz jaka mnie zaniepokoi³a to obudowa mo¿e zacytuje wypowiedz pewnej osoby
-obudowa wykonana w technologii podwójnego wtrysku, z której produkcj± firma Samsung, podobnie jak w ubieg³ym roku ¶redni sobie radzi (czêste rysy na obudowach, odspojenia pomiêdzy laminami)
my¶la³em ze samsung poprawi³ ten problem w zesz³ym roku a tu okazuje siê ze kicha chyba ze macie inne zdanie na ten temat
- i jeszcze jedna rzecz gada³em z Panem z Saturna (nie bardzo wierze w kompetencje wiêkszo¶ci doradców w tych marketach ale mo¿ne o jest wyj±tkiem) mianowicie powiedzia³ ze Samsung ma lepsza elektronikê nie zag³êbia³ siê dalej w ten temat wiec chcia³em dopytaæ czy jest trochê w tym prawdy czy nie bardzo.
- ostatnie pytanie czas reakcji matrycy w LG to 2 ms w przypadku Samsunga to chyba 6ms my¶le ze ludzkie oko nie powinno zauwa¿yæ takiej ró¿nicy ale spotka³em sie kila razy z opiniami ze obraz spó¼nia sie w stosunku do d¼wiêku.
to chyba na tyle pytañ liczê ¿e wyrazicie wasze opinie dlaczego jeden a nie drugi i odwrotnie.
Obecnie jestem nastawiony na LG LH5000 z racji ze jest tañszy o jakie¶ 250 z³ no i ta obudowa pewniejsza
Widzê, ¿e nie ja pierwszy stan±³em przed tym dylematem. Moje spostrze¿enia s± takie:
na podstawie danych technicznych(teoretycznie)
Samsung ma 2x USB - jedno na dysk z filmami jedno na pendraka lub poprzez czytnik karta Flash
i dodatkowo ma funkcje PIP. Ma te¿ lepsz± jako¶ciowo matrycê swojej technologii.
LG jest tañszy o ok. 200PLN. Jest te¿ l¿ejszy.
na podstawie obserwacji:
Samsung w trybie fabrycznych ustawieñ ma ¿ywsze kolory, obraz ogl±dany z du¿ego k±ta
jest te¿ bardziej widoczny - ja¶niejszy i ostrzejszy. Mam wra¿enie ¿e matryca jest "po³yskowa".
Mo¿e to byæ wad±, gdy¿ silne ¶wiat³o mo¿e/bêdzie siê odbijaæ w ekranie.
Zorganizowanie menu (na pdst. obs³ugi USB) czytelne jednak niepowalaj±ce.
Czyta wiêkszo¶æ formatów filmowych. Ciekawostka - odtworzy³ format dla którego
wcze¶niej wy¶wietli³ komunikat "format nieobs³ugiwany".
LG pow³oka matrycy matowa - obraz ciemniejszy, z k±ta mniej wyra¼ny (ostro¶æ i nasycenie barw).
Menu moim zdaniem bardziej ergonomiczne, jakby bardziej komputerowe. Ja osobi¶cie takie wolê.
Wiêcej formatów jest nieobs³ugiwanych, choæ obs³uguje najbardziej popularne (avi + txt).
Podsumowuj±c: oba maja niepasjonuj±cy mnie wygl±d. Samsung jest bli¿ej 1.TV, 2.monitor,
LG bli¿ej TV i monitor.
Barwy mo¿na podkrêciæ wiêc siê nie wypowiadam - ka¿dy ustawi sobie jak potrzebuje. Jak do patrzenia,
na wprost to bez ró¿nicy. Jak szeroki pokój to Samsung. Jak czê¶ciej monitor to LG, jak TV to Samsung.
Problemów z obs³ug± formatów bym nie demonizowa³ - to za³atwi± aktualizacje softwaru.
LG ma wbudowany uk³ad dostosowuj±cy do si³y o¶wietlenia - opinie ró¿ne. Nie potwierdzam i nie zaprzeczam.
Ró¿ne opinie na temat funkcjonowania z sieci± - brak do¶wiadczeñ z u¿ytkowania.
Tak czy owak miejmy ¶wiadomo¶æ, ¿e MO¯E siê nam trafiæ egzemplarz nie dopieszczony i
zabierze nam ca³± rado¶æ z nowego TV. Nie z³o¶æmy siê na firmê, tylko rzeczowo domagajmy siê swojego.
Chêtnie zapoznam siê z uwagami rzeczowymi, typu : "nie, bo to i to". Uwagi u¿ytkowników w stylu "nie, bo tak"
oraz "tak, bo tak" nie wnosz± absolutnie NIC do poznania tych odbiorników i czegokolwiek.
Na dzisiaj ja obstawiam Samsunga, mimo, ¿e w planach wyl±duje on jako TV-Monitor do kompa w kuchni.
Decyduje o tym szerszy kat widzenia i PIP.
No ja osobi¶cie wybra³bym chyba jednak LG LH5000 z 200Hz bo z tego co wiem to te samsungi maj± tendencjê do buczenia, u ciebie te¿ tak jest ?
A ja z ca³ej grupy, to wybra³bym SL8000 i to pomimo tej ohydnej pleksy na matrycy. Ale to i tak najlepszy na dzi¶ telewizor firmy LG, a jego cena znacz±co siê obni¿y³a. IPS + Backlight Scanning + ¶wietne menu do kalibracji, daj± radê.
LH9000 ze strefowym wygaszaniem nie biorê pod uwagê, bo to inny przedzia³ cenowy.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam wszystkich
Mam taka zagwostke , stoje przed wyborem miedzy tymi LCD-kami jak w temacie , licze na opinie uzytkownikow , czy tez osob , ktore mialy stycznosc(testowali) ow telewizory . Gdzieniegdzie czytalem ,ze LG ma odswiezanie 200Hz , ale w opisach jest tez 100Hz , wiec jak to z tym jest
Ogolnie to TV chce uzywac do ogladania filmow HD z komputera/dysku hdd przez usb itd , jakosc tv tez ma znaczenie , poki co mam analogowa upc ,ale pewnie przyszlosc to zmieni , jesli bedzie wiecej kanalow w HD .
Licze na merytoryczne odpowiedzi , za ktore z gory dziekuje
TV zakupiony LG 32LH5000 , w sumie temat do zamkniecia , nikt nic nie doradzil
Witam
Mam dok³adnie ten sam dylemat co kolega @timbozek liczê ze tym razem pomo¿ecie
mo¿e rozszerzê swoje w±tpliwo¶ci
Telewizor bêdzie podpiêty pod dekoder CYFRY+ ma równie¿ zast±piæ monitor, w przyszlosci moze zastanowie sie nad konsola PS3 aktualnie bêdzie pod³±czone WII ale do tego raczej nie s± potrzebne takie parametry telewizora
.na pocz±tek specyfikacje
LG 32LH5000 SAMSUNG LE32B650
to bêd± w³a¶nie te modele nad którymi sie zastanawiam. Je¿eli patrzymy na ich parametr s± niema identyczne samsung ma jedno usb wiêcej i LAN natomiast LG tylko seria 7000 BT wiec pomijam te szczegó³y
s± mi zbyteczne.i teraz pytanie do obecnych u¿ytkowników tych urz±dzeñ :
- po przeczytaniu testów i wypowiedzi dowiedzia³em siê ze LG ma problemy z odtwarzaniem napisów (musz± mieæ ta sama nazwê co plik video) ale podobno nie s± odtwarzane w dobrym momencie czyli na nic siê nie przydadz± . Jest to jedyna rzecz której siê obawiam no i pytanie czy potrafi± faktycznie otworzyæ partycje ntfs po zmianie firmware u.
- kolejna rzecz jaka doczyta³em o LG to do¶æ ubogie menu
- Samsung zainteresowa³ mnie w³a¶nie Menu z tego co wyczyta³em jest w³a¶nie do¶æ rozbudowane no i podobno odtwarzanie napisów dzia³a bez zarzutów aczkolwiek jest ma³o o tym w necie
-rzecz jaka mnie zaniepokoi³a to obudowa mo¿e zacytuje wypowiedz pewnej osoby
-obudowa wykonana w technologii podwójnego wtrysku, z której produkcj± firma Samsung, podobnie jak w ubieg³ym roku ¶redni sobie radzi (czêste rysy na obudowach, odspojenia pomiêdzy laminami)
my¶la³em ze samsung poprawi³ ten problem w zesz³ym roku a tu okazuje siê ze kicha chyba ze macie inne zdanie na ten temat
- i jeszcze jedna rzecz gada³em z Panem z Saturna (nie bardzo wierze w kompetencje wiêkszo¶ci doradców w tych marketach ale mo¿ne o jest wyj±tkiem
) mianowicie powiedzia³ ze Samsung ma lepsza elektronikê nie zag³êbia³ siê dalej w ten temat wiec chcia³em dopytaæ czy jest trochê w tym prawdy czy nie bardzo.- ostatnie pytanie czas reakcji matrycy w LG to 2 ms w przypadku Samsunga to chyba 6ms my¶le ze ludzkie oko nie powinno zauwa¿yæ takiej ró¿nicy ale spotka³em sie kila razy z opiniami ze obraz spó¼nia sie w stosunku do d¼wiêku.
to chyba na tyle pytañ liczê ¿e wyrazicie wasze opinie dlaczego jeden a nie drugi i odwrotnie.
Obecnie jestem nastawiony na LG LH5000 z racji ze jest tañszy o jakie¶ 250 z³ no i ta obudowa pewniejsza
Widzê, ¿e nie ja pierwszy stan±³em przed tym dylematem. Moje spostrze¿enia s± takie:
na podstawie danych technicznych(teoretycznie)
Samsung ma 2x USB - jedno na dysk z filmami jedno na pendraka lub poprzez czytnik karta Flash
i dodatkowo ma funkcje PIP. Ma te¿ lepsz± jako¶ciowo matrycê swojej technologii.
LG jest tañszy o ok. 200PLN. Jest te¿ l¿ejszy.
na podstawie obserwacji:
Samsung w trybie fabrycznych ustawieñ ma ¿ywsze kolory, obraz ogl±dany z du¿ego k±ta
jest te¿ bardziej widoczny - ja¶niejszy i ostrzejszy. Mam wra¿enie ¿e matryca jest "po³yskowa".
Mo¿e to byæ wad±, gdy¿ silne ¶wiat³o mo¿e/bêdzie siê odbijaæ w ekranie.
Zorganizowanie menu (na pdst. obs³ugi USB) czytelne jednak niepowalaj±ce.
Czyta wiêkszo¶æ formatów filmowych. Ciekawostka - odtworzy³ format dla którego
wcze¶niej wy¶wietli³ komunikat "format nieobs³ugiwany".
LG pow³oka matrycy matowa - obraz ciemniejszy, z k±ta mniej wyra¼ny (ostro¶æ i nasycenie barw).
Menu moim zdaniem bardziej ergonomiczne, jakby bardziej komputerowe. Ja osobi¶cie takie wolê.
Wiêcej formatów jest nieobs³ugiwanych, choæ obs³uguje najbardziej popularne (avi + txt).
Podsumowuj±c: oba maja niepasjonuj±cy mnie wygl±d. Samsung jest bli¿ej 1.TV, 2.monitor,
LG bli¿ej TV i monitor.
Barwy mo¿na podkrêciæ wiêc siê nie wypowiadam - ka¿dy ustawi sobie jak potrzebuje. Jak do patrzenia,
na wprost to bez ró¿nicy. Jak szeroki pokój to Samsung. Jak czê¶ciej monitor to LG, jak TV to Samsung.
Problemów z obs³ug± formatów bym nie demonizowa³ - to za³atwi± aktualizacje softwaru.
LG ma wbudowany uk³ad dostosowuj±cy do si³y o¶wietlenia - opinie ró¿ne. Nie potwierdzam i nie zaprzeczam.
Ró¿ne opinie na temat funkcjonowania z sieci± - brak do¶wiadczeñ z u¿ytkowania.
Tak czy owak miejmy ¶wiadomo¶æ, ¿e MO¯E siê nam trafiæ egzemplarz nie dopieszczony i
zabierze nam ca³± rado¶æ z nowego TV. Nie z³o¶æmy siê na firmê, tylko rzeczowo domagajmy siê swojego.
Chêtnie zapoznam siê z uwagami rzeczowymi, typu : "nie, bo to i to". Uwagi u¿ytkowników w stylu "nie, bo tak"
oraz "tak, bo tak" nie wnosz± absolutnie NIC do poznania tych odbiorników i czegokolwiek.
Na dzisiaj ja obstawiam Samsunga, mimo, ¿e w planach wyl±duje on jako TV-Monitor do kompa w kuchni.
Decyduje o tym szerszy kat widzenia i PIP.
No ja osobi¶cie wybra³bym chyba jednak LG LH5000 z 200Hz bo z tego co wiem to te samsungi maj± tendencjê do buczenia, u ciebie te¿ tak jest ?
A ja z ca³ej grupy, to wybra³bym SL8000 i to pomimo tej ohydnej pleksy na matrycy. Ale to i tak najlepszy na dzi¶ telewizor firmy LG, a jego cena znacz±co siê obni¿y³a. IPS + Backlight Scanning + ¶wietne menu do kalibracji, daj± radê.
LH9000 ze strefowym wygaszaniem nie biorê pod uwagê, bo to inny przedzia³ cenowy.