Katalog znalezionych fraz
Samsung LE40a786, Toshiba 40zf355 czy Sony kdl-40x3500, kdl-40w4500?
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Wszystkie telewizory z podobnej półki cenowej 4000-5000, właściwie byłem już przekonany co do samsunga na ledach ale ma on ponoć słabe kąty, nadal niedopracowany tryb 100hz(opierałem się na recenzji tv 55 cali serii 9 na tym portalu), więc jak to z nim jest wkońcu?
Również chętnie usłyszę Wasze sugestie bo mam identyczny problem i identycznych kandydatów na LCD TV. Dodatkowo dochodzi philips 9803 ale cena mnie wyrzuca z butów.
Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.
W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.
Dzięki Gmeru. Jakbyś jeszcze dodał trochę najbardziej znaczących wad tych modeli to będe wdzięczny. Jak wygląda INPUT LAG, clouding, obraz SD w tych telewizorach porównawczo? Nie miałem okazji jeszcze pooglądać ZF ale w sony w-g mnie lepiej sobie radził z sygnałem SD. Niestety sygnał w markecie był tak kiepski a i telewizorek nie był być może dobrze ustawiony, że nie jestem pewien czy tak jest w rzeczywistości. Cloudingu też nie byłem w stanie sprawdzić w sony a w samsungu się nie dopatrzyłem a przygładałem mu się pół godziny. Samsung bardzo mnie zniechęcił do siebie właśnie jakością obrazu SD.
Na placu boju został już Sony KLDW4500 i Samsung LE40A786. Toshiba ma za słabą czerń. Dzisiaj miałem okazje porównywać Sony z Samsungiem i jestem w kropce. Jeszcze troche i będe rzucał monetą
Czerń jest lepsza w Samsungu. Nie wiem jak by to wypadło w zaciemnionym pomieszczeniu. Cloudingu w Sony nie zauważyłem. Nie wiem jak te modele sobie radzą z grami z komputera czy PS3? Obraz SD analogowy bez większych różnic. Jak sprawdzić który tv lepiej sobie radzi z 100HZ? Dajcie jakieś wskazówki bo dostaje do głowy
dzisiaj mialem okazje zobaczyc SD na 46W4500 i 46X3500 - nie wiem gdzie ktos widzial przewage X nad W w SD, dla mnie sa w rownym stopniu rozmyte, tyle ze 'inaczej', a nawet powiedzialbym ze W radzi sobie z tym lepiej niz X. trzeba bedzie obadac nowe toshiby i sprawdzic jak SD na nich wyglada.
Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.
W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.
Witam
przylaczam sie do pytania.. bo dostepnosc modeli wprowadza mnie w obled...
dodalbym jeszcze ze zastanawiam sie nad modelem SONY KDL-40X4500... i tym samsungiem 786 na LED
POMOCY!!
P.
Dzięki uprzejmości Panom z Saturna miałem dzisiaj okazje porównać Sony 40W4500 i Samsunga LE40A786 bo postawili mi je obok siebie. Sygnał był niestety tylko z blue ray'a full hd.
1. Czerń w Samsung'u jest lepsza i to bez dwóch zdań. Tam gdzie sceny są bardzo ciemne Samsung jest poprostu czarny a Sony prawie czarny (bardziej szary). Nie powiem - Sony ma naprawde bardzo dobrą czerń i gdyby nie postawili mi panowie koło niego Samsunga to nie sposób wychwicić tych różnic.
2. 100Hz faktycznie lepiej działa w Sony ale różnica nie jest znacząca i pewnie gdyby Gmeru mnie nie uświadomił to może bym nawet nie zwrócił uwagi.
3. Clouding'u nie zauważyłem w tym modelu Sony choć często ludzie na forach zwracali na to uwagę - tutaj tego nie było.
4. Kąty. W Samsungu przy ciemnych scenach czarne jest czarne i ja nie widziałem różnicy stojąc na wprost czy pod kątem. W Sony czerń przechodziła w granat pod kątem. Nie wiem jak do tej oceny mają się warunki oświetleniowe w sklepie. Być może inaczej by to wyglądało w zaciemnionym pomieszczeniu. Wiele osób wypowiada się że Samsung ma złe kąty ale ja tego nie zauważyłem.
5. Samsung w przeciwieństwie do Sony ma szybe w której bardziej odbija się otoczenie i jeżeli jest wokoło jasno to przy ciemnych scenach może przeszkadzać.
6. Sony ma tuner DVB-T z obsługą MPEG-4 a Samsung ma z tym problem. Samsung zarzeka się że ten model jak i wszystkie modele serii 7 mają tuner z obsługą MPEG-4. Praktyka jednak wygląda nieco inaczej bo osoby, które próbowały go podłączyć do telewizji naziemnej kodowanej w MPEG-4 wyraźnie mówiły, że nie działa to w Samsungu. Co prawda można to ponoć reklamować (w-g infolini Samsunga) ale jakoś nie uśmiecha mi się batalia z serwisem Samsunga bo wiem jak to w rzeczywistości wygląda. Trzeba sie jednak zastanowić czy faktyczne jest to komuś potrzebne bo nastawiając się na odbiór telewizji satelitarnej nie będzie to wykorzystane.
7. Sony ma czas reakcji 8 ms a Samsung 4 ms. Ja nie zdołałem jednak zauważyć różnicy i jak dla mnie - zwykły marketing.
8. Samsung ma wentylator ale nie jestem w stanie ocenić na ile on może przeszkadzać.
To tyle co zdołałem zaobserwować. Wnioski - bardzo ciężki wybór. Jednak to co najważniejsze w telewizorze czyli obraz lekko na korzyść Samsunga dzięki lepszej czerni ale jest to moja - mało profesjonalna opinia. W ciemych scenach Samsung w dobrych warunkach oświetleniowych jest lepszy. Z końcowym wyborem jednak jeszcze się wstrzymam. Nie wiem który model lepiej sobie radzi z sygnałem SD. Jeżeli ktoś miał okazje porównać stojące obok siebie te dwa modele na sygnale w SD i to cyfrowym jak i analogowym to piszcie jakie są wasze opinie.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Wszystkie telewizory z podobnej półki cenowej 4000-5000, właściwie byłem już przekonany co do samsunga na ledach ale ma on ponoć słabe kąty, nadal niedopracowany tryb 100hz(opierałem się na recenzji tv 55 cali serii 9 na tym portalu), więc jak to z nim jest wkońcu?
Również chętnie usłyszę Wasze sugestie bo mam identyczny problem i identycznych kandydatów na LCD TV. Dodatkowo dochodzi philips 9803 ale cena mnie wyrzuca z butów.
Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.
W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.
Dzięki Gmeru. Jakbyś jeszcze dodał trochę najbardziej znaczących wad tych modeli to będe wdzięczny. Jak wygląda INPUT LAG, clouding, obraz SD w tych telewizorach porównawczo? Nie miałem okazji jeszcze pooglądać ZF ale w sony w-g mnie lepiej sobie radził z sygnałem SD. Niestety sygnał w markecie był tak kiepski a i telewizorek nie był być może dobrze ustawiony, że nie jestem pewien czy tak jest w rzeczywistości. Cloudingu też nie byłem w stanie sprawdzić w sony a w samsungu się nie dopatrzyłem a przygładałem mu się pół godziny. Samsung bardzo mnie zniechęcił do siebie właśnie jakością obrazu SD.
Na placu boju został już Sony KLDW4500 i Samsung LE40A786. Toshiba ma za słabą czerń. Dzisiaj miałem okazje porównywać Sony z Samsungiem i jestem w kropce. Jeszcze troche i będe rzucał monetą
Czerń jest lepsza w Samsungu. Nie wiem jak by to wypadło w zaciemnionym pomieszczeniu. Cloudingu w Sony nie zauważyłem. Nie wiem jak te modele sobie radzą z grami z komputera czy PS3? Obraz SD analogowy bez większych różnic. Jak sprawdzić który tv lepiej sobie radzi z 100HZ? Dajcie jakieś wskazówki bo dostaje do głowydzisiaj mialem okazje zobaczyc SD na 46W4500 i 46X3500 - nie wiem gdzie ktos widzial przewage X nad W w SD, dla mnie sa w rownym stopniu rozmyte, tyle ze 'inaczej', a nawet powiedzialbym ze W radzi sobie z tym lepiej niz X. trzeba bedzie obadac nowe toshiby i sprawdzic jak SD na nich wyglada.
Dzisiaj testowałem W4500. Bardzo mi się podoba. Ale podaliście takie modele, że wybór jest bardzo ciężki. Radzę zrobić losowanie ; ) bo jakikolwiek z tych byście wybrali to i tak będzie dobry.
W4500 - b. dobra czerń, MPEG4, sporo bajerów: ethernet itd, ładny wygląd, 100Hz działa jak trzeba
ZF - extra design, idealne 100Hz,
A7 - też dobry TV chociaż 100Hz nie jest idealnie dopracowane ale w ogólnym rozrachunku ma bardzo dobrą jakość obrazu. Seria A7 to już wysoka półka także.
Witam
przylaczam sie do pytania.. bo dostepnosc modeli wprowadza mnie w obled...
dodalbym jeszcze ze zastanawiam sie nad modelem SONY KDL-40X4500... i tym samsungiem 786 na LED
POMOCY!!
P.
Dzięki uprzejmości Panom z Saturna miałem dzisiaj okazje porównać Sony 40W4500 i Samsunga LE40A786 bo postawili mi je obok siebie. Sygnał był niestety tylko z blue ray'a full hd.
1. Czerń w Samsung'u jest lepsza i to bez dwóch zdań. Tam gdzie sceny są bardzo ciemne Samsung jest poprostu czarny a Sony prawie czarny (bardziej szary). Nie powiem - Sony ma naprawde bardzo dobrą czerń i gdyby nie postawili mi panowie koło niego Samsunga to nie sposób wychwicić tych różnic.
2. 100Hz faktycznie lepiej działa w Sony ale różnica nie jest znacząca i pewnie gdyby Gmeru mnie nie uświadomił to może bym nawet nie zwrócił uwagi.
3. Clouding'u nie zauważyłem w tym modelu Sony choć często ludzie na forach zwracali na to uwagę - tutaj tego nie było.
4. Kąty. W Samsungu przy ciemnych scenach czarne jest czarne i ja nie widziałem różnicy stojąc na wprost czy pod kątem. W Sony czerń przechodziła w granat pod kątem. Nie wiem jak do tej oceny mają się warunki oświetleniowe w sklepie. Być może inaczej by to wyglądało w zaciemnionym pomieszczeniu. Wiele osób wypowiada się że Samsung ma złe kąty ale ja tego nie zauważyłem.
5. Samsung w przeciwieństwie do Sony ma szybe w której bardziej odbija się otoczenie i jeżeli jest wokoło jasno to przy ciemnych scenach może przeszkadzać.
6. Sony ma tuner DVB-T z obsługą MPEG-4 a Samsung ma z tym problem. Samsung zarzeka się że ten model jak i wszystkie modele serii 7 mają tuner z obsługą MPEG-4. Praktyka jednak wygląda nieco inaczej bo osoby, które próbowały go podłączyć do telewizji naziemnej kodowanej w MPEG-4 wyraźnie mówiły, że nie działa to w Samsungu. Co prawda można to ponoć reklamować (w-g infolini Samsunga) ale jakoś nie uśmiecha mi się batalia z serwisem Samsunga bo wiem jak to w rzeczywistości wygląda. Trzeba sie jednak zastanowić czy faktyczne jest to komuś potrzebne bo nastawiając się na odbiór telewizji satelitarnej nie będzie to wykorzystane.
7. Sony ma czas reakcji 8 ms a Samsung 4 ms. Ja nie zdołałem jednak zauważyć różnicy i jak dla mnie - zwykły marketing.
8. Samsung ma wentylator ale nie jestem w stanie ocenić na ile on może przeszkadzać.
To tyle co zdołałem zaobserwować. Wnioski - bardzo ciężki wybór. Jednak to co najważniejsze w telewizorze czyli obraz lekko na korzyść Samsunga dzięki lepszej czerni ale jest to moja - mało profesjonalna opinia. W ciemych scenach Samsung w dobrych warunkach oświetleniowych jest lepszy. Z końcowym wyborem jednak jeszcze się wstrzymam. Nie wiem który model lepiej sobie radzi z sygnałem SD. Jeżeli ktoś miał okazje porównać stojące obok siebie te dwa modele na sygnale w SD i to cyfrowym jak i analogowym to piszcie jakie są wasze opinie.