Katalog znalezionych fraz
Let's the Mortal Kombat begin
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
No i piekie³ko rozpêtane ... ja tylko podam, ¿e si³y Irackie w 1991 roku podczas 1-eszej interwencji wynosi³y 1000 tysiêcy ¿o³nierzy a koalicji 660.
Obecnie w Zatoce jest 288 tysiêcy amerykanów i 375 tysiêcy Irakijczyków je¶li chodzi o stan faktyczny armii.
o 5:25 - Dwie dywizje armii irackiej wyrazi³y gotowo¶æ do poddania siê - poda³a telewizja Sky News.
Jesli kogo¶ interesuje aresna³ jakim dysponuj±si³y to pod poni¿szym linkiem
.
http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forc...pons/index.html
No wlasnie... wujek Bush wjechal z chord± na terytorium Iraku..
Sledze to na bierzaco i ciekaw jestem jak dlugo ta kampania potrwa..
Jedno jest pewne - historia tworzy sie na naszych oczach.. mamy mozliwosc ogladania tych wydarzen na zywo - kiedys, w przyszlosci, beda o dzisiejszym dniu pisac w podrecznikach do historii..
fuck nastepna wojna do wkucia;)
a co dopiero bêdzie jak bratni naród zaatakuje UFSA? ...
s³yszeli¶ci jaki jest ulubiony ¿art saddama ? je¶li zepsu³ ci siê telewizor powie¶ na nim mojê zdjêcie :cool:
Cholera...dzisiaj w tv na okr±g³o wojna z Irakiem, i jak widzia³em Donalda Rumsfelda z tym jego przeszywaj±cym wzrokiem jak
i Busha który mówi "God bless America" to...trochê siê przestraszy³em bo przypomnia³a mi siê Enklawa ...i tak oto ods³oni³a siê prawdziwa postaæ tych wszystkich naci±ganych paktów z USA na czele...druga Liga Narodów...Jankesi lej± na to co powie Europa, i teraz to dog³êbnie ods³onili. Jedyny fakt, który mnie irytuje to to, ¿e Jankesi z³amali to co samo tyle razy powtarzali, pieprzone pakty które sami tworzyli powtarzaj±c zasadê jeden za jednego, a tak naprawdê to by³o gówno warte. Je¶li ta operacja siê powiedzie, to co dalej? Jakie bêd± relacje ¶wiatowe? O tym ju¿ nie pomy¶leli. Ta ich mentalno¶æ ( w koñcu to mieszanka prawie wszystkich narodowo¶ci ¶wiata) "Jestem Jankesem, a Bóg b³ogos³awi Amerykê, wiêc wszystko mi wolno maderfakers!". Mo¿e po Iraku przyjdzie czas na inne pañstwo? Kochamy Fallouta tak bardzo, ¿e staniemy jego czê¶ci±? :why:
Skoro Amerykanie samowolnie bez patrzenia na innych zaatakowali Irak, co bêdzie gdy w powietrzu bêdzie wisieæ co¶ o wiele gro¼niejszego? Nacisn± guzik? Ze ¼róde³ wyczyta³em ¿e ropy naftowej wystarczy USA do 2039-ego roku, a gazu ziemnego do 2061-ego roku. Paliwo wydowywaj± takie platformy wiertnicze, jak ta Oil Rig.
Mnie najbardziej rozbroi³ tekst Busha- We will prevail. Zupe³nie jak w Vault City
my tu tak gadu gadu na luzie, a zastanawialiscie sie czy czasem saddam albo buch nie dysponuja czyms wiecej niz atomowo-biologicznymi bombkami? ? ?
kiedys czytalem taki artykul, o tym, co moze miec ten pentagon i inne takie do ukrycia? Moze aparat kontrolujacy pogode? moze maszyna do poruszania sie w czasie? dlatego takie z nich (ze stanow) chojraki, bo wiedza ze jak spieprza to wycofaja decyzje o ataku? wiem ze to brzmi jak dobra bajka, albo jakie sf, ale to moze byc rzeczywistoscia i jak to wyjdzie na jaw, czy nie bedziemy sie czuli manipulowani?? ?? ??
to co napisa³e¶ przypomina mi arsena³ z ra 2
chronosphera i pkt. kontroli pogody. mo¿e jeszcze spy satlite a ruscy (saddam) ma b±be i iron curtain
heh, ten no... to powyzej pisalem troche z przymruzeniem oka, ale kto ich tam wie
QUOTE Zapocz±tkowane przez Garf_PL
ze jak spieprza to wycofaja decyzje o ataku?
to calkiem mozliwe, tymbardziej ze juz napotkali ostry opor..moze sie tez okazac ze to bedzie takie naciagane zwyciestwo jak w Afganistanie, tam to tylko ponapierdalali bomb na pustynie (i wielkie gowno osiagneli) a w Iraq to przynajmniej maj± co bombardowaæ..w ostatecznosci bedzie to taka porazka jak w Wietnamie (tylko by przetestowac sprzet)... jednak powinni zajac Irak, ale zwyciestwo moze byc niedopelnione, albo tylko czesciowe, i o wiele bardziej meczace i dlugotrwale, niz by sie Yankee moglo wydawac
Zdradze wam cos, ale csssss! Ksiezyc to amerykanska baza - Gwiazda Smierci 3.
heh
A teraz spojrzmy na to wszystko z innego kata, z innej strony. Jezeli Stany Zjednoczone zajma Irak w 3 dni (zalozmy) i Saddam nie odpali ani jednej ze swoich smiercionosnych rakiet (oby!!!), to zgadnijcie do czyjej kieszeni wpadna one i plany ich budowy? Czy aby czasem nie pomagamy przyszlemu niszczycielowi zycia na Ziemii? Czy my czasem nie kopiemy pod siebie okopu, po czym sami nie wrzucamy do niego granata ?? Czy jestesmy swiadomi jakiej sprawie pomagamy? Jedynym plusem naszej pomocy moze byc tylko to, ze od tej pory paliwo bedzie w innych cenach, no i Stany docenia nasza wazelinke, ale co oprocz tego> Pomozemy tyranowi zajac caly swiat, bo jakos mi sie niechce wierzyc, ze Bush wezmie kilofa i zdzieli rakity kolejno po glowicy zeby to juz nie wybuchla mi sie wydaje ze pod pretekstem zniszczenia ich w swoim kraju wezmie i bedzie je skladowal u siebie! a wtedy nech mu tylko ruski podskocza i zgadnijcie co bedzie? Bo mi sie wydaje ze zamiast grac w Fallouta sami bedziemy siedziec w Vaultach, zamiast grac w Day of Defeat (jak to teraz ja robie) bede musial z karabinkiem przemykac sie po zrujnowanych miastach i ostrzeliwac z ukrycia okupanta? Ablo jego mutacje? No i w koncu do czego doprowadzi masowa produkcja predatorow? A jezeli sie zbuntuja? To mamy wtedy Terminatora Nastepnie ktos rzuci pretekst Stanom: (przykladowo) Chinczykow jest za duzo i jak wszyscy naraz walna klocka to bedzie trzesienie ziemi i pol swiata pojdzie sie rypac i Stany, nasza nadziej, nasz wybawca zbombraduje ich tak, ze trawa na rozowo bedzie swiecic I tak kraj po kraju. Co pozniej? Zlikwiduja nasz IV Pulk Chemiczny no i co bedzie? Idzmy troche dalej i przeniesmy sie do fabuly Dark Regin II (kupilem se cda i teraz chojrakuje ) tak po wojnie nuklearnej sa specjalne budynki dla wyzej postawionych obywateli i wojsko do ich ochrony (Enklawa?) przed rebeliantami, czy w takim wypadku bedziemy mieszkac na wysokim poziomie, czy bedziemy sie trzaskac na gole klaty o okruch chleba? Idzmy troche w stecz. Zalozmy ze stany proponuja nam asymilacje, Polska mysli ze na tym wyjdzie lepiej, wiec sie zgadza... Amerykanie przesiedlaja nas do siebie gdzie zyjemy w nedzy a u nas buduja poligony doswiadczalne i skaza srodowisko do granic wytzrymalosci, caly swiat jest obuzony na nas ze na to pozwolilismy i zaczynaja sie tworzyc subkultury i bojowki przeciw Polakom, ktorzy i tak mieli gowno do gadania. Do tego w Stanach powstaje ich najwiecej i wybjaja nas co do jednego. I co? USA suxx? taaa
Ale to nie wszystko! Zanim nas przejma wprowadza u nas proces totalnej globalizacjiktora ma na celu przyzwyczajenie nas do Halloween i KFC! a takze do glupich Talk Show (nie bedzie kuba wojewodzki show ) no i co teraz ? hehehe
obie strony klamia, ale chyba amerykanie nie przyznawaliby sie do tego, ze napotykaja coraz ostrzejszy opor ;]
tak sie tylko zastanawiam, skoro tak gwaltownie chwycili za bron jankesi i angole, to co w sprawie kwestii korei polnocnej? beda ustepstwa, czy ustepstwa sie skoncza? w korei jest jeszcze gorsza sytuacja niz w iraq, 50mln ludzi to ofiary glodu, czystek etc. a wladza [fanatycy tej utopii] leje na to, i chetnie by te swoje dwie rzekome bomby atomowe zrzucila na jakis krajik imperialistyczny :confused: postawa korei po wojnie w iraq moze sie gwaltownie zmienic, i nabiora jeszcze wiecej pychy, i moze reka chetniej bedzie sie zapuszczala w kierunku swojego arsenalu :fboy:
Kurde, chyba troche za dlugiego tego posta wyslalzech, bo chyba nikoimu sie nie bedzie chcialo go czytac :/ :/
No, a tymczasem amerykance obrywaja soldinie.
Wszyscy klamia, dowiemy sie za 20 lat od Woloszanskiego jak bylo naprawde.
Slyszalem ze armia iracka jest uzbrojona w plaszcze anty-piaskowe i kusze oraz luki, a armia amerykanska w POWER ARMORy i BFG10k...
Dzisiaj odbywa siê gala Oscarowa... I co to ma wspólnego z wojn±? Niby nic, ale konferansjerowi zabroniono ¿artowaæ z Busza (co kole¶ z radia skomentowa³ tym, ¿e szkoda bo z B. siê bardzo dobrze zartuje), a wypowiadaj±cym siê zabroniono nawi±zywaæ do wojny. Ot i kolebka demokracji i swobód obywatelskich...
Dokladnie... to jest hamerykanska wolnosc slowa..... demokracja, heh
Powiedzia³em o tym fakcie mojemu kumplowi, i on zareagowa³ inaczej. Stwierdzi³, ze wogóle nie wypada organizowaæ gali ani innych balów i imprez, podczas gdy to cz sie wojna, gin± i irakijczycy i amerykanie. Nie wypada wiêc wspominaæ o wojnie na takich uroczysto¶ciach, na zasadzie "Jej, ale fajnie, ja dosta³em oskara a tam toczy sie wojna". Stwierdzi³ te¿, ¿e wiêkszo¶æ amerykanów popiera wojnê, wiêc pewnie oby³oby siê bez komentarzy podczas gali rozdania oskarów. Inna sprawa, ¿e o ile siê nie mylê gros aktorów, rezyserów etc. protestuje przeciwko wojnie (choæby ten go¶æ od Odyseji Kosmicznej... jak on siê zwa³?).
Jak widzicie punkty widzenia s± ró¿ne i ka¿dy mo¿e mieæ trochê racji (choæ ja siê z moim koleg± za bardzo nie zgadzam...).
QUOTE (choæby ten go¶æ od Odyseji Kosmicznej... jak on siê zwa³?).
Roy Schneider.
QUOTE Zapocz±tkowane przez Vermin
Roy Schneider.
A nie czasem Scheider (bez "n")? - moge sie mylc ale tak mi sie wydaje... - ale to chyba nie o tego goscia chodzi Gerardowi.. a moze o tego? - czort wie
Wiecie... wojna... fakt, trwa, ale jak na razie(choæ ju¿ nie w takim stopniu) tylko amerykanie niszcz± Irak. A irakijczycy jako¶ siê tam broni±... Jak zaczn± naloty dywanowe, albo co¶ podobnego to dopiero bêdzi mo¿na mówiæ o swego rodzaju ¿a³obe.. i wtedy bêdzie mo¿na odwo³ywac imprezy...
z tego co pamietam to nie, bo Roy Scheider to m³ody aktorzyna, co gra³ chocby w czlowieku demolce i sedzia dredd jako przydupas Stallone'a ;]
naloty dywanowe to nie ta epoka - teraz to jak (jesli) amerykanie nie beda wiedzieli co zrobic zeby wygrac to istnieje calkiem realna szansa na to, ze zdecyduja sie na nacisniecie takiego czerwpnego guziczka...
QUOTE Zapocz±tkowane przez Vermin
z tego co pamietam to nie, bo Roy Scheider to m³ody aktorzyna, co gra³ chocby w czlowieku demolce i sedzia dredd jako przydupas Stallone'a ;]
A przypadieim, Roy Sheider to nie ten aktor co gra³ w "Szczêkach" albo w "Sea Quest"?
Z tego co wiem to GRIGORIJ ma racje
QUOTE Zapocz±tkowane przez Ilor
naloty dywanowe to nie ta epoka - teraz to jak (jesli) amerykanie nie beda wiedzieli co zrobic zeby wygrac to istnieje calkiem realna szansa na to, ze zdecyduja sie na nacisniecie takiego czerwpnego guziczka...
Ta, ta, po prostu to na tyle dotra¼ny ¶rodek ¿e nie rozpi¼dziel± tym pól naftowych :jezyk:. Mo¿e ciê to zdziwi, ale on wiedz± ¿e jak nacisn± czerwony guziczek to najpierw bêdom musileii wycofaæ wojsk, co niechybnie zdziwi i wprowadzi podejrzliwo¶æ irakijczyków, a potem rozwal± kraj który ma chyba najwiêksze z³o¿a ropy naftowej. Choæ w tej wojnie nie chodzi o rope to amerykanie nie mog± pozwoliæ na wyparowania, albo w najlepszym przpadku na skarzenie okolicy pól naftowych. To uniemo¿liwi wydobycie przez kogokolwiek ropy na tym terenie na kilkadziesi±t lat :jezyk:
Tak chodzi mi o tego go¶cia z Odysei, tego z Sea Questu, tego ze Szczêk, goddamit :-) BTW my¶la³em, ze to siê pisze przez "y" :-) Scheyder? Choróbsko :-)
Grigorij ma racje, co do tego na pewno ze ow wspomniany Roy z Odysei Kosmicznej gral takze w Szczekach etc. za jego nazwisko glowy bym nie dal, ale wydaje mi sie on jest Schneider, a ten drugi Scheider.
Go¶æ sie zwie Roy Scheider zadebiutowa³ w 1971 roku graj±c w Francuskim ³±czniku
I jak zwykle Niewidoczny zakonczyl swa krotka, ale jakze doskonala wypowiedzia jeden z pobocznych watkow
A przy okazji Francuski Lacznik byl calkiem niezly :!!:
Widocznie te amerykañskie "inteligentne pociski" s± tak samo inteligentne jak ich prezydent... jeden taki pocisk spad³ dzi¶ na bazar w Bagdadzie zabijaj±c wielu cywili... w tym kobiete w ci±¿y.
Nienarodzone dziecko nigdy nie zobaczy ju¿ wschodu ani zachodu s³oñca... Bush napewno baaardzo sie tym przej±³. Szlag cz³owieka trafia kiedy s³yszy takie informacje:mad: ... Nie daje Irakowi wielkich szans na odparcie napa¶ci... Zastanawia mnie tylko co potem? Korea Pó³nocna? a mo¿e Iran? Je¿eli Korea to tu ju¿ Bushowi tak ³atwo nie pójdzie...
P.S. nie moge sie oprzeæ aby nie dodaæ za³±cznika... podziwiajcie podobieñstwo:)
minki calkiem sympatyczne a i prawdopodobienstwo ... jak by to ujac .. hmm .. ta sama osoba przed i po wizycie u fryzjera
Chyba podobieñstwo :-)
A oto dowód, ¿e amerykanie i brytyjczycy maj± wiêcej szczêscia ni¿ rozumu:
Sky News
Nie ma co ten to mial szczescie... gorzej z tymi co zostali w niewoli podobno straceni ... ;( ale coz nie kazdy urodzil sie pod szczesliwa gwiazda.
Jedno jest pewne ten szczesliwy Marine juz nie wystawi leba z okopu :bs:
a to historia innego zolnierza
Optimus Prime! To by³a moja ulubiona postaæ z kreskówek w dzieciñstwie! Takich psycholi na front wysy³aj±? Zmieniam zdanie: Irak jednak ma SPORE szanse na zwyciêstwo!
a tu jeszcze jeden ciekawy artykul, tym razem po polsku, w sumie nie jest o jakistam zolnierzach co zwa sie bat man czy cos takiego ale ... no wiecie, po prostu warto imo przeczytac
QUOTE Zapocz±tkowane przez Cobalt
Widocznie te amerykañskie \"inteligentne pociski\" s± tak samo inteligentne jak ich prezydent... jeden taki pocisk spad³ dzi¶ na bazar w Bagdadzie zabijaj±c wielu cywili... w tym kobiete w ci±¿y.
Wypadki siê niestety zdarzaj± tym bardziej w czasie wojny. Irak poda³, ¿e zginê³ó 30 osób. Wierzê ¿e bêdzie po ¶mierci Ci Irakijczycy zaznaj± spokoju, choæ nie w±tpiê, ¿e woleliby oni ¿yæ.
Nie wiem czy wiecie co sta³o siê 2 czy 3 dni temu w Um-Kasr. Irakijscy cywile, którzy nie chcieli walczyæ za Saddama, ani s³u¿yæ jako ¿ywe tarcze, wiêc postanowili uciec z miasta, przechodz±c na stronê aliantów.
To co by³o przedtstawiane jako powstanie to po prostu by³a ucieczka cywilów, którzy zostali ostrzelani przez w³asnych Irakijskich ¿o³nierzy (fanatyków). :mad:
Wyobra¿acie sobie cywilizowane wojsko, które strzela do swoich, bo Ci nie chc± gin±æ w wojnie za Saddama.
Niestety Amerykañscy ¿olnierz to te¿ czasami ¶wiry i to g³ównie przez nich s± wypadki, gin± alianci jak i Irakijscy cywile.
Wystarczy wspomnieæ, fganistan, gdzie dwa samoloty ostrzela³y konwój uchod¼ców, oznaczony chyba czerwonymi krzy¿ami. Dochodzenie ujawni³o, ¿e go¶cie byli totalnie naæpani amf±. :mad:
Amerykanie powinni ju¿ dawno co¶ z tym zrobiæ !!!
Jest tylko jeden ma³y problem: kto da³ Ameryce prawo do zabawy w ¿andarma narodów? Atak na Irak bez mandatu ONZ i poparcia takich pañstw jak Rosja, Niemcy, Chiny czy Francja nie mo¿e wrózyæ nic dobrego. Oczywi¶cie absolutnie nie popieram sposobu sprawowania w³adzy przez Saddama i jego ludzi ale wydaje mi sie ¿e dzia³ania Busha tak¿e nie mog± pozostaæ etycznie usprawiedliwione- wszyscy wiemy o co tak naprawdê toczy sie ta wojna. Ropa nigdy nie mo¿e byæ cenniejsza ni¿ ludzka krew.
[edit]Hmmm... wiêcej takich tekstów i uderzam do parlamentu Jak chcecie mieæ Fallouta w real life to wiecie na kogo macie g³osowaæ:cool:
Co najmniej 55 osób zginê³o i 47 zosta³o rannych w pi±tek (28.03.03.) wieczorem wskutek eksplozji dwóch amerykañskich rakiet manewruj±cych cruise na bazarze w zachodnim Bagdadzie
dwie wysuniête bazy amerykañskiej 101. Dywizji Powietrznodesantowej w ¶rodkowym Iraku otrzyma³y nazwy wielkich koncernów naftowych - Shell i Exxon - TO NIE ¯ART.
QUOTE kto da³ Ameryce prawo do zabawy w ¿andarma narodów?
nikt, siedza sobie za oceanem i majo wszystko w d**** a europa nic nie robi bo jest uzalezniona gospodarczo.
QUOTE Ropa nigdy nie mo¿e byæ cenniejsza ni¿ ludzka krew
ale jest, a ta wojna o tym swiadczy.
QUOTE Zapocz±tkowane przez elvis
ale jest, a ta wojna o tym swiadczy.
I to nie tylko dla amerykañców. Przecie¿ Francja i Rosja s± przeciwne tej wojnie, bo mieli podpisane kontrakty na ropê z Saddamem, które wesz³yby w ¿ycie w 2004 w chwili wyga¶niêcia embarga ONZ.
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty. Po co wypowiadacie siê o czym¶ o czym nie macie pojêcia? Ropa.... Ca³a ta ropa skoñczy siê zanim pokryje koszty wojny!!! Wojna nie jest o ropê. Jedyne pañstwa które mog³yby chcieæ tej ropy to w³¶nie Francja i Rosja, bo to kar³y. Nikt nie musia³ dawaæ Amerykanom etykietki "¯andarma narodów", bo byli na tyle inteligentni, bo sobie t± etykietkê wzi±æ, stoczywszy wcze¶niej walkê z ZSRR. Ciekawe g³upki co by¶cie powiedzieli, gdybyto zwi±zek radziecki by³ ¿andarmem narodów. Nie jeste¶cie nawet godni po¿a³owania. Amerykanie nie u¿yj± pewnie nigdy broni nuklearnej poniewa¿:
a) jest to kraj demokratyczny, a bardzo trudno nak³oniæ ludzi do murdu na cywilach.
nie mam mowy o ¿adnym przewrocie w Stanach, bo jest to pañswo od zawsze demokratyczne i jaki kolwiek despotyzm nie mia³by tam prawa bytu.
c) oni nie s± g³upi..., gdyby byli nie byliby super-mocarstwem.
Sprawa "inteligentnych pocisków". Te pociski s± zajebi¶cie skuteczne, bo przez 10 dni walne³y tylko dwa razy tam gdzie nie chia³y. Poza tym, trzeba byæ g³upim, by nie zacz±æ zastanawiaæ siê jak to siê sta³o ¿e amerykanie rozwalili dwa stragany pod rz±d, przy "ogromnych stratach w cywilach" (lol), a nie rozwalili zadnego domu. To ¶mierdzi prowokacj±.
Poza tym, dlaczego chronicie Saddama? Co wam zrobili Amerykanie? "w ¿adnym wypadku nie popieram dzia³añ Saddama Husajna..." nie wiem ju¿ który g³upek to powiedzia³, ale nie ma racji. Przymykanie oczu na zbrodnie to zbrodnia jeszcze wieksza niz pope³nienie tej pierwszej. Oburzacie siê gdy czytacie ( ci co chodz± do szko³y, czyli na oko 5% tego forum), ¿e gdy Hitler wkracza³ do Polski, Francja i Anglia nic nie zrobi³y. Teraz Amerykanie nie pope³niaj± b³êdu tylko usuwaj± chorobê zanim siê rozwinie.
Je¶li który¶ zamierza mi teraz pieprzyæ o tym ¿e trzeba by³o rozwi±zaæ problem drog± pokojow± to niech zwruci uwagê na to, ze ONZ da³o Husajnowi jakie¶ 2 lata na rozbrojenie sie, a on ci±gle siê zbroi.....
Jak± wiêc proponujecie dyplomacjê w stosunku do Husajna?
Ja proponujê pluton egzekucyjny....
QUOTE Zapocz±tkowane przez ZIBI
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty.
Ropa.... Ca³a ta ropa skoñczy siê zanim pokryje koszty wojny!!!
Jedyne pañstwa które mog³yby chcieæ tej ropy to w³¶nie Francja i Rosja, bo to kar³y.
Nikt nie musia³ dawaæ Amerykanom etykietki \"¯andarma narodów\", bo byli na tyle inteligentni, bo sobie t± etykietkê wzi±æ
a) jest to kraj demokratyczny, a bardzo trudno nak³oniæ ludzi do murdu na cywilach.
Poza tym, dlaczego chronicie Saddama?
Co wam zrobili Amerykanie?
Przymykanie oczu na zbrodnie to zbrodnia jeszcze wieksza niz pope³nienie tej pierwszej
1: Je¿eli chcesz kogokolwiek obra¿ac proponujê najpierw ¿eby¶ podszkoli³ siê w jêzyku polskim...
2: Wed³ug dzisiejszych cen ta ropa ne jest w stanie pokryc kosztów wojny... Ale je¿eli US wejd± w posiadanie ok 2/5 zasobów ropy, to gdy zacznie siê kryzys kto bêdzie potentatem? (szczególnie w ¶wietle torpedowania wszelkich prób z ogniwami paliwowymi...)
3: Tego w³a¶nie dotyczy³ mój poprzedni post...
4: No w³a¶nie wziêli, ale to nie przes±dza o tym, ¿e s± inteligentni... IMO to debile, kompletny brak kultury i jakichkolwiek obyczjów. Bêdziesz mia³ prawo wypowiadaæ siê, je¿eli pobêdziesz w stanach i poznasz jak to wygl±da.
5: USA nie s± krajem demokratycznym lecz pañstwem policyjnym, je¿eli nie wierzysz proponujê porównanie konstytucji RP (kraj demokratyczny) i US (pañstwo policyjne).
6: No ba!!! Wszyscy chronimy Saddama!!! Ja mam jego nerkê w mojej piwnicy!!! Mylisz pojêcia kolego...
7: Je¿eli kto¶ wpierdala siê w moje interesy i uniemo¿liwia mi porz±dny rozwój, uwa¿am go za wroga, a ty nie?
8: Nikt tu nie przymyka oczu. Gdyby¶ zada³ sobie tyle trudu, ¿eby przejrzeæ wszystkie posty mo¿e zmieni³by¶ zdanie, choæ w to w±tpiê, bo niektórzy s± jednak niereformowalni.
Pozwolicie, ¿e wy³o¿ê wam, co mi powiedzia³ mój znajomy, który mieszka³ trochê w stanach:
Bush nie jest idiot±. Nie oszukujmy siê- on kszta³ci³ siê w Yale. ¯e na takiego wygl±da? oto w³a¶nie chodzi! Amerykanie go kochaj± bo pope³nia b³êdy, i w ten sposób przybli¿a siê do narodu. Po prostu amerykanie to debile! Natomiast Bush kreuje sobie image prostego farmera (ha ha ha) z Texasu, s³abo wykszta³conego, a przez to maj±cego wiêcej wspólnego z narodem ni¿ jaki¶ Gore. ¯e nie zna sie na ekonomii? A Kwa¶niewski siê zna? Oni maja od tego doradców...
Oprócz tego jego "mesjanistyczna" rola na swiecie. Bush robi z USA naród wybrany, który pod stars and stripes zaprowadzi ³ad na ziemi...
Pytanie: CO gorsze? Idiota-mesjasz czy sprytny polityk, manipuluj±cy masami, który ma szanse zdominowaæ ¶wiat ekonomicznie i politycznie?
Ha! No i widzicie... to nie takie ³atwe.
QUOTE Zapocz±tkowane przez ZIBI
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty.
Na ca³e szczê¶cie ty jeste¶ inteligentny o czym zreszt± ¶wiadczy twój post. Niestety o mechanizmach dzia³aj±cych w polityce nie masz zielonego pojêcia. Nawet nie mam zamiaru z tob± polemizowaæ bo to chyba mija³oby sie z celem. Poczytaj sobie tylko podrêczniki do historii a przekonasz siê czym zawsze koñczy³o siê zachwianie równowagi si³ na ¶wiecie... mo¿e wtedy zrozumiesz ¿e za odmó¿d¿aj±c± propagand± zawsze kry³y siê jakie¶ ciemne Interesy które dopiero po czasie wychodzi³y na ¶wiat³o dzienne... bo tu naprawde nie chodzi o Saddama. Przykre jest ¿e tego nie dostrzegasz... Czas poka¿e kto mia³ racjê.
Po pierwsze widaæ jak wszyscy przedtawiaj± sytuacjê z jednej strony. Na co najmniej 2 rynki, czy jak to zwa³ spad³y rakiety zabijaj±c ludzi. Ale o tym, ¿e ze zdjêæ satelitarnych wynika, ¿e to nie by³y rakiety Amerykanów to ju¿ nikt nie napisa³. Wiecie co mówili Irakijczycy, ¿e o wiele bardziej obawiaj± siê w³asnych rakiet i obrony lotniczej ni¿ amerykañskich bomb i rakiet. Ciekawe dlaczego? Pewnie przez to, ¿e Irakijczycy napa¿ali w samoloty nawet i ich nie widz±c, a nawet od³amki takiej rakiety moga zrobic niez³e szkody.
Co do ropy cenniejszej od krwi, to po pierwsze o rope nie chodzi, ale nie chcê siê powtarzaæ. A po drugie, gdyby ropa by³a cenniejsza dla Amerykanów, od ludzkiej krwi, to by zrobili zmasowane naloty i zrównaliby z ziemi± te miasta, w których siê jeszcze Irakijczycy bronia. A ¿e zgniê³o by kilkadziesi±t albo nawet kilkaste tysiêcy ludzi to ..uj !!!
Co mnie jeszcze zastanawia to kto¶ mi kiedy¶ zwróci³ uwagê na to, ¿e na forum miêdzy innymi reaguje siê i opdowiada na posty innych. Widzê jednak, ¿e jako¶ wszyscy pomijaj± fakt, ¿e Irakijscy ¿o³nierze strzelaj± do cywilów Irakijskich,swoich pobratymców. Skoro mówimy o prawie Amerykanów do bycia ¿andarmem Europy, to kto pozwoli³, by ¿ó³nierz Irakijscy zabijali cywili (Um Kasr i ucieczka cywili z miasta), u¿ywali ich jako ¿ywych tarcz i przelewali ich krew !? :mad:
Odejde nieco od tematu, aby przedstawic Wam pewien teledysk - mialem zniego niezly polew
ja tez .. szczegolnie ze dzis puscili to w tv .. jak i mase innych... ³acznie godzina ogladania...
hehe no coz panowie (i panie) ... milosc od pierwszego wejzenia:inlove:
a nie od pierwszej Bomki ??
Co ja co, ale mi³o¶æ od pierwszej wpadki jest najbardziej tragiczna
Ludzie piszecie tu ¿e Bush jest potworem, ¿e swiata zrobi wastedland itd. niewidzac tego co robi Husajn a ten cz³owiek to niejest jakies niewini±tko. Przecie¿ z jego rozkazów zgine³o tysi±ce Kurdów, za niego gina ludzie, i przez niego gina ludzie. Po co przeznacza³ pieni±dze na rozbudowe armii??? przezie¿ mog³ przeznaczyc je na rozwój panstwa? Gdyby nie chory umys³ Husajna prawdopodobnie ludzi± w Iraku ¿y³o by siê lepiej i niedosz³o by do tej cholernej wojny. :2guns:
A czy to teraz wazne kto jest bardziej chory Bush czy Husajn ???
Wg mnie to i tak najbardziej chore istoty sa w zakladzie "cat's pawn Association" :bs:
Masz kogos konkretnego na mysli?
Nie chcialbym pokazywac przykladow palcem bo to nie ladnie wyglada..
Nio sami ocencie czy to ladnie czy nie:
Wariat nr1---> GRIGORIJ
Wg mnie nie :bs: (chociaz z drugiej storny )
No rzeczywiscie nieladnie - ale jak powiadaja: "Jak cie czytaj±, tak cie pisz±" :bs: - przynajmniej wiem jak jestem odbierany
Hmmm moze nie doslownie, ale u nas w wariatko...ups mialem mowic w senatorium tak sie nazywa tych piiiiii (cenzura) w bialych kitlach :bs:
Nie mów niektóre w bia³ych kitlach s± ca³kiem nie¿le... zw³aszcza w tych krutkich.... które nie zakrywaj± g³adkich d³ugich nu¿ek :bs: ale takich jest nie wiele :cry:
Widze, ze Hammera poniosla wyobraznia :bs: - ale rzeczywiscie - nie szata zdobi czlowieka
ale ja mowilem o tych z broda... i .. fuj nie moge tego wymowic
Aaa... to to inna sprawa
...i z twa¿a ......
... i z tym milym dla ucha Barytonem brzmiacym jak ryk lwa i mowiacym: HONEY I'M HOME !!!
:cos:
Do tej pory mam koszmary po dniach i nocach :bs:
U, to "kaczuszek" tam nie by³o??
kwa kwa kwa ??? ... nie nie przypominam sobie zebym to slyszal
NIe o takie kaczuszki mi chodzi...
:why: a o jakie ???
O tai które mo¿na postawiæ... ogl±dali¶cie "CH³opaki nie p³±cz±"
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
No i piekie³ko rozpêtane ... ja tylko podam, ¿e si³y Irackie w 1991 roku podczas 1-eszej interwencji wynosi³y 1000 tysiêcy ¿o³nierzy a koalicji 660.
Obecnie w Zatoce jest 288 tysiêcy amerykanów i 375 tysiêcy Irakijczyków je¶li chodzi o stan faktyczny armii.
o 5:25 - Dwie dywizje armii irackiej wyrazi³y gotowo¶æ do poddania siê - poda³a telewizja Sky News.
Jesli kogo¶ interesuje aresna³ jakim dysponuj±si³y to pod poni¿szym linkiem
.http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forc...pons/index.html
No wlasnie... wujek Bush wjechal z chord± na terytorium Iraku..
Sledze to na bierzaco i ciekaw jestem jak dlugo ta kampania potrwa..
Jedno jest pewne - historia tworzy sie na naszych oczach.. mamy mozliwosc ogladania tych wydarzen na zywo - kiedys, w przyszlosci, beda o dzisiejszym dniu pisac w podrecznikach do historii..
fuck nastepna wojna do wkucia;)
a co dopiero bêdzie jak bratni naród zaatakuje UFSA? ...
s³yszeli¶ci jaki jest ulubiony ¿art saddama ? je¶li zepsu³ ci siê telewizor powie¶ na nim mojê zdjêcie :cool:
Cholera...dzisiaj w tv na okr±g³o wojna z Irakiem, i jak widzia³em Donalda Rumsfelda z tym jego przeszywaj±cym wzrokiem jak
i Busha który mówi "God bless America" to...trochê siê przestraszy³em bo przypomnia³a mi siê Enklawa
...i tak oto ods³oni³a siê prawdziwa postaæ tych wszystkich naci±ganych paktów z USA na czele...druga Liga Narodów...Jankesi lej± na to co powie Europa, i teraz to dog³êbnie ods³onili. Jedyny fakt, który mnie irytuje to to, ¿e Jankesi z³amali to co samo tyle razy powtarzali, pieprzone pakty które sami tworzyli powtarzaj±c zasadê jeden za jednego, a tak naprawdê to by³o gówno warte. Je¶li ta operacja siê powiedzie, to co dalej? Jakie bêd± relacje ¶wiatowe? O tym ju¿ nie pomy¶leli. Ta ich mentalno¶æ ( w koñcu to mieszanka prawie wszystkich narodowo¶ci ¶wiata) "Jestem Jankesem, a Bóg b³ogos³awi Amerykê, wiêc wszystko mi wolno maderfakers!". Mo¿e po Iraku przyjdzie czas na inne pañstwo? Kochamy Fallouta tak bardzo, ¿e staniemy jego czê¶ci±? :why:Skoro Amerykanie samowolnie bez patrzenia na innych zaatakowali Irak, co bêdzie gdy w powietrzu bêdzie wisieæ co¶ o wiele gro¼niejszego? Nacisn± guzik? Ze ¼róde³ wyczyta³em ¿e ropy naftowej wystarczy USA do 2039-ego roku, a gazu ziemnego do 2061-ego roku. Paliwo wydowywaj± takie platformy wiertnicze, jak ta Oil Rig.
Mnie najbardziej rozbroi³ tekst Busha- We will prevail. Zupe³nie jak w Vault City
my tu tak gadu gadu na luzie, a zastanawialiscie sie czy czasem saddam albo buch nie dysponuja czyms wiecej niz atomowo-biologicznymi bombkami? ? ?
kiedys czytalem taki artykul, o tym, co moze miec ten pentagon i inne takie do ukrycia? Moze aparat kontrolujacy pogode? moze maszyna do poruszania sie w czasie? dlatego takie z nich (ze stanow) chojraki, bo wiedza ze jak spieprza to wycofaja decyzje o ataku? wiem ze to brzmi jak dobra bajka, albo jakie sf, ale to moze byc rzeczywistoscia i jak to wyjdzie na jaw, czy nie bedziemy sie czuli manipulowani?? ?? ??to co napisa³e¶ przypomina mi arsena³ z ra 2
chronosphera i pkt. kontroli pogody. mo¿e jeszcze spy satlite a ruscy (saddam) ma b±be i iron curtain heh, ten no... to powyzej pisalem troche z przymruzeniem oka, ale kto ich tam wie
QUOTE Zapocz±tkowane przez Garf_PL
ze jak spieprza to wycofaja decyzje o ataku?
to calkiem mozliwe, tymbardziej ze juz napotkali ostry opor..moze sie tez okazac ze to bedzie takie naciagane zwyciestwo jak w Afganistanie, tam to tylko ponapierdalali bomb na pustynie (i wielkie gowno osiagneli) a w Iraq to przynajmniej maj± co bombardowaæ..w ostatecznosci bedzie to taka porazka jak w Wietnamie (tylko by przetestowac sprzet)... jednak powinni zajac Irak, ale zwyciestwo moze byc niedopelnione, albo tylko czesciowe, i o wiele bardziej meczace i dlugotrwale, niz by sie Yankee moglo wydawac
Zdradze wam cos, ale csssss! Ksiezyc to amerykanska baza - Gwiazda Smierci 3.
heh
A teraz spojrzmy na to wszystko z innego kata, z innej strony. Jezeli Stany Zjednoczone zajma Irak w 3 dni (zalozmy) i Saddam nie odpali ani jednej ze swoich smiercionosnych rakiet (oby!!!), to zgadnijcie do czyjej kieszeni wpadna one i plany ich budowy? Czy aby czasem nie pomagamy przyszlemu niszczycielowi zycia na Ziemii? Czy my czasem nie kopiemy pod siebie okopu, po czym sami nie wrzucamy do niego granata ??
Czy jestesmy swiadomi jakiej sprawie pomagamy? Jedynym plusem naszej pomocy moze byc tylko to, ze od tej pory paliwo bedzie w innych cenach, no i Stany docenia nasza wazelinke, ale co oprocz tego> Pomozemy tyranowi zajac caly swiat, bo jakos mi sie niechce wierzyc, ze Bush wezmie kilofa i zdzieli rakity kolejno po glowicy zeby to juz nie wybuchla mi sie wydaje ze pod pretekstem zniszczenia ich w swoim kraju wezmie i bedzie je skladowal u siebie! a wtedy nech mu tylko ruski podskocza i zgadnijcie co bedzie? Bo mi sie wydaje ze zamiast grac w Fallouta sami bedziemy siedziec w Vaultach, zamiast grac w Day of Defeat (jak to teraz ja robie) bede musial z karabinkiem przemykac sie po zrujnowanych miastach i ostrzeliwac z ukrycia okupanta? Ablo jego mutacje? No i w koncu do czego doprowadzi masowa produkcja predatorow? A jezeli sie zbuntuja? To mamy wtedy Terminatora Nastepnie ktos rzuci pretekst Stanom: (przykladowo) Chinczykow jest za duzo i jak wszyscy naraz walna klocka to bedzie trzesienie ziemi i pol swiata pojdzie sie rypac i Stany, nasza nadziej, nasz wybawca zbombraduje ich tak, ze trawa na rozowo bedzie swiecic I tak kraj po kraju. Co pozniej? Zlikwiduja nasz IV Pulk Chemiczny no i co bedzie? Idzmy troche dalej i przeniesmy sie do fabuly Dark Regin II (kupilem se cda i teraz chojrakuje ) tak po wojnie nuklearnej sa specjalne budynki dla wyzej postawionych obywateli i wojsko do ich ochrony (Enklawa?) przed rebeliantami, czy w takim wypadku bedziemy mieszkac na wysokim poziomie, czy bedziemy sie trzaskac na gole klaty o okruch chleba? Idzmy troche w stecz. Zalozmy ze stany proponuja nam asymilacje, Polska mysli ze na tym wyjdzie lepiej, wiec sie zgadza... Amerykanie przesiedlaja nas do siebie gdzie zyjemy w nedzy a u nas buduja poligony doswiadczalne i skaza srodowisko do granic wytzrymalosci, caly swiat jest obuzony na nas ze na to pozwolilismy i zaczynaja sie tworzyc subkultury i bojowki przeciw Polakom, ktorzy i tak mieli gowno do gadania. Do tego w Stanach powstaje ich najwiecej i wybjaja nas co do jednego. I co? USA suxx? taaa Ale to nie wszystko! Zanim nas przejma wprowadza u nas proces totalnej globalizacjiktora ma na celu przyzwyczajenie nas do Halloween i KFC! a takze do glupich Talk Show (nie bedzie kuba wojewodzki show
) no i co teraz ? hehehe obie strony klamia, ale chyba amerykanie nie przyznawaliby sie do tego, ze napotykaja coraz ostrzejszy opor ;]
tak sie tylko zastanawiam, skoro tak gwaltownie chwycili za bron jankesi i angole, to co w sprawie kwestii korei polnocnej? beda ustepstwa, czy ustepstwa sie skoncza? w korei jest jeszcze gorsza sytuacja niz w iraq, 50mln ludzi to ofiary glodu, czystek etc. a wladza [fanatycy tej utopii] leje na to, i chetnie by te swoje dwie rzekome bomby atomowe zrzucila na jakis krajik imperialistyczny :confused: postawa korei po wojnie w iraq moze sie gwaltownie zmienic, i nabiora jeszcze wiecej pychy, i moze reka chetniej bedzie sie zapuszczala w kierunku swojego arsenalu :fboy:
Kurde, chyba troche za dlugiego tego posta wyslalzech, bo chyba nikoimu sie nie bedzie chcialo go czytac
:/ :/ No, a tymczasem amerykance obrywaja soldinie.
Wszyscy klamia, dowiemy sie za 20 lat od Woloszanskiego
jak bylo naprawde.Slyszalem ze armia iracka jest uzbrojona w plaszcze anty-piaskowe i kusze oraz luki, a armia amerykanska w POWER ARMORy i BFG10k...
Dzisiaj odbywa siê gala Oscarowa... I co to ma wspólnego z wojn±? Niby nic, ale konferansjerowi zabroniono ¿artowaæ z Busza (co kole¶ z radia skomentowa³ tym, ¿e szkoda bo z B. siê bardzo dobrze zartuje
), a wypowiadaj±cym siê zabroniono nawi±zywaæ do wojny. Ot i kolebka demokracji i swobód obywatelskich...Dokladnie... to jest hamerykanska wolnosc slowa..... demokracja, heh
Powiedzia³em o tym fakcie mojemu kumplowi, i on zareagowa³ inaczej. Stwierdzi³, ze wogóle nie wypada organizowaæ gali ani innych balów i imprez, podczas gdy to cz sie wojna, gin± i irakijczycy i amerykanie. Nie wypada wiêc wspominaæ o wojnie na takich uroczysto¶ciach, na zasadzie "Jej, ale fajnie, ja dosta³em oskara a tam toczy sie wojna". Stwierdzi³ te¿, ¿e wiêkszo¶æ amerykanów popiera wojnê, wiêc pewnie oby³oby siê bez komentarzy podczas gali rozdania oskarów. Inna sprawa, ¿e o ile siê nie mylê gros aktorów, rezyserów etc. protestuje przeciwko wojnie (choæby ten go¶æ od Odyseji Kosmicznej... jak on siê zwa³?).
Jak widzicie punkty widzenia s± ró¿ne i ka¿dy mo¿e mieæ trochê racji (choæ ja siê z moim koleg± za bardzo nie zgadzam...).
QUOTE (choæby ten go¶æ od Odyseji Kosmicznej... jak on siê zwa³?).
Roy Schneider.
QUOTE Zapocz±tkowane przez Vermin
Roy Schneider.
A nie czasem Scheider (bez "n")? - moge sie mylc ale tak mi sie wydaje... - ale to chyba nie o tego goscia chodzi Gerardowi.. a moze o tego? - czort wie
Wiecie... wojna... fakt, trwa, ale jak na razie(choæ ju¿ nie w takim stopniu) tylko amerykanie niszcz± Irak. A irakijczycy jako¶ siê tam broni±... Jak zaczn± naloty dywanowe, albo co¶ podobnego to dopiero bêdzi mo¿na mówiæ o swego rodzaju ¿a³obe.. i wtedy bêdzie mo¿na odwo³ywac imprezy...
z tego co pamietam to nie, bo Roy Scheider to m³ody aktorzyna, co gra³ chocby w czlowieku demolce i sedzia dredd jako przydupas Stallone'a ;]
naloty dywanowe to nie ta epoka - teraz to jak (jesli) amerykanie nie beda wiedzieli co zrobic zeby wygrac to istnieje calkiem realna szansa na to, ze zdecyduja sie na nacisniecie takiego czerwpnego guziczka...
QUOTE Zapocz±tkowane przez Vermin
z tego co pamietam to nie, bo Roy Scheider to m³ody aktorzyna, co gra³ chocby w czlowieku demolce i sedzia dredd jako przydupas Stallone'a ;]
A przypadieim, Roy Sheider to nie ten aktor co gra³ w "Szczêkach" albo w "Sea Quest"?
Z tego co wiem to GRIGORIJ ma racje
QUOTE Zapocz±tkowane przez Ilor
naloty dywanowe to nie ta epoka - teraz to jak (jesli) amerykanie nie beda wiedzieli co zrobic zeby wygrac to istnieje calkiem realna szansa na to, ze zdecyduja sie na nacisniecie takiego czerwpnego guziczka...
Ta, ta, po prostu to na tyle dotra¼ny ¶rodek ¿e nie rozpi¼dziel± tym pól naftowych :jezyk:. Mo¿e ciê to zdziwi, ale on wiedz± ¿e jak nacisn± czerwony guziczek to najpierw bêdom musileii wycofaæ wojsk, co niechybnie zdziwi i wprowadzi podejrzliwo¶æ irakijczyków, a potem rozwal± kraj który ma chyba najwiêksze z³o¿a ropy naftowej. Choæ w tej wojnie nie chodzi o rope to amerykanie nie mog± pozwoliæ na wyparowania, albo w najlepszym przpadku na skarzenie okolicy pól naftowych. To uniemo¿liwi wydobycie przez kogokolwiek ropy na tym terenie na kilkadziesi±t lat :jezyk:
Tak chodzi mi o tego go¶cia z Odysei, tego z Sea Questu, tego ze Szczêk, goddamit :-) BTW my¶la³em, ze to siê pisze przez "y" :-) Scheyder? Choróbsko :-)
Grigorij ma racje, co do tego na pewno ze ow wspomniany Roy z Odysei Kosmicznej gral takze w Szczekach etc. za jego nazwisko glowy bym nie dal, ale wydaje mi sie on jest Schneider, a ten drugi Scheider.
Go¶æ sie zwie Roy Scheider zadebiutowa³ w 1971 roku graj±c w Francuskim ³±czniku
I jak zwykle Niewidoczny zakonczyl swa krotka, ale jakze doskonala wypowiedzia jeden z pobocznych watkow
A przy okazji Francuski Lacznik byl calkiem niezly :!!:
Widocznie te amerykañskie "inteligentne pociski" s± tak samo inteligentne jak ich prezydent... jeden taki pocisk spad³ dzi¶ na bazar w Bagdadzie zabijaj±c wielu cywili... w tym kobiete w ci±¿y.
Nienarodzone dziecko nigdy nie zobaczy ju¿ wschodu ani zachodu s³oñca... Bush napewno baaardzo sie tym przej±³. Szlag cz³owieka trafia kiedy s³yszy takie informacje:mad: ... Nie daje Irakowi wielkich szans na odparcie napa¶ci... Zastanawia mnie tylko co potem? Korea Pó³nocna? a mo¿e Iran? Je¿eli Korea to tu ju¿ Bushowi tak ³atwo nie pójdzie...
P.S. nie moge sie oprzeæ aby nie dodaæ za³±cznika... podziwiajcie podobieñstwo:)
minki calkiem sympatyczne
a i prawdopodobienstwo ... jak by to ujac .. hmm .. ta sama osoba przed i po wizycie u fryzjera Chyba podobieñstwo :-)
A oto dowód, ¿e amerykanie i brytyjczycy maj± wiêcej szczêscia ni¿ rozumu:
Sky News
Nie ma co ten to mial szczescie... gorzej z tymi co zostali w niewoli podobno straceni ... ;( ale coz nie kazdy urodzil sie pod szczesliwa gwiazda.
Jedno jest pewne ten szczesliwy Marine juz nie wystawi leba z okopu :bs:
a to historia innego zolnierza
Optimus Prime! To by³a moja ulubiona postaæ z kreskówek w dzieciñstwie
! Takich psycholi na front wysy³aj±? Zmieniam zdanie: Irak jednak ma SPORE szanse na zwyciêstwo! a tu jeszcze jeden ciekawy artykul, tym razem po polsku, w sumie nie jest o jakistam zolnierzach co zwa sie bat man czy cos takiego ale ... no wiecie, po prostu warto imo przeczytac
QUOTE Zapocz±tkowane przez Cobalt
Widocznie te amerykañskie \"inteligentne pociski\" s± tak samo inteligentne jak ich prezydent... jeden taki pocisk spad³ dzi¶ na bazar w Bagdadzie zabijaj±c wielu cywili... w tym kobiete w ci±¿y.
Wypadki siê niestety zdarzaj± tym bardziej w czasie wojny. Irak poda³, ¿e zginê³ó 30 osób. Wierzê ¿e bêdzie po ¶mierci Ci Irakijczycy zaznaj± spokoju, choæ nie w±tpiê, ¿e woleliby oni ¿yæ.
Nie wiem czy wiecie co sta³o siê 2 czy 3 dni temu w Um-Kasr. Irakijscy cywile, którzy nie chcieli walczyæ za Saddama, ani s³u¿yæ jako ¿ywe tarcze, wiêc postanowili uciec z miasta, przechodz±c na stronê aliantów.
To co by³o przedtstawiane jako powstanie to po prostu by³a ucieczka cywilów, którzy zostali ostrzelani przez w³asnych Irakijskich ¿o³nierzy (fanatyków). :mad:
Wyobra¿acie sobie cywilizowane wojsko, które strzela do swoich, bo Ci nie chc± gin±æ w wojnie za Saddama.
Niestety Amerykañscy ¿olnierz to te¿ czasami ¶wiry i to g³ównie przez nich s± wypadki, gin± alianci jak i Irakijscy cywile.
Wystarczy wspomnieæ, fganistan, gdzie dwa samoloty ostrzela³y konwój uchod¼ców, oznaczony chyba czerwonymi krzy¿ami. Dochodzenie ujawni³o, ¿e go¶cie byli totalnie naæpani amf±. :mad:
Amerykanie powinni ju¿ dawno co¶ z tym zrobiæ !!!
Jest tylko jeden ma³y problem: kto da³ Ameryce prawo do zabawy w ¿andarma narodów? Atak na Irak bez mandatu ONZ i poparcia takich pañstw jak Rosja, Niemcy, Chiny czy Francja nie mo¿e wrózyæ nic dobrego. Oczywi¶cie absolutnie nie popieram sposobu sprawowania w³adzy przez Saddama i jego ludzi ale wydaje mi sie ¿e dzia³ania Busha tak¿e nie mog± pozostaæ etycznie usprawiedliwione- wszyscy wiemy o co tak naprawdê toczy sie ta wojna. Ropa nigdy nie mo¿e byæ cenniejsza ni¿ ludzka krew.
[edit]Hmmm... wiêcej takich tekstów i uderzam do parlamentu
Jak chcecie mieæ Fallouta w real life to wiecie na kogo macie g³osowaæ:cool:Co najmniej 55 osób zginê³o i 47 zosta³o rannych w pi±tek (28.03.03.) wieczorem wskutek eksplozji dwóch amerykañskich rakiet manewruj±cych cruise na bazarze w zachodnim Bagdadzie
dwie wysuniête bazy amerykañskiej 101. Dywizji Powietrznodesantowej w ¶rodkowym Iraku otrzyma³y nazwy wielkich koncernów naftowych - Shell i Exxon - TO NIE ¯ART.
QUOTE kto da³ Ameryce prawo do zabawy w ¿andarma narodów?
nikt, siedza sobie za oceanem i majo wszystko w d**** a europa nic nie robi bo jest uzalezniona gospodarczo.
QUOTE Ropa nigdy nie mo¿e byæ cenniejsza ni¿ ludzka krew
ale jest, a ta wojna o tym swiadczy.
QUOTE Zapocz±tkowane przez elvis
ale jest, a ta wojna o tym swiadczy.
I to nie tylko dla amerykañców. Przecie¿ Francja i Rosja s± przeciwne tej wojnie, bo mieli podpisane kontrakty na ropê z Saddamem, które wesz³yby w ¿ycie w 2004 w chwili wyga¶niêcia embarga ONZ.
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty. Po co wypowiadacie siê o czym¶ o czym nie macie pojêcia? Ropa.... Ca³a ta ropa skoñczy siê zanim pokryje koszty wojny!!! Wojna nie jest o ropê. Jedyne pañstwa które mog³yby chcieæ tej ropy to w³¶nie Francja i Rosja, bo to kar³y. Nikt nie musia³ dawaæ Amerykanom etykietki "¯andarma narodów", bo byli na tyle inteligentni, bo sobie t± etykietkê wzi±æ, stoczywszy wcze¶niej walkê z ZSRR. Ciekawe g³upki co by¶cie powiedzieli, gdybyto zwi±zek radziecki by³ ¿andarmem narodów. Nie jeste¶cie nawet godni po¿a³owania. Amerykanie nie u¿yj± pewnie nigdy broni nuklearnej poniewa¿:
a) jest to kraj demokratyczny, a bardzo trudno nak³oniæ ludzi do murdu na cywilach.
nie mam mowy o ¿adnym przewrocie w Stanach, bo jest to pañswo od zawsze demokratyczne i jaki kolwiek despotyzm nie mia³by tam prawa bytu.c) oni nie s± g³upi..., gdyby byli nie byliby super-mocarstwem.
Sprawa "inteligentnych pocisków". Te pociski s± zajebi¶cie skuteczne, bo przez 10 dni walne³y tylko dwa razy tam gdzie nie chia³y. Poza tym, trzeba byæ g³upim, by nie zacz±æ zastanawiaæ siê jak to siê sta³o ¿e amerykanie rozwalili dwa stragany pod rz±d, przy "ogromnych stratach w cywilach" (lol), a nie rozwalili zadnego domu. To ¶mierdzi prowokacj±.
Poza tym, dlaczego chronicie Saddama? Co wam zrobili Amerykanie? "w ¿adnym wypadku nie popieram dzia³añ Saddama Husajna..." nie wiem ju¿ który g³upek to powiedzia³, ale nie ma racji. Przymykanie oczu na zbrodnie to zbrodnia jeszcze wieksza niz pope³nienie tej pierwszej. Oburzacie siê gdy czytacie ( ci co chodz± do szko³y, czyli na oko 5% tego forum), ¿e gdy Hitler wkracza³ do Polski, Francja i Anglia nic nie zrobi³y. Teraz Amerykanie nie pope³niaj± b³êdu tylko usuwaj± chorobê zanim siê rozwinie.
Je¶li który¶ zamierza mi teraz pieprzyæ o tym ¿e trzeba by³o rozwi±zaæ problem drog± pokojow± to niech zwruci uwagê na to, ze ONZ da³o Husajnowi jakie¶ 2 lata na rozbrojenie sie, a on ci±gle siê zbroi.....
Jak± wiêc proponujecie dyplomacjê w stosunku do Husajna?
Ja proponujê pluton egzekucyjny....
QUOTE Zapocz±tkowane przez ZIBI
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty.
Ropa.... Ca³a ta ropa skoñczy siê zanim pokryje koszty wojny!!!
Jedyne pañstwa które mog³yby chcieæ tej ropy to w³¶nie Francja i Rosja, bo to kar³y.
Nikt nie musia³ dawaæ Amerykanom etykietki \"¯andarma narodów\", bo byli na tyle inteligentni, bo sobie t± etykietkê wzi±æ
a) jest to kraj demokratyczny, a bardzo trudno nak³oniæ ludzi do murdu na cywilach.
Poza tym, dlaczego chronicie Saddama?
Co wam zrobili Amerykanie?
Przymykanie oczu na zbrodnie to zbrodnia jeszcze wieksza niz pope³nienie tej pierwszej
1: Je¿eli chcesz kogokolwiek obra¿ac proponujê najpierw ¿eby¶ podszkoli³ siê w jêzyku polskim...
2: Wed³ug dzisiejszych cen ta ropa ne jest w stanie pokryc kosztów wojny... Ale je¿eli US wejd± w posiadanie ok 2/5 zasobów ropy, to gdy zacznie siê kryzys kto bêdzie potentatem? (szczególnie w ¶wietle torpedowania wszelkich prób z ogniwami paliwowymi...)
3: Tego w³a¶nie dotyczy³ mój poprzedni post...
4: No w³a¶nie wziêli, ale to nie przes±dza o tym, ¿e s± inteligentni... IMO to debile, kompletny brak kultury i jakichkolwiek obyczjów. Bêdziesz mia³ prawo wypowiadaæ siê, je¿eli pobêdziesz w stanach i poznasz jak to wygl±da.
5: USA nie s± krajem demokratycznym lecz pañstwem policyjnym, je¿eli nie wierzysz proponujê porównanie konstytucji RP (kraj demokratyczny) i US (pañstwo policyjne).
6: No ba!!! Wszyscy chronimy Saddama!!! Ja mam jego nerkê w mojej piwnicy!!! Mylisz pojêcia kolego...
7: Je¿eli kto¶ wpierdala siê w moje interesy i uniemo¿liwia mi porz±dny rozwój, uwa¿am go za wroga, a ty nie?
8: Nikt tu nie przymyka oczu. Gdyby¶ zada³ sobie tyle trudu, ¿eby przejrzeæ wszystkie posty mo¿e zmieni³by¶ zdanie, choæ w to w±tpiê, bo niektórzy s± jednak niereformowalni.
Pozwolicie, ¿e wy³o¿ê wam, co mi powiedzia³ mój znajomy, który mieszka³ trochê w stanach:
Bush nie jest idiot±. Nie oszukujmy siê- on kszta³ci³ siê w Yale. ¯e na takiego wygl±da? oto w³a¶nie chodzi! Amerykanie go kochaj± bo pope³nia b³êdy, i w ten sposób przybli¿a siê do narodu. Po prostu amerykanie to debile! Natomiast Bush kreuje sobie image prostego farmera (ha ha ha) z Texasu, s³abo wykszta³conego, a przez to maj±cego wiêcej wspólnego z narodem ni¿ jaki¶ Gore. ¯e nie zna sie na ekonomii? A Kwa¶niewski siê zna? Oni maja od tego doradców...
Oprócz tego jego "mesjanistyczna" rola na swiecie. Bush robi z USA naród wybrany, który pod stars and stripes zaprowadzi ³ad na ziemi...
Pytanie: CO gorsze? Idiota-mesjasz czy sprytny polityk, manipuluj±cy masami, który ma szanse zdominowaæ ¶wiat ekonomicznie i politycznie?
Ha! No i widzicie... to nie takie ³atwe.
QUOTE Zapocz±tkowane przez ZIBI
Wy to jednak jeste¶cie æwieræ-inteligenty.
Na ca³e szczê¶cie ty jeste¶ inteligentny o czym zreszt± ¶wiadczy twój post. Niestety o mechanizmach dzia³aj±cych w polityce nie masz zielonego pojêcia. Nawet nie mam zamiaru z tob± polemizowaæ bo to chyba mija³oby sie z celem. Poczytaj sobie tylko podrêczniki do historii a przekonasz siê czym zawsze koñczy³o siê zachwianie równowagi si³ na ¶wiecie... mo¿e wtedy zrozumiesz ¿e za odmó¿d¿aj±c± propagand± zawsze kry³y siê jakie¶ ciemne Interesy które dopiero po czasie wychodzi³y na ¶wiat³o dzienne... bo tu naprawde nie chodzi o Saddama. Przykre jest ¿e tego nie dostrzegasz... Czas poka¿e kto mia³ racjê.
Po pierwsze widaæ jak wszyscy przedtawiaj± sytuacjê z jednej strony. Na co najmniej 2 rynki, czy jak to zwa³ spad³y rakiety zabijaj±c ludzi. Ale o tym, ¿e ze zdjêæ satelitarnych wynika, ¿e to nie by³y rakiety Amerykanów to ju¿ nikt nie napisa³. Wiecie co mówili Irakijczycy, ¿e o wiele bardziej obawiaj± siê w³asnych rakiet i obrony lotniczej ni¿ amerykañskich bomb i rakiet. Ciekawe dlaczego? Pewnie przez to, ¿e Irakijczycy napa¿ali w samoloty nawet i ich nie widz±c, a nawet od³amki takiej rakiety moga zrobic niez³e szkody.
Co do ropy cenniejszej od krwi, to po pierwsze o rope nie chodzi, ale nie chcê siê powtarzaæ. A po drugie, gdyby ropa by³a cenniejsza dla Amerykanów, od ludzkiej krwi, to by zrobili zmasowane naloty i zrównaliby z ziemi± te miasta, w których siê jeszcze Irakijczycy bronia. A ¿e zgniê³o by kilkadziesi±t albo nawet kilkaste tysiêcy ludzi to ..uj !!!
Co mnie jeszcze zastanawia to kto¶ mi kiedy¶ zwróci³ uwagê na to, ¿e na forum miêdzy innymi reaguje siê i opdowiada na posty innych. Widzê jednak, ¿e jako¶ wszyscy pomijaj± fakt, ¿e Irakijscy ¿o³nierze strzelaj± do cywilów Irakijskich,swoich pobratymców. Skoro mówimy o prawie Amerykanów do bycia ¿andarmem Europy, to kto pozwoli³, by ¿ó³nierz Irakijscy zabijali cywili (Um Kasr i ucieczka cywili z miasta), u¿ywali ich jako ¿ywych tarcz i przelewali ich krew !? :mad:
Odejde nieco od tematu, aby przedstawic Wam pewien teledysk - mialem zniego niezly polew
ja tez .. szczegolnie ze dzis puscili to w tv .. jak i mase innych... ³acznie godzina ogladania...
hehe no coz panowie (i panie) ... milosc od pierwszego wejzenia:inlove:
a nie od pierwszej Bomki ??
Co ja co, ale mi³o¶æ od pierwszej wpadki jest najbardziej tragiczna
Ludzie piszecie tu ¿e Bush jest potworem, ¿e swiata zrobi wastedland itd. niewidzac tego co robi Husajn a ten cz³owiek to niejest jakies niewini±tko. Przecie¿ z jego rozkazów zgine³o tysi±ce Kurdów, za niego gina ludzie, i przez niego gina ludzie. Po co przeznacza³ pieni±dze na rozbudowe armii??? przezie¿ mog³ przeznaczyc je na rozwój panstwa? Gdyby nie chory umys³ Husajna prawdopodobnie ludzi± w Iraku ¿y³o by siê lepiej i niedosz³o by do tej cholernej wojny. :2guns:
A czy to teraz wazne kto jest bardziej chory Bush czy Husajn ???
Wg mnie to i tak najbardziej chore istoty sa w zakladzie "cat's pawn Association" :bs:
Masz kogos konkretnego na mysli?
Nie chcialbym pokazywac przykladow palcem bo to nie ladnie wyglada..
Nio sami ocencie czy to ladnie czy nie:
Wariat nr1---> GRIGORIJ
Wg mnie nie :bs: (chociaz z drugiej storny
)No rzeczywiscie nieladnie - ale jak powiadaja: "Jak cie czytaj±, tak cie pisz±" :bs: - przynajmniej wiem jak jestem odbierany
Hmmm moze nie doslownie, ale u nas w wariatko...ups mialem mowic w senatorium tak sie nazywa tych piiiiii (cenzura) w bialych kitlach :bs:
Nie mów niektóre w bia³ych kitlach s± ca³kiem nie¿le... zw³aszcza w tych krutkich.... które nie zakrywaj± g³adkich d³ugich nu¿ek :bs: ale takich jest nie wiele :cry:
Widze, ze Hammera poniosla wyobraznia :bs: - ale rzeczywiscie - nie szata zdobi czlowieka
ale ja mowilem o tych z broda... i .. fuj nie moge tego wymowic
Aaa... to to inna sprawa
...i z twa¿a ......
... i z tym milym dla ucha Barytonem brzmiacym jak ryk lwa i mowiacym: HONEY I'M HOME !!!
:cos:
Do tej pory mam koszmary po dniach i nocach :bs:
U, to "kaczuszek" tam nie by³o??
kwa kwa kwa ??? ... nie nie przypominam sobie zebym to slyszal
NIe o takie kaczuszki mi chodzi
...:why: a o jakie ???
O tai które mo¿na postawiæ... ogl±dali¶cie "CH³opaki nie p³±cz±"