Katalog znalezionych fraz
KABEL KONCENTRYCZNY
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Mam pro¶bê je¶li kto¶ zna siê na Sprzêcie Satelitarnym to proszê o poradê.
Zamierzam zamówiæ CYFRÊ+ i nie wiem jaki kabel koncentryczny kupiæ.
Chcia³bym aby mia³ jak najlepsze parametry i gwaranyowa³ jak najlepszy obraz.
Liczê na wasze porady!!!
Jaka d³ugo¶æ?
Pozdrawiam.
witam.
powiem tak.
ja tydzieñ temu wymieni³em antenê na 90 cm, konwerter an jaki¶ super i kabel te¿ super (triset113) i powiem tak;
po wymianie nie jestem zadowolony z jako¶ci obrazu. mo¿e lepsze kolory ale ostro¶æ taka sobie.
wcze¶niej mia³em antenê od cyfry tj 60 cm + jaki¶ zwyk³y kabel i konwerter.
co prawda mo¿e nie widaæ ró¿nicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wra¿enia.
jedna cenna rada. - we¼ od razu ze sklepu inn± antenê (80 lub 90 cm - koszt 60-80 z³) niech ci j± za³o¿± zamiast tej oryginalnej - (wiêksza si³a sygna³u, mniej podatna na zaniki sygna³u - deszcz i ¶nieg).
je¶li bêdziesz chcia³ pó¼niej zmieniæ czaszê to zap³acisz za monta¿ drugi raz (cena monta¿u to ok 100 z³)
talerz Triaxa TD - http://allegro.pl/item220305702_antena_sat..._100_biala.html
konwerter MTI - http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html
kabel - CTF 113 polecam , musisz se pogooglac , kupilem go 40metry jakis rok temu, jeden z najlepszych kabli , ciezko do dostania.
ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG )
ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG )
To nie lepiej by³o zamontowaæ jeden konwerter typu QUAD patrz±cy zezem na HotBirda i Astrê?
Cena na allegro ok. 250,- z³.
Np. taki: http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html
O wygl±dzie nie dyskutujê bo sa tacy którym siê takie paj±ki podobaj±.
Pozdrawiam
To nie lepiej by³o zamontowaæ jeden konwerter typu QUAD patrz±cy zezem na HotBirda i Astrê?
Cena na allegro ok. 250,- z³.
Np. taki: http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html
O wygl±dzie nie dyskutujê bo sa tacy którym siê takie paj±ki podobaj±.
Pozdrawiam
absolutnie nie
))) , nie bede wchodzil w szczegoly dlaczego ) poza tym ten quad monoblock nie nadaje sie do mego triaxa , tzn opcja jest zeby wstawic tego monoblocka quadowego ale reszty satek nie podlacze )
ps. docelowo od samego poczatku mialem se kupic frontiera T90 ( http://i12.tinypic.com/2n023ba.jpg ) ale byl taki zbieg okolicznosci ze zostal Triax niestety :/
Dowiemy siê w koñcu jaka d³ugo¶æ tego kabla ma byæ? To jedyna istotna informacja potrzebna w tym w±tku.
Pozdrawiam.
ja tydzieñ temu wymieni³em antenê na 90 cm, konwerter an jaki¶ super i kabel te¿ super (triset113) i powiem tak;
po wymianie nie jestem zadowolony z jako¶ci obrazu. mo¿e lepsze kolory ale ostro¶æ taka sobie.
wcze¶niej mia³em antenê od cyfry tj 60 cm + jaki¶ zwyk³y kabel i konwerter.
co prawda mo¿e nie widaæ ró¿nicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wra¿enia.
O ile nie mówisz o jako¶ci kana³ów analogowych to niez³a bzdurê zarzuci³e¶...
Od wielko¶ci anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zale¿y jako¶æ sygna³u, ale jakosæ obrazu jest zupe³nie niezale¿na od tych czynników. Na obydwu antenach bêdziesz mia³ jako¶æ obrazu tak± sam±.
D³ugo¶æ tego kabla ok. 40 m. Przepraszam ¿e wcze¶niej nie powiedzia³em ale niestety msia³em oddaæ kompa do naprawy.
Pozdrawiam i czekam na kolejne porady!!!
jak taka dlugosc kabla to potrzebny lnb o duzym wzmocnieniu http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html ten lnb juz ci podalem wyzej,
A czy ten konwerter dobrze odbiera równie¿ kana³y HD z CYFRY + ?
Zastanawiam siê te¿ nad Konwerter Maximum SF-100 0,2dB. Jest lepszy czy gorszy od konwertera który proponujesz?
Pozdro!!!
tez dobry , wszystko uzaleznione jest jakie daje lnb wzmocnienie( bardzo wazne na dlugich odcinkach) i jaka jest wspolpraca z tunerem, nie kazdy lnb dobrze wspolpracuje z dana glowica w tunerze. A ty chcesz pociagnac az 40metry kabla wiec to nie malo, bedziesz mial spore straty no i jesczze troche uzaleznione w jakiej czesci Polski mieszkasz. Im bardziej na zachod Polski tym lepszy sygnal. Unikaj konwerterow typu goldenow i innego badziewia.
a co do jakosci obrazu to tak jak dokladnie napisal maxiuca, przy czym jak masz slaby sygnal moze dropowac pakiety i efektem bedzie tzw. pixeloza.
ps. MTI ma wzmocnienie 68dB a ten maximum 55dB
A ten kabel - Triset 113 jest dobry czy na rynku s± jeszcze lepsze?
Bardzo proszê o porady.
Pozdro!
CTF 113 , poza tym Ty chyba nie czytasz powyzszych postow?!?!
Moja pomy³ka.Mia³o byæ CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma ju¿ nic lepszego? Mo¿e - Kabel koncentryczny HDTV - na metry - CONOTECH?
Je¶li on jest najlepszy to go kupiê.
POZDRAWIAM I DZIÊKUJÊ ZA ODPOWIEDZI>
czy jest lepszy od niego tego nie wiem dokladnie ale ten jest jeden z najlepszych, specyfikacje kabla mozesz wygooglac a co do sklepu to tez googlanie, kabel ciezko do dostania w kazdym razie rok temu , ledwo go znalazlem, juz nawet nie pamietam jaki sklep i kupilem se na zapas 40metry jego.
Dziêki i pozdrawiam. Znalaz³em ten kabel w kilku sklepach
ofert to ja tez widzialem kiedys duzo a co do czego to nikt na stanie nie mial tylko na stronce www.))
http://www.aval.com.pl/oferta.php?o=cen14p...yjne%2075%20ohm
http://www.dipol.com.pl/sklep/card.php?&am...85&static=1
http://www.satec.com.pl/3.html
do tych sklepow podzwon
O ile nie mówisz o jako¶ci kana³ów analogowych to niez³a bzdurê zarzuci³e¶...
Od wielko¶ci anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zale¿y jako¶æ sygna³u, ale jakosæ obrazu jest zupe³nie niezale¿na od tych czynników. Na obydwu antenach bêdziesz mia³ jako¶æ obrazu tak± sam±.
mo¿e dolejê oliwy do ognia i zapytam trochê przekornie. nie znam siê na technice wiêc po co zabawa w kable za 100 i wiêcje z³, poz³acane z³±czki itp.
czy zatem rodzaj po³±czenia np rodzaj kabla g³o¶nikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku d¼wiêku nie ma wp³ywu na jako¶æ brzmienia w przypadku sygna³u cyfrowego?
to po co ³±czyæ np dvd z tv kablem component za 100 z³ jak mo¿na euro za 5 z³ i obraz bêdzie taki sam- bo wp³ynie to tylko na jako¶æ sygna³u a nie jako¶æ obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna byæ taka sama. oczywi¶cie mówiê o kana³ach cyfrowych
A je¶li chodzi o HDTV(Cyfra+) to na tym konwerterze i antenie któr± poda³e¶ spokojnie bêdzie ¶migaæ.(mieszkam niedaleko Wroc³awia) Czy to takiej telewizji trzeba kupiæ co¶ innego ?
Dziêki za liczne porady i pozdrawiam !
Witam serdecznie.
Przy tej d³ugo¶ci potrzebujesz nisko t³umiennego i dobrze ekranowanego kabla.
...Mia³o byæ CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma ju¿ nic lepszego? ...
Z ³atwo dostêpnych Triset 11 HF jest lepszy. Ma oko³o 30% mniejsze t³umienie i jest jeszcze w miarê praktyczny. Lepsze kable bêd± ju¿ albo grubsze albo ¿elowe, co czyni je niepraktycznymi w zastosowaniach domowych.
Pozdrawiam.
no zdecydowanie lepszy od CTF 113 , srednice rdzenia ma 1.63mm , ctf ma 1.13mm, mniejsze tlumienie, pamietaj zeby kupic F'ki o wiekszej srednicy( sa takie, mowa o miejscu gdzie wchodzi caly kabel ), przy ctf 113 normalne fki nie nalozysz, chyba ze ponacinasz oslone zew., a ten 11HF bedzie jakies tam 10-te mm grubszy moze to jeszcze bardziej utrudni zalozenie fki standardowej. Z reszta oba kable sa w klasie high-end do domowych zastosowan i nie tylko i jaki nie kupisz z tych dwoch bedzie ok.
mo¿e dolejê oliwy do ognia i zapytam trochê przekornie. nie znam siê na technice wiêc po co zabawa w kable za 100 i wiêcje z³, poz³acane z³±czki itp.
czy zatem rodzaj po³±czenia np rodzaj kabla g³o¶nikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku d¼wiêku nie ma wp³ywu na jako¶æ brzmienia w przypadku sygna³u cyfrowego?
to po co ³±czyæ np dvd z tv kablem component za 100 z³ jak mo¿na euro za 5 z³ i obraz bêdzie taki sam- bo wp³ynie to tylko na jako¶æ sygna³u a nie jako¶æ obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna byæ taka sama. oczywi¶cie mówiê o kana³ach cyfrowych
Mylisz dwie rzeczy a dok³adnie to mylisz miejsca, gdzie sygna³ wêdruje ju¿ w pe³ni analogowy i tam gdzie wêdruje cyfrowy (i do tego z mas± danych naprawczych).
Od konwertera do tunera sygna³ jest cyfrowy. I jako taki mo¿e byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pe³ny strumien, który powsta³ na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygna³y cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) s± o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docieraj±cy do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynaj± sie cyfrowe zak³ocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówi±c cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" siê sygna³u cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisz±c "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiaj±ce normalny odbiór).
W przypadku telewizyjnego sygna³u analogowego jest zupe³nie inaczej. Spadek sily/jako¶ci sygna³u bedzie mia³ rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie nastêpywa³a wraz ze spadkiem jako¶ci/sily sygna³u. Nie bêde siê rozpisywa³, ka¿dy wie o co chodzi.
Czyli w przypadku analogu: jako¶c obrazu=si³a/jako¶c sygna³u
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.
Dlatego tak wa¿ne jest dobre po³±cznie wzmacniacza z glo¶nikiem (zw³aszcza, ze tu dochodz± jeszcze do¶c duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kana³ cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywi¶cie nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.
Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli w³asnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jako¶c kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za w³a¶ciwe zastosowanie mechanizmów korekcji b³êdów. Chociaz oczywiscie ze wzglêdu na same w³a¶ciwo¶ci sygna³u cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).
W przypadku HDMI i DVI nie jest tak ¼le, do dwóch metrów daj± rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powy¿ej 2 metrów robi sie coraz gorzej.
Mylisz dwie rzeczy a dok³adnie to mylisz miejsca, gdzie sygna³ wêdruje ju¿ w pe³ni analogowy i tam gdzie wêdruje cyfrowy (i do tego z mas± danych naprawczych).
Od konwertera do tunera sygna³ jest cyfrowy. I jako taki mo¿e byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pe³ny strumien, który powsta³ na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygna³y cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) s± o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docieraj±cy do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynaj± sie cyfrowe zak³ocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówi±c cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" siê sygna³u cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisz±c "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiaj±ce normalny odbiór).
W przypadku telewizyjnego sygna³u analogowego jest zupe³nie inaczej. Spadek sily/jako¶ci sygna³u bedzie mia³ rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie nastêpywa³a wraz ze spadkiem jako¶ci/sily sygna³u. Nie bêde siê rozpisywa³, ka¿dy wie o co chodzi.
Czyli w przypadku analogu: jako¶c obrazu=si³a/jako¶c sygna³u
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.
Dlatego tak wa¿ne jest dobre po³±cznie wzmacniacza z glo¶nikiem (zw³aszcza, ze tu dochodz± jeszcze do¶c duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kana³ cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywi¶cie nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.
Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli w³asnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jako¶c kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za w³a¶ciwe zastosowanie mechanizmów korekcji b³êdów. Chociaz oczywiscie ze wzglêdu na same w³a¶ciwo¶ci sygna³u cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).
W przypadku HDMI i DVI nie jest tak ¼le, do dwóch metrów daj± rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powy¿ej 2 metrów robi sie coraz gorzej.
dziêki za wyczerpuj±c± odpowied¼ - cz³owiek uczy siê do koñca ¿ycia
srednice rdzenia ma 1.63mm - bêdzie pasowa³o do tunera czy mo¿e byæ za gruby? A mo¿e nie ma to znaczenia.
POZDRAWIAM !!!
wejdzie wejdzie, nie masz czym sie przejmowac, CTF 113 wchodzi z lekkim oporem ale wchodzi, przy triset zapewne bedziesz musial uzyc wiecej sily zeby wcisnac ale to zaden problem.
Znalaz³em jeszcze taki dobrze dostêpny kabel http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&a...t=31&id=641
Czy móg³by siê wypowiedzieæ czy taki kabel te¿ bêdzie dobry ( zmierzy³em dzisiaj dok³adnie odleg³o¶æ i okaza³o siê ze wynosi ona 30 m) zalerzy mi aby ten kabel nie pogorsza³ obrazu.
POZDRO !!!
triset 113 ma lepsze ekranowanie, chyba nie zakladasz ze obok kabla tego pociagniete bedzie 20 innych w wiazce? ja bym wzial ten 11HF, w sumie te 3 kable ctf/triset 113 i 11 HF spelnia twoje wymagania, jaki nie kupisz to powinno byc dobrze, nie zapomnij o dobrym lnb ktory ma duze wzmocnienie, bardzo wazne na takich dlugich odcinkach.
Konwerter kupiê ten który mi poradzi³e¶(sprawdza³e¶ mo¿e czy dobrze odbiera kana³y HDTV ?)
Kabel to chyba wezmê Triseta 113 - ca³kiem dobry. Tylko nie wiem jakie wtyki F kupiæ - zaciskowe wymagaj± zaciskarki której niestety nie posiadam , zakrêcane maj± gorsz± renomê- ale chya takie jednak kupiê- cena.
Jakiej firmy wtyki polecasz?
Pozdrawiam i dziêkujê za wszystkie odpowiedzi.
niestety jeszcze nie ma tunera hdtv wiec Ci nie powiem jak sie sprawuje ten mti z dvb-s2, nie powinno byc problemow. Kabel to juz ku wlasniej woli se wybrales wiec taki bedziesz mial. co do F'ek to jak juz pisalem sa 2 rodzaje tych zakrecanych o normalnej srednicy i troszke wiekszej( to tyczy sie tylko czesci Fki mocujacej na kabel). Na normalnej nie zakrecisz kabla , bedziesz musial scinac jak marchewke ta zew, powloke zeby zakrecic Fke , te wieksze sa ok, ja kupowalem najzwyklejsze jakie sa, ale wszytkie mam okrecone tasma samowulkanizujaca, polecam to kupic, malo kto wie o czyms takim super sprawa, to bardzo rozciagliwa guma wrecz kauczukowa ktory po jakims czasie podczas reakcji chemicznych staja sie caloscia, wiec jak po 10latach zdejmiesz ta gume Fka bedzie jak nowa ze sklepu. Mozna takze stosowac w ziemi.
http://allegro.pl/item222050021_tasma_izol...pa_38mm_10.html
ps. popraw te "ktury" bo strasznie w oczy kole ;P
a co s±dzisz o CONOTECH DG-113 http://www.allegro.pl/item219771823_kc1471...tal_113_1m.html, lub kable firmy draka
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Mam pro¶bê je¶li kto¶ zna siê na Sprzêcie Satelitarnym to proszê o poradê.
Zamierzam zamówiæ CYFRÊ+ i nie wiem jaki kabel koncentryczny kupiæ.
Chcia³bym aby mia³ jak najlepsze parametry i gwaranyowa³ jak najlepszy obraz.
Liczê na wasze porady!!!
Jaka d³ugo¶æ?
Pozdrawiam.
witam.
powiem tak.
ja tydzieñ temu wymieni³em antenê na 90 cm, konwerter an jaki¶ super i kabel te¿ super (triset113) i powiem tak;
po wymianie nie jestem zadowolony z jako¶ci obrazu. mo¿e lepsze kolory ale ostro¶æ taka sobie.
wcze¶niej mia³em antenê od cyfry tj 60 cm + jaki¶ zwyk³y kabel i konwerter.
co prawda mo¿e nie widaæ ró¿nicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wra¿enia.
jedna cenna rada. - we¼ od razu ze sklepu inn± antenê (80 lub 90 cm - koszt 60-80 z³) niech ci j± za³o¿± zamiast tej oryginalnej - (wiêksza si³a sygna³u, mniej podatna na zaniki sygna³u - deszcz i ¶nieg).
je¶li bêdziesz chcia³ pó¼niej zmieniæ czaszê to zap³acisz za monta¿ drugi raz (cena monta¿u to ok 100 z³)
talerz Triaxa TD - http://allegro.pl/item220305702_antena_sat..._100_biala.html
konwerter MTI - http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html
kabel - CTF 113 polecam , musisz se pogooglac , kupilem go 40metry jakis rok temu, jeden z najlepszych kabli , ciezko do dostania.
ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG )
ja osobiscie wlasnie mam Triaxa TD tylko, ze 115cm , 3x MTI single , 1x MTI quad, kabel ctf 113 no i do tego diseqc 4/1 Spauna, polecam, tak to u mnie sie prezentuje ( http://nbsd.one.pl/new_dish/DSCF1141.JPG )
To nie lepiej by³o zamontowaæ jeden konwerter typu QUAD patrz±cy zezem na HotBirda i Astrê?
Cena na allegro ok. 250,- z³.
Np. taki: http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html
O wygl±dzie nie dyskutujê bo sa tacy którym siê takie paj±ki podobaj±.
Pozdrawiam
To nie lepiej by³o zamontowaæ jeden konwerter typu QUAD patrz±cy zezem na HotBirda i Astrê?
Cena na allegro ok. 250,- z³.
Np. taki: http://www.allegro.pl/item217786467_konwer...war_5_lat_.html
O wygl±dzie nie dyskutujê bo sa tacy którym siê takie paj±ki podobaj±.
Pozdrawiam
absolutnie nie
))) , nie bede wchodzil w szczegoly dlaczego ) poza tym ten quad monoblock nie nadaje sie do mego triaxa , tzn opcja jest zeby wstawic tego monoblocka quadowego ale reszty satek nie podlacze )ps. docelowo od samego poczatku mialem se kupic frontiera T90 ( http://i12.tinypic.com/2n023ba.jpg ) ale byl taki zbieg okolicznosci ze zostal Triax niestety :/
Dowiemy siê w koñcu jaka d³ugo¶æ tego kabla ma byæ? To jedyna istotna informacja potrzebna w tym w±tku.
Pozdrawiam.
ja tydzieñ temu wymieni³em antenê na 90 cm, konwerter an jaki¶ super i kabel te¿ super (triset113) i powiem tak;
po wymianie nie jestem zadowolony z jako¶ci obrazu. mo¿e lepsze kolory ale ostro¶æ taka sobie.
wcze¶niej mia³em antenê od cyfry tj 60 cm + jaki¶ zwyk³y kabel i konwerter.
co prawda mo¿e nie widaæ ró¿nicy na moim tv - tylko na razie 25 cali ale to moje wra¿enia.
O ile nie mówisz o jako¶ci kana³ów analogowych to niez³a bzdurê zarzuci³e¶...
Od wielko¶ci anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zale¿y jako¶æ sygna³u, ale jakosæ obrazu jest zupe³nie niezale¿na od tych czynników. Na obydwu antenach bêdziesz mia³ jako¶æ obrazu tak± sam±.
D³ugo¶æ tego kabla ok. 40 m. Przepraszam ¿e wcze¶niej nie powiedzia³em ale niestety msia³em oddaæ kompa do naprawy.
Pozdrawiam i czekam na kolejne porady!!!
jak taka dlugosc kabla to potrzebny lnb o duzym wzmocnieniu http://allegro.pl/item219659027_konwerter_...ap8_t2n_rc.html ten lnb juz ci podalem wyzej,
A czy ten konwerter dobrze odbiera równie¿ kana³y HD z CYFRY + ?
Zastanawiam siê te¿ nad Konwerter Maximum SF-100 0,2dB. Jest lepszy czy gorszy od konwertera który proponujesz?
Pozdro!!!
tez dobry , wszystko uzaleznione jest jakie daje lnb wzmocnienie( bardzo wazne na dlugich odcinkach) i jaka jest wspolpraca z tunerem, nie kazdy lnb dobrze wspolpracuje z dana glowica w tunerze. A ty chcesz pociagnac az 40metry kabla wiec to nie malo, bedziesz mial spore straty no i jesczze troche uzaleznione w jakiej czesci Polski mieszkasz. Im bardziej na zachod Polski tym lepszy sygnal. Unikaj konwerterow typu goldenow i innego badziewia.
a co do jakosci obrazu to tak jak dokladnie napisal maxiuca, przy czym jak masz slaby sygnal moze dropowac pakiety i efektem bedzie tzw. pixeloza.
ps. MTI ma wzmocnienie 68dB a ten maximum 55dB
A ten kabel - Triset 113 jest dobry czy na rynku s± jeszcze lepsze?
Bardzo proszê o porady.
Pozdro!
CTF 113 , poza tym Ty chyba nie czytasz powyzszych postow?!?!
Moja pomy³ka.Mia³o byæ CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma ju¿ nic lepszego? Mo¿e - Kabel koncentryczny HDTV - na metry - CONOTECH?
Je¶li on jest najlepszy to go kupiê.
POZDRAWIAM I DZIÊKUJÊ ZA ODPOWIEDZI>
czy jest lepszy od niego tego nie wiem dokladnie ale ten jest jeden z najlepszych, specyfikacje kabla mozesz wygooglac a co do sklepu to tez googlanie, kabel ciezko do dostania w kazdym razie rok temu , ledwo go znalazlem, juz nawet nie pamietam jaki sklep i kupilem se na zapas 40metry jego.
Dziêki i pozdrawiam. Znalaz³em ten kabel w kilku sklepach
ofert to ja tez widzialem kiedys duzo a co do czego to nikt na stanie nie mial tylko na stronce www.
))http://www.aval.com.pl/oferta.php?o=cen14p...yjne%2075%20ohm
http://www.dipol.com.pl/sklep/card.php?&am...85&static=1
http://www.satec.com.pl/3.html
do tych sklepow podzwon
O ile nie mówisz o jako¶ci kana³ów analogowych to niez³a bzdurê zarzuci³e¶...
Od wielko¶ci anteny, jej ustawienia, konwertera i kabla zale¿y jako¶æ sygna³u, ale jakosæ obrazu jest zupe³nie niezale¿na od tych czynników. Na obydwu antenach bêdziesz mia³ jako¶æ obrazu tak± sam±.
mo¿e dolejê oliwy do ognia i zapytam trochê przekornie. nie znam siê na technice wiêc po co zabawa w kable za 100 i wiêcje z³, poz³acane z³±czki itp.
czy zatem rodzaj po³±czenia np rodzaj kabla g³o¶nikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku d¼wiêku nie ma wp³ywu na jako¶æ brzmienia w przypadku sygna³u cyfrowego?
to po co ³±czyæ np dvd z tv kablem component za 100 z³ jak mo¿na euro za 5 z³ i obraz bêdzie taki sam- bo wp³ynie to tylko na jako¶æ sygna³u a nie jako¶æ obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna byæ taka sama. oczywi¶cie mówiê o kana³ach cyfrowych
A je¶li chodzi o HDTV(Cyfra+) to na tym konwerterze i antenie któr± poda³e¶ spokojnie bêdzie ¶migaæ.(mieszkam niedaleko Wroc³awia) Czy to takiej telewizji trzeba kupiæ co¶ innego ?
Dziêki za liczne porady i pozdrawiam !
Witam serdecznie.
Przy tej d³ugo¶ci potrzebujesz nisko t³umiennego i dobrze ekranowanego kabla.
...Mia³o byæ CTF 113. A oprócz tego kabla nie ma ju¿ nic lepszego? ...
Z ³atwo dostêpnych Triset 11 HF jest lepszy. Ma oko³o 30% mniejsze t³umienie i jest jeszcze w miarê praktyczny. Lepsze kable bêd± ju¿ albo grubsze albo ¿elowe, co czyni je niepraktycznymi w zastosowaniach domowych.
Pozdrawiam.
no zdecydowanie lepszy od CTF 113 , srednice rdzenia ma 1.63mm , ctf ma 1.13mm, mniejsze tlumienie, pamietaj zeby kupic F'ki o wiekszej srednicy( sa takie, mowa o miejscu gdzie wchodzi caly kabel ), przy ctf 113 normalne fki nie nalozysz, chyba ze ponacinasz oslone zew., a ten 11HF bedzie jakies tam 10-te mm grubszy moze to jeszcze bardziej utrudni zalozenie fki standardowej. Z reszta oba kable sa w klasie high-end do domowych zastosowan i nie tylko i jaki nie kupisz z tych dwoch bedzie ok.
mo¿e dolejê oliwy do ognia i zapytam trochê przekornie. nie znam siê na technice wiêc po co zabawa w kable za 100 i wiêcje z³, poz³acane z³±czki itp.
czy zatem rodzaj po³±czenia np rodzaj kabla g³o¶nikowego czy cincha w zestawie audio w przypadku d¼wiêku nie ma wp³ywu na jako¶æ brzmienia w przypadku sygna³u cyfrowego?
to po co ³±czyæ np dvd z tv kablem component za 100 z³ jak mo¿na euro za 5 z³ i obraz bêdzie taki sam- bo wp³ynie to tylko na jako¶æ sygna³u a nie jako¶æ obrazu, która w przypadku tych dwóch kabli wg ciebie powinna byæ taka sama. oczywi¶cie mówiê o kana³ach cyfrowych
Mylisz dwie rzeczy a dok³adnie to mylisz miejsca, gdzie sygna³ wêdruje ju¿ w pe³ni analogowy i tam gdzie wêdruje cyfrowy (i do tego z mas± danych naprawczych).
Od konwertera do tunera sygna³ jest cyfrowy. I jako taki mo¿e byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pe³ny strumien, który powsta³ na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygna³y cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) s± o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docieraj±cy do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynaj± sie cyfrowe zak³ocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówi±c cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" siê sygna³u cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisz±c "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiaj±ce normalny odbiór).
W przypadku telewizyjnego sygna³u analogowego jest zupe³nie inaczej. Spadek sily/jako¶ci sygna³u bedzie mia³ rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie nastêpywa³a wraz ze spadkiem jako¶ci/sily sygna³u. Nie bêde siê rozpisywa³, ka¿dy wie o co chodzi.
Czyli w przypadku analogu: jako¶c obrazu=si³a/jako¶c sygna³u
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.
Dlatego tak wa¿ne jest dobre po³±cznie wzmacniacza z glo¶nikiem (zw³aszcza, ze tu dochodz± jeszcze do¶c duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kana³ cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywi¶cie nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.
Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli w³asnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jako¶c kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za w³a¶ciwe zastosowanie mechanizmów korekcji b³êdów. Chociaz oczywiscie ze wzglêdu na same w³a¶ciwo¶ci sygna³u cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).
W przypadku HDMI i DVI nie jest tak ¼le, do dwóch metrów daj± rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powy¿ej 2 metrów robi sie coraz gorzej.
Mylisz dwie rzeczy a dok³adnie to mylisz miejsca, gdzie sygna³ wêdruje ju¿ w pe³ni analogowy i tam gdzie wêdruje cyfrowy (i do tego z mas± danych naprawczych).
Od konwertera do tunera sygna³ jest cyfrowy. I jako taki mo¿e byc tak naprawde przesylany nawet kablem telefonicznym, bo jezeli odpowiednia ilosc danych dotrze do tunera to on zbuduje sobie z tego pe³ny strumien, który powsta³ na wyjsciu (czyli u nadawcy). Dzieje sie tak dlatego, ze: sygna³y cyfrowe (a wlasciwie to sygnaly modulowane na potrzeby przesylu danych binarnych) s± o wiele mniej podatne na zaklocenia (sygnal cyfrowy musi odwzorowac tylko dwa stany: 0 i 1, analogowy wlasciwie nieskonczona ilosc stanow) oraz w przypadku sygnalu satelitarnego niesie ze soba bardzo duzo danych naprawczych (FEC o roznych wartosciach to nic innego jak ilosc danych naprawczych w sygnale).
Tak wiec jezeli sygnal docieraj±cy do tunera jest wystarczajaco silny, zeby zlozyc z niego pierwotny strumien to wtedy dostaniesz identyczny obraz jak na sygnale bardzo silnych i ze swietna jakoscia.
Oczywiscie jezeli jakosc/sila sygnalu spada ponizej tej granicznej wartosci to zaczynaj± sie cyfrowe zak³ocenia, jezeli spadnie jeszcze bardziej to zobaczysz "no or bad signal'. Inaczej mówi±c cyfrowy przekaz satelitarny daje wlasciwie tylko dwie skrajne opcje odbioru:
wszystko albo nic (pomijajac mozliwosc delikatnego "rwania" siê sygna³u cyfrowego, bo to raczej zdarza sie rzadko, zazwyczaj albo jest albo nie ma - i pisz±c "nie ma" uwzgledniam tez rwanie uniemozliwiaj±ce normalny odbiór).
W przypadku telewizyjnego sygna³u analogowego jest zupe³nie inaczej. Spadek sily/jako¶ci sygna³u bedzie mia³ rozne skutki ale degradacja jakosci obrazu bedzie nastêpywa³a wraz ze spadkiem jako¶ci/sily sygna³u. Nie bêde siê rozpisywa³, ka¿dy wie o co chodzi.
Czyli w przypadku analogu: jako¶c obrazu=si³a/jako¶c sygna³u
w przypadku obrazu cyfrowego taka rownosc nie zachodzi.
Dlatego tak wa¿ne jest dobre po³±cznie wzmacniacza z glo¶nikiem (zw³aszcza, ze tu dochodz± jeszcze do¶c duze moce, czyli wiecej jest do wytracenia), czy tunera z telewizorem (bo kana³ cyfrowy przestaje byc cyfrowy kiedy tylko przechodzi przez tuner, oczywi¶cie nie mowie o tunerach z wyjsciem hdmi/dvi). Dlatego na tanim kablu scart bedzie gorzej niz na monsterze za 500 zl.
Zostaje jeszcze kwestia kabli "cyfrowych" czyli w³asnie HDMI, DVI, coax i optycznych. W przypadku transmisji audio jako¶c kabla sie liczy bo twórcy tego standardu nie uznali za w³a¶ciwe zastosowanie mechanizmów korekcji b³êdów. Chociaz oczywiscie ze wzglêdu na same w³a¶ciwo¶ci sygna³u cyfrowego nie ma tutaj takiego wariactwa (nie mówie o audiofilach bo oni by nadprzewodniki nawet do pilotów stosowali, bo to mogloby poprawic jakosc dzwieku).
W przypadku HDMI i DVI nie jest tak ¼le, do dwóch metrów daj± rade kable w normalnych cenach (czy nawet tanie). Powy¿ej 2 metrów robi sie coraz gorzej.
dziêki za wyczerpuj±c± odpowied¼ - cz³owiek uczy siê do koñca ¿ycia
srednice rdzenia ma 1.63mm - bêdzie pasowa³o do tunera czy mo¿e byæ za gruby? A mo¿e nie ma to znaczenia.
POZDRAWIAM !!!
wejdzie wejdzie, nie masz czym sie przejmowac, CTF 113 wchodzi z lekkim oporem ale wchodzi, przy triset zapewne bedziesz musial uzyc wiecej sily zeby wcisnac ale to zaden problem.
Znalaz³em jeszcze taki dobrze dostêpny kabel http://www.hollex.pl/index.php?page=prod&a...t=31&id=641
Czy móg³by siê wypowiedzieæ czy taki kabel te¿ bêdzie dobry ( zmierzy³em dzisiaj dok³adnie odleg³o¶æ i okaza³o siê ze wynosi ona 30 m) zalerzy mi aby ten kabel nie pogorsza³ obrazu.
POZDRO !!!
triset 113 ma lepsze ekranowanie, chyba nie zakladasz ze obok kabla tego pociagniete bedzie 20 innych w wiazce? ja bym wzial ten 11HF, w sumie te 3 kable ctf/triset 113 i 11 HF spelnia twoje wymagania, jaki nie kupisz to powinno byc dobrze, nie zapomnij o dobrym lnb ktory ma duze wzmocnienie, bardzo wazne na takich dlugich odcinkach.
Konwerter kupiê ten który mi poradzi³e¶(sprawdza³e¶ mo¿e czy dobrze odbiera kana³y HDTV ?)
Kabel to chyba wezmê Triseta 113 - ca³kiem dobry. Tylko nie wiem jakie wtyki F kupiæ - zaciskowe wymagaj± zaciskarki której niestety nie posiadam , zakrêcane maj± gorsz± renomê- ale chya takie jednak kupiê- cena.
Jakiej firmy wtyki polecasz?
Pozdrawiam i dziêkujê za wszystkie odpowiedzi.
niestety jeszcze nie ma tunera hdtv wiec Ci nie powiem jak sie sprawuje ten mti z dvb-s2, nie powinno byc problemow. Kabel to juz ku wlasniej woli se wybrales wiec taki bedziesz mial. co do F'ek to jak juz pisalem sa 2 rodzaje tych zakrecanych o normalnej srednicy i troszke wiekszej( to tyczy sie tylko czesci Fki mocujacej na kabel). Na normalnej nie zakrecisz kabla , bedziesz musial scinac jak marchewke ta zew, powloke zeby zakrecic Fke , te wieksze sa ok, ja kupowalem najzwyklejsze jakie sa, ale wszytkie mam okrecone tasma samowulkanizujaca, polecam to kupic, malo kto wie o czyms takim
super sprawa, to bardzo rozciagliwa guma wrecz kauczukowa ktory po jakims czasie podczas reakcji chemicznych staja sie caloscia, wiec jak po 10latach zdejmiesz ta gume Fka bedzie jak nowa ze sklepu. Mozna takze stosowac w ziemi.http://allegro.pl/item222050021_tasma_izol...pa_38mm_10.html
ps. popraw te "ktury" bo strasznie w oczy kole ;P
a co s±dzisz o CONOTECH DG-113 http://www.allegro.pl/item219771823_kc1471...tal_113_1m.html, lub kable firmy draka