Katalog znalezionych fraz
DVB-T w Polsce
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
W zwi±zku z szeregiem nieporozumieñ zwi±zanych z wdra¿aniem DVB-T w Polsce postanowi³em zebraæ z trudem wygooglane informacje w jednym miejscu. Zastrzegam jednak ¿e nie uzurpujê sobie prawa do nieomylno¶ci i chêtnie wys³ucham konstruktywnej krytyki.
Zakresy czêstotliwo¶ci przeznaczone na cel cyfryzacji
470MHz ? 790MHz (kana³y 21 - 60) Sze¶æ multipleksów DVB-T, z czego dwa multipleksy dostêpne tylko w du¿ych miastach.
790MHz ? 862MHz (Kana³y 61 ? 69) Jeden multipleks DVB-T (zakres dostêpny z ograniczeniami i do koñca nie wiadomo na jaki cel zostanie przeznaczony)
174MHZ ? 230MHz (kana³y 6 ? 12) Trzy multipleksy T-DAB i jeden multipleks DVB-T z mo¿liwo¶ci± zamiany na cztery multipleksy T-DAB
1452MHz ? 1479,5MHz Dwa multipleksy T-DAB (odleglejsza perspektywa)
Tutaj w±tpliwo¶ci jest najmniej bo choæ oficjalne dokumenty s± mêtne, a czêsto nawet nie¶cis³e i wewnêtrznie sprzeczne to powy¿szy plan w zasadzie jest ustalony na szczeblu porozumieñ miêdzy narodowych i nasze mato³ki w zasadzie nic tu zmieniæ nie mog±.
Kompresja MPEG4 AVC
No tutaj to jest jazda na ca³ego. Wygrzeba³em projekt rozporz±dzenia Ministra Transportu i Budownictwa z grudnia 2004 w którym stoi jak byk: ??przyjêto specyfikacje DVB/MPEG-2.?, a winnym miejscu: ?Dekoder sygna³u wizji H.264/AVC?. Có¿, zdêbia³em, pewnie siê nie znam, ale nie? Wikipedia mówi: ?AVC (ang. Advanced Video Coding) - standard kodowania sekwencji wizyjnych o bardzo ma³ych przep³ywno¶ciach, przyjêty w roku 2003 jako 10 czê¶æ standardu ISO MPEG-4 oraz jako rekomendacja ITU-T H.264?. Nasuwa siê tutaj podejrzenie ¿e nasi urzêdnicy zastanawiali siê nad tym czy za standard ma s³u¿yæ MPEG-2, czy MPEG-4 choæ nieby³o w±tpliwo¶ci ¿e ma to byæ AVC. Ludzie za co my p³acimy podatki, szkoda gadaæ.
Modulacja OFDM
8k, 16-QAM, ?, 1/32 (przep³ywno¶æ teoretyczna: 18,1Mb/s)
8k, 64-QAM, 2/3, 1/32 (przep³ywno¶æ teoretyczna: 24,13Mb/s)
Jak widaæ cieniutko tu z dostêpn± przep³ywno¶ci±, zw³aszcza ¿e podane warto¶ci dostêpne s± jedynie w idealizowanych warunkach.
Wymagane przep³ywno¶æ (bitrate)
SD ? 1,5MB (1MB ? 3Mb/s)
HD - 8MB (6MB ? 10Mb/s)
Wiem, wiem, zaraz odezw± siê ci twierdz±cy ¿e minimum to 12Mb/s. B±d¼my realistami, nawet na satelicie ¶rednia przep³ywno¶æ dla kana³ów HD rzadko przekracza 10Mb/s, a przecie¿ w DVB-T mamy dostêpne du¿o mniejsze pasmo. Ponadto osobi¶cie liczê na rozwój koderów umo¿liwiaj±cy obni¿enie wymaganych przep³ywno¶ci bez straty jako¶ci, tak by³o z koderami MPEG-2.
Z powy¿szego wynika ¿e docelowo mo¿emy liczyæ na sze¶æ multipleksów o przep³ywno¶ci rzêdu 16Mb/s, oraz dwa o przep³ywno¶ci 22Mb/s co daje ³±cznie 140Mb/s. Przeliczaj±c to na ilo¶æ dostêpnych programów wychodzi nam ok. 90 SD, lub 17 HD. Osobi¶cie wola³ bym 15 ciekawych programów w HD ni¿ nawet 100 badziewnych SD.
Nie ma co siê rozpisywaæ nad metod± kompresji, dla nas HD maniaków sensowny wybór jest tylko jeden ? MPEG4/AVC. Za to warto wspomnieæ o modulacji OFDM, która to zosta³a specjalnie opracowana dla celów cyfrowej transmisji wideo i od dawna jest wykorzystywana np. do transmisji DVB-S. Jej szczególn± cech±, istotn± zw³aszcza dla transmisji z nadajników naziemnych, jest odporno¶æ na tzw. odbicia sygna³u które to s± zmor± transmisji analogowych z modulacj± amplitudow± (AM).
Dla laików wypada jeszcze wspomnieæ czym jest multipleks. Otó¿ multipleks jest to kilka program TV nadawanych we wspólnym strumieniu. Celem takiego zabiegu jest optymalne wykorzystanie dostêpnej przep³ywno¶ci.
I jeszcze jedno, niektórzy niezorientowani mog± zapytaæ dlaczego maj±c ok. 60 kana³ów transmisji dostêpnych mamy tylko kilka multipleksów? Odpowied¼ jest bardzo prosta: nie da siê pokryæ ca³ego obszaru kraju jednym nadajnikiem, dlatego trzeba budowaæ ca³± ich sieæ. Aby zapewniæ dostêpno¶æ sygna³u wszystkim, zasiêg s±siednich nadajników musi siê na siebie nak³adaæ, a gdyby owe s±siednie nadajniki nadawa³y na tym samym kanale to zag³usza³y by siê nawzajem. Z tego te¿ powodu plan sieci nadajników musi byæ konsultowany z krajami s±siednimi.
Tytu³em refleksji i niejako polemiki z jednym z forumowiczów pozwolê sobie jeszcze wspomnieæ o DVB-H. Otó¿ wspomniany standard przeznaczony jest do transmisji przekazów audio video (telewizji) dla urz±dzeñ mobilnych i w sensie czysto technicznym niczym siê nie ró¿ni od DVB-T. Ró¿nica jest czysto praktyczna, z za³o¿enia bowiem DVB-H ma przekazywaæ obraz o ni¿szych parametrach wymagaj±cych ni¿szych przep³ywno¶ci, bo jaki jest sens transmisji z Pekinu w HD na komórki? Ca³e nieporozumienie bierze siê prawdopodobnie z faktu podpisania jakiej¶ tajemniczej umowy miêdzy TVP a Polkomtel (PluGSM), w moim odczuciu z tego projektu raczej nic nie bêdzie, a je¿eli nawet, to chodzi g³ównie o wykorzystanie masztów Polkomtela i budowê na ich bazie sieci DVB-T, oraz byæ mo¿e, przy okazji DVB-H.
¬ród³a:
http://www.mt.gov.pl/viewattach.php/id/be4...391aae29cbb5d89
http://www.digital-tv.pl/components/com_re...63&userid=0
http://www.digital-tv.pl/components/com_re...6c&userid=0
Przed chwil± odkry³em kilka nowych ¼róde³ i w³a¶nie siê z nimi zapoznaje:
http://www.rtv.mtib.gov.pl/159-415d480b8c7cf.htm has³o i login: mzdtv
edit - maxiuca:
http://www.emitel.pl/innowacje/telewizja/n...-dvb-t/w-polsce
Bardzo dziêkuje w imieniu administracji forum za tego posta. Przypinam go i bêdê siê nim opiekowa³ jak w³asnym
Co do kompresji h.264 to ma ona kilka nazw:
- MPEG-4 Part 10: Advanced Video Coding (AVC) to oficjalna nazwa ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG)
- h.264 to oficjalna nazwa ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG)
MPEG opracowa³a ten kodek razem z ITU i obydwie organizacje zaadaptowa³y go do swoich standardów.
Podobnie by³o zreszt± z MPEG-2/Video, które jak ma³o kto wie ITU-T nazywa h.262
AVC i h.264 zaczêto u¿ywaæ zamiast MPEG4 prawdopodobnie dlatego, ¿e MPEG4 kojarzy siê wszysktim z DivX/XviD, st±d h.264/avc ¿eby nie myliæ.
PS. Bardzo prosi³bym Cie, Pampalini, o umieszcznie linków do ¼róde³, ¿eby nie by³o, ¿e informacje s± wyssane z palca.
wielkie dzieki za info
, ale czy wiadomo co¶ na temat dostêpno¶ci w poszczególnych miastach np. w Gdañsku albo okolicach?
Witam,
w zwi±zku z tym, ¿e akurat w tym temacie jestem absolutnym laikiem proszê o kilka wyja¶nieñ. Mianowicie pisz±c DVB-T mamy na my¶li standard telewizcji cyfrowej odbieranej np. przez popularne anteny dachowe. Czy zmiana sposobu nadawania programów telewizyjnych wymusi wymianê anten i czy telewizory pozbawione tunera DVB-T bêd± automatycznie wykluczone z u¿ycia? Czy obywatel Kowalski zorientuje siê, ¿e ju¿ ogl±da telewizjê cyfrow±, a nie jeszcze star± analogow±? Czy faktycznie jako¶æ obrazu ulegnie znacznej poprawie? Co jeszcze na ten temat powinien wiedzieæ obywatel Kowalski?
Serdecznie dziêkujê
Trafaret
Przede wszystkim nie czujê siê powo³any do edukowania Kowalskiego, od tego jest Pañstwo wraz z ca³ym swoim aparatem i za to bierze podatki. Niestety ten ¿e aparat sam wymaga doedukowania.
Ale Tobie odpowiem:
Na polskim rynku, poza bodaj¿e dwoma wyj±tkami, nie ma telewizorów umo¿liwiaj±cych bezpo¶redni odbiór transmisji DVB-T kompresowanej do MPEG4/AVC, Niewielka czê¶æ najnowszych modeli pozwala na rozbudowê specjalnym modu³em CI, ca³a reszta bêdzie wymagaæ specjalnego odbiornika pod³±czanego pomiêdzy antenê a TV.
Co do samej anteny to osobi¶cie odbiera³em transmisje DVB-T na kawa³ku drutu, oznacza to ¿e z tym nie ma problemu. Wyj±tkiem s± zbiorcze instalacje antenowe, które bêd± wymaga³y pewnej modyfikacji.
Je¶li chodzi o jako¶æ, to ta napewno siê poprawi tam gdzie obecny sygna³ jest s³aby, tam gdzie sygna³ jest dobrej jako¶ci poprawa bêdzie raczej dyskusyjna i zale¿na od parametrów kompresji. Najwiêkszy zysk jaki otrzymamy po cyfryzacji to zwielokrotnienie ilo¶ci dostêpnych programów.
A czy kowalski zauwa¿y zmianê? To zale¿y jak bardzo lubi nasz produkt regionalny wytwarzany ze zgni³ych jab³ek, swojsko zwany jabolem
.
http://media2.pl/media/31401-leszno-testuj...-telewizje.html
W Lesznie siê da a w ponad dziesiêæ razy wiêkszej £odzi, czy Krakowie nie, i jeszcze Wroc³aw wy³±czyli! Po prostu mnie szlak trafi. Co za je³opy t± cyfryzacj± siê zajmuj±, specjali¶ci od dworca we W³oszczowej, banda d³ubaczy w nosie!!!
Heh. Ja siê na Leszno za³apujê ale na razie tylko testuj± bo przez wiêkszo¶æ czasu jest tylko czarny ekran no i moc sygna³u skacze.
Gdzie¶ ju¿ nawet czyta³em krótkie sprawozdanie z tych testów i wygl±da to bardzo fajnie.
¯eby by³o jasne, ja nikomu nie ¿a³ujê luksusu DVB-T, tylko ¿al mi d... ¶ciska ¿e choæ mieszkam w du¿ym mie¶cie to praktycznie nie mam mo¿liwo¶ci odbierania telewizji naziemnej. W £odzi telewizja jest nadawana z trzech ró¿nych nadajników i nie ma sposobu ¿eby z³apaæ wszystkie siedem programów na jednej antenie bo ka¿dy nadajnik mam z innej strony.
Cisn± mi siê na klawiaturê same epitety, wiêc lepiej skoñczê.
Przed chwil± na to wpad³em:
http://www.mojehdtv.info/testy/gi-t_s870_c...szystkiego.html
Testy dzia³ania dekoder rozpoczynam od telewizji cyfrowej naziemnej. Antena znajdowa³a siê w odleg³o¶ci 100km od nadajnika w Warszawie. By³em ciekawy czy uda siê uzyskaæ obraz zadowalaj±cej jako¶ci, wiedz±c ¿e obecnie moc nadawania kana³ów jest bardzo ma³a, bo ok. 1,3KW (docelowo planowana jest moc 50KW). Antena zosta³a zainstalowana na wysoko¶ci czwartego piêtra. Szybkie wyszukiwanie kana³ów......, tak, dekoder wyszuka³ wszystkie kana³y z pakietu TVP: TVP1/2/Info/Sport/Kultura/Historia.
Od¿y³a we mnie nadzieja. Niestety wszystko ju¿ idzie w MPEG4 i chwilowo nie mam na czym przetestowaæ. Liczê na kolegów z £odzi, zw³aszcza na maxiuca
Hmmm, jako¶ mi siê sceptycznie to widzi, ¿eby by³ odbiór. Ale jak masz porz±dn± antene, to moge kiedy¶ wymontowaæ karte DVB-T i zobaczymy. Pytanie tylko gdzie. U mnie jest w linii prostej dok³adnie 108 km do nadajnika (Google Earth). Z centrum bêdzie jakie¶ 118 km. W centrum mo¿na by zamontowaæ antene bardzo wysoko bo na dachu jakiego¶ bloku. U mnie ewentualnie na dachu domku jednorodzinnego. Z drugiej strony mieszkam akurat na górce (jakie¶ 255 m n.p.m.) a centrum le¿y jakie¶ 210 m n.p.m. PKiN jest jakie¶ 100 m n.p.m. i nie wiem ile ma wysoko¶ci ale wygl±da na to, ¿e jakby dobrze ustawiæ antene to mo¿na by j± wycelowaæ idealnie w pa³ac. I do tego po drodze nie ma ¿adnych przeszkód naturalnych (czyli gór, wzniesieñ).
Szuka³em jakiej¶ anteny w dipolu, bo mo¿e by nam j± po¿yczyli na kilka dni na testy? Masz jakie¶ wiêksze do¶wiadczenie w antenach? Z oferty dipola widze, ze ta ma najwiêkszy zysk na 690 MHz (czyli ten 48 kana³):
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna...21-60_A3385.htm
Ja mogê wej¶æ na dach wie¿owca, najpro¶ciej bêdzie z ³asptopem. Byæ mo¿e uda mi siê po¿yczyæ sprzêt, dam znaæ jak co¶ wykombinujê.
My¶lisz, ¿eby z jak±¶ kart± DVB-T na PC Card? Obawiam siê tylko, ¿e one maj± s³abiutkie g³owice. Karta komputerowa ma ju¿ lepsz± g³owice a najlepiej by³oby na jakim¶ stacjonarnym tunerze DVB-T sprawdziæ.
A i zobacz prosze na edit mojego wcze¶niejszego posta. Chodzi o antene.
(...)
tak, dekoder wyszuka³ wszystkie kana³y z pakietu TVP: TVP1/2/Info/Sport/Kultura/Historia.[/i]
Od¿y³a we mnie nadzieja. Niestety wszystko ju¿ idzie w MPEG4 i chwilowo nie mam na czym przetestowaæ. Liczê na kolegów z £odzi, zw³aszcza na maxiuca
Witam, mo¿e czego¶ nie zrozumia³em, ale ja przez tuner DVB-T zintegrowany w telewizorze odbieram pakiet TVP. TV to Pioneer 508XD, a z tego co siê orientujê obs³uguje on MPEG2, wiêc czemu u mnie jest obraz. Dodam, ¿e mieszkam w Warszawie i mo¿e tutaj jest to nadawane inaczej.
P.S.Jako¶æ obrazu jest gorsza ni¿ z tunera analogowego.
Pozdr.
TVP1, TVP2 i TVP Info idzie jeszcze w MPEG-2. TVP Sport/Kultura/Historia w MPEG-4.
Programy TVPuls i Lesznotv zmieni³y kana³ z 53 na 55. Zwiêkszono prawdopodobnie te¿ moc nadajnika.
Wyniki konsultacji dywidendy cyfrowej
Opinie w sprawie zagospodarowania tzw. dywidendy cyfrowej w zakresie czêstotliwo¶ci 470 -862 MHz oraz zaproszenie do debaty.
W odpowiedzi na og³oszone w dniu 22 pa¼dziernika 2007 roku konsultacje w celu wyboru najbardziej efektywnego sposobu wykorzystania zasobów czêstotliwo¶ci zwolnionych po ca³kowitym wy³±czeniu telewizji analogowej (digital switchover) przez ró¿ne s³u¿by radiowe, Prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej otrzyma³ opinie od nastêpuj±cych podmiotów:
Cyfrowy Polsat S.A.
Eurozet Sp. z o.o.
Instytut £±czno¶ci
Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Motorola Polska Sp. z o.o.
NetWizards
P4 Sp. z o.o.
Polkomtel S.A.
Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o.
Polskie Sieci Nadawcze Sp. z o.o.
Sferia S.A.
Telekomunikacja Polska S.A.
Telewizja POLSAT S.A.
TP EmiTel Sp. z o.o.
TVN S.A.
Przeczyta³em je wszystkie (no, niektóre tylko przejrza³em), pozwolê sobie poni¿ej ste¶ciæ:
Operatorzy telefonii mobilnej chc± DVB-H, a DVB-T tylko w SD i najlepiej tylko jeden multipleks. W tym chóralnym ich g³osie dostrzegam analogiê z sytuacj± z UMTS, najpierw chcieli siê o przydzia³y pozabijaæ a jak przysz³o co do czego to nie ma komu inwestowaæ w rozwój sieci. Sferia nawet twierdzi ¿e im siê co¶ nale¿y - spadaæ na drzewo. Osobi¶cie zupe³nie sobie nie wyobra¿am ogl±dania wiadomo¶ci, czy tym bardziej filmów na kilku calowym ekranie. DVB-H wró¿ê takie powodzenie jak MMS'±
Polsat i TVN maj± wyra¼nie odmienne zdanie ni¿ operatorzy GSM. Polsat stawia sprawê bardzo krótko:
1. DVB – H - dwa pokrycia.
2. DVB – T – SD jedno pokrycie zapewniaj±ce przeniesienie wszystkich kana³ów analogowych i
wyrównuj±ce ich zasiêg do poziomu ogólnokrajowego.
3. DVB – T – HD trzy pokrycia zapewniaj±ce uruchomienie nowych kana³ów z wysok± jako¶ci±.
Na obecnym poziomie rozwoju technik kompresji i modulacji mo¿na za³o¿yæ dwa kana³y w
ka¿dym multipleksie, docelowo zapewne trzy. W konte¶cie radosnych osi±gniêæ CP w kompresji MPEG2 to ostatnie zdanie wydaje siê byæ jak±¶ autoironi±.
TVN w przeciwieñstwie do Polsatu siê rozpisa³³³³. Ale naprawdê warto przeczytaæ, w swym elaboracie wspominaj± o zbli¿aj±cym siê zakoñczeniu prac nad DVB-T2 które to mo¿e zwiêkszyæ dostêpn± przep³ywno¶æ nawet o 20- 30%. Jak by tego by³o ma³o, wspomina o modulacji 256 QAM?!
Polskie sieci Nadawcze lej± miód na nasze uszy, naprawdê, a¿ chce siê ich u¶ciskaæ.
Zagadk± dla mnie jest firma NetWizards, nie do¶æ ¿e nic o niej nie uda³o mi siê wygrzebaæ to jeszcze pozwala sobie powielaæ mój osobisty pomys³, który na tym forum prezentowa³em jaki¶ rok temu. Chodzi o dostêp warunkowy do transmisji DVB-T powi±zany z abonamentem RTV. NetWizards ogranicza siê z t± koncepcj± do jednego multipleksu - TVP, co jest bez sensu. Zreszt± ca³a pomys³ z dostêpem warunkowym ma takie szanse na wdro¿enie jak ¶nieg w lipcu.
Tak mi jeszcze przysz³o do g³owy ¿e skoro NetWizards mo¿e smoliæ swoje dyrdyma³y to czemu my tego nie zrobimy?
W zwi±zku z powy¿szymi wynikami konsultacji Prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej zaprasza na debatê w tej kwestii na dzieñ 10 stycznia 2008 r. o godz. 11.00. Debata odbêdzie siê w siedzibie Warszawskiej Szko³y Zarz±dzania - Szko³y Wy¿szej: ul. Siedmiogrodzka 3a w Warszawie.
Potwierdzenie uczestnictwa w debacie prosimy kierowaæ na adres e-mail: dywidenda@uke.gov.pl Mo¿e by siê kto¶ z Warszawiaków wybra³?
Opinia Pañstwowego Instytutu £±czno¶ci jest czytelna i pokazuje stanowisko kompetentne.
http://www.uke.gov.pl/_gAllery/91/65/9165/...nda_cyfrowa.pdf
Czytamy tam :
W przypadku Polski cyfryzacja telewizji jeszcze siê nie rozpoczê³a i nie ustalone s± jej
podstawowe ramy st±d na obecnym etapie trudno jest stwierdziæ, kiedy i jaka czê¶æ widma
UHF mog³aby przypa¶æ dla nadawców telewizyjnych a jaka dla innych s³u¿b - bo zale¿y to
od m.in. od sukcesu telewizji cyfrowej i szybko¶ci procesu cyfryzacji.
Dlaczego ta opinia Instytutu £±czno¶ci jest najwa¿niesza ?
Bo uwzgl±dnia oczekiwania obecnych i przysz³ych nadawców.
I nie ma nic wspólnego z planowaniem podzia³em ³upu w wykonaniu obecnie panuj±cej mafii.
Wiele ciekawch jest tam stwierdzeñ;
Np. ¿e dopóki TVP lub jakikolwiek inny nadawca analogowy nie zwolni dobrowolnie widma to cyfrowa nie ruszy w docelowej formule.
A nadawcy analogowi mog± ale chyba nie musz± zamykaæ nadawania w roku 2014-2015.
Konkluzja Instytutu jest taka:
... z du¿ym prawdopodobieñstwem szacowaæ mo¿na, i¿ wy³±czenie telewizji analogowej nast±pi w Polsce
dopiero w 2014 lub 2015 roku. Sprawia to, i¿ obecna dyskusja na temat wykorzystania
dywidendy cyfrowej - czyli wykorzystywania widma po wy³±czeniu TV analogowej (w roku
2014-2015) jest ma³o praktyczna ze wzglêdu np. na fakt, i¿ do roku 2015 powstan± zapewne
nowe techniki i systemy radiowe, które mog± okazaæ siê ciekawszym sposobem na
zagospodarowanie widma zwalnianego wskutek wy³±czania TV analogowej i obecne propozycje
takiego wykorzystania mog± przestaæ byæ aktualne.
Tak oto wygl±da prawdziwa przysz³o¶æ DVB-T w opinii I£.
Co gorsze brak jedno¶ci w obozie nadawców analogowych co do DVB-T dodatkowo wzmacnia realno¶æ szybkiego uruchomienia DVB-H.
A jak ju¿ bêdzie DVB-H to sens rozwoju DVB-T ze ¶rodków publicznych staæ bêdzie pod du¿ym znakiem zapytania.
Witam serdecznie.
Ju¿ kilka dni temu posz³o w ¶wiat info, ¿e polscy operatorzy komórkowi podpisali umowê w sprawie wspólnej dystrybucji DVB-H w Polsce przy udziale TPSA. S± oficjalne komunikaty a na forum cisza...
Wersja lansowana przez operatorów staje sie faktem.
Pozdrawiam.
Ju¿ kilka dni temu posz³o w ¶wiat info, ¿e polscy operatorzy komórkowi podpisali umowê w sprawie wspólnej dystrybucji DVB-H w Polsce przy udziale TPSA. S± oficjalne komunikaty a na forum cisza...
To jest forum o HD. Fakt, ¿e HD jest w PL tak ma³o, ¿e dyskutuje sie du¿o o SD ale telewizja w komórkach to ju¿ wykracza poza tematykê forum
W Warszawie jest obecnie nadawanych 12 kana³ów DVB-H.
Nadmieniam , ¿e telefon komórkowy jest jedynie jednym z licznych urz±dzeñ do odbioru i wy¶wietlania takiego sygna³u.
Aby podpi±æ pod zwyk³y TV trzeba mieæ odpowiedni tuner i dostajemy pe³nosprawny sygna³ SD/HD.
TVP1, TVP2, TVN, Polsat, TV Puls, Trwam, TVN24, TVP Info, TVP Sport, TVN Style i TVP Historia i nowo¶æ TV Biznes. Kana³y te s± oferowane bezp³atnie.
http://www.satkurier.pl/news/39778/
Od 18 lutego do projektu do³±czy³y cztery GSM-y.
http://www.emitel.pl/innowacje/telewizja/t...obilna/w-polsce
W Warszawie jest obecnie nadawanych 12 kana³ów DVB-H.
Nadmieniam , ¿e telefon komórkowy jest jedynie jednym z licznych urz±dzeñ do odbioru i wy¶wietlania takiego sygna³u.
Aby podpi±æ pod zwyk³y TV trzeba mieæ odpowiedni tuner i dostajemy pe³nosprawny sygna³ SD/HD.
Jak zwykle naginasz rzeczywisto¶æ do swojej dziwnej teorii. Gdzie masz w jakimkolwiek newsie informacje o sygnale w rozdzielczo¶ci SD (nie mówi±c ju¿ o HD)?
Wyra¼nie jest napisane, ¿e to jest us³uga przeznaczona dla komórek i nikt nie bêdzie dla komórek nadawa³ w pe³nym PAL nie mówi±c ju¿ o HD. Zapomnia³e¶ te¿ dodaæ, ¿e nie ma stacjonarnych tunerów DVB-H na rynku.
Wg. informacji emitela, parametry to: tryb 8k, konstelacja QPSK, odstêp ochronny: 1/8, sprawno¶æ kodu 2/3. Co oznacza bitrate transpondera 7,4 mbits, czyli jakie 630 kbps na kana³. To ja dziêkujê za takie SD. A tym bardziej HD
Dziêki za trud i spo³eczne nastawienie, szuka³em iformacji na ten temat i wiele znalaz³em ale ty zebra³e¶ wszystko i udostêpni³e¶. Na razie chyba jeste¶my w fazie ekspeerymentów, przysz³o¶æ przed nami.
Pozdrowienia, swnw.
czy wiadomo co¶ na temat dostêpno¶ci DVB-T H.264 w Suwalkach i okolicach?
Witam.
Mam pytanie odno¶nie odboru kana³ów DVB przez Toshibê 47Z3030 DG. Telewizor wyszukuje wszystkie kana³y nadawane z Warszawy, sygna³ jest dobry, ale niestety panuje na nich ciemno¶æ. Czy jest mo¿liwo¶c odbioru tych kana³ów na tym telewizorze bez dodatkowego tunera? Jeszcze w grudniu mo¿na by³o odbieraæ TVP1, TVP2 i Info. Rozumiem, ¿e problemem jest przej¶cie na MPEG-4. Z góry dziêki za odpowiedz.
Co¶ siê ruszy³o w temacie DVB-T u nas. ¬ród³o: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5127314.html
Znalaz³am ciekaw± stronkê
http://radiopolska.pl/wykaz/polskadv.php
Mo¿e kto¶ ju¿ j± podawa³, ale mo¿e mi umknê³o.
Na telewizorze Philips 32PFL7862D wy³apujê 7 kana³ów telewizyjnych i 3 radiowe z Jemio³owa (lubuskie). Niestety nadawane w MPEG4 i mam tylko fonie oraz napis "nie wspomagany format wizji"...
249 z³ na Allegro kosztuje modu³ do konwersji z MPEG4 na MPEG2. To na razie za droga zabawka, mo¿e za jaki¶ czas staniej±? A mo¿e bêdzie lepiej kupiæ jaki¶ tuner satelitarny combo z obs³ug± MPEG4. Na razie te¿ s± drogie. Wiêkszo¶æ oferuje z MPEG2...poczekam
Pozdrawiam
Co¶ siê ruszy³o w temacie DVB-T u nas. ¬ród³o: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5127314.html
Plan ¶wietny. Nasi nadawcy i tak maj± monopol na rynku przez totalitarny system koncesji, wiêc w tej kwestii nic siê nie zmieni. A tak mogliby przynajmniej siê odwdziêczyæ przez sfinansowanie cyfryzacji. Mêczy mnie tylko apatia polskich w³adz, a w szczególno¶ci ta wypowied¼:
Stre¿yñska uwa¿a propozycje nadawców za rozs±dne, ale podkre¶la, ¿e na ostateczne decyzje jest za wcze¶nie. - Mamy na to czas do 15 czerwca.
Czas to my mieli¶my w zesz³ym roku. Teraz proces cyfryzacji jest w stanie, delikatnie mówi±c, rozpaczliwym i rz±d powinien przyj±æ tak± propozycjê z poca³owaniem rêki. Koszta dla bud¿etu pañstwa zerowe, a przed wyborcami mo¿na siê chwaliæ "cyfrowym pude³kiem" w ka¿dym domu.
Ach, i czy kto¶ móg³by powiedzieæ wreszcie dziennikarzom, ¿e DVB-T nie zapewni nikomu dostêpu do internetu (jeszcze pewnie za darmo)? Bo czytanie o tym w ka¿dym artykule przestaje byæ ju¿ zabawne. No i jeszcze ten pomys³ upchniêcia trzech kana³ów HD w multipleksie DVB-T. Nasi nadawcy chyba przeceniaj± mo¿liwo¶ci kompresji MPEG4
Witam,
ja mam z kolei pytanie co do systemu kompresji obrazu oferowanego obecnie przez najwiêkszych polskich dostaczycieli telewizji cyfrowej - N, Cyfry+ oraz Cyfrowego Polsatu.
Wiem, ¿e N nadaje w standardzie DVB-S2 w kompresji MPEG-4. A Cyfra+ oraz Cyfrowy Polsat?
Bêdê wdziêczny za pomoc.
Pzdr.
DVB-T nam nie grozi a na pewno nie prêdko...
Podczas, gdy cyfryzacja Polski nale¿y do najgorszych w Unii Europejskiej, pos³owie zdecydowali po raz kolejny o prze³o¿eniu debaty na temat zaawansowania procesu w naszym kraju.
– To skandaliczny przyk³ad zaniedbania – uwa¿a Instytut Globalizacji. IG przygotowa³ raport „Cyfrowa Polska” podsumowuj±cy projekt badawczo-edukacyjny nt. cyfryzacji w Polsce. Z raportu wynika, ¿e rok 2008 by³ praktycznie stracony dla zaawansowania cyfryzacji w Polsce. TVP z niezrozumia³ych powodów wstrzymuje siê z uruchomieniem narodowej platformy cyfrowej, natomiast plany stworzenia cyfrowej telewizji naziemnej ugrzêz³y w impasie. Wed³ug Instytutu Globalizacji cyfryzacjê utrudnia brak strategii, potêguj±cy chaos decyzyjny. Ponadto utrudnieniem jest konflikt rz±du z zarz±dem TVP, przez który cierpi± telewidzowie, którzy chcieliby jak najszybciej ogl±daæ polsk± telewizjê w dobrej, cyfrowej jako¶ci.
– Przek³adanie po raz kolejny debaty o cyfryzacji to zamiatanie ¶mieci pod dywan – uwa¿a dr Tomasz Teluk, dyrektor Instytutu Globalizacji. – W perspektywie organizacji Euro 2012 oraz wymogów Komisji Europejskiej, takie zaniedbanie jest ra¿±ce – dodaje.
Eksperci IG uwa¿aj±, ¿e stworzenie strategii cyfryzacji w Polsce, powinno odbywaæ siê na zasadzie jawnych i otwartych konsultacji. Tymczasem debata publiczna na ten temat jest niezwykle uboga i nie uwzglêdnia interesów konsumentów. Instytut Globalizacji rekomenduje przyspieszenie, a nie wieczne odk³adanie, prac nad cyfryzacj±, aby zd±¿yæ z przej¶ciem na nadawanie cyfrowe jeszcze przed 2012 r. na Mistrzostwa Europy w Pi³ce No¿nej, co jest marzeniem wiêkszo¶ci Polaków. Rz±d powinien tak¿e poprawiæ politykê informacyjn±, bowiem spo³eczeñstwo wydaje siê zagubione, nie wiedz±c czym jest cyfryzacja i jakie korzy¶ci mo¿na osi±gn±æ z tego procesu, tym bardziej, ¿e telewidzowie wykazuj± g³ód wiedzy zwi±zany z t± tematyk±.
¬ród³o: http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i...ekladaja-debate
Witam,
W³a¶nie wróci³em z krótkiego wypadu do Londynu. Brat ma Panasa z tunerem DVB wiêc pod³±czyli¶my antenkê (od ma³ego telewizorka, pó³metrowy kabelek) i z³apa³o toto pakiet. Jak zobaczy³em obraz, to mi koparka opad³a... Po co komu TV SAT albo kablówka przy takiej ofercie? Rewelacja. "Kiedy u nas" nawet nie ¶miem pytaæ.
Bardzo dziêkuje w imieniu administracji forum za tego posta. Przypinam go i bêdê siê nim opiekowa³ jak w³asnym
Ten roczny w±tek zosta³ za³o¿ony na skutek ostrej wymiany opinii o DVB-T PL.
Kiedy to stwredzie³em ok. 1,5 roku temu, ¿e zadnego DVB-T niema powsta³a straszna wrzawa.
Wiêc ponawiam pytanie do starszych dzi¶ o rok dyskutantów:
Jest w RP DVB-T czy nie ma ?
Ja stanowiska nie zmieni³em.
Witam,
W³a¶nie wróci³em z krótkiego wypadu do Londynu. Brat ma Panasa z tunerem DVB wiêc pod³±czyli¶my antenkê (od ma³ego telewizorka, pó³metrowy kabelek) i z³apa³o toto pakiet. Jak zobaczy³em obraz, to mi koparka opad³a... Po co komu TV SAT albo kablówka przy takiej ofercie? Rewelacja. "Kiedy u nas" nawet nie ¶miem pytaæ.
A po co? Chcesz chlebu¶ naszym dzielnym wypasionym w HD platformom odebraæ
Mieszkam w Jastrzêbiu Zdrój,niedaleko granicy z Czechami-od roku odbieram DVB-T.
Antenê mam jedn±,skierowan± na nadajnik Wis³a Skrzyczne,odbieram w super jako¶ci polskieTVP1,TVP2 TVP3 Katowice TVP Sport,oraz czeskieCT1 CT2 CTSport Prima Nova Ocko CT24 Z1 NovaCinema TVBarrandov no i oczywi¶cie radiowe.
Jako¶æ obrazu i dzwiêku rewelacja,jak z satelity!!!
Zgadzam sie z dominikjestem.
Jest ogolnie totalna kicha. Ostatnio bitrate na Polsat Sport HD zmniejszyli do 4,45 - kpina z potencjalnych klientow.
Moje negowanie DVB-T opieram na braku jakichkolwiek regulacji.
Bywa i tak, ¿e lokalne gremia (na poziomie gminy) odpalaj± przekaz w mpeg2 i protestuj± na wie¶æ, ¿e to raczej bêdzie mpeg4 bo wydali kasê na sprzêt.
I kto im teraz zwróci poniesione nak³ady.
Gdzie¶ taki przypadek wy³owi³em.
S³usznie wiêc zapisano w tegorocznej opinii Instytutu £±czno¶ci, ¿e ustalenie technicznych norm niech nast±pi po uporz±dkowaniu ustawowym tematu.
W uzasadnieniu by³o: rozwój technologii jest tak szybki, ¿e nale¿y jak najd³u¿ej zwlekaæ z ustaleniem standardu.
Po kilku latach uzgodniono wreszcie, na jakich telewizorach bêdziemy mogli ogl±daæ naziemn± telewizjê cyfrow±. W specjalnym komunikacie odpowiedzialny za te ustalenia resort infrastruktury podkre¶la, ¿e konsumenci planuj±cy zakup odbiorników ju¿ dzisiaj powinni siê upewniæ, czy sprzêt spe³nia wymagania okre¶lone w projekcie rozporz±dzenia.
Wygra³ system MPEG4
Z projektu rozporz±dzenia przes³anego do notyfikacji w Komisji Europejskiej wynika, ¿e w Polsce naziemna telewizja cyfrowa bêdzie nadawana w systemie MPEG4. – Wiêkszo¶æ oferowanych obecnie w sprzeda¿y odbiorników posiada system kodowania MPEG2, wiêc nie spe³nia kryteriów okre¶lonych w rozporz±dzeniu – mówi Magdalena Gaj, wiceminister infrastruktury.
Dodaje jednak, ¿e kampania informuj±ca konsumentów o tym, jakie telewizory powinni kupowaæ, ruszy najwcze¶niej w po³owie roku, gdy Bruksela zatwierdzi projekt przes³anego jej do notyfikacji rozporz±dzenia. – Nie s±dzê, aby KE zg³osi³a znacz±ce uwagi do przes³anego jej dokumentu, ale z kampani± musimy zaczekaæ – mówi Gaj.
– Ju¿ w przysz³ym tygodniu ruszy kampania informacyjna organizowana przez UKE – mówi Anna Stre¿yñska, prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej. Dodaje, ¿e nie mo¿na czekaæ na wej¶cie przepisów w ¿ycie, bo konsumenci ca³y czas kupuj± niew³a¶ciwe odbiorniki. – Sama niedawno kupi³am niew³a¶ciwy telewizor, bo sprzedawca zapewni³ mnie, ¿e sprzêt jest zaopatrzony we w³a¶ciwy system kodowania – stwierdza szefowa UKE.
Patrz na naklejki
Krzysztof Lemiech z Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji przypomina, ¿e izba zarejestrowa³a w³asny wzór naklejki, któr± bêdzie „znaczyæ” w³a¶ciwie odbiorniki. – Na razie jednak musimy czekaæ na rozporz±dzenie – mówi Lemiech. Dodaje, ¿e nie jest te¿ jeszcze gotowe laboratorium, w którym bêd± kontrolowane telewizory, a które ma byæ przygotowane przez Instytut £±czno¶ci. – W tej sytuacji konsument musi sam zdecydowaæ, jaki odbiornik kupiæ – t³umaczy Lemiech. Jego zdaniem, nie musz± siê martwiæ tylko ci, którzy maj± dostêp do telewizji przez sieci kablowe lub satelitê.
– Je¶li jednak kto¶ odbiera telewizjê za pomoc± anteny, to decyduj±c siê teraz na zakup telewizora powinien wybraæ model z systemem MPEG4 – uwa¿a Lemiech. Dodaje, ¿e takich osób mo¿e byæ wiêcej, bo kto bêdzie chcia³ p³aciæ za pakiet programów, które za darmo bêd± dostêpne w ramach telewizji cyfrowej. – Oczywi¶cie zawsze mo¿na bêdzie dokupiæ dekoder, ale w dobie p³askich telewizorów jego u¿ywanie mo¿e byæ uci±¿liwe – mówi Lemiech.
PARKIET
Dlaczego TVP HD dzia³a w godzinach od 22 -24, a TVP Sport od 18.30 - 20.30? Czy to chwilowo, czy jakie¶ zakodowanie? Nadajnik Poznan.
Od kilku dni dzia³aj± ju¿ "na 99% oficjalnie" pierwsze multipleksy z siedmioma kana³ami w MPEG4: TVP1, TVP2, TVPInfo, TVN, TV4, Polsat, TVPuls. Wy³±czono wiêc kana³y tematyczne TVP. TVP1 i 2 maj± dostêpny d¼wiêk AC-3. TVN jest specjalnie dla DVB-T nadawany w 16:9. Na razie bez AC-3 i TXT( ma byæ w³±czone za 2 tygodnie). Mo¿na podejrzewaæ, ¿e do koñca wrze¶nia przynajmniej kana³y TVP te¿ przejd± na 16:9. Jako¶æ obrazu i d¼wiêku dobra.
Kurcze, zazdroszczê Wam. Chcia³bym ju¿ zobaczyæ tê naziemn± cyfrówkê na swoim TV. Niby nic wielkiego, ale jednak...
Od kilku dni dzia³aj± ju¿ "na 99% oficjalnie" pierwsze multipleksy [...]
Mam nadziejê, ¿e docelowo to nie bêdzie tak wygl±daæ tylko nadawcy wykorzystaj± mo¿liwo¶ci DVB aby przekonaæ ludzi do szybszego przechodzenia na odbiór cyfrowy. Mam na my¶li nie tylko EPG (pewnie bêdzie, bo testowali) ale równie¿ mo¿liwo¶æ wyboru ¶cie¿ki d¼wiêkowej i napisy.
Poza tym nie wiem czym to jest spowodowane, ale mieszkam pod Warszaw± (Nowa Iwiczna) i z multipleksu mam sygna³ o jako¶ci 77% i co pewien czas pojawiaj± siê zak³ócenia, a z POT'u mam 71% i odbiór jest bezproblemowy.
EPG by³o testowane w m.in. ¦remie na kana³ach TVP. Dzia³a³o na poziomie tego w N. TVP zapowiada wprowadzenie oryginalnych ¶cie¿ek d¼wiêkowych na swoich kana³ach, poczynaj±c od TVP1 i TVP2, nieco pó¼niej TVPHD a potem reszta.
O ile TVP HD przetrwa i nie zaprzestanie emisji.
W Warszawie odmeldowa³y siê wszystkie kana³y z MUX1, czyli TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, Polsat, TV4 i TV Puls. Oprócz tego PR 3. Jak bêdê mia³ chwilkê to sprawdzê bitrate'y.
Wszystkie kana³y maj± oko³o 2.8-3 mbit/s i sta³y bitrate. Niestety wygl±da to tak sobie, TVN z DVB-T w MPEG4 wygl±da wiele gorzej ni¿ w satki w MPEG2. Kolejny dowód na to, ¿e MPEG4 nie jest 2x wydajniejszy od MPEG2.
TVN faktycznie nadaje pomieszane 16/9 i 4/3, ale jest flaga w strumieniu, wiêc dobrze zaprogramowane odbiorniki powinny sobie z tym poradziæ (mój Szajsung sobie radzi, ale nie do koñca, bo w trybie auto jak idzie 16/9 to wtedy proporcje s± poprawne, a jak idzie 4:3 to wtedy obraz jest "inteligentnie" rozci±gany).
W przedeniu oficjalnego uruchomienia DVB-T wszystko siê rozpad³o.
Nadawcy, wszyscy ju¿ uzbrojeni w SAT TV w³a¶nie pokazali o co im tak naprawdê chodzi z tym DVB-T.
Bo te¿ wszyscy (ITI, POLSAT, TVP) z³o¿yli w³a¶nie skuteczne protesty.
KRRiTV jest szczê¶liwa bo od dawna o tym wiedzieli i brneli w ¶lepy zau³ek licz±c od lat pensje i kolejny cud nad Wis³±.
Dopiero wczoraj
W poniedzia³ek nadawcy komercyjni otrzymali z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji decyzje koncesyjne.
I zaraz z³o¿yli protesty o czym jeszcze w mediach nie ma, ale zaraz bêdzie.
Za¶ publiczny nadawca:
- Odnoszê wra¿enie, ¿e TVP robi wszystko, ¿eby zablokowaæ cyfryzacjê. Jest koncepcja tego procesu, która znalaz³a swoje odbicie w og³oszeniu koncesyjnym na pierwszy multipleks. Teraz TVP wysuwa kolejne ¿±dania i stawia nas pod ¶cian±. Bardzo ¼le, ¿e nadawca ucieka siê do szanta¿u - komentuje Witold Ko³odziejski, przewodnicz±cy KRRiT.
Ca³o¶æ:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708925..._telewizje.html
W "ostatniej chwili" TVP wysuwa ¿±dania...Ale przepraszam, nie znalaz³em konkretnego wyja¶nienia, to TVP to KTO? "Stary" odwo³any dyscyplinarnie, wywieziony na taczkach, czy "Nowy" owacyjnie witany chlebem i sol±?
¯enady ci±g dalszy... wy³±cznie tak mo¿na skomentowaæ istniej±c± sytuacjê. Spó³ka Skarbu Pañstwa blokuje "pañstwowe" zadania. No, ciekawy jestem co na to Komisja Europejska - moim zdaniem kara nieunikniona.
TVP od zawsze nie dawa³a zgody na wyj¶cie w ca³o¶ci z I multiplexu.
Naiwna KRRiTV, wspierana przez komercyjnych liczy³a, ¿e w ostatniej chwili Farfa³ siê zgodzi.
Pewnie dla tego jeszcze go¶æ ¿yje. Ale powód w³a¶nie wczoraj usta³. Teraz egzekucja.
Wiêc nie jest to ¿adna wina TVP tylko naiwno¶æ Rady.
No i po DVB-T w Polsce, a przynajmniej w Krakowie. Równo o pó³nocy z 30 wrze¶nia na 1 pa¼dziernika cyfrówka z Chor±gwicy zamilk³a.
A ju¿ by³em dobrej my¶li bo 30 wrze¶nia na kilka godzin pojawi³ siê d¼wiêk Dolby Digital przy TVN w DVB-T Polska to jednak dziwny kraj...
Pora¿ka i najgorsze, ¿e nie ma raczej co liczyæ na wiele.... ale có¿... osobi¶cie wolê rozwój HD i z tego siê cieszê, ¿e na to, narzakaæ nie mo¿emy (bo rozwój jest ogromny)... chyba wszystkiego mieæ nie mo¿na...
Tu link do SatKuriera, który tak¿e nie wie, o co dok³adnie chodzi.
http://satkurier.pl/news/49728/koniec-testow-dvb-t-w-krakowie.html ://http://satkurier.pl/news/49728/koni...-krakowie.html ://http://satkurier.pl/news/49728/koni...-krakowie.html
Podsumowuj±c:
1. z dniem 01.10.09 koñczy siê emisja testowa w Krakowie.
2. Nie uruchamia siê emisji regularnej.
3. Nie wiadomo, jak ma siê sprawa z innymi nadajnikami.
4. Koncesje dostarczono do operatorów, jednak...
5. ...ci z³o¿yli protesty.
6. Nadal nie ma wy³onionego (czy nawet rozpisanego przetargu) na operatora I MUX.
EDIT:
Mój cross-post z innego forum:
A wiêc po wykonaniu kilku telefonów dowiedzia³em siê, ¿e:
- UKE wyda³ WCZORAJ decyzje rezerwacyjne dla WSZYSTKICH podmiotów nadawczych dla MUX1 i WSZYSCY je odebrali (mój komentarz: za piêæ dwunasta ??!! - ale rozumiem, ¿e mo¿e hamowa³a ich KRRiT znana ze swego "tempa pracy")
- nadawcy usiedli do sto³u negocjacji z Emitelem
- UKE aby "unikn±æ brutalnego wy³±czenia" wyda³ Emitelowi na miesi±c[/] kolejne zezwolenia testowe ale zapisa³ wszedzie MPEG-4, przy czym UKE milcz±co ma tolerowaæ MPEG-2 w Wi¶le i Rzeszowie (UKE nie bêdzie wy³±cza³ nadajników)
- Emitel twiedzi (wg UKE) ¿e [b]nie chce d³u¿ej finansowaæ testów a wiêc (to mój domys³) je¶li co¶ zniknie to z DECYZJI EMITELA
- nadawcy tak naprawdê od teraz zaczynaj± negocjacje i mog± dowolnie grymasiæ i kaprysiæ a ju¿ prawie na pewno storpeduj± Wis³ê i Rzeszów bo w decyzjach jest "w zale¿nosci od mo¿liwo¶ci technicznych" przy czym nie zapisano O CZYJE mo¿liwo¶ci chodzi i nadawcy mog± twierdziæ ¿e o ich mo¿liwo¶ci a raczej ich brak
"Nie mo¿emy TAM dos³ac sygna³u bo drzewo przeszkadza a us³uga dzier¿awiona od Emitela jest "za droga"
Tak wiêc to co siê dzi¶ dzieje w eterze zalezy od Emitela i to on podejmuje decyzje.
Mo¿e z wyj±tkiem Chor±gwicy.
Ale je¶li co¶ innego zniknie to bêdzie to decyzja Emitela.
Bo po prawdzie to je¶li nadawcy nie podpisz± umowy (a kto ich mo¿e zmusiæ ? - to co dostali na papierze to jest ICH PRAWO a nie ich obowi±zek) to testy zamilkn± je¶li Emitel powie "do¶æ emisji za friko".
vari
ps W kazdym razie UKE na uszach staje by maksumalnie U£ATWIÆ trwanie emisji i nie zamierza ingerowaæ nawet w nadawanie w MPEG-2 wbrew zapisom pozwolenia.
No chyba ¿e "¿yczliwi nadawcy" podp******± UKE do prokuratury za "zaniechania".
Ale najpierw musz± zawiadomiæ UKE o ³amaniu warunków pozwolenia a niby sk±d oficjalnie maj± wiedzieæ co jest w pozwoleniu ?
Tak wiêc w zasadzie nic tym emisjom nie grozi z przyczyn prawnych.
post u¿ytkownika vari
To jeszcze lepsze podsumowanie...
Informacja dla Dolno¶l±zaków - dostêpny jest sygna³ czeski. Przez zupe³ny przypadek dzi¶ zauwa¿y³em sygna³ na moim TV. Ci±gnê na "zwyk³ej" siatkowej antenie, któr± mam w rezerwie, na okoliczno¶æ braku sygna³u na dekoderach.
Cztery kana³y czeskie w cyfrowej jako¶ci DVB-T, kilka stacji radiowych, odbiór pó³nocno-wschodnia okolica Wroc³awia.
Podajê tê informacjê dla posiadaczy TV wyposa¿onych w tunery, którzy dotychczas nie mieli mo¿liwo¶ci sprawdzenia poprawno¶ci odbioru tego sygna³u.
Siedzieli ca³± noc i siê dogadali.
DVB-T ruszy³e wiê z MUX 1. Gdzieniegdzie. Ale zgodnie z planem.
Nawet foto sobie ze Stre¿yñska zrobili.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,710190...prowizorka.html
Jednak w czwartek TP Emitel otr±bi³ start naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce. "Firma zosta³a wskazana przez nadawców komercyjnych jako operator techniczny przy wdra¿aniu pierwszego multipleksu. Oznacza to w³±czenie sygna³u multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej w Warszawie, Poznaniu, ¯aganiu i Zielonej Górze" - poinformowa³a spó³ka w komunikacie.
- A co z TVP? - zapytali¶my.
- Na razie emisja TVP odbywa siê w oparciu na pozwolenie testowe. Ciê¿ko co¶ wiêcej powiedzieæ na temat obecno¶ci TVP w pierwszym multipleksie -
Informacja dla Dolno¶l±zaków - dostêpny jest sygna³ czeski. Przez zupe³ny przypadek dzi¶ zauwa¿y³em sygna³ na moim TV. Ci±gnê na "zwyk³ej" siatkowej antenie, któr± mam w rezerwie, na okoliczno¶æ braku sygna³u na dekoderach.
Cztery kana³y czeskie w cyfrowej jako¶ci DVB-T, kilka stacji radiowych, odbiór pó³nocno-wschodnia okolica Wroc³awia.
Podajê tê informacjê dla posiadaczy TV wyposa¿onych w tunery, którzy dotychczas nie mieli mo¿liwo¶ci sprawdzenia poprawno¶ci odbioru tego sygna³u.
No i ju¿ po sygnale. Wiedzialm, ¿e takie wejcie w przestrzeñ powietrzn± obcego pañwa, spotka siê ze stanowczym protestem.
Taka nowomowa dypolomatyczna.
Przetarg na MUX3 TVP
Czas na podpisanie umowy 31 I 2010
Pierwsze nadajniki 31 Sierpien 2010
http://www.tvp.pl/zamowienia_publiczne/auc...view.php?id=492
W niektórych województwach MUX 3 bedzie szybciej niz MUX1
Co do dvb-t w Polsce to stwierdzam, ¿e to pora¿ka, ³apiê zasiêg tv z Niemiec na dvb-t, a nie odbiera mi z polskiego nadajnika
W Szwecji mam przyczepion± z ty³u za telewizorem ¶mieszn±, kwadratow±,p³ask± (przek±tna jakie¶ 20 cm) antenkê. Wykonana z czarnego blyszcz±cego plastiku, fajnie komponuje siê z LCD Samsunga. Kupilem za grosze ( 30 czy 50 z³) i odbiera 5 szwedzkich kana³ow przez szybê, krzaki i drzewa, oczywi¶cie ca³a kierunkowo¶æ polega na ustawieniu w stronê okna (tak stoi telewizor wiêc innej opcji nie ma :-)) Do nadajnika jakie¶ 30 km. Jak kogo¶ interesuje to zrobiê zdjêcie.
Nie wtr±calem siê wcze¶niej, ale dziwi³o mnie trochê podniecenie DVB-T. Tutaj wy³±czyli zupe³nie analogowkê 2 lata temu, tych co musieli do ka¿dego TV dokupiæ tuner zag³uszono has³em, ¿e obraz jest lepszy (jest gorszy oczywi¶cie).
Niekodowanych jest 5-6 programów. Kodowanych oko³o 20 w tym chyba 2 HD. Wiêcej nie bêdzie bo nie ma miejsca. Ten systam uwa¿any jest przez moich kolegów za ofertê dla rencistów na wsi i tam jest g³ównie u¿ywany. Ja siê wyprowadzam wiêc nie mam, ale s±siedzi s± pod³±czeni do sieci swiat³owodem 100 Mb (w przysz³ym roku podobno 1 Gb) i na tym maja TV i telefon. Do tego ruszaj± firmy które sprzedaj± pojedyncze kana³y TV (podobno 170 SD i 70 HD do wyboru). Oferty jeszcze nie sprawdza³em bo przysz³a dzisiaj, ale dla mnie przysz³o¶ci± jest jednak sieæ.
Nie wtr±calem siê wcze¶niej, ale dziwi³o mnie trochê podniecenie DVB-T.
Oczywi¶cie DVB-T nie jest ¿adn± konkurencj± dla DVB-C (ilo¶æ programów), ale ju¿ jako¶æ DVB-T jest identyczna jak DVB-C. Dochodzi jeszcze efekt psychologiczny, ¿e na kawa³ku drutu mo¿na odbieraæ obraz duuuuuuu¿o lepszej jako¶ci ni¿ z p³atnej kablówki analogowej.
Aster pakiet analogowy antena 26z³/m.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
W zwi±zku z szeregiem nieporozumieñ zwi±zanych z wdra¿aniem DVB-T w Polsce postanowi³em zebraæ z trudem wygooglane informacje w jednym miejscu. Zastrzegam jednak ¿e nie uzurpujê sobie prawa do nieomylno¶ci i chêtnie wys³ucham konstruktywnej krytyki.
Zakresy czêstotliwo¶ci przeznaczone na cel cyfryzacji
470MHz ? 790MHz (kana³y 21 - 60) Sze¶æ multipleksów DVB-T, z czego dwa multipleksy dostêpne tylko w du¿ych miastach.
790MHz ? 862MHz (Kana³y 61 ? 69) Jeden multipleks DVB-T (zakres dostêpny z ograniczeniami i do koñca nie wiadomo na jaki cel zostanie przeznaczony)
174MHZ ? 230MHz (kana³y 6 ? 12) Trzy multipleksy T-DAB i jeden multipleks DVB-T z mo¿liwo¶ci± zamiany na cztery multipleksy T-DAB
1452MHz ? 1479,5MHz Dwa multipleksy T-DAB (odleglejsza perspektywa)
Tutaj w±tpliwo¶ci jest najmniej bo choæ oficjalne dokumenty s± mêtne, a czêsto nawet nie¶cis³e i wewnêtrznie sprzeczne to powy¿szy plan w zasadzie jest ustalony na szczeblu porozumieñ miêdzy narodowych i nasze mato³ki w zasadzie nic tu zmieniæ nie mog±.
Kompresja MPEG4 AVC
No tutaj to jest jazda na ca³ego. Wygrzeba³em projekt rozporz±dzenia Ministra Transportu i Budownictwa z grudnia 2004 w którym stoi jak byk: ??przyjêto specyfikacje DVB/MPEG-2.?, a winnym miejscu: ?Dekoder sygna³u wizji H.264/AVC?. Có¿, zdêbia³em, pewnie siê nie znam, ale nie? Wikipedia mówi: ?AVC (ang. Advanced Video Coding) - standard kodowania sekwencji wizyjnych o bardzo ma³ych przep³ywno¶ciach, przyjêty w roku 2003 jako 10 czê¶æ standardu ISO MPEG-4 oraz jako rekomendacja ITU-T H.264?. Nasuwa siê tutaj podejrzenie ¿e nasi urzêdnicy zastanawiali siê nad tym czy za standard ma s³u¿yæ MPEG-2, czy MPEG-4 choæ nieby³o w±tpliwo¶ci ¿e ma to byæ AVC. Ludzie za co my p³acimy podatki, szkoda gadaæ.
Modulacja OFDM
8k, 16-QAM, ?, 1/32 (przep³ywno¶æ teoretyczna: 18,1Mb/s)
8k, 64-QAM, 2/3, 1/32 (przep³ywno¶æ teoretyczna: 24,13Mb/s)
Jak widaæ cieniutko tu z dostêpn± przep³ywno¶ci±, zw³aszcza ¿e podane warto¶ci dostêpne s± jedynie w idealizowanych warunkach.
Wymagane przep³ywno¶æ (bitrate)
SD ? 1,5MB (1MB ? 3Mb/s)
HD - 8MB (6MB ? 10Mb/s)
Wiem, wiem, zaraz odezw± siê ci twierdz±cy ¿e minimum to 12Mb/s. B±d¼my realistami, nawet na satelicie ¶rednia przep³ywno¶æ dla kana³ów HD rzadko przekracza 10Mb/s, a przecie¿ w DVB-T mamy dostêpne du¿o mniejsze pasmo. Ponadto osobi¶cie liczê na rozwój koderów umo¿liwiaj±cy obni¿enie wymaganych przep³ywno¶ci bez straty jako¶ci, tak by³o z koderami MPEG-2.
Z powy¿szego wynika ¿e docelowo mo¿emy liczyæ na sze¶æ multipleksów o przep³ywno¶ci rzêdu 16Mb/s, oraz dwa o przep³ywno¶ci 22Mb/s co daje ³±cznie 140Mb/s. Przeliczaj±c to na ilo¶æ dostêpnych programów wychodzi nam ok. 90 SD, lub 17 HD. Osobi¶cie wola³ bym 15 ciekawych programów w HD ni¿ nawet 100 badziewnych SD.
Nie ma co siê rozpisywaæ nad metod± kompresji, dla nas HD maniaków sensowny wybór jest tylko jeden ? MPEG4/AVC. Za to warto wspomnieæ o modulacji OFDM, która to zosta³a specjalnie opracowana dla celów cyfrowej transmisji wideo i od dawna jest wykorzystywana np. do transmisji DVB-S. Jej szczególn± cech±, istotn± zw³aszcza dla transmisji z nadajników naziemnych, jest odporno¶æ na tzw. odbicia sygna³u które to s± zmor± transmisji analogowych z modulacj± amplitudow± (AM).
Dla laików wypada jeszcze wspomnieæ czym jest multipleks. Otó¿ multipleks jest to kilka program TV nadawanych we wspólnym strumieniu. Celem takiego zabiegu jest optymalne wykorzystanie dostêpnej przep³ywno¶ci.
I jeszcze jedno, niektórzy niezorientowani mog± zapytaæ dlaczego maj±c ok. 60 kana³ów transmisji dostêpnych mamy tylko kilka multipleksów? Odpowied¼ jest bardzo prosta: nie da siê pokryæ ca³ego obszaru kraju jednym nadajnikiem, dlatego trzeba budowaæ ca³± ich sieæ. Aby zapewniæ dostêpno¶æ sygna³u wszystkim, zasiêg s±siednich nadajników musi siê na siebie nak³adaæ, a gdyby owe s±siednie nadajniki nadawa³y na tym samym kanale to zag³usza³y by siê nawzajem. Z tego te¿ powodu plan sieci nadajników musi byæ konsultowany z krajami s±siednimi.
Tytu³em refleksji i niejako polemiki z jednym z forumowiczów pozwolê sobie jeszcze wspomnieæ o DVB-H. Otó¿ wspomniany standard przeznaczony jest do transmisji przekazów audio video (telewizji) dla urz±dzeñ mobilnych i w sensie czysto technicznym niczym siê nie ró¿ni od DVB-T. Ró¿nica jest czysto praktyczna, z za³o¿enia bowiem DVB-H ma przekazywaæ obraz o ni¿szych parametrach wymagaj±cych ni¿szych przep³ywno¶ci, bo jaki jest sens transmisji z Pekinu w HD na komórki? Ca³e nieporozumienie bierze siê prawdopodobnie z faktu podpisania jakiej¶ tajemniczej umowy miêdzy TVP a Polkomtel (PluGSM), w moim odczuciu z tego projektu raczej nic nie bêdzie, a je¿eli nawet, to chodzi g³ównie o wykorzystanie masztów Polkomtela i budowê na ich bazie sieci DVB-T, oraz byæ mo¿e, przy okazji DVB-H.
¬ród³a:
http://www.mt.gov.pl/viewattach.php/id/be4...391aae29cbb5d89
http://www.digital-tv.pl/components/com_re...63&userid=0
http://www.digital-tv.pl/components/com_re...6c&userid=0
Przed chwil± odkry³em kilka nowych ¼róde³ i w³a¶nie siê z nimi zapoznaje:
http://www.rtv.mtib.gov.pl/159-415d480b8c7cf.htm has³o i login: mzdtv
edit - maxiuca:
http://www.emitel.pl/innowacje/telewizja/n...-dvb-t/w-polsce
Bardzo dziêkuje w imieniu administracji forum za tego posta. Przypinam go i bêdê siê nim opiekowa³ jak w³asnym
Co do kompresji h.264 to ma ona kilka nazw:
- MPEG-4 Part 10: Advanced Video Coding (AVC) to oficjalna nazwa ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG)
- h.264 to oficjalna nazwa ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG)
MPEG opracowa³a ten kodek razem z ITU i obydwie organizacje zaadaptowa³y go do swoich standardów.
Podobnie by³o zreszt± z MPEG-2/Video, które jak ma³o kto wie ITU-T nazywa h.262
AVC i h.264 zaczêto u¿ywaæ zamiast MPEG4 prawdopodobnie dlatego, ¿e MPEG4 kojarzy siê wszysktim z DivX/XviD, st±d h.264/avc ¿eby nie myliæ.
PS. Bardzo prosi³bym Cie, Pampalini, o umieszcznie linków do ¼róde³, ¿eby nie by³o, ¿e informacje s± wyssane z palca.
wielkie dzieki za info
, ale czy wiadomo co¶ na temat dostêpno¶ci w poszczególnych miastach np. w Gdañsku albo okolicach?Witam,
w zwi±zku z tym, ¿e akurat w tym temacie jestem absolutnym laikiem proszê o kilka wyja¶nieñ. Mianowicie pisz±c DVB-T mamy na my¶li standard telewizcji cyfrowej odbieranej np. przez popularne anteny dachowe. Czy zmiana sposobu nadawania programów telewizyjnych wymusi wymianê anten i czy telewizory pozbawione tunera DVB-T bêd± automatycznie wykluczone z u¿ycia? Czy obywatel Kowalski zorientuje siê, ¿e ju¿ ogl±da telewizjê cyfrow±, a nie jeszcze star± analogow±? Czy faktycznie jako¶æ obrazu ulegnie znacznej poprawie? Co jeszcze na ten temat powinien wiedzieæ obywatel Kowalski?
Serdecznie dziêkujê
Trafaret
Przede wszystkim nie czujê siê powo³any do edukowania Kowalskiego, od tego jest Pañstwo wraz z ca³ym swoim aparatem i za to bierze podatki. Niestety ten ¿e aparat sam wymaga doedukowania.
Ale Tobie odpowiem:
Na polskim rynku, poza bodaj¿e dwoma wyj±tkami, nie ma telewizorów umo¿liwiaj±cych bezpo¶redni odbiór transmisji DVB-T kompresowanej do MPEG4/AVC, Niewielka czê¶æ najnowszych modeli pozwala na rozbudowê specjalnym modu³em CI, ca³a reszta bêdzie wymagaæ specjalnego odbiornika pod³±czanego pomiêdzy antenê a TV.
Co do samej anteny to osobi¶cie odbiera³em transmisje DVB-T na kawa³ku drutu, oznacza to ¿e z tym nie ma problemu. Wyj±tkiem s± zbiorcze instalacje antenowe, które bêd± wymaga³y pewnej modyfikacji.
Je¶li chodzi o jako¶æ, to ta napewno siê poprawi tam gdzie obecny sygna³ jest s³aby, tam gdzie sygna³ jest dobrej jako¶ci poprawa bêdzie raczej dyskusyjna i zale¿na od parametrów kompresji. Najwiêkszy zysk jaki otrzymamy po cyfryzacji to zwielokrotnienie ilo¶ci dostêpnych programów.
A czy kowalski zauwa¿y zmianê? To zale¿y jak bardzo lubi nasz produkt regionalny wytwarzany ze zgni³ych jab³ek, swojsko zwany jabolem
.http://media2.pl/media/31401-leszno-testuj...-telewizje.html
W Lesznie siê da a w ponad dziesiêæ razy wiêkszej £odzi, czy Krakowie nie, i jeszcze Wroc³aw wy³±czyli! Po prostu mnie szlak trafi. Co za je³opy t± cyfryzacj± siê zajmuj±, specjali¶ci od dworca we W³oszczowej, banda d³ubaczy w nosie!!!
Heh. Ja siê na Leszno za³apujê ale na razie tylko testuj± bo przez wiêkszo¶æ czasu jest tylko czarny ekran no i moc sygna³u skacze.
Gdzie¶ ju¿ nawet czyta³em krótkie sprawozdanie z tych testów i wygl±da to bardzo fajnie.
¯eby by³o jasne, ja nikomu nie ¿a³ujê luksusu DVB-T, tylko ¿al mi d... ¶ciska ¿e choæ mieszkam w du¿ym mie¶cie to praktycznie nie mam mo¿liwo¶ci odbierania telewizji naziemnej. W £odzi telewizja jest nadawana z trzech ró¿nych nadajników i nie ma sposobu ¿eby z³apaæ wszystkie siedem programów na jednej antenie bo ka¿dy nadajnik mam z innej strony.
Cisn± mi siê na klawiaturê same epitety, wiêc lepiej skoñczê.
Przed chwil± na to wpad³em:
http://www.mojehdtv.info/testy/gi-t_s870_c...szystkiego.html
Testy dzia³ania dekoder rozpoczynam od telewizji cyfrowej naziemnej. Antena znajdowa³a siê w odleg³o¶ci 100km od nadajnika w Warszawie. By³em ciekawy czy uda siê uzyskaæ obraz zadowalaj±cej jako¶ci, wiedz±c ¿e obecnie moc nadawania kana³ów jest bardzo ma³a, bo ok. 1,3KW (docelowo planowana jest moc 50KW). Antena zosta³a zainstalowana na wysoko¶ci czwartego piêtra. Szybkie wyszukiwanie kana³ów......, tak, dekoder wyszuka³ wszystkie kana³y z pakietu TVP: TVP1/2/Info/Sport/Kultura/Historia.
Od¿y³a we mnie nadzieja. Niestety wszystko ju¿ idzie w MPEG4 i chwilowo nie mam na czym przetestowaæ. Liczê na kolegów z £odzi, zw³aszcza na maxiuca
Hmmm, jako¶ mi siê sceptycznie to widzi, ¿eby by³ odbiór. Ale jak masz porz±dn± antene, to moge kiedy¶ wymontowaæ karte DVB-T i zobaczymy. Pytanie tylko gdzie. U mnie jest w linii prostej dok³adnie 108 km do nadajnika (Google Earth). Z centrum bêdzie jakie¶ 118 km. W centrum mo¿na by zamontowaæ antene bardzo wysoko bo na dachu jakiego¶ bloku. U mnie ewentualnie na dachu domku jednorodzinnego. Z drugiej strony mieszkam akurat na górce (jakie¶ 255 m n.p.m.) a centrum le¿y jakie¶ 210 m n.p.m. PKiN jest jakie¶ 100 m n.p.m. i nie wiem ile ma wysoko¶ci ale wygl±da na to, ¿e jakby dobrze ustawiæ antene to mo¿na by j± wycelowaæ idealnie w pa³ac. I do tego po drodze nie ma ¿adnych przeszkód naturalnych (czyli gór, wzniesieñ).
Szuka³em jakiej¶ anteny w dipolu, bo mo¿e by nam j± po¿yczyli na kilka dni na testy? Masz jakie¶ wiêksze do¶wiadczenie w antenach? Z oferty dipola widze, ze ta ma najwiêkszy zysk na 690 MHz (czyli ten 48 kana³):
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna...21-60_A3385.htm
Ja mogê wej¶æ na dach wie¿owca, najpro¶ciej bêdzie z ³asptopem. Byæ mo¿e uda mi siê po¿yczyæ sprzêt, dam znaæ jak co¶ wykombinujê.
My¶lisz, ¿eby z jak±¶ kart± DVB-T na PC Card? Obawiam siê tylko, ¿e one maj± s³abiutkie g³owice. Karta komputerowa ma ju¿ lepsz± g³owice a najlepiej by³oby na jakim¶ stacjonarnym tunerze DVB-T sprawdziæ.
A i zobacz prosze na edit mojego wcze¶niejszego posta. Chodzi o antene.
(...)
tak, dekoder wyszuka³ wszystkie kana³y z pakietu TVP: TVP1/2/Info/Sport/Kultura/Historia.[/i]
Od¿y³a we mnie nadzieja. Niestety wszystko ju¿ idzie w MPEG4 i chwilowo nie mam na czym przetestowaæ. Liczê na kolegów z £odzi, zw³aszcza na maxiuca
Witam, mo¿e czego¶ nie zrozumia³em, ale ja przez tuner DVB-T zintegrowany w telewizorze odbieram pakiet TVP. TV to Pioneer 508XD, a z tego co siê orientujê obs³uguje on MPEG2, wiêc czemu u mnie jest obraz. Dodam, ¿e mieszkam w Warszawie i mo¿e tutaj jest to nadawane inaczej.
P.S.Jako¶æ obrazu jest gorsza ni¿ z tunera analogowego.
Pozdr.
TVP1, TVP2 i TVP Info idzie jeszcze w MPEG-2. TVP Sport/Kultura/Historia w MPEG-4.
Programy TVPuls i Lesznotv zmieni³y kana³ z 53 na 55. Zwiêkszono prawdopodobnie te¿ moc nadajnika.
Wyniki konsultacji dywidendy cyfrowej
Opinie w sprawie zagospodarowania tzw. dywidendy cyfrowej w zakresie czêstotliwo¶ci 470 -862 MHz oraz zaproszenie do debaty.
W odpowiedzi na og³oszone w dniu 22 pa¼dziernika 2007 roku konsultacje w celu wyboru najbardziej efektywnego sposobu wykorzystania zasobów czêstotliwo¶ci zwolnionych po ca³kowitym wy³±czeniu telewizji analogowej (digital switchover) przez ró¿ne s³u¿by radiowe, Prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej otrzyma³ opinie od nastêpuj±cych podmiotów:
Cyfrowy Polsat S.A.
Eurozet Sp. z o.o.
Instytut £±czno¶ci
Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji
Motorola Polska Sp. z o.o.
NetWizards
P4 Sp. z o.o.
Polkomtel S.A.
Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o.
Polskie Sieci Nadawcze Sp. z o.o.
Sferia S.A.
Telekomunikacja Polska S.A.
Telewizja POLSAT S.A.
TP EmiTel Sp. z o.o.
TVN S.A.
Przeczyta³em je wszystkie (no, niektóre tylko przejrza³em), pozwolê sobie poni¿ej ste¶ciæ:
Operatorzy telefonii mobilnej chc± DVB-H, a DVB-T tylko w SD i najlepiej tylko jeden multipleks. W tym chóralnym ich g³osie dostrzegam analogiê z sytuacj± z UMTS, najpierw chcieli siê o przydzia³y pozabijaæ a jak przysz³o co do czego to nie ma komu inwestowaæ w rozwój sieci. Sferia nawet twierdzi ¿e im siê co¶ nale¿y - spadaæ na drzewo. Osobi¶cie zupe³nie sobie nie wyobra¿am ogl±dania wiadomo¶ci, czy tym bardziej filmów na kilku calowym ekranie. DVB-H wró¿ê takie powodzenie jak MMS'±
Polsat i TVN maj± wyra¼nie odmienne zdanie ni¿ operatorzy GSM. Polsat stawia sprawê bardzo krótko:
1. DVB – H - dwa pokrycia.
2. DVB – T – SD jedno pokrycie zapewniaj±ce przeniesienie wszystkich kana³ów analogowych i
wyrównuj±ce ich zasiêg do poziomu ogólnokrajowego.
3. DVB – T – HD trzy pokrycia zapewniaj±ce uruchomienie nowych kana³ów z wysok± jako¶ci±.
Na obecnym poziomie rozwoju technik kompresji i modulacji mo¿na za³o¿yæ dwa kana³y w
ka¿dym multipleksie, docelowo zapewne trzy. W konte¶cie radosnych osi±gniêæ CP w kompresji MPEG2 to ostatnie zdanie wydaje siê byæ jak±¶ autoironi±.
TVN w przeciwieñstwie do Polsatu siê rozpisa³³³³. Ale naprawdê warto przeczytaæ, w swym elaboracie wspominaj± o zbli¿aj±cym siê zakoñczeniu prac nad DVB-T2 które to mo¿e zwiêkszyæ dostêpn± przep³ywno¶æ nawet o 20- 30%. Jak by tego by³o ma³o, wspomina o modulacji 256 QAM?!
Polskie sieci Nadawcze lej± miód na nasze uszy, naprawdê, a¿ chce siê ich u¶ciskaæ.
Zagadk± dla mnie jest firma NetWizards, nie do¶æ ¿e nic o niej nie uda³o mi siê wygrzebaæ to jeszcze pozwala sobie powielaæ mój osobisty pomys³, który na tym forum prezentowa³em jaki¶ rok temu. Chodzi o dostêp warunkowy do transmisji DVB-T powi±zany z abonamentem RTV. NetWizards ogranicza siê z t± koncepcj± do jednego multipleksu - TVP, co jest bez sensu. Zreszt± ca³a pomys³ z dostêpem warunkowym ma takie szanse na wdro¿enie jak ¶nieg w lipcu.
Tak mi jeszcze przysz³o do g³owy ¿e skoro NetWizards mo¿e smoliæ swoje dyrdyma³y to czemu my tego nie zrobimy?
W zwi±zku z powy¿szymi wynikami konsultacji Prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej zaprasza na debatê w tej kwestii na dzieñ 10 stycznia 2008 r. o godz. 11.00. Debata odbêdzie siê w siedzibie Warszawskiej Szko³y Zarz±dzania - Szko³y Wy¿szej: ul. Siedmiogrodzka 3a w Warszawie.
Potwierdzenie uczestnictwa w debacie prosimy kierowaæ na adres e-mail: dywidenda@uke.gov.pl Mo¿e by siê kto¶ z Warszawiaków wybra³?
Opinia Pañstwowego Instytutu £±czno¶ci jest czytelna i pokazuje stanowisko kompetentne.
http://www.uke.gov.pl/_gAllery/91/65/9165/...nda_cyfrowa.pdf
Czytamy tam :
W przypadku Polski cyfryzacja telewizji jeszcze siê nie rozpoczê³a i nie ustalone s± jej
podstawowe ramy st±d na obecnym etapie trudno jest stwierdziæ, kiedy i jaka czê¶æ widma
UHF mog³aby przypa¶æ dla nadawców telewizyjnych a jaka dla innych s³u¿b - bo zale¿y to
od m.in. od sukcesu telewizji cyfrowej i szybko¶ci procesu cyfryzacji.
Dlaczego ta opinia Instytutu £±czno¶ci jest najwa¿niesza ?
Bo uwzgl±dnia oczekiwania obecnych i przysz³ych nadawców.
I nie ma nic wspólnego z planowaniem podzia³em ³upu w wykonaniu obecnie panuj±cej mafii.
Wiele ciekawch jest tam stwierdzeñ;
Np. ¿e dopóki TVP lub jakikolwiek inny nadawca analogowy nie zwolni dobrowolnie widma to cyfrowa nie ruszy w docelowej formule.
A nadawcy analogowi mog± ale chyba nie musz± zamykaæ nadawania w roku 2014-2015.
Konkluzja Instytutu jest taka:
... z du¿ym prawdopodobieñstwem szacowaæ mo¿na, i¿ wy³±czenie telewizji analogowej nast±pi w Polsce
dopiero w 2014 lub 2015 roku. Sprawia to, i¿ obecna dyskusja na temat wykorzystania
dywidendy cyfrowej - czyli wykorzystywania widma po wy³±czeniu TV analogowej (w roku
2014-2015) jest ma³o praktyczna ze wzglêdu np. na fakt, i¿ do roku 2015 powstan± zapewne
nowe techniki i systemy radiowe, które mog± okazaæ siê ciekawszym sposobem na
zagospodarowanie widma zwalnianego wskutek wy³±czania TV analogowej i obecne propozycje
takiego wykorzystania mog± przestaæ byæ aktualne.
Tak oto wygl±da prawdziwa przysz³o¶æ DVB-T w opinii I£.
Co gorsze brak jedno¶ci w obozie nadawców analogowych co do DVB-T dodatkowo wzmacnia realno¶æ szybkiego uruchomienia DVB-H.
A jak ju¿ bêdzie DVB-H to sens rozwoju DVB-T ze ¶rodków publicznych staæ bêdzie pod du¿ym znakiem zapytania.
Witam serdecznie.
Ju¿ kilka dni temu posz³o w ¶wiat info, ¿e polscy operatorzy komórkowi podpisali umowê w sprawie wspólnej dystrybucji DVB-H w Polsce przy udziale TPSA. S± oficjalne komunikaty a na forum cisza...
Wersja lansowana przez operatorów staje sie faktem.
Pozdrawiam.
Ju¿ kilka dni temu posz³o w ¶wiat info, ¿e polscy operatorzy komórkowi podpisali umowê w sprawie wspólnej dystrybucji DVB-H w Polsce przy udziale TPSA. S± oficjalne komunikaty a na forum cisza...
To jest forum o HD. Fakt, ¿e HD jest w PL tak ma³o, ¿e dyskutuje sie du¿o o SD ale telewizja w komórkach to ju¿ wykracza poza tematykê forum
W Warszawie jest obecnie nadawanych 12 kana³ów DVB-H.
Nadmieniam , ¿e telefon komórkowy jest jedynie jednym z licznych urz±dzeñ do odbioru i wy¶wietlania takiego sygna³u.
Aby podpi±æ pod zwyk³y TV trzeba mieæ odpowiedni tuner i dostajemy pe³nosprawny sygna³ SD/HD.
TVP1, TVP2, TVN, Polsat, TV Puls, Trwam, TVN24, TVP Info, TVP Sport, TVN Style i TVP Historia i nowo¶æ TV Biznes. Kana³y te s± oferowane bezp³atnie.
http://www.satkurier.pl/news/39778/
Od 18 lutego do projektu do³±czy³y cztery GSM-y.
http://www.emitel.pl/innowacje/telewizja/t...obilna/w-polsce
W Warszawie jest obecnie nadawanych 12 kana³ów DVB-H.
Nadmieniam , ¿e telefon komórkowy jest jedynie jednym z licznych urz±dzeñ do odbioru i wy¶wietlania takiego sygna³u.
Aby podpi±æ pod zwyk³y TV trzeba mieæ odpowiedni tuner i dostajemy pe³nosprawny sygna³ SD/HD.
Jak zwykle naginasz rzeczywisto¶æ do swojej dziwnej teorii. Gdzie masz w jakimkolwiek newsie informacje o sygnale w rozdzielczo¶ci SD (nie mówi±c ju¿ o HD)?
Wyra¼nie jest napisane, ¿e to jest us³uga przeznaczona dla komórek i nikt nie bêdzie dla komórek nadawa³ w pe³nym PAL nie mówi±c ju¿ o HD. Zapomnia³e¶ te¿ dodaæ, ¿e nie ma stacjonarnych tunerów DVB-H na rynku.
Wg. informacji emitela, parametry to: tryb 8k, konstelacja QPSK, odstêp ochronny: 1/8, sprawno¶æ kodu 2/3. Co oznacza bitrate transpondera 7,4 mbits, czyli jakie 630 kbps na kana³. To ja dziêkujê za takie SD. A tym bardziej HD
Dziêki za trud i spo³eczne nastawienie
, szuka³em iformacji na ten temat i wiele znalaz³em ale ty zebra³e¶ wszystko i udostêpni³e¶. Na razie chyba jeste¶my w fazie ekspeerymentów, przysz³o¶æ przed nami.Pozdrowienia, swnw.
czy wiadomo co¶ na temat dostêpno¶ci DVB-T H.264 w Suwalkach i okolicach?
Witam.
Mam pytanie odno¶nie odboru kana³ów DVB przez Toshibê 47Z3030 DG. Telewizor wyszukuje wszystkie kana³y nadawane z Warszawy, sygna³ jest dobry, ale niestety panuje na nich ciemno¶æ. Czy jest mo¿liwo¶c odbioru tych kana³ów na tym telewizorze bez dodatkowego tunera? Jeszcze w grudniu mo¿na by³o odbieraæ TVP1, TVP2 i Info. Rozumiem, ¿e problemem jest przej¶cie na MPEG-4. Z góry dziêki za odpowiedz.
Co¶ siê ruszy³o w temacie DVB-T u nas. ¬ród³o: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5127314.html
Znalaz³am ciekaw± stronkê
http://radiopolska.pl/wykaz/polskadv.php
Mo¿e kto¶ ju¿ j± podawa³, ale mo¿e mi umknê³o.
Na telewizorze Philips 32PFL7862D wy³apujê 7 kana³ów telewizyjnych i 3 radiowe z Jemio³owa (lubuskie). Niestety nadawane w MPEG4 i mam tylko fonie oraz napis "nie wspomagany format wizji"...
249 z³ na Allegro kosztuje modu³ do konwersji z MPEG4 na MPEG2. To na razie za droga zabawka, mo¿e za jaki¶ czas staniej±? A mo¿e bêdzie lepiej kupiæ jaki¶ tuner satelitarny combo z obs³ug± MPEG4. Na razie te¿ s± drogie. Wiêkszo¶æ oferuje z MPEG2...poczekam
Pozdrawiam
Co¶ siê ruszy³o w temacie DVB-T u nas. ¬ród³o: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5127314.html
Plan ¶wietny. Nasi nadawcy i tak maj± monopol na rynku przez totalitarny system koncesji, wiêc w tej kwestii nic siê nie zmieni. A tak mogliby przynajmniej siê odwdziêczyæ przez sfinansowanie cyfryzacji. Mêczy mnie tylko apatia polskich w³adz, a w szczególno¶ci ta wypowied¼:
Stre¿yñska uwa¿a propozycje nadawców za rozs±dne, ale podkre¶la, ¿e na ostateczne decyzje jest za wcze¶nie. - Mamy na to czas do 15 czerwca.
Czas to my mieli¶my w zesz³ym roku. Teraz proces cyfryzacji jest w stanie, delikatnie mówi±c, rozpaczliwym i rz±d powinien przyj±æ tak± propozycjê z poca³owaniem rêki. Koszta dla bud¿etu pañstwa zerowe, a przed wyborcami mo¿na siê chwaliæ "cyfrowym pude³kiem" w ka¿dym domu.
Ach, i czy kto¶ móg³by powiedzieæ wreszcie dziennikarzom, ¿e DVB-T nie zapewni nikomu dostêpu do internetu (jeszcze pewnie za darmo)? Bo czytanie o tym w ka¿dym artykule przestaje byæ ju¿ zabawne. No i jeszcze ten pomys³ upchniêcia trzech kana³ów HD w multipleksie DVB-T. Nasi nadawcy chyba przeceniaj± mo¿liwo¶ci kompresji MPEG4
Witam,
ja mam z kolei pytanie co do systemu kompresji obrazu oferowanego obecnie przez najwiêkszych polskich dostaczycieli telewizji cyfrowej - N, Cyfry+ oraz Cyfrowego Polsatu.
Wiem, ¿e N nadaje w standardzie DVB-S2 w kompresji MPEG-4. A Cyfra+ oraz Cyfrowy Polsat?
Bêdê wdziêczny za pomoc.
Pzdr.
DVB-T nam nie grozi a na pewno nie prêdko...
Podczas, gdy cyfryzacja Polski nale¿y do najgorszych w Unii Europejskiej, pos³owie zdecydowali po raz kolejny o prze³o¿eniu debaty na temat zaawansowania procesu w naszym kraju.
– To skandaliczny przyk³ad zaniedbania – uwa¿a Instytut Globalizacji. IG przygotowa³ raport „Cyfrowa Polska” podsumowuj±cy projekt badawczo-edukacyjny nt. cyfryzacji w Polsce. Z raportu wynika, ¿e rok 2008 by³ praktycznie stracony dla zaawansowania cyfryzacji w Polsce. TVP z niezrozumia³ych powodów wstrzymuje siê z uruchomieniem narodowej platformy cyfrowej, natomiast plany stworzenia cyfrowej telewizji naziemnej ugrzêz³y w impasie. Wed³ug Instytutu Globalizacji cyfryzacjê utrudnia brak strategii, potêguj±cy chaos decyzyjny. Ponadto utrudnieniem jest konflikt rz±du z zarz±dem TVP, przez który cierpi± telewidzowie, którzy chcieliby jak najszybciej ogl±daæ polsk± telewizjê w dobrej, cyfrowej jako¶ci.
– Przek³adanie po raz kolejny debaty o cyfryzacji to zamiatanie ¶mieci pod dywan – uwa¿a dr Tomasz Teluk, dyrektor Instytutu Globalizacji. – W perspektywie organizacji Euro 2012 oraz wymogów Komisji Europejskiej, takie zaniedbanie jest ra¿±ce – dodaje.
Eksperci IG uwa¿aj±, ¿e stworzenie strategii cyfryzacji w Polsce, powinno odbywaæ siê na zasadzie jawnych i otwartych konsultacji. Tymczasem debata publiczna na ten temat jest niezwykle uboga i nie uwzglêdnia interesów konsumentów. Instytut Globalizacji rekomenduje przyspieszenie, a nie wieczne odk³adanie, prac nad cyfryzacj±, aby zd±¿yæ z przej¶ciem na nadawanie cyfrowe jeszcze przed 2012 r. na Mistrzostwa Europy w Pi³ce No¿nej, co jest marzeniem wiêkszo¶ci Polaków. Rz±d powinien tak¿e poprawiæ politykê informacyjn±, bowiem spo³eczeñstwo wydaje siê zagubione, nie wiedz±c czym jest cyfryzacja i jakie korzy¶ci mo¿na osi±gn±æ z tego procesu, tym bardziej, ¿e telewidzowie wykazuj± g³ód wiedzy zwi±zany z t± tematyk±.
¬ród³o: http://www.chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i...ekladaja-debate
Witam,
W³a¶nie wróci³em z krótkiego wypadu do Londynu. Brat ma Panasa z tunerem DVB wiêc pod³±czyli¶my antenkê (od ma³ego telewizorka, pó³metrowy kabelek
) i z³apa³o toto pakiet. Jak zobaczy³em obraz, to mi koparka opad³a... Po co komu TV SAT albo kablówka przy takiej ofercie? Rewelacja. "Kiedy u nas" nawet nie ¶miem pytaæ.Bardzo dziêkuje w imieniu administracji forum za tego posta. Przypinam go i bêdê siê nim opiekowa³ jak w³asnym
Ten roczny w±tek zosta³ za³o¿ony na skutek ostrej wymiany opinii o DVB-T PL.
Kiedy to stwredzie³em ok. 1,5 roku temu, ¿e zadnego DVB-T niema powsta³a straszna wrzawa.
Wiêc ponawiam pytanie do starszych dzi¶ o rok dyskutantów:
Jest w RP DVB-T czy nie ma ?
Ja stanowiska nie zmieni³em.
Witam,
W³a¶nie wróci³em z krótkiego wypadu do Londynu. Brat ma Panasa z tunerem DVB wiêc pod³±czyli¶my antenkê (od ma³ego telewizorka, pó³metrowy kabelek
) i z³apa³o toto pakiet. Jak zobaczy³em obraz, to mi koparka opad³a... Po co komu TV SAT albo kablówka przy takiej ofercie? Rewelacja. "Kiedy u nas" nawet nie ¶miem pytaæ. A po co?
Chcesz chlebu¶ naszym dzielnym wypasionym w HD platformom odebraæ Mieszkam w Jastrzêbiu Zdrój,niedaleko granicy z Czechami-od roku odbieram DVB-T.
Antenê mam jedn±,skierowan± na nadajnik Wis³a Skrzyczne,odbieram w super jako¶ci polskieTVP1,TVP2 TVP3 Katowice TVP Sport,oraz czeskieCT1 CT2 CTSport Prima Nova Ocko CT24 Z1 NovaCinema TVBarrandov no i oczywi¶cie radiowe.
Jako¶æ obrazu i dzwiêku rewelacja,jak z satelity!!!
Zgadzam sie z dominikjestem.
Jest ogolnie totalna kicha. Ostatnio bitrate na Polsat Sport HD zmniejszyli do 4,45 - kpina z potencjalnych klientow.
Moje negowanie DVB-T opieram na braku jakichkolwiek regulacji.
Bywa i tak, ¿e lokalne gremia (na poziomie gminy) odpalaj± przekaz w mpeg2 i protestuj± na wie¶æ, ¿e to raczej bêdzie mpeg4 bo wydali kasê na sprzêt.
I kto im teraz zwróci poniesione nak³ady.
Gdzie¶ taki przypadek wy³owi³em.
S³usznie wiêc zapisano w tegorocznej opinii Instytutu £±czno¶ci, ¿e ustalenie technicznych norm niech nast±pi po uporz±dkowaniu ustawowym tematu.
W uzasadnieniu by³o: rozwój technologii jest tak szybki, ¿e nale¿y jak najd³u¿ej zwlekaæ z ustaleniem standardu.
Po kilku latach uzgodniono wreszcie, na jakich telewizorach bêdziemy mogli ogl±daæ naziemn± telewizjê cyfrow±. W specjalnym komunikacie odpowiedzialny za te ustalenia resort infrastruktury podkre¶la, ¿e konsumenci planuj±cy zakup odbiorników ju¿ dzisiaj powinni siê upewniæ, czy sprzêt spe³nia wymagania okre¶lone w projekcie rozporz±dzenia.
Wygra³ system MPEG4
Z projektu rozporz±dzenia przes³anego do notyfikacji w Komisji Europejskiej wynika, ¿e w Polsce naziemna telewizja cyfrowa bêdzie nadawana w systemie MPEG4. – Wiêkszo¶æ oferowanych obecnie w sprzeda¿y odbiorników posiada system kodowania MPEG2, wiêc nie spe³nia kryteriów okre¶lonych w rozporz±dzeniu – mówi Magdalena Gaj, wiceminister infrastruktury.
Dodaje jednak, ¿e kampania informuj±ca konsumentów o tym, jakie telewizory powinni kupowaæ, ruszy najwcze¶niej w po³owie roku, gdy Bruksela zatwierdzi projekt przes³anego jej do notyfikacji rozporz±dzenia. – Nie s±dzê, aby KE zg³osi³a znacz±ce uwagi do przes³anego jej dokumentu, ale z kampani± musimy zaczekaæ – mówi Gaj.
– Ju¿ w przysz³ym tygodniu ruszy kampania informacyjna organizowana przez UKE – mówi Anna Stre¿yñska, prezes Urzêdu Komunikacji Elektronicznej. Dodaje, ¿e nie mo¿na czekaæ na wej¶cie przepisów w ¿ycie, bo konsumenci ca³y czas kupuj± niew³a¶ciwe odbiorniki. – Sama niedawno kupi³am niew³a¶ciwy telewizor, bo sprzedawca zapewni³ mnie, ¿e sprzêt jest zaopatrzony we w³a¶ciwy system kodowania – stwierdza szefowa UKE.
Patrz na naklejki
Krzysztof Lemiech z Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji przypomina, ¿e izba zarejestrowa³a w³asny wzór naklejki, któr± bêdzie „znaczyæ” w³a¶ciwie odbiorniki. – Na razie jednak musimy czekaæ na rozporz±dzenie – mówi Lemiech. Dodaje, ¿e nie jest te¿ jeszcze gotowe laboratorium, w którym bêd± kontrolowane telewizory, a które ma byæ przygotowane przez Instytut £±czno¶ci. – W tej sytuacji konsument musi sam zdecydowaæ, jaki odbiornik kupiæ – t³umaczy Lemiech. Jego zdaniem, nie musz± siê martwiæ tylko ci, którzy maj± dostêp do telewizji przez sieci kablowe lub satelitê.
– Je¶li jednak kto¶ odbiera telewizjê za pomoc± anteny, to decyduj±c siê teraz na zakup telewizora powinien wybraæ model z systemem MPEG4 – uwa¿a Lemiech. Dodaje, ¿e takich osób mo¿e byæ wiêcej, bo kto bêdzie chcia³ p³aciæ za pakiet programów, które za darmo bêd± dostêpne w ramach telewizji cyfrowej. – Oczywi¶cie zawsze mo¿na bêdzie dokupiæ dekoder, ale w dobie p³askich telewizorów jego u¿ywanie mo¿e byæ uci±¿liwe – mówi Lemiech.
PARKIET
Dlaczego TVP HD dzia³a w godzinach od 22 -24, a TVP Sport od 18.30 - 20.30? Czy to chwilowo, czy jakie¶ zakodowanie? Nadajnik Poznan.
Od kilku dni dzia³aj± ju¿ "na 99% oficjalnie" pierwsze multipleksy z siedmioma kana³ami w MPEG4: TVP1, TVP2, TVPInfo, TVN, TV4, Polsat, TVPuls. Wy³±czono wiêc kana³y tematyczne TVP. TVP1 i 2 maj± dostêpny d¼wiêk AC-3. TVN jest specjalnie dla DVB-T nadawany w 16:9. Na razie bez AC-3 i TXT( ma byæ w³±czone za 2 tygodnie). Mo¿na podejrzewaæ, ¿e do koñca wrze¶nia przynajmniej kana³y TVP te¿ przejd± na 16:9. Jako¶æ obrazu i d¼wiêku dobra.
Kurcze, zazdroszczê Wam. Chcia³bym ju¿ zobaczyæ tê naziemn± cyfrówkê na swoim TV. Niby nic wielkiego, ale jednak...
Od kilku dni dzia³aj± ju¿ "na 99% oficjalnie" pierwsze multipleksy [...]
Mam nadziejê, ¿e docelowo to nie bêdzie tak wygl±daæ tylko nadawcy wykorzystaj± mo¿liwo¶ci DVB aby przekonaæ ludzi do szybszego przechodzenia na odbiór cyfrowy. Mam na my¶li nie tylko EPG (pewnie bêdzie, bo testowali) ale równie¿ mo¿liwo¶æ wyboru ¶cie¿ki d¼wiêkowej i napisy.
Poza tym nie wiem czym to jest spowodowane, ale mieszkam pod Warszaw± (Nowa Iwiczna) i z multipleksu mam sygna³ o jako¶ci 77% i co pewien czas pojawiaj± siê zak³ócenia, a z POT'u mam 71% i odbiór jest bezproblemowy.
EPG by³o testowane w m.in. ¦remie na kana³ach TVP. Dzia³a³o na poziomie tego w N. TVP zapowiada wprowadzenie oryginalnych ¶cie¿ek d¼wiêkowych na swoich kana³ach, poczynaj±c od TVP1 i TVP2, nieco pó¼niej TVPHD a potem reszta.
O ile TVP HD przetrwa i nie zaprzestanie emisji.
W Warszawie odmeldowa³y siê wszystkie kana³y z MUX1, czyli TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, Polsat, TV4 i TV Puls. Oprócz tego PR 3. Jak bêdê mia³ chwilkê to sprawdzê bitrate'y.
Wszystkie kana³y maj± oko³o 2.8-3 mbit/s i sta³y bitrate. Niestety wygl±da to tak sobie, TVN z DVB-T w MPEG4 wygl±da wiele gorzej ni¿ w satki w MPEG2. Kolejny dowód na to, ¿e MPEG4 nie jest 2x wydajniejszy od MPEG2.
TVN faktycznie nadaje pomieszane 16/9 i 4/3, ale jest flaga w strumieniu, wiêc dobrze zaprogramowane odbiorniki powinny sobie z tym poradziæ (mój Szajsung sobie radzi, ale nie do koñca, bo w trybie auto jak idzie 16/9 to wtedy proporcje s± poprawne, a jak idzie 4:3 to wtedy obraz jest "inteligentnie" rozci±gany).
W przedeniu oficjalnego uruchomienia DVB-T wszystko siê rozpad³o.
Nadawcy, wszyscy ju¿ uzbrojeni w SAT TV w³a¶nie pokazali o co im tak naprawdê chodzi z tym DVB-T.
Bo te¿ wszyscy (ITI, POLSAT, TVP) z³o¿yli w³a¶nie skuteczne protesty.
KRRiTV jest szczê¶liwa bo od dawna o tym wiedzieli i brneli w ¶lepy zau³ek licz±c od lat pensje i kolejny cud nad Wis³±.
Dopiero wczoraj
W poniedzia³ek nadawcy komercyjni otrzymali z Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji decyzje koncesyjne.
I zaraz z³o¿yli protesty o czym jeszcze w mediach nie ma, ale zaraz bêdzie.
Za¶ publiczny nadawca:
- Odnoszê wra¿enie, ¿e TVP robi wszystko, ¿eby zablokowaæ cyfryzacjê. Jest koncepcja tego procesu, która znalaz³a swoje odbicie w og³oszeniu koncesyjnym na pierwszy multipleks. Teraz TVP wysuwa kolejne ¿±dania i stawia nas pod ¶cian±. Bardzo ¼le, ¿e nadawca ucieka siê do szanta¿u - komentuje Witold Ko³odziejski, przewodnicz±cy KRRiT.
Ca³o¶æ:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,708925..._telewizje.html
W "ostatniej chwili" TVP wysuwa ¿±dania...Ale przepraszam, nie znalaz³em konkretnego wyja¶nienia, to TVP to KTO? "Stary" odwo³any dyscyplinarnie, wywieziony na taczkach, czy "Nowy" owacyjnie witany chlebem i sol±?
¯enady ci±g dalszy... wy³±cznie tak mo¿na skomentowaæ istniej±c± sytuacjê. Spó³ka Skarbu Pañstwa blokuje "pañstwowe" zadania. No, ciekawy jestem co na to Komisja Europejska - moim zdaniem kara nieunikniona.
TVP od zawsze nie dawa³a zgody na wyj¶cie w ca³o¶ci z I multiplexu.
Naiwna KRRiTV, wspierana przez komercyjnych liczy³a, ¿e w ostatniej chwili Farfa³ siê zgodzi.
Pewnie dla tego jeszcze go¶æ ¿yje. Ale powód w³a¶nie wczoraj usta³. Teraz egzekucja.
Wiêc nie jest to ¿adna wina TVP tylko naiwno¶æ Rady.
No i po DVB-T w Polsce, a przynajmniej w Krakowie. Równo o pó³nocy z 30 wrze¶nia na 1 pa¼dziernika cyfrówka z Chor±gwicy zamilk³a.
A ju¿ by³em dobrej my¶li bo 30 wrze¶nia na kilka godzin pojawi³ siê d¼wiêk Dolby Digital przy TVN w DVB-T Polska to jednak dziwny kraj...Pora¿ka i najgorsze, ¿e nie ma raczej co liczyæ na wiele.... ale có¿... osobi¶cie wolê rozwój HD i z tego siê cieszê, ¿e na to, narzakaæ nie mo¿emy (bo rozwój jest ogromny)... chyba wszystkiego mieæ nie mo¿na...
Tu link do SatKuriera, który tak¿e nie wie, o co dok³adnie chodzi.
http://satkurier.pl/news/49728/koniec-testow-dvb-t-w-krakowie.html ://http://satkurier.pl/news/49728/koni...-krakowie.html ://http://satkurier.pl/news/49728/koni...-krakowie.html
Podsumowuj±c:
1. z dniem 01.10.09 koñczy siê emisja testowa w Krakowie.
2. Nie uruchamia siê emisji regularnej.
3. Nie wiadomo, jak ma siê sprawa z innymi nadajnikami.
4. Koncesje dostarczono do operatorów, jednak...
5. ...ci z³o¿yli protesty.
6. Nadal nie ma wy³onionego (czy nawet rozpisanego przetargu) na operatora I MUX.
EDIT:
Mój cross-post z innego forum:
A wiêc po wykonaniu kilku telefonów dowiedzia³em siê, ¿e:
- UKE wyda³ WCZORAJ decyzje rezerwacyjne dla WSZYSTKICH podmiotów nadawczych dla MUX1 i WSZYSCY je odebrali (mój komentarz: za piêæ dwunasta ??!! - ale rozumiem, ¿e mo¿e hamowa³a ich KRRiT znana ze swego "tempa pracy")
- nadawcy usiedli do sto³u negocjacji z Emitelem
- UKE aby "unikn±æ brutalnego wy³±czenia" wyda³ Emitelowi na miesi±c[/] kolejne zezwolenia testowe ale zapisa³ wszedzie MPEG-4, przy czym UKE milcz±co ma tolerowaæ MPEG-2 w Wi¶le i Rzeszowie (UKE nie bêdzie wy³±cza³ nadajników)
- Emitel twiedzi (wg UKE) ¿e [b]nie chce d³u¿ej finansowaæ testów a wiêc (to mój domys³) je¶li co¶ zniknie to z DECYZJI EMITELA
- nadawcy tak naprawdê od teraz zaczynaj± negocjacje i mog± dowolnie grymasiæ i kaprysiæ a ju¿ prawie na pewno storpeduj± Wis³ê i Rzeszów bo w decyzjach jest "w zale¿nosci od mo¿liwo¶ci technicznych" przy czym nie zapisano O CZYJE mo¿liwo¶ci chodzi i nadawcy mog± twierdziæ ¿e o ich mo¿liwo¶ci a raczej ich brak
"Nie mo¿emy TAM dos³ac sygna³u bo drzewo przeszkadza a us³uga dzier¿awiona od Emitela jest "za droga"
Tak wiêc to co siê dzi¶ dzieje w eterze zalezy od Emitela i to on podejmuje decyzje.
Mo¿e z wyj±tkiem Chor±gwicy.
Ale je¶li co¶ innego zniknie to bêdzie to decyzja Emitela.
Bo po prawdzie to je¶li nadawcy nie podpisz± umowy (a kto ich mo¿e zmusiæ ? - to co dostali na papierze to jest ICH PRAWO a nie ich obowi±zek) to testy zamilkn± je¶li Emitel powie "do¶æ emisji za friko".
vari
ps W kazdym razie UKE na uszach staje by maksumalnie U£ATWIÆ trwanie emisji i nie zamierza ingerowaæ nawet w nadawanie w MPEG-2 wbrew zapisom pozwolenia.
No chyba ¿e "¿yczliwi nadawcy" podp******± UKE do prokuratury za "zaniechania".
Ale najpierw musz± zawiadomiæ UKE o ³amaniu warunków pozwolenia a niby sk±d oficjalnie maj± wiedzieæ co jest w pozwoleniu ?
Tak wiêc w zasadzie nic tym emisjom nie grozi z przyczyn prawnych.
post u¿ytkownika vari
To jeszcze lepsze podsumowanie...
Informacja dla Dolno¶l±zaków - dostêpny jest sygna³ czeski. Przez zupe³ny przypadek dzi¶ zauwa¿y³em sygna³ na moim TV. Ci±gnê na "zwyk³ej" siatkowej antenie, któr± mam w rezerwie, na okoliczno¶æ braku sygna³u na dekoderach.
Cztery kana³y czeskie w cyfrowej jako¶ci DVB-T, kilka stacji radiowych, odbiór pó³nocno-wschodnia okolica Wroc³awia.
Podajê tê informacjê dla posiadaczy TV wyposa¿onych w tunery, którzy dotychczas nie mieli mo¿liwo¶ci sprawdzenia poprawno¶ci odbioru tego sygna³u.
Siedzieli ca³± noc i siê dogadali.
DVB-T ruszy³e wiê z MUX 1. Gdzieniegdzie. Ale zgodnie z planem.
Nawet foto sobie ze Stre¿yñska zrobili.
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,710190...prowizorka.html
Jednak w czwartek TP Emitel otr±bi³ start naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce. "Firma zosta³a wskazana przez nadawców komercyjnych jako operator techniczny przy wdra¿aniu pierwszego multipleksu. Oznacza to w³±czenie sygna³u multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej w Warszawie, Poznaniu, ¯aganiu i Zielonej Górze" - poinformowa³a spó³ka w komunikacie.
- A co z TVP? - zapytali¶my.
- Na razie emisja TVP odbywa siê w oparciu na pozwolenie testowe. Ciê¿ko co¶ wiêcej powiedzieæ na temat obecno¶ci TVP w pierwszym multipleksie -
Informacja dla Dolno¶l±zaków - dostêpny jest sygna³ czeski. Przez zupe³ny przypadek dzi¶ zauwa¿y³em sygna³ na moim TV. Ci±gnê na "zwyk³ej" siatkowej antenie, któr± mam w rezerwie, na okoliczno¶æ braku sygna³u na dekoderach.
Cztery kana³y czeskie w cyfrowej jako¶ci DVB-T, kilka stacji radiowych, odbiór pó³nocno-wschodnia okolica Wroc³awia.
Podajê tê informacjê dla posiadaczy TV wyposa¿onych w tunery, którzy dotychczas nie mieli mo¿liwo¶ci sprawdzenia poprawno¶ci odbioru tego sygna³u.
No i ju¿ po sygnale. Wiedzialm, ¿e takie wejcie w przestrzeñ powietrzn± obcego pañwa, spotka siê ze stanowczym protestem.
Taka nowomowa dypolomatyczna.
Przetarg na MUX3 TVP
Czas na podpisanie umowy 31 I 2010
Pierwsze nadajniki 31 Sierpien 2010
http://www.tvp.pl/zamowienia_publiczne/auc...view.php?id=492
W niektórych województwach MUX 3 bedzie szybciej niz MUX1
Co do dvb-t w Polsce to stwierdzam, ¿e to pora¿ka, ³apiê zasiêg tv z Niemiec na dvb-t, a nie odbiera mi z polskiego nadajnika
W Szwecji mam przyczepion± z ty³u za telewizorem ¶mieszn±, kwadratow±,p³ask± (przek±tna jakie¶ 20 cm) antenkê. Wykonana z czarnego blyszcz±cego plastiku, fajnie komponuje siê z LCD Samsunga. Kupilem za grosze ( 30 czy 50 z³) i odbiera 5 szwedzkich kana³ow przez szybê, krzaki i drzewa, oczywi¶cie ca³a kierunkowo¶æ polega na ustawieniu w stronê okna (tak stoi telewizor wiêc innej opcji nie ma :-)) Do nadajnika jakie¶ 30 km. Jak kogo¶ interesuje to zrobiê zdjêcie.
Nie wtr±calem siê wcze¶niej, ale dziwi³o mnie trochê podniecenie DVB-T. Tutaj wy³±czyli zupe³nie analogowkê 2 lata temu, tych co musieli do ka¿dego TV dokupiæ tuner zag³uszono has³em, ¿e obraz jest lepszy (jest gorszy oczywi¶cie).
Niekodowanych jest 5-6 programów. Kodowanych oko³o 20 w tym chyba 2 HD. Wiêcej nie bêdzie bo nie ma miejsca. Ten systam uwa¿any jest przez moich kolegów za ofertê dla rencistów na wsi i tam jest g³ównie u¿ywany. Ja siê wyprowadzam wiêc nie mam, ale s±siedzi s± pod³±czeni do sieci swiat³owodem 100 Mb (w przysz³ym roku podobno 1 Gb) i na tym maja TV i telefon. Do tego ruszaj± firmy które sprzedaj± pojedyncze kana³y TV (podobno 170 SD i 70 HD do wyboru). Oferty jeszcze nie sprawdza³em bo przysz³a dzisiaj, ale dla mnie przysz³o¶ci± jest jednak sieæ.
Nie wtr±calem siê wcze¶niej, ale dziwi³o mnie trochê podniecenie DVB-T.
Oczywi¶cie DVB-T nie jest ¿adn± konkurencj± dla DVB-C (ilo¶æ programów), ale ju¿ jako¶æ DVB-T jest identyczna jak DVB-C. Dochodzi jeszcze efekt psychologiczny, ¿e na kawa³ku drutu mo¿na odbieraæ obraz duuuuuuu¿o lepszej jako¶ci ni¿ z p³atnej kablówki analogowej.
Aster pakiet analogowy antena 26z³/m.