Katalog znalezionych fraz
TVP HD, TVN HD i Polsat HD w DVB-T
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Dotychczasowi analogowi nadawcy w Polsce maj± now± propozycjê podzia³u rynku w ramach cyfryzacji telewizji i ³askawie zgadzaj± siê na dopuszczenie ...trzech nowych graczy. UKE z KRRiT do po³owy czerwca chce wypracowaæ wspólne stanowisko w sprawie naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T).
W ¶rodê 11 czerwca nadawcy zaprezentowali nowe stanowisko w sprawie podzia³u rynku.
Propozycja zak³ada, ¿e operatorem jednego multipleksu by³by TVN, drugiego – Telewizja Polsat. Zwrcamay uwagê, ¿e obaj s± komercyjnymi nadawcami, czyli kompletnie nie wziêto pod uwagê, aby to publiczna TVP lub inny podmiot, np. TP Emitel by³ operatorem chocia¿by jednego multipleksu DVB-T.
Propozycja zak³ada, ¿e na multipleksie Telewizji Polsat obecne by³yby trzy programy TVP, a na multipleksie TVN – komercyjne stacje TV Puls i TV4.
Co wiêcej, ta propozycja nadawców zak³ada, ¿e na drugim multipleksie znalaz³yby siê trzy kana³y wybrane w otwartym konkursie. Do tego a¿ trzy kana³y, w tym TVP (mówi siê o TVP1), TVN i Polsat nadawa³yby w wysokiej rozdzielczo¶ci (HD), co wydaje siê bardzo rozs±dnym rozwi±zaniem, bo przyci±gnê³oby to widzów, zainteresowanych jako¶ci± HD.
- Ta propozycja to konsensus, zapewniaj±cy now± jako¶æ, g³ównie dziêki wysokiej rozdzielczo¶ci i otwarcie rynku. Bêdzie mog³o wej¶æ trzech nowych nadawców, tyle samo, co dzi¶ jest na rynku – powiedzia³ Tomasz Berezowski z TVN.
Oczywi¶cie ta propozycja to dopiero pocz±tek dyskusji o polskich multipleksach DVB-T. Widaæ jednak, ¿e komercyjni nadawcy nie doczytali, co "kombinuje" TVP, bo publiczna za³o¿y³a sobie emisjê w DVB-T a¿ 5 kana³ów SDTV i jednego HDTV (TVP HD). Oznacza to tyle, ¿e TVP nie zgodzi siê na taki rozk³ad kana³ów na multipleksach.
Potwierdza to wypowied¼ Marcina Bochenka z TVP:
- Dwa multipleksy zagospodarowane przez obecnych nadawców to optymalny sposób zagospodarowania tego rynku. Ale TVP nie zgodzi siê, by komercyjna stacja by³a pasywnym operatorem multipleksu, na którym maj± byæ obecne programy telewizji publicznej.
- Propozycja wygl±da na interesuj±c±, bo zapewnia trzy ogólnopolskie programy dla konkurencji. Poza tym, trudno wyobraziæ sobie przeprowadzenie procesu cyfryzacji konfrontacji z obecnymi ju¿ na rynku nadawcami – mówi Witold Ko³odziejski, przewodnicz±cy KRRiT.
Na spotkaniu z dziennikarzami nie by³o predstawicieli UKE. Nie wiadomo, jaki jest stosunek regulatora do tego pomys³u.
Wydaje siê, ¿e nale¿a³oby podej¶æ nieco inaczej. Operator multipleksu DVB-T powinien byæ niezale¿n± od nadawców spó³k± lub spó³kami. Pozwoli³oby to niezale¿no¶æ w ró¿nych sprawach, pocz±wszy od jako¶ci do uk³adu kana³ów i róznych drobiazgów, itd. To od pocz±tku bêdzie rodzi³o problemy ju¿ na starcie któregokolwiek z multipleksów i nikt o tym nie my¶li - ka¿dy z nadawców kombinuje w swoj± stronê, a urzêdy zbyt d³ugo s³uchaj± opcji i szalonych pomys³ów, które czasami dra¿ni±.
Za³o¿yæ trzeba s³usznie, ¿e ka¿dy z trzech du¿ych nadawców - TVP, TVN, Polsat mia³by na pocz±tek jeden kana³ HD w tych dwóch multipleksach. £±cznie w DVB-T by³yby trzy kana³y HD - TVN HD (jest ju¿), TVP HD (ruszy przed Olimpiad±) i Polsat HD (mo¿e byæ Polsat Sport HD, co nie by³oby takie g³upie).
Operatorem pierwszego multipleksu o nazwie TVP powinien byæ TP Emitel, bo ma najwiêksze do¶wiadczenie. Jakie kana³y SD? Na pewno TVP1, TVP2, TVP Info (ale znacznie poprawiony, bo to co jest to marne po³±czenie kana³u informacyjnego z kana³em regionalnym i sportowym, a to nie trzyma siê tzw. kupy!) i bezwglêdnie TVP Sport.
Mo¿na ew. pomy¶leæ o kanale TVP Kultura, gdyby nie to, ¿e tu móg³by wej¶æ TV Puls lub Sejm TV. Wed³ug autora Sejm TV (niezale¿nie kto by go nadawa³) lepiej, ¿eby by³ emitowany z DVB-T ni¿ z satelity w wersji niekodowanej, bo przynajmniej czasami by³by mniejszy ...wstyd za granic±!
W multipleksie numer 2, kreowanym i obs³ugiwanym przez POT (Polsat + TVN, a to osobna spó³ka obu nadawców komercyjnych) - bezapelacyjnie siê nale¿y, powinny byæ dwa kana³y HDTV - TVN HD (czê¶æ transmisji sportowych z nSport HD powinna byæ emitowana w TVN HD na potrzeby tego multipleksu no.2) i jaki¶ z Polsatu (mile widziana mutacja Polsatu Sport HD z Polsatem HD).
Tu powinny zmie¶ciæ siê wg kolejno¶ci: TV4, TVN24, Polsat News i jako niezale¿ni, nowi nadawcy kto¶ z trójki: TV Trwam (dlaczego nie? skoro o. Rydzyk mia³by na to kasê), Eurosport lub MTV (jaki¶ muzyczny by³by mile widziane ju¿ na starcie).
Dotychczasowi nadawcy nie powinni upychaæ na si³ê kana³ów, które i tak s± dostêpne w taki czy inny sposób z satelity, platformy, w kablu, bo w innym przypadku oferta nie wzbudzi zainteresowania.
Wykluczam takie kana³y, jak TVN Siedem, Polsat 2, TV Polonia. Prêdzej by³oby zainteresowanie TVN Meteo, poprawionym o informacje o korkach na drogach, czy ew. jaki¶ nowy kana³ tematyczny, specjalnie dla DVB-T. Zasada jest jedna: przydatno¶æ dla polskich widzów w ¿yciu codziennym, a nie w rozrywce.
Dobór kana³ów nie powinien z 100% zale¿eæ od nadawców, ale bardziej od ludzi zajmuj±cych siê sprzeda¿± sprzêtu do odbioru. Niestety z przykro¶ci± nale¿y stwierdziæ, ¿e ani nadawcy, ani urzêdnicy nie maj± zielonego pojêcia czego konkretnie oczekuj± od DVB-T potencjalni klienci, czyli nabywcy. Badania za ciê¿kie pieni±dze czêsto wprowadzaj± w b³±d nadawców.
¼ród³o: satkurier.pl
Ten pomys³ podzia³u jest wg. mnie bezsensowny.
Po mojemu to na samym pocz±tku 2 multipleksy powinny byæ przekazane dla TVP. W jednym programy publiczne a w drugim komercyjne nadaj±ce ju¿ teraz, czyli:
Multipleks 1:
TV: TVP 1, TVP 2, TVP Info, TVP Sport, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Parlament. Radio: PR 1, 2, 3, Euro.
TVP Parlament powinno mieæ rozdzielczo¶æ zmniejszon± do 544x576 aby zmie¶ciæ Polskie radio. Jako¶æ video powinna byæ równa dla ka¿dego kana³u z wyj±tkiem TVP Parlament.
Audio MP2 ~192kbps 44,1kHz dla ka¿dego programu oprócz TVP Kultura i PR2, bo one nadaj± trochê muzyki klasycznej, dla nich ~224kbps i 48kHz.
Audio AC3 dla Polskiego Radia po 300kbps (stereo), dla TVP 1, TVP2, TVP Kultura 500kbps (5.1), dla TVP Sport, Info, Historia 450kbps, a Parlament powinien mieæ tylko MP2.
Tymczasowy multipleks 2:
Polsat SD i HD, TVN SD i HD, TV4, Puls.
Jako¶æ powinna byæ wedle uznania nadawcy. Je¿eli TV4 i TV Puls nadawa³y by w takiej jak dzi¶ jako¶ci, to spokojnie znalaz³o by siê miejsce na Polsat i TVN HD.
Ten multipleks by³by tylko tymczasowy, a gdy zaczê³o by siê rozpowszechnaæ 3 multipleks, to wtedy odby³ by siê przetarg na ten tymczasowy i na trzeci - w ten sposób nie by³o by ju¿ monopolu dzisiejszych nadawców.
4 multipleks to TVP HD 720p i TVP HD 1080i. Najlepiej, jakby by³y w³a¶nie takie 2, bo dostarcza³y by syna³ do domów bez skalowania w obydwu formatach HD.
5 multipleks to DVB-H, a w nim wszystkie programy TVP SD i komercyjne z przetargów.
Poza tym, powinny byæ te¿ multipleksy regionalne, dla o¶rodków TVP, planowanych kana³ów TVN, TV Silesia i dla innych lokalnych telewizji i stacji radiowych.
Tyle mia³bym do powiedzenia, chocia¿ mo¿liwe, ¿e mój pomys³ te¿ jest z³y, w koñcu jestem tylko amatorem.
Nie bêdzie wersji SD kana³ów TVP, Polsatu i TVN bo i dekoderów SD do DVB-T ma nie byæ. Nie bêdzie dublowania co mnie bardzo cieszy.
Dziwi mnie za to zupe³na cisza z obozu Canal+. Tak jak by im zupe³nie nie zale¿a³o na obecno¶ci w DVB-T.
Nie bêdie dublowania HD i SD?
To ¶wietnie. To powinno przyspieszyæ rozwój DVB-T w Polce. Nie wiedzia³em o tym i dziêki ¿e mi powiedzia³e¶.
Dziwi mnie za to zupe³na cisza z obozu Canal+. Tak jak by im zupe³nie nie zale¿a³o na obecno¶ci w DVB-T.
Tylko po kiego grzyba? Ile czêstotliwo¶ci trzeba zarezerwowaæ by upchn±æ ofertê C+ a tym bardziej ich produktu Cyfry+?
Maj± pakiet sat, ponadto podstaw± masowej sprzeda¿y TV jest kablówka a nie naziemna TV.
Wolê aby nie wywalali kasy w b³oto to jest w DVB-T.
Tylko po kiego grzyba? Ile czêstotliwo¶ci trzeba zarezerwowaæ by upchn±æ ofertê C+ a tym bardziej ich produktu Cyfry+?
Maj± pakiet sat, ponadto podstaw± masowej sprzeda¿y TV jest kablówka a nie naziemna TV.
Wolê aby nie wywalali kasy w b³oto to jest w DVB-T.
Kablówka jest dostêpna tylko w miastach i to nie wszêdzie. Nie wszyscy chc± mieæ talerz na budynku. Telewizja naziemna jest konieczno¶ci±, a nie wywalaniem kasy w b³oto tym bardziej, ¿e analog nied³ugo siê skoñczy.
Inna sprawa to sprzêt do odbioru, bo np. telewizory dostêpne na rynku z wbudowanym tunerem dvb-t przystosowane s± przewa¿nie do odbioru w systemie mpeg-2, a podobno obowi±zuj±cym ma byæ mpeg-4. I tu jest ból
Inna sprawa to sprzêt do odbioru, bo np. telewizory dostêpne na rynku z wbudowanym tunerem dvb-t przystosowane s± przewa¿nie do odbioru w systemie mpeg-2, a podobno obowi±zuj±cym ma byæ mpeg-4. I tu jest ból
Moim zdaniem ¿aden ból. Ju¿ (albo za chwilê) producenci TV przestawiaj± produkcjê i wstawiaj± tunery DVB-T MPEG-4. Poza tym zawsze mo¿na kupiæ zewnêtrzny box.
Pamiêtajmy, ¿e od czasu wprowadzenia DVB-T do upowszechnienia kilka latek jednak minie. A kilka latech w technologii to epoka.
Pozdro
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Dotychczasowi analogowi nadawcy w Polsce maj± now± propozycjê podzia³u rynku w ramach cyfryzacji telewizji i ³askawie zgadzaj± siê na dopuszczenie ...trzech nowych graczy. UKE z KRRiT do po³owy czerwca chce wypracowaæ wspólne stanowisko w sprawie naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T).
W ¶rodê 11 czerwca nadawcy zaprezentowali nowe stanowisko w sprawie podzia³u rynku.
Propozycja zak³ada, ¿e operatorem jednego multipleksu by³by TVN, drugiego – Telewizja Polsat. Zwrcamay uwagê, ¿e obaj s± komercyjnymi nadawcami, czyli kompletnie nie wziêto pod uwagê, aby to publiczna TVP lub inny podmiot, np. TP Emitel by³ operatorem chocia¿by jednego multipleksu DVB-T.
Propozycja zak³ada, ¿e na multipleksie Telewizji Polsat obecne by³yby trzy programy TVP, a na multipleksie TVN – komercyjne stacje TV Puls i TV4.
Co wiêcej, ta propozycja nadawców zak³ada, ¿e na drugim multipleksie znalaz³yby siê trzy kana³y wybrane w otwartym konkursie. Do tego a¿ trzy kana³y, w tym TVP (mówi siê o TVP1), TVN i Polsat nadawa³yby w wysokiej rozdzielczo¶ci (HD), co wydaje siê bardzo rozs±dnym rozwi±zaniem, bo przyci±gnê³oby to widzów, zainteresowanych jako¶ci± HD.
- Ta propozycja to konsensus, zapewniaj±cy now± jako¶æ, g³ównie dziêki wysokiej rozdzielczo¶ci i otwarcie rynku. Bêdzie mog³o wej¶æ trzech nowych nadawców, tyle samo, co dzi¶ jest na rynku – powiedzia³ Tomasz Berezowski z TVN.
Oczywi¶cie ta propozycja to dopiero pocz±tek dyskusji o polskich multipleksach DVB-T. Widaæ jednak, ¿e komercyjni nadawcy nie doczytali, co "kombinuje" TVP, bo publiczna za³o¿y³a sobie emisjê w DVB-T a¿ 5 kana³ów SDTV i jednego HDTV (TVP HD). Oznacza to tyle, ¿e TVP nie zgodzi siê na taki rozk³ad kana³ów na multipleksach.
Potwierdza to wypowied¼ Marcina Bochenka z TVP:
- Dwa multipleksy zagospodarowane przez obecnych nadawców to optymalny sposób zagospodarowania tego rynku. Ale TVP nie zgodzi siê, by komercyjna stacja by³a pasywnym operatorem multipleksu, na którym maj± byæ obecne programy telewizji publicznej.
- Propozycja wygl±da na interesuj±c±, bo zapewnia trzy ogólnopolskie programy dla konkurencji. Poza tym, trudno wyobraziæ sobie przeprowadzenie procesu cyfryzacji konfrontacji z obecnymi ju¿ na rynku nadawcami – mówi Witold Ko³odziejski, przewodnicz±cy KRRiT.
Na spotkaniu z dziennikarzami nie by³o predstawicieli UKE. Nie wiadomo, jaki jest stosunek regulatora do tego pomys³u.
Wydaje siê, ¿e nale¿a³oby podej¶æ nieco inaczej. Operator multipleksu DVB-T powinien byæ niezale¿n± od nadawców spó³k± lub spó³kami. Pozwoli³oby to niezale¿no¶æ w ró¿nych sprawach, pocz±wszy od jako¶ci do uk³adu kana³ów i róznych drobiazgów, itd. To od pocz±tku bêdzie rodzi³o problemy ju¿ na starcie któregokolwiek z multipleksów i nikt o tym nie my¶li - ka¿dy z nadawców kombinuje w swoj± stronê, a urzêdy zbyt d³ugo s³uchaj± opcji i szalonych pomys³ów, które czasami dra¿ni±.
Za³o¿yæ trzeba s³usznie, ¿e ka¿dy z trzech du¿ych nadawców - TVP, TVN, Polsat mia³by na pocz±tek jeden kana³ HD w tych dwóch multipleksach. £±cznie w DVB-T by³yby trzy kana³y HD - TVN HD (jest ju¿), TVP HD (ruszy przed Olimpiad±) i Polsat HD (mo¿e byæ Polsat Sport HD, co nie by³oby takie g³upie).
Operatorem pierwszego multipleksu o nazwie TVP powinien byæ TP Emitel, bo ma najwiêksze do¶wiadczenie. Jakie kana³y SD? Na pewno TVP1, TVP2, TVP Info (ale znacznie poprawiony, bo to co jest to marne po³±czenie kana³u informacyjnego z kana³em regionalnym i sportowym, a to nie trzyma siê tzw. kupy!) i bezwglêdnie TVP Sport.
Mo¿na ew. pomy¶leæ o kanale TVP Kultura, gdyby nie to, ¿e tu móg³by wej¶æ TV Puls lub Sejm TV. Wed³ug autora Sejm TV (niezale¿nie kto by go nadawa³) lepiej, ¿eby by³ emitowany z DVB-T ni¿ z satelity w wersji niekodowanej, bo przynajmniej czasami by³by mniejszy ...wstyd za granic±!
W multipleksie numer 2, kreowanym i obs³ugiwanym przez POT (Polsat + TVN, a to osobna spó³ka obu nadawców komercyjnych) - bezapelacyjnie siê nale¿y, powinny byæ dwa kana³y HDTV - TVN HD (czê¶æ transmisji sportowych z nSport HD powinna byæ emitowana w TVN HD na potrzeby tego multipleksu no.2) i jaki¶ z Polsatu (mile widziana mutacja Polsatu Sport HD z Polsatem HD).
Tu powinny zmie¶ciæ siê wg kolejno¶ci: TV4, TVN24, Polsat News i jako niezale¿ni, nowi nadawcy kto¶ z trójki: TV Trwam (dlaczego nie? skoro o. Rydzyk mia³by na to kasê), Eurosport lub MTV (jaki¶ muzyczny by³by mile widziane ju¿ na starcie).
Dotychczasowi nadawcy nie powinni upychaæ na si³ê kana³ów, które i tak s± dostêpne w taki czy inny sposób z satelity, platformy, w kablu, bo w innym przypadku oferta nie wzbudzi zainteresowania.
Wykluczam takie kana³y, jak TVN Siedem, Polsat 2, TV Polonia. Prêdzej by³oby zainteresowanie TVN Meteo, poprawionym o informacje o korkach na drogach, czy ew. jaki¶ nowy kana³ tematyczny, specjalnie dla DVB-T. Zasada jest jedna: przydatno¶æ dla polskich widzów w ¿yciu codziennym, a nie w rozrywce.
Dobór kana³ów nie powinien z 100% zale¿eæ od nadawców, ale bardziej od ludzi zajmuj±cych siê sprzeda¿± sprzêtu do odbioru. Niestety z przykro¶ci± nale¿y stwierdziæ, ¿e ani nadawcy, ani urzêdnicy nie maj± zielonego pojêcia czego konkretnie oczekuj± od DVB-T potencjalni klienci, czyli nabywcy. Badania za ciê¿kie pieni±dze czêsto wprowadzaj± w b³±d nadawców.
¼ród³o: satkurier.pl
Ten pomys³ podzia³u jest wg. mnie bezsensowny.
Po mojemu to na samym pocz±tku 2 multipleksy powinny byæ przekazane dla TVP. W jednym programy publiczne a w drugim komercyjne nadaj±ce ju¿ teraz, czyli:
Multipleks 1:
TV: TVP 1, TVP 2, TVP Info, TVP Sport, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Parlament. Radio: PR 1, 2, 3, Euro.
TVP Parlament powinno mieæ rozdzielczo¶æ zmniejszon± do 544x576 aby zmie¶ciæ Polskie radio. Jako¶æ video powinna byæ równa dla ka¿dego kana³u z wyj±tkiem TVP Parlament.
Audio MP2 ~192kbps 44,1kHz dla ka¿dego programu oprócz TVP Kultura i PR2, bo one nadaj± trochê muzyki klasycznej, dla nich ~224kbps i 48kHz.
Audio AC3 dla Polskiego Radia po 300kbps (stereo), dla TVP 1, TVP2, TVP Kultura 500kbps (5.1), dla TVP Sport, Info, Historia 450kbps, a Parlament powinien mieæ tylko MP2.
Tymczasowy multipleks 2:
Polsat SD i HD, TVN SD i HD, TV4, Puls.
Jako¶æ powinna byæ wedle uznania nadawcy. Je¿eli TV4 i TV Puls nadawa³y by w takiej jak dzi¶ jako¶ci, to spokojnie znalaz³o by siê miejsce na Polsat i TVN HD.
Ten multipleks by³by tylko tymczasowy, a gdy zaczê³o by siê rozpowszechnaæ 3 multipleks, to wtedy odby³ by siê przetarg na ten tymczasowy i na trzeci - w ten sposób nie by³o by ju¿ monopolu dzisiejszych nadawców.
4 multipleks to TVP HD 720p i TVP HD 1080i. Najlepiej, jakby by³y w³a¶nie takie 2, bo dostarcza³y by syna³ do domów bez skalowania w obydwu formatach HD.
5 multipleks to DVB-H, a w nim wszystkie programy TVP SD i komercyjne z przetargów.
Poza tym, powinny byæ te¿ multipleksy regionalne, dla o¶rodków TVP, planowanych kana³ów TVN, TV Silesia i dla innych lokalnych telewizji i stacji radiowych.
Tyle mia³bym do powiedzenia, chocia¿ mo¿liwe, ¿e mój pomys³ te¿ jest z³y, w koñcu jestem tylko amatorem.
Nie bêdzie wersji SD kana³ów TVP, Polsatu i TVN bo i dekoderów SD do DVB-T ma nie byæ. Nie bêdzie dublowania co mnie bardzo cieszy.
Dziwi mnie za to zupe³na cisza z obozu Canal+. Tak jak by im zupe³nie nie zale¿a³o na obecno¶ci w DVB-T.
Nie bêdie dublowania HD i SD?
To ¶wietnie. To powinno przyspieszyæ rozwój DVB-T w Polce. Nie wiedzia³em o tym i dziêki ¿e mi powiedzia³e¶.
Dziwi mnie za to zupe³na cisza z obozu Canal+. Tak jak by im zupe³nie nie zale¿a³o na obecno¶ci w DVB-T.
Tylko po kiego grzyba? Ile czêstotliwo¶ci trzeba zarezerwowaæ by upchn±æ ofertê C+ a tym bardziej ich produktu Cyfry+?
Maj± pakiet sat, ponadto podstaw± masowej sprzeda¿y TV jest kablówka a nie naziemna TV.
Wolê aby nie wywalali kasy w b³oto to jest w DVB-T.
Tylko po kiego grzyba? Ile czêstotliwo¶ci trzeba zarezerwowaæ by upchn±æ ofertê C+ a tym bardziej ich produktu Cyfry+?
Maj± pakiet sat, ponadto podstaw± masowej sprzeda¿y TV jest kablówka a nie naziemna TV.
Wolê aby nie wywalali kasy w b³oto to jest w DVB-T.
Kablówka jest dostêpna tylko w miastach i to nie wszêdzie. Nie wszyscy chc± mieæ talerz na budynku. Telewizja naziemna jest konieczno¶ci±, a nie wywalaniem kasy w b³oto tym bardziej, ¿e analog nied³ugo siê skoñczy.
Inna sprawa to sprzêt do odbioru, bo np. telewizory dostêpne na rynku z wbudowanym tunerem dvb-t przystosowane s± przewa¿nie do odbioru w systemie mpeg-2, a podobno obowi±zuj±cym ma byæ mpeg-4. I tu jest ból
Inna sprawa to sprzêt do odbioru, bo np. telewizory dostêpne na rynku z wbudowanym tunerem dvb-t przystosowane s± przewa¿nie do odbioru w systemie mpeg-2, a podobno obowi±zuj±cym ma byæ mpeg-4. I tu jest ból
Moim zdaniem ¿aden ból. Ju¿ (albo za chwilê) producenci TV przestawiaj± produkcjê i wstawiaj± tunery DVB-T MPEG-4. Poza tym zawsze mo¿na kupiæ zewnêtrzny box.
Pamiêtajmy, ¿e od czasu wprowadzenia DVB-T do upowszechnienia kilka latek jednak minie. A kilka latech w technologii to epoka.
Pozdro