Katalog znalezionych fraz
cyfra na kilka tv
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
siema
jako ¿e planuje podpisaæ umowê z cyfr± + muszê wiedzieæ czy da sie jako¶ w domu podzieliæ sygnal. posiadam w domu 3 tv i teraz nie wiew czy po zakupie nie zostanie mi telewizja tylko w 1 odbiorniku (co nie wchodzi w gre)
jestem kompletnie zielony w tych sprawach wiêc sory je¶li ju¿ by³o
aha je¶li mo¿na to jakie s± koszty takiego podzielenia sygna³ui przynajmniej na 2 tv?
proszê o odpowiedz
z góry thx
z tego co jest mi wiadomo musisz miec trzy dekodery z podpiete pod czasze i jeszcze do tego podpiete pod splitter w ktorym masz oryginalna karte
z tego co jest mi wiadomo musisz miec trzy dekodery z podpiete pod czasze i jeszcze do tego podpiete pod splitter w ktorym masz oryginalna karte
Istnieje tak¿e opcja bezprzewodowego po³±czenia splittera z kartami klienckimi. Jedna z ofert: http://www.greeneightsystem.pl/
Czy kto¶ wie, czy splittery bêd± dzia³a³y z nowymi kartami C+?
http://www.satkurier.pl/news/41833/jak-wyg...arta-cyfry.html
w papierowym wydaniu jest troche szerzej to opisane
Moja rada:
1. Instalacja antenowa. Standard z uzyciem typowego Multiwsitcha 9*4. Zalecam dwie pozycje HB + Astra. Wspólna instalacja z sygna³em naziemnej TV. Gniazda ze zwrotnic±. Jeden kabel do gniazdka a nie pl±tanina kabli.
2. Tunery. Zdecydowanie kupiæ tunery z linuxem. ¯adnych innych wynalazków - tylko tunery z linuxem Jeden dro¿szy model - np. Dreambox 7025, a reszta nawet tanie Dreamboxy 500. Nie potrzebujesz gównianych splitterów i innego tego ¶miecia. Tylko kable Ethernet i huba sieciowego. Dro¿ej - ale nie p³acisz 10 zeta miesiêcznie za terminal albo 25 za terminal PVR. Z terminala PVR nie wyci±gniesz nagrania. Z Dreamboxa - poprzez sieæ przekopiujesz do komputera, i zrobisz z tego DVD czy DiVX'a.
Nie ma wystaj±cych p³ytek z tunera, ni ma non-stop otwartych klapek itd. Ba i pewno¶ci dzia³ania.
Istnieje tak¿e opcja bezprzewodowego po³±czenia splittera z kartami klienckimi. Jedna z ofert: http://www.greeneightsystem.pl/
Czy kto¶ wie, czy splittery bêd± dzia³a³y z nowymi kartami C+?
Bêd± dzia³aæ.Sprawdzone na DM800,Fergusonie HF8900 HD,tote¿ na innych te¿ bêd±.
Bêd± dzia³aæ.Sprawdzone na DM800,Fergusonie HF8900 HD,tote¿ na innych te¿ bêd±.
Hmm po co splittery na Dreamboxie????? Zw³aszcza modelu gdzie nie w³o¿ysz modu³u CAM.
Przeciz to pozbawione sensu.
Hmm po co splittery na Dreamboxie????? Zw³aszcza modelu gdzie nie w³o¿ysz modu³u CAM.
Przeciz to pozbawione sensu.
Nie ka¿dy sobie potrafi sharing ustawiæ, po prostu.
Nie ka¿dy sobie potrafi sharing ustawiæ, po prostu.
Przepraszam a co tam jest takiego skomplikowanego do ustawiania?
Czy edycja plików tekstowych, nadanie adresów IP ma t³umaczyæ fakt dojenia klientów (czyt frajerów wg sprzedawców) na niepotrzebne splittery? To samo z siebie jest karygodne ¿eby zachêcaæ do kupna czego¶ co tuner ma w sobie od razu. Bardzo blisko do przestêpstwa wy³udzenia.
Witam ponownie.
Chcia³bym ponowiæ pytanie. Czy po wymianie kart wiecie ju¿ lub sami sprawdzali¶cie, czy splittery firmy Green Eight System lub innych firm dzia³aj± z nowymi kartami C+ i dekoderami HD Cyfry? Wiem, ¿e Green Eight System udostêpni³ aktualizacjê w tym celu ale czy rzeczywi¶cie nowa karta dzia³a poprawnie w splitterze? Pytam bo odnowi³em umowê z C+ (po z³o¿eniu rezygnacji zaoferowali zadowalaj±ce mnie warunki) i kupujê od nich dekoder HD na w³asno¶æ za 149z³, a potem bêdê chcia³ wydzier¿awiæ PVR. Jak wiadomo przyda siê wtedy splitter.
Z góry dziêki za odpowiedzi i... przepraszam za upierdliwo¶æ
Przepraszam a co tam jest takiego skomplikowanego do ustawiania?
Czy edycja plików tekstowych, nadanie adresów IP ma t³umaczyæ fakt dojenia klientów (czyt frajerów wg sprzedawców) na niepotrzebne splittery? To samo z siebie jest karygodne ¿eby zachêcaæ do kupna czego¶ co tuner ma w sobie od razu.
Ty chyba ¿yjesz w¶ród samych informatyków, albo dawno nie mia³e¶ kontaktu z lud¼mi w wieku 40-60 lat. Nie ma opcji, ¿eby wyt³umaczyæ osobom, które ledwo sobie radz± z instalacj± myszki USB jak poustawiaæ sharing. Nadanie adresów IP, b³agam Cie, zejd¼ na ziemie, przecie¿ ju¿ na tym forum pewnie po³owa nie wie co to jest IP. Nie wspominaj±c o znalezieniu opcji w routerze która danemu MAC bêdzie zawsze przydzielaæ to samo IP.
Bardzo blisko do przestêpstwa wy³udzenia.
Bardzo to nie znasz siê na prawie. Ofertê Media Markt te¿ bêdziesz pod wy³udzenie podci±ga³?
Ty chyba ¿yjesz w¶ród samych informatyków, albo dawno nie mia³e¶ kontaktu z lud¼mi w wieku 40-60 lat. Nie ma opcji, ¿eby wyt³umaczyæ osobom, które ledwo sobie radz± z instalacj± myszki USB jak poustawiaæ sharing.
1. A sprzedawca te¿ nie potrafi? Ale potrafi wcisn±æ zalegaj±cy towar w magazynie....
2. Jaki problem przygotowaæ configi dla domowego 'sharingu' na poziomie cardservera? Ile tunerów w domu bêdzie - przekroczy klasê C sieci?
3. Jaki problem oferowaæ us³ugê konfiguracja sharingu na tunerach z linuxem. Sprzedaje sie wtedy wiedzê a nie sprzêt, zarobek wiêkszy przy ni¿szej cenie dla odbiorcy.
4. Mam kontakt ze swoimi rówie¶nikami i wiele osób lepiej sobie z tym radzi ni¿ ich dzieci po pseudonauce informatyki w szkole. Po prostu potrafi± siê zapytaæ....
Prawo - sorry ale je¶li kto¶ bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo. UOKK siê k³ania - zak³ada spawy i wygrywa panie m±dralo.
Po za tym pojecha³e¶ sobie równo z instalacj± myszki po USB..... Od Win98SE mysz USB jest natywnie obs³ugiwana w systemie. Nawet na poziomie czystego DOS'a przy BIOSie z LegacyUSB (od do¶æ dawna jest taka funkcjonalno¶æ oferowana).
Witam ponownie.
Chcia³bym ponowiæ pytanie. Czy po wymianie kart wiecie ju¿ lub sami sprawdzali¶cie, czy splittery firmy Green Eight System lub innych firm dzia³aj± z nowymi kartami C+ i dekoderami HD Cyfry? Wiem, ¿e Green Eight System udostêpni³ aktualizacjê w tym celu ale czy rzeczywi¶cie nowa karta dzia³a poprawnie w splitterze? Pytam bo odnowi³em umowê z C+ (po z³o¿eniu rezygnacji zaoferowali zadowalaj±ce mnie warunki) i kupujê od nich dekoder HD na w³asno¶æ za 149z³, a potem bêdê chcia³ wydzier¿awiæ PVR. Jak wiadomo przyda siê wtedy splitter.
Z góry dziêki za odpowiedzi i... przepraszam za upierdliwo¶æ
Nie wiem czy te splittery.
Ale nie ma ¿adnych przes³anek by splittery nie dzia³a³y. nowe karty aktywowa³y sie, pracuj± na softcamach.
Je¶li tylko autor oprogramowania splittera nie wymy¶li³ kretyñskich wodotrysków to MUSI dzia³aæ.
Problem jest z blockerami (a czesto do³±cza siê tê funkcjonano¶æ do splittera). Sama instrukcja EMM'a siê zmieni - bowiem tre¶æ EMM bêdzie inna ni¿ dla dotychczasowych kart. Typowy blocker nie przepuszcza tego cze go nie zna jako rozkaz który nie powoduje dezaktywacji karty.
Je¶li splitter wymaga zmiany softu pod nowe karty - to jeden wniosek - G***** nie splitter. Splitter ma byæ przezroczysty dla przenoszonych instrukcji. Jedynie mo¿e cache'owaæ ECM'y (przy dwóch trzech odbiornikach nawet jest to zbêdne). Powinien przenie¶æ nie tylko jeden system kodowania - je¶li nie ma patentów typu przypisanie do modu³u CAM w odbiorniku albo wsadzanego do odbiornika modu³u CAM.
Fakt aktualizacji softu splittera ¶wiadczy na jego niekorzy¶æ. Moje zdanie.
Dowód na moj± tezê - sofcamy to nic innego jak splittery. Emulator CAM'u poprzez sieæ TCP/IP ³±czy siê z cardserverem - ten mo¿e byæ w innym tunerze lub uruchomiony na komputerze PC. To dzia³a bez zarzutu w tunerach z linuxem i bez konieczno¶ci szukania nowych wersji programów softcam.
1. A sprzedawca te¿ nie potrafi? Ale potrafi wcisn±æ zalegaj±cy towar w magazynie....
2. Jaki problem przygotowaæ configi dla domowego 'sharingu' na poziomie cardservera? Ile tunerów w domu bêdzie - przekroczy klasê C sieci?
3. Jaki problem oferowaæ us³ugê konfiguracja sharingu na tunerach z linuxem. Sprzedaje sie wtedy wiedzê a nie sprzêt, zarobek wiêkszy przy ni¿szej cenie dla odbiorcy.
Bla, bla, bla. Za³ó¿ firmê i oferuj. Na razie na szczê¶cie mamy wolny rynek i ka¿dy mo¿e sobie sprzedawaæ co chce i za ile chce. Naprawdê nie wiem w jakiej ty galaktyce ¿yjesz. Configi to jedno, ale klient musi je sobie wgraæ, musi skonfigurowaæ router. Us³uga? ¯artujesz, trzeba pojechaæ do klienta, skonfigurowaæ i potem jeszcze byæ na ka¿de zawo³anie bo na bank co¶ bêdzie kombinowa³ i przestanie mu dzia³aæ ju¿ po tygodniu. Czyli kolejna wizyta (w ramach gwarancji), strata czasu i pieniêdzy. Nie wspominaj±c o tym, ¿e ciê¿ko sprzedaje siê wiedzê wysy³kowo. Sprzêt ³atwiej.
Prawo - sorry ale je¶li kto¶ bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo. UOKK siê k³ania - zak³ada spawy i wygrywa panie m±dralo.
M±dralo? Wypisujesz bzdury o sprawach o których nie masz pojêcia i mnie nazywasz m±dral±?
"bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo"
¯artujesz, prawda? Id¼ ju¿ skar¿yæ BMW, Audi i Mercedesa, bo wciskaj± samochody z takimi samymi parametrami co Fiat ale wiele dro¿ej. A odtwarzacze Pioneera? Wciskaj± ¿e niby lepsze a Manta przecie¿ ma takie same parametry.
No i nie zapomnij do UOKiKu zg³osiæ Benettona, Zare i Wranglera, przecie¿ na rynku to samo mo¿na kupiæ 50 razy taniej.
Mo¿e i ja jestem m±drala, ale Ty przedstawiasz teorie tzw. "ch³opskiego filozofa".
Po za tym pojecha³e¶ sobie równo z instalacj± myszki po USB..... Od Win98SE mysz USB jest natywnie obs³ugiwana w systemie. Nawet na poziomie czystego DOS'a przy BIOSie z LegacyUSB (od do¶æ dawna jest taka funkcjonalno¶æ oferowana).
Panie wyk³adowca, chodzi o FIZYCZN¡ instalacjê myszki USB. Popytaj informatyków z ró¿nych firm, co paniom Kasiom i innym Czesiom wyjmowali wtyczkê USB z gniazda sieciowego...
Dowód na moj± tezê - sofcamy to nic innego jak splittery. Emulator CAM'u poprzez sieæ TCP/IP ³±czy siê z cardserverem - ten mo¿e byæ w innym tunerze lub uruchomiony na komputerze PC. To dzia³a bez zarzutu w tunerach z linuxem i bez konieczno¶ci szukania nowych wersji programów softcam.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Hmm czyli zostaje jedynie sprawdzenie na ¿ywym organizmie
Hmm czyli zostaje jedynie sprawdzenie na ¿ywym organizmie
Wiêkszo¶æ dostêpnych na polskim rynku modeli bêdzie dzia³aæ. Na pewno dzia³aj± stare splittery oparte na procesorach PIC z oprogramowaniem bezerkera i modyfikowanym i splittery na atmelu.
Ze sprawdzonych na nowej karcie i dzia³aj±cych mogê poleciæ:
http://www.epsilon.com.pl/sklep/index.php?p386
Ciekawa konstrukcja, oprogramowanie napisane od nowa (zaimplementowana inteligencja), mo¿liwo¶æ prostego update'u oprogramowania przez USB. No i testowane z wieloma ró¿nymi odbiornikami.
Jak chcesz bezprzewodowy to sprawdzone i dzia³aj±ce: http://www.greeneightsystem.pl
Bodaj¿e kupione po 26.09 bêd± mia³y oprogramowanie obs³uguj±ce nowe karty wgrane "firmowo". Ja mia³em mo¿liwo¶æ testowania wersji "beta" tego oprogramowania i wszystko ¶miga³o. Ale podobno na starym te¿ dzia³a bez problemu.
Generalnie to im wiêcej "inteligencji" ma splitter tym wiêksza szansa, ¿e bêdzie potrzebny mu upgrade oprogramowania. Dla przyk³adu m±drzejsze splittery zapisuj± sobie do pamiêci instrukcje które karta przesy³a podczas inicjalizacji i potem przy w³±czeniu tunera symuluje tê inicjalizacjê zamiast przepuszczaæ instrukcje bezpo¶rednio do karty. Dziêki temu przy wiêkszej ilo¶ci klientów nie ma efektu zrywania sygna³u kiedy kto¶ w³±czy tuner. Oczywi¶cie przy dwóch czy trzech nie ma to wiêkszego znaczenia.
Powinien przenie¶æ nie tylko jeden system kodowania - je¶li nie ma patentów typu przypisanie do modu³u CAM w odbiorniku albo wsadzanego do odbiornika modu³u CAM.
Dopiero teraz doczyta³em to zdanie. Nie¼le pojecha³e¶. A s³ysza³e¶ o inicjalizacji karty? Karta wysy³a ATR i na jego podstawie dostaje odpowied¼ instrukcj± która zale¿y od systemu kodowania (a ten jest zale¿ny od ATRu). Potem dalej karta gada z odbiornikiem, przesy³aj±c takie rzeczy jak obs³ugiwani providerzy, uprawnienia itp. A jak ¿aden tuner nie jest przy³±czony to niby kto ma mu tê odpowied¼ daæ? Energia kosmiczna? A mo¿e jednak splitter? Czyli je¿eli splitter nie bêdzie mia³ zaimplementowanego innego systemu kodowania to lipa.
Twoja teoria o "przenoszeniu" innych systemów kodowania pokazuje, ¿e nie masz zielonego pojêcia o tym jak dzia³aj± splittery.
Proponujê sesje z loggerem i przestudiowanie instrukcji SECA i porównanie do na przyk³ad Nagravision.
Ca³kiem fajny ten greeneigtsystem, nie tani, ale widaæ, ¿e do¶æ dobrze zrobione choæ mogliby zrobiæ odkrêcane antenki ¿eby mo¿na by³o pod³±czyæ antenê kierunkow±(tylko, ¿e wychodz±c z za³o¿enia, ¿e nie mo¿na dzieliæ poza swój lokal to po co kierunkowe anteny ;p). Za bardzo nie wierzê w te 600 metrów na tych ma³ych dipolach, choæ pisz±, ¿e testy by³y przeprowadzone w realnych warunkach i do 2km z ma³ymi przeszkodami, hmm ciekawe. Niby mo¿na zwiêkszyæ moc do 450mW(w Polsce dozwolone max 100mW, ale to dla 2.4GHz, w³a¶nie w jakim pa¶mie te splittery nadaj±?),ale im wiêksza moc tym mniejsza czu³o¶æ. W swoim zakresie wylutowac ¿aden big deal, ale szkoda straciæ gwarancjê.
Dobra opcja dla ludzi, którzy siê zgadaj± ¿eby wzi±æ presti¿ i wspólnie op³acaæ, oczywi¶cie nie jest to legalne, ale mniejsze z³o ni¿ sharing przez neta za "friko". W swoim domu tylko dla siebie idealne rozwi±zanie choæ nie tanie. Rozwi±zania przewodowe niby tanie, ale trzeba z tym kabelkiem siê bawiæ, chowaæ, czasami specjalnie robiæ dziurê w ¶cianie ¿eby przeci±gn±æ kabel ju¿ nie mówi±c o stercz±cym kablu z przodu tunera, który gdzie¶ tam sobie idzie z ty³y czy z innej strony.
A s³ysza³e¶ o inicjalizacji karty?
No to pojecha³e¶. Czytywa³em STUDIego na forach satelitarnych od ³adnych kilku lat (SDTV rulez), i zawsze by³y to kompetentne wypowiedzi, fakt trochê gadu³a, ale zapewniam Ciê akurat o tym s³ysza³.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Widzisz ale cardserver SoftCAM'u musi jako¶ gadaæ z kart± czy¿ nie?
Nadawca ¶le jedynie rozkazy EMM i ECM. ¯adnego innego.
CAM ma tylko prze³umaczyæ te dane na instrukcje w tym przypadku SECA - tak naprawdê dodaæ te pocz±tkowych 5 bajtów bez ingerencji w tre¶æ instrukcji.
Do tego jest kilka instrukcji wykorzystywanych przez CAM do odczytu w przypadku SEC a ID PROVIDERA, UA i SA z CUSTWP. Te dwie ostatni edane s³u¿a do filtrowanie EMM'ów (odrzucanie tych któe nie dotycz± karty). Dodatkowe dane do sprawdzeni uprawnieñ (nie jest potrzebne do dekodowania), wpisanie PIN'u itp.
EMU CAM odbiera ECM i EMM i kieruje je do cardserverów. Cardserver ma odebraæ te dane przekierowaæ do karty i odes³aæ do EMU CAM. Nic ponadto. ¯adnej ingerencji w tre¶æ. Dodaje siê czasem funkcjonalno¶c blockera ale to dotyczy tylko EMM'ów.
Dok³adnie to samo robi splitter. Masz jeden co ma kartê i klientów. Je¶li by³ poprawnie napisany nie wymaga ¿adnej modyfikacji softu. ¦miechu warty splitter który nie potrafi przechowaæ sobie danych karty (instrukcje do tego nie zmieni³y siê) i wysy³anie ich do klienta.
ATR nie ma nic wspólnego z systemem kodowania. Widaæ nie znasz nawet podstaw -> ISO 7816.
ATR informuje o hardware'owych parametrach (szybko¶æ transmisji danych, kolejno¶c bitów w bajcie i wiele innych) i dodatkowo zwiera ile¶ danych do wykorzystania przez producenta karty.
Te dane dodatkowe nie s³u¿± do poprawnej pracy karty. Dane ATR maj± jedynie zainicjowaæ komunikacjê czytnika z kart±.
Nowa karta cyfry to dla CAM'u jest nadal kart± SECA. Tre¶æ ECM'a i EMM'a mo¿e byc dowolna - to problem KARTY (i tylko KARTY) - jak te dane zinterpretowaæ.
CAM do danych z sat dodaje tylko te bajty informuj±ce o tym ze jest to protokó³ SECA, kod instrukcji, parametry wyliczone z na podstawie odczytanych przez CAM - lista providerów i d³ugo¶æ instrukcji. Nic wiêcej. Reszta to sprawa karty a nie CAM'u!!!
Po w³±czeniu zasilania - CAM tunera odpytuje o numer seryjny, listê providerów. Wiêcej nie potrzebuje w przypadku SECA.
Te wszelkie dane pochodz± z KARTY. Czyli nie ma ¿adnej potrzeby implementowania tych odpowiedzi w splitterze (nic nie trzeba emulowaæ). To s± niewielkie ilo¶ci danych. Ba mo¿na je trzymaæ na cze¶ci klienckiej (EEPROM) i podczas startu klienta jedynie zapytaæ serwerowa cze¶æ splittera czy potrzeba te dane uaktualniæ (bo wsadzono inna kartê). W przypadku stary serwera czy w³o¿enia nowej karty serwer ma wys³aæ info do klientów o mo¿liwej zmianie zawarto¶ci karty.
Cacheowanie - nie ma potrzeby zagl±daæ do zawarto¶æi ECM'a tylko go porównaæ je¶li identyczny z tym który ju¿ by³ wys³any do karty, to nale¿y poczekaæ na odpowied¼ z karty. I nic wiêcej. Cacheowanie ECM - to podstawa dzia³ania POPRAWNIE ZREALIZOWANEGO splittera.
Co ma Nagravision do komunikacji CAM <-> karta? To dane wewnêtrzne EMM i ECM. Ich obróbka zajmuje siê software karty. Gdyby by³o inaczej toby by³a wymiana oprogramowania terminali (by³a w przypadku trunerów po WzijiTV - dodanie CAM SECA), modu³y CAM musia³by byæ wymieniane.
Tunelowano protokó³ Nagravision w protokole SECA po to aby nie by³o potrzeby modyfikacji CAM'ów. Wiêc Twoje wynurzenia o Nagravision s± nie na miejscu. Chyba ¿e próbujesz robiæ ¶ciemê by wmówiæ ¿e komunikacja nadawca - CAM - karta uleg³a zmianie - co niejst zgodne z rzeczywisto¶ci±.
Obecne (SECA2) karty przecie¿ maja inne dane wysy³anie w ECM jak i w EMM ni¿ dane karty nazywane potocznie SECA 1 (tj. wersja 3.0, 4.0, 4.1 i 6.0) i jako¶ archaiczny modu³ ASTON poprawnie obs³uguje karty SECA2 jak i te nowe nazywane SECA4. Mimo iz tre¶æ danych ECM i EMM jest zupe³nie odmienna.
Ba nawet w SECA2 tre¶æ ECM'a uleg³a zmianie po uruchomieniu kryptorocesora na karcie. I jako¶ sobie modu³y CAM, tunery poradzi³y bez upgrade'u firmware'u.
Co do sprzedawania rzeczy zbêdnej - nie masz racji. Wymieniasz przypadki gdzie klient ma wybór. Marka samochodu - klient wybiera opcja samochodu, standard wyposa¿enia, markê jako presti¿ czyli symbol swoje statusu spo³ecznego itd.
Ty negujesz wybór - splitter - wbudowana analogiczna funkcjonalno¶æ w tunerze. Zupe³nie co innego.
Twoja nerwowa reakcja jeszcze jedno sugeruje - sprzedajesz splittery wiêc bêdziesz robi³ wszystko aby inna alternatywna metoda nie by³a zaprezentowana klientowi. Zreszt± wypowied¼ Twoja dok³adnie to udowadnia. Takie postêpowanie to ju¿ nadu¿ycie. Tak jak pobieranie opl±ty za dostêpn± za friko rzecz. Tylko nie neguj faktu ¿e nie czerpiesz korzy¶ci ze sprzeda¿y lub produkcji splitterów - mo¿esz takie bajki wciskaæ niedo¶wiadczonej ¿yciowo m³odzie¿y nie mnie. To widaæ w ka¿dym zdaniu jaki napisa³e¶, ba Twoje wypowiedzi to klasyczna reakcja, wrêcz podrêcznikowa.
Widaæ ¿e niewiele wiesz - gdyby¶ wiedzia³ mia³by¶ swój firmware (je¶³i jeste¶ tym co zaprojektowa³ jaki¶ splitter a nie jedynie powiela³ inn± konstrukcjê - de facto kradzie¿) który nie wymaga³by ¿adnego update'tu. Podstaw± jest DOBRZE PRZYGOTOWANA koncepcja. Wierz mi to ze sharing (a on jest podstaw± dzia³ania splittera) znam na wiele lat wcze¶niej ni¿ komukolwiek na typowych forach SAT siê to ¶ni³o.
Widzisz ale cardserver SoftCAM'u musi jako¶ gadaæ z kart± czy¿ nie?
Musi, od tej strony splitter i cardserver robi to samo.
EMU CAM odbiera ECM i EMM i kieruje je do cardserverów. Cardserver ma odebraæ te dane przekierowaæ do karty i odes³aæ do EMU CAM. Nic ponadto. ¯adnej ingerencji w tre¶æ. Dodaje siê czasem funkcjonalno¶c blockera ale to dotyczy tylko EMM'ów.
Zgadza siê, ale ca³y czas piszesz cardserverach i emulatorach cam.
Dok³adnie to samo robi splitter. Masz jeden co ma kartê i klientów. Je¶li by³ poprawnie napisany nie wymaga ¿adnej modyfikacji softu. ¦miechu warty splitter który nie potrafi przechowaæ sobie danych karty (instrukcje do tego nie zmieni³y siê) i wysy³anie ich do klienta.
No nie do koñca robi to samo, bo karty musz± zachowywaæ siê tak jak oryginalne. O ile do poprawnej inicjalizacji karty potrzebne s± te kroki które opisa³e¶, to niektóre tunery dodatkowo odpytuj± kartê o ró¿ne bzdury. I wtedy mo¿na albo przepuszczaæ to do karty albo zaimplementowaæ w karcie klienckiej ¿eby sama odpowiada³a. Inne tunery (na przyk³ad Kenwoody) maj± bardzo zawê¿on± tolerancjê na czasy odpowiedzi.
Chocia¿ generalnie zgadzam siê ¿e splitter powinien byæ tak napisany, ¿eby teraz po zmianie providera (bo w³a¶ciwie tylko to siê zmieni³o) dzia³a³ bez problemu. No ale rozumiem, te¿ ¿e niektórzy poszli na skróty i co¶ poknocili
ATR nie ma nic wspólnego z systemem kodowania. Widaæ nie znasz nawet podstaw -> ISO 7816.
ATR informuje o hardware'owych parametrach (szybko¶æ transmisji danych, kolejno¶c bitów w bajcie i wiele innych) i dodatkowo zwiera ile¶ danych do wykorzystania przez producenta karty.
¬ród³o: http://faq.dvb-board-pl.com/index.php?id=500,0,0,1,0,0
Po resecie do tunera wysy³any jest ATR w formacie: 3B F7 11 00 01 40 96 70 70 07 0E 6C B6 D6 90 00 (10-ty bajt o warto¶ci 07 powoduje identyfikacjê karty jako S2 w MHW Mediasatów z oryginalnym softem - brak komunikatu o nieaktywnej karcie i dzia³anie na oryginalnym sofcie).
Dalej:
¬ród³o: The NagraVision2 hacking FAQ
KOD
Jak chcesz bezprzewodowy to sprawdzone i dzia³aj±ce: http://www.greeneightsystem.pl
Bodaj¿e kupione po 26.09 bêd± mia³y oprogramowanie obs³uguj±ce nowe karty wgrane "firmowo". Ja mia³em mo¿liwo¶æ testowania wersji "beta" tego oprogramowania i wszystko ¶miga³o. Ale podobno na starym te¿ dzia³a bez problemu.
Dziêki wielkie za odpowied¼. W³a¶nie o tym systemie my¶la³em
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
siema
jako ¿e planuje podpisaæ umowê z cyfr± + muszê wiedzieæ czy da sie jako¶ w domu podzieliæ sygnal. posiadam w domu 3 tv i teraz nie wiew czy po zakupie nie zostanie mi telewizja tylko w 1 odbiorniku (co nie wchodzi w gre)
jestem kompletnie zielony w tych sprawach wiêc sory je¶li ju¿ by³o
aha je¶li mo¿na to jakie s± koszty takiego podzielenia sygna³ui przynajmniej na 2 tv?
proszê o odpowiedz
z góry thx
z tego co jest mi wiadomo musisz miec trzy dekodery z podpiete pod czasze i jeszcze do tego podpiete pod splitter w ktorym masz oryginalna karte
z tego co jest mi wiadomo musisz miec trzy dekodery z podpiete pod czasze i jeszcze do tego podpiete pod splitter w ktorym masz oryginalna karte
Istnieje tak¿e opcja bezprzewodowego po³±czenia splittera z kartami klienckimi. Jedna z ofert: http://www.greeneightsystem.pl/
Czy kto¶ wie, czy splittery bêd± dzia³a³y z nowymi kartami C+?
http://www.satkurier.pl/news/41833/jak-wyg...arta-cyfry.html
w papierowym wydaniu jest troche szerzej to opisane
Moja rada:
1. Instalacja antenowa. Standard z uzyciem typowego Multiwsitcha 9*4. Zalecam dwie pozycje HB + Astra. Wspólna instalacja z sygna³em naziemnej TV. Gniazda ze zwrotnic±. Jeden kabel do gniazdka a nie pl±tanina kabli.
2. Tunery. Zdecydowanie kupiæ tunery z linuxem. ¯adnych innych wynalazków - tylko tunery z linuxem Jeden dro¿szy model - np. Dreambox 7025, a reszta nawet tanie Dreamboxy 500. Nie potrzebujesz gównianych splitterów i innego tego ¶miecia. Tylko kable Ethernet i huba sieciowego. Dro¿ej - ale nie p³acisz 10 zeta miesiêcznie za terminal albo 25 za terminal PVR. Z terminala PVR nie wyci±gniesz nagrania. Z Dreamboxa - poprzez sieæ przekopiujesz do komputera, i zrobisz z tego DVD czy DiVX'a.
Nie ma wystaj±cych p³ytek z tunera, ni ma non-stop otwartych klapek itd. Ba i pewno¶ci dzia³ania.
Istnieje tak¿e opcja bezprzewodowego po³±czenia splittera z kartami klienckimi. Jedna z ofert: http://www.greeneightsystem.pl/
Czy kto¶ wie, czy splittery bêd± dzia³a³y z nowymi kartami C+?
Bêd± dzia³aæ.Sprawdzone na DM800,Fergusonie HF8900 HD,tote¿ na innych te¿ bêd±.
Bêd± dzia³aæ.Sprawdzone na DM800,Fergusonie HF8900 HD,tote¿ na innych te¿ bêd±.
Hmm po co splittery na Dreamboxie????? Zw³aszcza modelu gdzie nie w³o¿ysz modu³u CAM.
Przeciz to pozbawione sensu.
Hmm po co splittery na Dreamboxie????? Zw³aszcza modelu gdzie nie w³o¿ysz modu³u CAM.
Przeciz to pozbawione sensu.
Nie ka¿dy sobie potrafi sharing ustawiæ, po prostu.
Nie ka¿dy sobie potrafi sharing ustawiæ, po prostu.
Przepraszam a co tam jest takiego skomplikowanego do ustawiania?
Czy edycja plików tekstowych, nadanie adresów IP ma t³umaczyæ fakt dojenia klientów (czyt frajerów wg sprzedawców) na niepotrzebne splittery? To samo z siebie jest karygodne ¿eby zachêcaæ do kupna czego¶ co tuner ma w sobie od razu. Bardzo blisko do przestêpstwa wy³udzenia.
Witam ponownie.
Chcia³bym ponowiæ pytanie. Czy po wymianie kart wiecie ju¿ lub sami sprawdzali¶cie, czy splittery firmy Green Eight System lub innych firm dzia³aj± z nowymi kartami C+ i dekoderami HD Cyfry? Wiem, ¿e Green Eight System udostêpni³ aktualizacjê w tym celu ale czy rzeczywi¶cie nowa karta dzia³a poprawnie w splitterze? Pytam bo odnowi³em umowê z C+ (po z³o¿eniu rezygnacji zaoferowali zadowalaj±ce mnie warunki) i kupujê od nich dekoder HD na w³asno¶æ za 149z³, a potem bêdê chcia³ wydzier¿awiæ PVR. Jak wiadomo przyda siê wtedy splitter.
Z góry dziêki za odpowiedzi i... przepraszam za upierdliwo¶æ
Przepraszam a co tam jest takiego skomplikowanego do ustawiania?
Czy edycja plików tekstowych, nadanie adresów IP ma t³umaczyæ fakt dojenia klientów (czyt frajerów wg sprzedawców) na niepotrzebne splittery? To samo z siebie jest karygodne ¿eby zachêcaæ do kupna czego¶ co tuner ma w sobie od razu.
Ty chyba ¿yjesz w¶ród samych informatyków, albo dawno nie mia³e¶ kontaktu z lud¼mi w wieku 40-60 lat. Nie ma opcji, ¿eby wyt³umaczyæ osobom, które ledwo sobie radz± z instalacj± myszki USB jak poustawiaæ sharing. Nadanie adresów IP, b³agam Cie, zejd¼ na ziemie, przecie¿ ju¿ na tym forum pewnie po³owa nie wie co to jest IP. Nie wspominaj±c o znalezieniu opcji w routerze która danemu MAC bêdzie zawsze przydzielaæ to samo IP.
Bardzo blisko do przestêpstwa wy³udzenia.
Bardzo to nie znasz siê na prawie. Ofertê Media Markt te¿ bêdziesz pod wy³udzenie podci±ga³?
Ty chyba ¿yjesz w¶ród samych informatyków, albo dawno nie mia³e¶ kontaktu z lud¼mi w wieku 40-60 lat. Nie ma opcji, ¿eby wyt³umaczyæ osobom, które ledwo sobie radz± z instalacj± myszki USB jak poustawiaæ sharing.
1. A sprzedawca te¿ nie potrafi? Ale potrafi wcisn±æ zalegaj±cy towar w magazynie....
2. Jaki problem przygotowaæ configi dla domowego 'sharingu' na poziomie cardservera? Ile tunerów w domu bêdzie - przekroczy klasê C sieci?
3. Jaki problem oferowaæ us³ugê konfiguracja sharingu na tunerach z linuxem. Sprzedaje sie wtedy wiedzê a nie sprzêt, zarobek wiêkszy przy ni¿szej cenie dla odbiorcy.
4. Mam kontakt ze swoimi rówie¶nikami i wiele osób lepiej sobie z tym radzi ni¿ ich dzieci po pseudonauce informatyki w szkole. Po prostu potrafi± siê zapytaæ....
Prawo - sorry ale je¶li kto¶ bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo. UOKK siê k³ania - zak³ada spawy i wygrywa panie m±dralo.
Po za tym pojecha³e¶ sobie równo z instalacj± myszki po USB..... Od Win98SE mysz USB jest natywnie obs³ugiwana w systemie. Nawet na poziomie czystego DOS'a przy BIOSie z LegacyUSB (od do¶æ dawna jest taka funkcjonalno¶æ oferowana).
Witam ponownie.
Chcia³bym ponowiæ pytanie. Czy po wymianie kart wiecie ju¿ lub sami sprawdzali¶cie, czy splittery firmy Green Eight System lub innych firm dzia³aj± z nowymi kartami C+ i dekoderami HD Cyfry? Wiem, ¿e Green Eight System udostêpni³ aktualizacjê w tym celu ale czy rzeczywi¶cie nowa karta dzia³a poprawnie w splitterze? Pytam bo odnowi³em umowê z C+ (po z³o¿eniu rezygnacji zaoferowali zadowalaj±ce mnie warunki) i kupujê od nich dekoder HD na w³asno¶æ za 149z³, a potem bêdê chcia³ wydzier¿awiæ PVR. Jak wiadomo przyda siê wtedy splitter.
Z góry dziêki za odpowiedzi i... przepraszam za upierdliwo¶æ
Nie wiem czy te splittery.
Ale nie ma ¿adnych przes³anek by splittery nie dzia³a³y. nowe karty aktywowa³y sie, pracuj± na softcamach.
Je¶li tylko autor oprogramowania splittera nie wymy¶li³ kretyñskich wodotrysków to MUSI dzia³aæ.
Problem jest z blockerami (a czesto do³±cza siê tê funkcjonano¶æ do splittera). Sama instrukcja EMM'a siê zmieni - bowiem tre¶æ EMM bêdzie inna ni¿ dla dotychczasowych kart. Typowy blocker nie przepuszcza tego cze go nie zna jako rozkaz który nie powoduje dezaktywacji karty.
Je¶li splitter wymaga zmiany softu pod nowe karty - to jeden wniosek - G***** nie splitter. Splitter ma byæ przezroczysty dla przenoszonych instrukcji. Jedynie mo¿e cache'owaæ ECM'y (przy dwóch trzech odbiornikach nawet jest to zbêdne). Powinien przenie¶æ nie tylko jeden system kodowania - je¶li nie ma patentów typu przypisanie do modu³u CAM w odbiorniku albo wsadzanego do odbiornika modu³u CAM.
Fakt aktualizacji softu splittera ¶wiadczy na jego niekorzy¶æ. Moje zdanie.
Dowód na moj± tezê - sofcamy to nic innego jak splittery. Emulator CAM'u poprzez sieæ TCP/IP ³±czy siê z cardserverem - ten mo¿e byæ w innym tunerze lub uruchomiony na komputerze PC. To dzia³a bez zarzutu w tunerach z linuxem i bez konieczno¶ci szukania nowych wersji programów softcam.
1. A sprzedawca te¿ nie potrafi? Ale potrafi wcisn±æ zalegaj±cy towar w magazynie....
2. Jaki problem przygotowaæ configi dla domowego 'sharingu' na poziomie cardservera? Ile tunerów w domu bêdzie - przekroczy klasê C sieci?
3. Jaki problem oferowaæ us³ugê konfiguracja sharingu na tunerach z linuxem. Sprzedaje sie wtedy wiedzê a nie sprzêt, zarobek wiêkszy przy ni¿szej cenie dla odbiorcy.
Bla, bla, bla. Za³ó¿ firmê i oferuj. Na razie na szczê¶cie mamy wolny rynek i ka¿dy mo¿e sobie sprzedawaæ co chce i za ile chce. Naprawdê nie wiem w jakiej ty galaktyce ¿yjesz. Configi to jedno, ale klient musi je sobie wgraæ, musi skonfigurowaæ router. Us³uga? ¯artujesz, trzeba pojechaæ do klienta, skonfigurowaæ i potem jeszcze byæ na ka¿de zawo³anie bo na bank co¶ bêdzie kombinowa³ i przestanie mu dzia³aæ ju¿ po tygodniu. Czyli kolejna wizyta (w ramach gwarancji), strata czasu i pieniêdzy. Nie wspominaj±c o tym, ¿e ciê¿ko sprzedaje siê wiedzê wysy³kowo. Sprzêt ³atwiej.
Prawo - sorry ale je¶li kto¶ bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo. UOKK siê k³ania - zak³ada spawy i wygrywa panie m±dralo.
M±dralo? Wypisujesz bzdury o sprawach o których nie masz pojêcia i mnie nazywasz m±dral±?
"bêdzie mi wciska³ dro¿szy produkt zamiast tañszego tych samych (a mo¿e i lepszych ) parametrach u¿ytkowych to jest to jawne oszustwo"
¯artujesz, prawda? Id¼ ju¿ skar¿yæ BMW, Audi i Mercedesa, bo wciskaj± samochody z takimi samymi parametrami co Fiat ale wiele dro¿ej. A odtwarzacze Pioneera? Wciskaj± ¿e niby lepsze a Manta przecie¿ ma takie same parametry.
No i nie zapomnij do UOKiKu zg³osiæ Benettona, Zare i Wranglera, przecie¿ na rynku to samo mo¿na kupiæ 50 razy taniej.
Mo¿e i ja jestem m±drala, ale Ty przedstawiasz teorie tzw. "ch³opskiego filozofa".
Po za tym pojecha³e¶ sobie równo z instalacj± myszki po USB..... Od Win98SE mysz USB jest natywnie obs³ugiwana w systemie. Nawet na poziomie czystego DOS'a przy BIOSie z LegacyUSB (od do¶æ dawna jest taka funkcjonalno¶æ oferowana).
Panie wyk³adowca, chodzi o FIZYCZN¡ instalacjê myszki USB. Popytaj informatyków z ró¿nych firm, co paniom Kasiom i innym Czesiom wyjmowali wtyczkê USB z gniazda sieciowego...
Dowód na moj± tezê - sofcamy to nic innego jak splittery. Emulator CAM'u poprzez sieæ TCP/IP ³±czy siê z cardserverem - ten mo¿e byæ w innym tunerze lub uruchomiony na komputerze PC. To dzia³a bez zarzutu w tunerach z linuxem i bez konieczno¶ci szukania nowych wersji programów softcam.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Hmm czyli zostaje jedynie sprawdzenie na ¿ywym organizmie
Hmm czyli zostaje jedynie sprawdzenie na ¿ywym organizmie
Wiêkszo¶æ dostêpnych na polskim rynku modeli bêdzie dzia³aæ. Na pewno dzia³aj± stare splittery oparte na procesorach PIC z oprogramowaniem bezerkera i modyfikowanym i splittery na atmelu.
Ze sprawdzonych na nowej karcie i dzia³aj±cych mogê poleciæ:
http://www.epsilon.com.pl/sklep/index.php?p386
Ciekawa konstrukcja, oprogramowanie napisane od nowa (zaimplementowana inteligencja), mo¿liwo¶æ prostego update'u oprogramowania przez USB. No i testowane z wieloma ró¿nymi odbiornikami.
Jak chcesz bezprzewodowy to sprawdzone i dzia³aj±ce: http://www.greeneightsystem.pl
Bodaj¿e kupione po 26.09 bêd± mia³y oprogramowanie obs³uguj±ce nowe karty wgrane "firmowo". Ja mia³em mo¿liwo¶æ testowania wersji "beta" tego oprogramowania i wszystko ¶miga³o. Ale podobno na starym te¿ dzia³a bez problemu.
Generalnie to im wiêcej "inteligencji" ma splitter tym wiêksza szansa, ¿e bêdzie potrzebny mu upgrade oprogramowania. Dla przyk³adu m±drzejsze splittery zapisuj± sobie do pamiêci instrukcje które karta przesy³a podczas inicjalizacji i potem przy w³±czeniu tunera symuluje tê inicjalizacjê zamiast przepuszczaæ instrukcje bezpo¶rednio do karty. Dziêki temu przy wiêkszej ilo¶ci klientów nie ma efektu zrywania sygna³u kiedy kto¶ w³±czy tuner. Oczywi¶cie przy dwóch czy trzech nie ma to wiêkszego znaczenia.
Powinien przenie¶æ nie tylko jeden system kodowania - je¶li nie ma patentów typu przypisanie do modu³u CAM w odbiorniku albo wsadzanego do odbiornika modu³u CAM.
Dopiero teraz doczyta³em to zdanie. Nie¼le pojecha³e¶. A s³ysza³e¶ o inicjalizacji karty? Karta wysy³a ATR i na jego podstawie dostaje odpowied¼ instrukcj± która zale¿y od systemu kodowania (a ten jest zale¿ny od ATRu). Potem dalej karta gada z odbiornikiem, przesy³aj±c takie rzeczy jak obs³ugiwani providerzy, uprawnienia itp. A jak ¿aden tuner nie jest przy³±czony to niby kto ma mu tê odpowied¼ daæ? Energia kosmiczna? A mo¿e jednak splitter? Czyli je¿eli splitter nie bêdzie mia³ zaimplementowanego innego systemu kodowania to lipa.
Twoja teoria o "przenoszeniu" innych systemów kodowania pokazuje, ¿e nie masz zielonego pojêcia o tym jak dzia³aj± splittery.
Proponujê sesje z loggerem i przestudiowanie instrukcji SECA i porównanie do na przyk³ad Nagravision.
Ca³kiem fajny ten greeneigtsystem, nie tani, ale widaæ, ¿e do¶æ dobrze zrobione choæ mogliby zrobiæ odkrêcane antenki ¿eby mo¿na by³o pod³±czyæ antenê kierunkow±(tylko, ¿e wychodz±c z za³o¿enia, ¿e nie mo¿na dzieliæ poza swój lokal to po co kierunkowe anteny ;p). Za bardzo nie wierzê w te 600 metrów na tych ma³ych dipolach, choæ pisz±, ¿e testy by³y przeprowadzone w realnych warunkach i do 2km z ma³ymi przeszkodami, hmm ciekawe. Niby mo¿na zwiêkszyæ moc do 450mW(w Polsce dozwolone max 100mW, ale to dla 2.4GHz, w³a¶nie w jakim pa¶mie te splittery nadaj±?),ale im wiêksza moc tym mniejsza czu³o¶æ. W swoim zakresie wylutowac ¿aden big deal, ale szkoda straciæ gwarancjê.
Dobra opcja dla ludzi, którzy siê zgadaj± ¿eby wzi±æ presti¿ i wspólnie op³acaæ, oczywi¶cie nie jest to legalne, ale mniejsze z³o ni¿ sharing przez neta za "friko". W swoim domu tylko dla siebie idealne rozwi±zanie choæ nie tanie. Rozwi±zania przewodowe niby tanie, ale trzeba z tym kabelkiem siê bawiæ, chowaæ, czasami specjalnie robiæ dziurê w ¶cianie ¿eby przeci±gn±æ kabel ju¿ nie mówi±c o stercz±cym kablu z przodu tunera, który gdzie¶ tam sobie idzie z ty³y czy z innej strony.
A s³ysza³e¶ o inicjalizacji karty?
No to pojecha³e¶. Czytywa³em STUDIego na forach satelitarnych od ³adnych kilku lat (SDTV rulez), i zawsze by³y to kompetentne wypowiedzi, fakt trochê gadu³a, ale zapewniam Ciê akurat o tym s³ysza³.
Dowód obalowy. Softcamy to nie to samo co splitter. Splitter nie jest przezroczysty, bo karta kliencka musi emulowaæ kartê danego systemu kodowania. Karta kliencka musi "rozmawiaæ" z tunerem odpowiednimi instrukcjami a serwer musi "gadaæ" z kart±.
Widzisz ale cardserver SoftCAM'u musi jako¶ gadaæ z kart± czy¿ nie?
Nadawca ¶le jedynie rozkazy EMM i ECM. ¯adnego innego.
CAM ma tylko prze³umaczyæ te dane na instrukcje w tym przypadku SECA - tak naprawdê dodaæ te pocz±tkowych 5 bajtów bez ingerencji w tre¶æ instrukcji.
Do tego jest kilka instrukcji wykorzystywanych przez CAM do odczytu w przypadku SEC a ID PROVIDERA, UA i SA z CUSTWP. Te dwie ostatni edane s³u¿a do filtrowanie EMM'ów (odrzucanie tych któe nie dotycz± karty). Dodatkowe dane do sprawdzeni uprawnieñ (nie jest potrzebne do dekodowania), wpisanie PIN'u itp.
EMU CAM odbiera ECM i EMM i kieruje je do cardserverów. Cardserver ma odebraæ te dane przekierowaæ do karty i odes³aæ do EMU CAM. Nic ponadto. ¯adnej ingerencji w tre¶æ. Dodaje siê czasem funkcjonalno¶c blockera ale to dotyczy tylko EMM'ów.
Dok³adnie to samo robi splitter. Masz jeden co ma kartê i klientów. Je¶li by³ poprawnie napisany nie wymaga ¿adnej modyfikacji softu. ¦miechu warty splitter który nie potrafi przechowaæ sobie danych karty (instrukcje do tego nie zmieni³y siê) i wysy³anie ich do klienta.
ATR nie ma nic wspólnego z systemem kodowania. Widaæ nie znasz nawet podstaw -> ISO 7816.
ATR informuje o hardware'owych parametrach (szybko¶æ transmisji danych, kolejno¶c bitów w bajcie i wiele innych) i dodatkowo zwiera ile¶ danych do wykorzystania przez producenta karty.
Te dane dodatkowe nie s³u¿± do poprawnej pracy karty. Dane ATR maj± jedynie zainicjowaæ komunikacjê czytnika z kart±.
Nowa karta cyfry to dla CAM'u jest nadal kart± SECA. Tre¶æ ECM'a i EMM'a mo¿e byc dowolna - to problem KARTY (i tylko KARTY) - jak te dane zinterpretowaæ.
CAM do danych z sat dodaje tylko te bajty informuj±ce o tym ze jest to protokó³ SECA, kod instrukcji, parametry wyliczone z na podstawie odczytanych przez CAM - lista providerów i d³ugo¶æ instrukcji. Nic wiêcej. Reszta to sprawa karty a nie CAM'u!!!
Po w³±czeniu zasilania - CAM tunera odpytuje o numer seryjny, listê providerów. Wiêcej nie potrzebuje w przypadku SECA.
Te wszelkie dane pochodz± z KARTY. Czyli nie ma ¿adnej potrzeby implementowania tych odpowiedzi w splitterze (nic nie trzeba emulowaæ). To s± niewielkie ilo¶ci danych. Ba mo¿na je trzymaæ na cze¶ci klienckiej (EEPROM) i podczas startu klienta jedynie zapytaæ serwerowa cze¶æ splittera czy potrzeba te dane uaktualniæ (bo wsadzono inna kartê). W przypadku stary serwera czy w³o¿enia nowej karty serwer ma wys³aæ info do klientów o mo¿liwej zmianie zawarto¶ci karty.
Cacheowanie - nie ma potrzeby zagl±daæ do zawarto¶æi ECM'a tylko go porównaæ je¶li identyczny z tym który ju¿ by³ wys³any do karty, to nale¿y poczekaæ na odpowied¼ z karty. I nic wiêcej. Cacheowanie ECM - to podstawa dzia³ania POPRAWNIE ZREALIZOWANEGO splittera.
Co ma Nagravision do komunikacji CAM <-> karta? To dane wewnêtrzne EMM i ECM. Ich obróbka zajmuje siê software karty. Gdyby by³o inaczej toby by³a wymiana oprogramowania terminali (by³a w przypadku trunerów po WzijiTV - dodanie CAM SECA), modu³y CAM musia³by byæ wymieniane.
Tunelowano protokó³ Nagravision w protokole SECA po to aby nie by³o potrzeby modyfikacji CAM'ów. Wiêc Twoje wynurzenia o Nagravision s± nie na miejscu. Chyba ¿e próbujesz robiæ ¶ciemê by wmówiæ ¿e komunikacja nadawca - CAM - karta uleg³a zmianie - co niejst zgodne z rzeczywisto¶ci±.
Obecne (SECA2) karty przecie¿ maja inne dane wysy³anie w ECM jak i w EMM ni¿ dane karty nazywane potocznie SECA 1 (tj. wersja 3.0, 4.0, 4.1 i 6.0) i jako¶ archaiczny modu³ ASTON poprawnie obs³uguje karty SECA2 jak i te nowe nazywane SECA4. Mimo iz tre¶æ danych ECM i EMM jest zupe³nie odmienna.
Ba nawet w SECA2 tre¶æ ECM'a uleg³a zmianie po uruchomieniu kryptorocesora na karcie. I jako¶ sobie modu³y CAM, tunery poradzi³y bez upgrade'u firmware'u.
Co do sprzedawania rzeczy zbêdnej - nie masz racji. Wymieniasz przypadki gdzie klient ma wybór. Marka samochodu - klient wybiera opcja samochodu, standard wyposa¿enia, markê jako presti¿ czyli symbol swoje statusu spo³ecznego itd.
Ty negujesz wybór - splitter - wbudowana analogiczna funkcjonalno¶æ w tunerze. Zupe³nie co innego.
Twoja nerwowa reakcja jeszcze jedno sugeruje - sprzedajesz splittery wiêc bêdziesz robi³ wszystko aby inna alternatywna metoda nie by³a zaprezentowana klientowi. Zreszt± wypowied¼ Twoja dok³adnie to udowadnia. Takie postêpowanie to ju¿ nadu¿ycie. Tak jak pobieranie opl±ty za dostêpn± za friko rzecz. Tylko nie neguj faktu ¿e nie czerpiesz korzy¶ci ze sprzeda¿y lub produkcji splitterów - mo¿esz takie bajki wciskaæ niedo¶wiadczonej ¿yciowo m³odzie¿y nie mnie. To widaæ w ka¿dym zdaniu jaki napisa³e¶, ba Twoje wypowiedzi to klasyczna reakcja, wrêcz podrêcznikowa.
Widaæ ¿e niewiele wiesz - gdyby¶ wiedzia³ mia³by¶ swój firmware (je¶³i jeste¶ tym co zaprojektowa³ jaki¶ splitter a nie jedynie powiela³ inn± konstrukcjê - de facto kradzie¿) który nie wymaga³by ¿adnego update'tu. Podstaw± jest DOBRZE PRZYGOTOWANA koncepcja. Wierz mi to ze sharing (a on jest podstaw± dzia³ania splittera) znam na wiele lat wcze¶niej ni¿ komukolwiek na typowych forach SAT siê to ¶ni³o.
Widzisz ale cardserver SoftCAM'u musi jako¶ gadaæ z kart± czy¿ nie?
Musi, od tej strony splitter i cardserver robi to samo.
EMU CAM odbiera ECM i EMM i kieruje je do cardserverów. Cardserver ma odebraæ te dane przekierowaæ do karty i odes³aæ do EMU CAM. Nic ponadto. ¯adnej ingerencji w tre¶æ. Dodaje siê czasem funkcjonalno¶c blockera ale to dotyczy tylko EMM'ów.
Zgadza siê, ale ca³y czas piszesz cardserverach i emulatorach cam.
Dok³adnie to samo robi splitter. Masz jeden co ma kartê i klientów. Je¶li by³ poprawnie napisany nie wymaga ¿adnej modyfikacji softu. ¦miechu warty splitter który nie potrafi przechowaæ sobie danych karty (instrukcje do tego nie zmieni³y siê) i wysy³anie ich do klienta.
No nie do koñca robi to samo, bo karty musz± zachowywaæ siê tak jak oryginalne. O ile do poprawnej inicjalizacji karty potrzebne s± te kroki które opisa³e¶, to niektóre tunery dodatkowo odpytuj± kartê o ró¿ne bzdury. I wtedy mo¿na albo przepuszczaæ to do karty albo zaimplementowaæ w karcie klienckiej ¿eby sama odpowiada³a. Inne tunery (na przyk³ad Kenwoody) maj± bardzo zawê¿on± tolerancjê na czasy odpowiedzi.
Chocia¿ generalnie zgadzam siê ¿e splitter powinien byæ tak napisany, ¿eby teraz po zmianie providera (bo w³a¶ciwie tylko to siê zmieni³o) dzia³a³ bez problemu. No ale rozumiem, te¿ ¿e niektórzy poszli na skróty i co¶ poknocili
ATR nie ma nic wspólnego z systemem kodowania. Widaæ nie znasz nawet podstaw -> ISO 7816.
ATR informuje o hardware'owych parametrach (szybko¶æ transmisji danych, kolejno¶c bitów w bajcie i wiele innych) i dodatkowo zwiera ile¶ danych do wykorzystania przez producenta karty.
¬ród³o: http://faq.dvb-board-pl.com/index.php?id=500,0,0,1,0,0
Po resecie do tunera wysy³any jest ATR w formacie: 3B F7 11 00 01 40 96 70 70 07 0E 6C B6 D6 90 00 (10-ty bajt o warto¶ci 07 powoduje identyfikacjê karty jako S2 w MHW Mediasatów z oryginalnym softem - brak komunikatu o nieaktywnej karcie i dzia³anie na oryginalnym sofcie).
Dalej:
¬ród³o: The NagraVision2 hacking FAQ
KOD
Jak chcesz bezprzewodowy to sprawdzone i dzia³aj±ce: http://www.greeneightsystem.pl
Bodaj¿e kupione po 26.09 bêd± mia³y oprogramowanie obs³uguj±ce nowe karty wgrane "firmowo". Ja mia³em mo¿liwo¶æ testowania wersji "beta" tego oprogramowania i wszystko ¶miga³o. Ale podobno na starym te¿ dzia³a bez problemu.
Dziêki wielkie za odpowied¼. W³a¶nie o tym systemie my¶la³em