Katalog znalezionych fraz
Pioneer KRL-37V oraz dwa Panasonic'i - jaki TV dla gracza?!?!
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Witam, waham sie pomiedzy trzema LCD: Pioneer KRL-37V oraz Panasonic TX-L37G15B i TX-L37V10B wszystkie w tej samej cenie - glownie do blu-ray i gier. Co bedzie najlepszym wyborem? Czy ten Pioneer jest naprawde az tak dobry? Koles w sklepie mnie bardzo do niego przykonywal ze kolory najlepsze ze blur mniejszy... co wy o tym myslicie?
akurat ten Pioneer jest przereklamowany,
nie dasz rady do³o¿yæ do Sony 40Z5500, znacznie lepszego TV od w/w ???
je¶li nie dasz rady, to ja bym jednak chyba wzi±³ 37V10, bo Pionek leci na opinii Kuro, a LCD wyszed³ mu ¶redni...
Dok³adnie... jak kto¶ poleca Pioneera LCD to znaczy, ¿e zosta³ mu chyba na magazynie bo nikt nie chcia³ kupiæ za tak du¿± $ tak ma³ego ekranu ; p TV jest ¶redni i bardzo mocno przereklamowany.... plazma tak ale nie lcd... i jeszcze ta jego ta cena....
Do grania to ja bym poszed³ w LCD chocia¿ ja gram trochê na Kuro i jest super ale na d³u¿sz± metê je¿eli du¿o katujesz giery to jednak LCD. W5500, Z5500, Samsung B650 do grania jak ula³ a i do filmów po ustawieniach bêd± te¿ ok. To moje typy. Oczywi¶cie poczytaj na forum bo Sharp i Philips te¿ ma dobre ekrany w tych cenach.
Sony odpada ze wzgledu na ten clouding, problemy z podswietleniem czy jak... Zastanawiam sie nad tymi trzema (samsungom nie zaufam:P). Panowie a tak konkretnie w czym jest ten pionek gorszy od panasonicow wyzej wymienionych? Bo cena ta sama! Wielkie dzieki za pomoc i pozdrawiam!
Clouding i problemy z pod¶wietleniem ma ka¿dy LCD, to jest wada technologii.
A Sony Z5500 zosta³ wybrany jako najlepszy LCD na forum www.areadvd.de czy na www.hdtvtest.co.uk
Pioneer wychodzi s³abo w testach, niestety, przecie¿ Pioneer nie zna siê na produkcji LCD i prawie ca³± technologiê sk±d¶ "zapo¿yczy³"
Witam, waham sie pomiedzy trzema LCD: Pioneer KRL-37V oraz Panasonic TX-L37G15B i TX-L37V10B wszystkie w tej samej cenie - glownie do blu-ray i gier. Co bedzie najlepszym wyborem? Czy ten Pioneer jest naprawde az tak dobry? Koles w sklepie mnie bardzo do niego przykonywal ze kolory najlepsze ze blur mniejszy... co wy o tym myslicie?
Ja³, ale egzotyki. To ju¿ bardziej egzotycznych sprzêtów nie mog³e¶ sobie wybraæ?
. Przyznam, ¿e ¿adnego z nich nawet na oczy nie widzia³em na ¿ywo, a co dopiero doradzaæ, który lepszy. Nawet Google w polskich zasobach to jako wyniki wypluwa wy³±cznie Twój w±tek u nas na forum i u konkurencji i zasadniczo nigdzie wiêcej .
Sk±d¿e¶ je wycisn±³ je¶li to nie tajemnica? A w czym ten Pioneek gorszy? A pewnie w niczym, poza cen±, bo za egzotykê trzeba zawsze wiêcej zap³aciæ. Co zreszt± potwierdza siê patrz±c po porównywarkach cenowych. 37 cali i cena z kosmosu.
Dobra, jedziemy dalej: Cluding w Sony, có¿, akurat w 37 calach to jest praktycznie kwestia najmniej widoczna. A narzekania na tê przypad³o¶æ paradoksalnie wynikaj± z dobrego bezwzglêdnego i mo¿liwego do osi±gniêcia, poziomu czerni w tych telewizorach. Paradoksalnie, je¶li telewizor w ¶rodkowej strefie potrafi wygenerowaæ czerñ o 3 klasy lepsz± od innych, to nawet najdrobniejsze niedomagania w rogach s± wtedy bardziej widoczne w ekstremalnych warunkach (ciemno w pokoju). Ludziska narzekaj±, spodziewaj±c siê nie wiem czego, poziomu z referencyjnej plazmy? A to przecie¿ trzeba wzi±æ za odno¶nik inne telewizory LCD dostêpne na rynku.
Inny telewizor bêdzie mia³ clouding nie do zauwa¿enia, a to z tej prostej przyczyny, ¿e jego bezwzglêdny poziom czerni jest tak s³aby, ¿e tam wszêdzie jest równo szaro, nie wa¿ne czy na ¶rodku ekranu, czy te¿ po rogach
.
Powiem tak, wolê tego Sony z serii W5xxx z wyimaginowanym, czy nawet rzeczywistym, cloudingiem, który i tak nie przeszkadza w normalnym ogl±daniu, od telewizora który nie jest w stanie wygenerowaæ kontrastu i poziomu czerni na zadowalaj±cym poziomie w ogóle. A do tego w³a¶nie sprowadzaj± siê ró¿nice.
Jedziemy dalej: hmm, z twierdzeniem "Samsungom nie zaufam" nie jestem nawet w stanie polemizowaæ, bo to dla mnie zbyt abstrakcyjne podej¶cie do zagadnienia.
Dajmy na to, powiedzia³bym tak: "Pioneerowi jako producentowi LCD nie zaufam, bo do¶wiadczenie i udzia³ w rynku LCD ma marginalny, co innego plazma tej firmy..." I czy takie moje twierdzenie mia³oby jakie¶ przes³anki zasadno¶ci? Ano pewnie takie same jak ""Samsungom nie zaufam", czyli totalnie ¿adne racjonalne podstawy
. Z gruntu dziwne podej¶cie.
W ka¿dym razie te 3 modele tytu³owe z w±tku, to chyba rozwa¿a³bym w ostatniej kolejno¶ci, z racji na ich totaln± egzotykê, a ju¿ szczególnie tego Pioneera.
Ok mozliwe ze zbyt szybko i bezpodstawnie skre¶li³em samsunga:) A jesli chodzi o egzotyke...przeszukalem mase watkow na forach polskich i zagranicznych i tak na te tv wpadlem, wystarczy wejsc na strone Panasonica i tam te tiviki sa, znajdziesz tam rowniez linki do recenzji ktore sa pochlebne...Ale mniejsza o to, pytanie wiec co mam wybrac? Mam 800 funtow i chce 37'' co niej egzotycznego bys doradzil?
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam, waham sie pomiedzy trzema LCD: Pioneer KRL-37V oraz Panasonic TX-L37G15B i TX-L37V10B wszystkie w tej samej cenie - glownie do blu-ray i gier. Co bedzie najlepszym wyborem? Czy ten Pioneer jest naprawde az tak dobry? Koles w sklepie mnie bardzo do niego przykonywal ze kolory najlepsze ze blur mniejszy... co wy o tym myslicie?
akurat ten Pioneer jest przereklamowany,
nie dasz rady do³o¿yæ do Sony 40Z5500, znacznie lepszego TV od w/w ???
je¶li nie dasz rady, to ja bym jednak chyba wzi±³ 37V10, bo Pionek leci na opinii Kuro, a LCD wyszed³ mu ¶redni...
Dok³adnie... jak kto¶ poleca Pioneera LCD to znaczy, ¿e zosta³ mu chyba na magazynie bo nikt nie chcia³ kupiæ za tak du¿± $ tak ma³ego ekranu ; p TV jest ¶redni i bardzo mocno przereklamowany.... plazma tak ale nie lcd... i jeszcze ta jego ta cena....
Do grania to ja bym poszed³ w LCD chocia¿ ja gram trochê na Kuro i jest super ale na d³u¿sz± metê je¿eli du¿o katujesz giery to jednak LCD. W5500, Z5500, Samsung B650 do grania jak ula³ a i do filmów po ustawieniach bêd± te¿ ok. To moje typy. Oczywi¶cie poczytaj na forum bo Sharp i Philips te¿ ma dobre ekrany w tych cenach.
Sony odpada ze wzgledu na ten clouding, problemy z podswietleniem czy jak... Zastanawiam sie nad tymi trzema (samsungom nie zaufam:P). Panowie a tak konkretnie w czym jest ten pionek gorszy od panasonicow wyzej wymienionych? Bo cena ta sama! Wielkie dzieki za pomoc i pozdrawiam!
Clouding i problemy z pod¶wietleniem ma ka¿dy LCD, to jest wada technologii.
A Sony Z5500 zosta³ wybrany jako najlepszy LCD na forum www.areadvd.de czy na www.hdtvtest.co.uk
Pioneer wychodzi s³abo w testach, niestety, przecie¿ Pioneer nie zna siê na produkcji LCD i prawie ca³± technologiê sk±d¶ "zapo¿yczy³"
Witam, waham sie pomiedzy trzema LCD: Pioneer KRL-37V oraz Panasonic TX-L37G15B i TX-L37V10B wszystkie w tej samej cenie - glownie do blu-ray i gier. Co bedzie najlepszym wyborem? Czy ten Pioneer jest naprawde az tak dobry? Koles w sklepie mnie bardzo do niego przykonywal ze kolory najlepsze ze blur mniejszy... co wy o tym myslicie?
Ja³, ale egzotyki. To ju¿ bardziej egzotycznych sprzêtów nie mog³e¶ sobie wybraæ?
. Przyznam, ¿e ¿adnego z nich nawet na oczy nie widzia³em na ¿ywo, a co dopiero doradzaæ, który lepszy. Nawet Google w polskich zasobach to jako wyniki wypluwa wy³±cznie Twój w±tek u nas na forum i u konkurencji i zasadniczo nigdzie wiêcej .Sk±d¿e¶ je wycisn±³ je¶li to nie tajemnica? A w czym ten Pioneek gorszy? A pewnie w niczym, poza cen±, bo za egzotykê trzeba zawsze wiêcej zap³aciæ. Co zreszt± potwierdza siê patrz±c po porównywarkach cenowych. 37 cali i cena z kosmosu.
Dobra, jedziemy dalej: Cluding w Sony, có¿, akurat w 37 calach to jest praktycznie kwestia najmniej widoczna. A narzekania na tê przypad³o¶æ paradoksalnie wynikaj± z dobrego bezwzglêdnego i mo¿liwego do osi±gniêcia, poziomu czerni w tych telewizorach. Paradoksalnie, je¶li telewizor w ¶rodkowej strefie potrafi wygenerowaæ czerñ o 3 klasy lepsz± od innych, to nawet najdrobniejsze niedomagania w rogach s± wtedy bardziej widoczne w ekstremalnych warunkach (ciemno w pokoju). Ludziska narzekaj±, spodziewaj±c siê nie wiem czego, poziomu z referencyjnej plazmy? A to przecie¿ trzeba wzi±æ za odno¶nik inne telewizory LCD dostêpne na rynku.
Inny telewizor bêdzie mia³ clouding nie do zauwa¿enia, a to z tej prostej przyczyny, ¿e jego bezwzglêdny poziom czerni jest tak s³aby, ¿e tam wszêdzie jest równo szaro, nie wa¿ne czy na ¶rodku ekranu, czy te¿ po rogach
.Powiem tak, wolê tego Sony z serii W5xxx z wyimaginowanym, czy nawet rzeczywistym, cloudingiem, który i tak nie przeszkadza w normalnym ogl±daniu, od telewizora który nie jest w stanie wygenerowaæ kontrastu i poziomu czerni na zadowalaj±cym poziomie w ogóle. A do tego w³a¶nie sprowadzaj± siê ró¿nice.
Jedziemy dalej: hmm, z twierdzeniem "Samsungom nie zaufam" nie jestem nawet w stanie polemizowaæ, bo to dla mnie zbyt abstrakcyjne podej¶cie do zagadnienia.
Dajmy na to, powiedzia³bym tak: "Pioneerowi jako producentowi LCD nie zaufam, bo do¶wiadczenie i udzia³ w rynku LCD ma marginalny, co innego plazma tej firmy..." I czy takie moje twierdzenie mia³oby jakie¶ przes³anki zasadno¶ci? Ano pewnie takie same jak ""Samsungom nie zaufam", czyli totalnie ¿adne racjonalne podstawy
. Z gruntu dziwne podej¶cie.W ka¿dym razie te 3 modele tytu³owe z w±tku, to chyba rozwa¿a³bym w ostatniej kolejno¶ci, z racji na ich totaln± egzotykê, a ju¿ szczególnie tego Pioneera.
Ok mozliwe ze zbyt szybko i bezpodstawnie skre¶li³em samsunga:) A jesli chodzi o egzotyke...przeszukalem mase watkow na forach polskich i zagranicznych i tak na te tv wpadlem, wystarczy wejsc na strone Panasonica i tam te tiviki sa, znajdziesz tam rowniez linki do recenzji ktore sa pochlebne...Ale mniejsza o to, pytanie wiec co mam wybrac? Mam 800 funtow i chce 37'' co niej egzotycznego bys doradzil?