Katalog znalezionych fraz
26 czy 32 cale?
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Witam, jak ka¿by my¶lê nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam siê, czy warto kupowaæ 32 cale - nie bêdê siedzia³ daleko od TV, a czytata³em, ¿e na wiêkszych rozmiarach ³atwiej zauwa¿yæ wszystkie niedoskona³o¶ci jak smu¿enie itd (je¶li ju¿ s±).
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 1366 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Witam, jak ka¿by my¶lê nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam siê, czy warto kupowaæ 32 cale - nie bêdê siedzia³ daleko od TV, a czytata³em, ¿e na wiêkszych rozmiarach ³atwiej zauwa¿yæ wszystkie niedoskona³o¶ci jak smu¿enie itd (je¶li ju¿ s±).
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chcia³e¶ chyba napisaæ rozdzielczo¶æ 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegó³ów widzisz. Czy najlepiej kupiæ 1 calowy tv = obraz idealny
A powa¿nie. Co bêdziesz na nim robi³? Ogl±da³ tv? Sk±d sygna³ (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera siê do tego co na nim ogl±dasz.
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chcia³e¶ chyba napisaæ rozdzielczo¶æ 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegó³ów widzisz. Czy najlepiej kupiæ 1 calowy tv = obraz idealny
A powa¿nie. Co bêdziesz na nim robi³? Ogl±da³ tv? Sk±d sygna³ (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera siê do tego co na nim ogl±dasz.
Ok, siedzê 2 - 2,5m od TV. Sygna³ bêdzie z Cyfrowego Polsatu i czasem pod³±czê laptopa (S-video, a mo¿e wej¶iem na PC?) do jakiego¶ filmu, chyba ¿e z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie ¿adnego HD i zale¿y mi na dobrym obrazie przy ogl±daniu sportu (tenis, F1), choæ zostanawiam siê, czy w LCD jest to na prawdê mo¿liwe?
Nie piszê dok³adnie ile mam do wydania, ale na pewno chcia³bym co¶ porz±dnego, bo jak ju¿ kupowaæ LCD, to nie takiego, ¿eby od razu wymiêka³ przy dziesiêcioletnim CRT jako¶ci± obrazu z ww ¼róde³.
Ok, siedzê 2 - 2,5m od TV. Sygna³ bêdzie z Cyfrowego Polsatu i czasem pod³±czê laptopa (S-video, a mo¿e wej¶iem na PC?) do jakiego¶ filmu, chyba ¿e z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie ¿adnego HD i zale¿y mi na dobrym obrazie przy ogl±daniu sportu (tenis, F1), choæ zostanawiam siê, czy w LCD jest to na prawdê mo¿liwe?
Nie piszê dok³adnie ile mam do wydania, ale na pewno chcia³bym co¶ porz±dnego, bo jak ju¿ kupowaæ LCD, to nie takiego, ¿eby od razu wymiêka³ przy dziesiêcioletnim CRT jako¶ci± obrazu z ww ¼róde³.
W domu ogl±dam swojego 42'' full HD z odleg³o¶ci jakie¶ 2.5-3 m A ty siê pytasz czy 26'' bêdzie dobry ...... hmmmm. Na tym forum jest spora grupa ludzi którzy ci powiedz± ¿e przy 2.5 m od ekranu to masz braæ przynajmniej 46'' tv
Je¶li sygna³ z cyfrowego Polsatu to spokojnie bierz du¿y LCD. Zreszt± Polsat ju¿ robi akcjê wymiany tunerów na HD (tak s³ysza³em). To nie sygna³ z anteny(czy kablówki) gdzie s± szumy i zniekszta³cenia. Najwy¿ej bêdziesz widzia³ wiêksze rozmycie obrazu. Poza tym bêdzie ok.
Komputer podepnij sobie do tego TV kablem DVI->HDMI lub VGA->VGA. W zale¿no¶ci od telewizora jeden lub drugi sposób bêdzie dobry. Umo¿liwi ci to ogl±danie filmów nawet w jaki¶ci HD (o ile twój komputer to poci±gnie).
no i jak ju¿ mówisz ¿e ma byæ porz±dny to przeczytaj test lcd 32" full hd które s± u góry na pewno przysz³o¶ciowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ok, dziêki wielkie za konkretne odpowiedzi. Wiêc kupujê 32"
Zastanawia³em siê nad tym SONY KDL-32D3000 100Hz, bo na 2 ró¿nych stronach bardzo go chwalili
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,11687,kat...32d3000---100hz
tylko pamiêtaj±c, ¿e chcia³bym dobrej jako¶ci obrazu przy sporcie itd, to czy nie lepszy by³by jaki¶ Panasonic z t± technologi± Motion Blur czy jako¶ tak?
no i jak ju¿ mówisz ¿e ma byæ porz±dny to przeczytaj test lcd 32" full hd które s± u góry na pewno przysz³o¶ciowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ehh.... gdzie u góry dok³adnie?
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
Dziêki za link, przeczyta³em i by³by na pewno Panasonic, tylko nie ma go w sklepie w którym chcê kupowaæ
i dodatkowo smu¿y³ najwiêcej, co mnie trochê zdziwi³o, bo s³ysza³em w³a¶nie, ¿e Panasoniki s± dobre w "szybkich" akcjach
A ten PANASONIC TX-32LX70P
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,10387,kat...ic-tx-32lx70p--
Zastanawia³em siê miêdzy nim a tym Sony, do którego link da³em wy¿ej... jakie macie o nich zdanie?
rozdzia³ka ni¿sza wiec go dyskwalifikuje w porównaniu:D
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
A sk±d Ty tak± rozdzielczo¶æ wzi±³e¶ ? Pewnie literówka ?
A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej ) i np. co¶ z tego co by³o testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego masz
siê uwsteczniaæ - kupuj z my¶l± o przysz³o¶ci !
Pzdr.
A sk±d Ty tak± rozdzielczo¶æ wzi±³e¶ ? Pewnie literówka ?
A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej ) i np. co¶ z tego co by³o testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego masz
siê uwsteczniaæ - kupuj z my¶l± o przysz³o¶ci !
Pzdr.
Sorry sorry, literówka ju¿ poprawiona
I masz na my¶li ten test do którego linka da³ paw? Bo te telewizory oprócz Full HD s± sporo dro¿sze, i nawet najlepszy z nich Panasonic smu¿y chyba zauwa¿alnie, a dla mnie to wa¿ne, bo sporo tenisa ogl±dam a ten LX70P wg u¿ytkowników i w testach prawie w ogóle...
Najbardziej zale¿y mi w³a¶nie na braku smu¿enia i dobrym obrazie w SD, bo inaczej jak mamie poka¿ê w domu co kupi³em (za jej kasê oczywi¶cie) i ¿e jest gorsze ni¿ stary CRT, to jej nie przekonam, ¿e to przysz³o¶ciowe...
Chyba, ¿e w ogóle czekaæ jeszcze, a¿ potaniej± na prawdê dobre i przysz³oi¶ciowe LCD? ... Tylko tak mo¿na bez koñca czekaæ...
No to juz nie wiem ... Musisz samodzielnie oceniæ ...
Pzdr.
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smu¿enia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zreszt± 1080p przy 32" to jakie¶ nieporozumienie. Spokojnie mo¿esz sobie kupiæ który¶ z topowych 100Hz modeli, które wchodzi³y oko³o roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwañ najlepiej nada siê:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie w¶ród LCD (wzorzec); ¶wietny odbiór w SD (oczywi¶cie jak na LCD); ¶wietna p³ynno¶æ w SD; ¶wietne dzia³anie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smu¿enia; czerñ i kolory topowe; k±ty na poziomie dobrym; ¶wietny d¼wiêk; ¶wietne HD. Nie sugeruj siê wygl±dem tego TV na zdjêciach, w rzeczywisto¶ci wygl±da IMO bardzo ³adnie.
-Philips 32PFL7862D - osobi¶cie nie mia³em do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzjê: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochê ubo¿sza wersja), odbiór SD s³abszy od telewizorów wy¿ej, ale nadal w ¶cis³ej czo³ówce w¶ród modeli 32 calowych; bardzo dobra p³ynno¶æ; ¶wietne dzia³anie 100Hz; brak smu¿enia; czerñ i kolory wyra¼nie s³absze ni¿ w JVC oraz w Sony (poni¿ej); rewelacyjne k±ty, a praktycznie ich brak (wzorzec); d¼wiêk b.dobry, ¶wietne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomnia³e¶) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smu¿eniem, zw³aszcza na grach, a ju¿ bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerñ i kolory rewelacyjne (wzorzec); k±ty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; d¼wiêk ¶redni/s³aby; rewelacyjne HD. Osobi¶cie nie poleca³bym tego TV, je¿eli priorytetem dla kogo¶ jest ogl±danie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - równie¿ ³adnie gra w SD
Do 2-2.5 metra mo¿esz ¶mia³o braæ 32", a nawet wiêcej. Tyle, ¿e przy braku jakiegokolwiek sygna³u HD, my¶lê, ¿e spokojnie wystarczy Ci te 32".
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smu¿enia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zreszt± 1080p przy 32" to jakie¶ nieporozumienie. Spokojnie mo¿esz sobie kupiæ który¶ z topowych 100Hz modeli, które wchodzi³y oko³o roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwañ najlepiej nada siê:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie w¶ród LCD (wzorzec); ¶wietny odbiór w SD (oczywi¶cie jak na LCD); ¶wietna p³ynno¶æ w SD; ¶wietne dzia³anie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smu¿enia; czerñ i kolory topowe; k±ty na poziomie dobrym; ¶wietny d¼wiêk; ¶wietne HD. Nie sugeruj siê wygl±dem tego TV na zdjêciach, w rzeczywisto¶ci wygl±da IMO bardzo ³adnie.
-Philips 32PFL7862D - osobi¶cie nie mia³em do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzjê: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochê ubo¿sza wersja), odbiór SD s³abszy od telewizorów wy¿ej, ale nadal w ¶cis³ej czo³ówce w¶ród modeli 32 calowych; bardzo dobra p³ynno¶æ; ¶wietne dzia³anie 100Hz; brak smu¿enia; czerñ i kolory wyra¼nie s³absze ni¿ w JVC oraz w Sony (poni¿ej); rewelacyjne k±ty, a praktycznie ich brak (wzorzec); d¼wiêk b.dobry, ¶wietne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomnia³e¶) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smu¿eniem, zw³aszcza na grach, a ju¿ bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerñ i kolory rewelacyjne (wzorzec); k±ty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; d¼wiêk ¶redni/s³aby; rewelacyjne HD. Osobi¶cie nie poleca³bym tego TV, je¿eli priorytetem dla kogo¶ jest ogl±danie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - równie¿ ³adnie gra w SD
Do 2-2.5 metra mo¿esz ¶mia³o braæ 32", a nawet wiêcej. Tyle, ¿e przy braku jakiegokolwiek sygna³u HD, my¶lê, ¿e spokojnie wystarczy Ci te 32".
Super. Dziêki Carbon za konkretn± i szczegó³ow± odpowied¼
Wiêc bêdê musia³ zobaczyæ jeszcze te dwa pierwsze, bo ich nie bra³em pod uwagê na razie i co¶ raczej wybiorê.
Jeszcze jedno pytanie: czyta³em ju¿ wiele sprzecznych opinii i nie wiem - czy Panasonic LX 700 i LX 70 ró¿ni± siê tylko dodatkowym "oprzêtem" czy jako¶æ obrazu te¿ jest inna?
@ nicknack
Wg mnie: WIELKO¦Æ ma znaczenie wiêc... im wiêkszy tym lepszy (oczywi¶cie mówimy o takim samym modelu z identycznym wyposa¿eniem), i, oczywi¶cie, pod warunkiem, ¿e nie bêdziesz ogl±daæ projekcji z przys³owieowego 1 metra :!: i je¿eli nie ogranicza Ciê przestrzeñ, np. gdyby mia³ stac na pó³ce....
Aha: niestety wielko¶æ ekranu najczê¶ciej przek³ada siê na wielko¶æ cenyyyyy
Pozdrawiam wszystkich majowo!
Wyjd¼my na spacer - niech sprzêt odpocznie sobie... nieco.
Ja polecam 40zf355 Obraz piêkny a pc to mo¿na z 1m ogladaæ.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam, jak ka¿by my¶lê nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam siê, czy warto kupowaæ 32 cale - nie bêdê siedzia³ daleko od TV, a czytata³em, ¿e na wiêkszych rozmiarach ³atwiej zauwa¿yæ wszystkie niedoskona³o¶ci jak smu¿enie itd (je¶li ju¿ s±).
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 1366 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Witam, jak ka¿by my¶lê nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam siê, czy warto kupowaæ 32 cale - nie bêdê siedzia³ daleko od TV, a czytata³em, ¿e na wiêkszych rozmiarach ³atwiej zauwa¿yæ wszystkie niedoskona³o¶ci jak smu¿enie itd (je¶li ju¿ s±).
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chcia³e¶ chyba napisaæ rozdzielczo¶æ 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegó³ów widzisz. Czy najlepiej kupiæ 1 calowy tv = obraz idealny
A powa¿nie. Co bêdziesz na nim robi³? Ogl±da³ tv? Sk±d sygna³ (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera siê do tego co na nim ogl±dasz.
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chcia³e¶ chyba napisaæ rozdzielczo¶æ 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegó³ów widzisz. Czy najlepiej kupiæ 1 calowy tv = obraz idealny
A powa¿nie. Co bêdziesz na nim robi³? Ogl±da³ tv? Sk±d sygna³ (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera siê do tego co na nim ogl±dasz.
Ok, siedzê 2 - 2,5m od TV. Sygna³ bêdzie z Cyfrowego Polsatu i czasem pod³±czê laptopa (S-video, a mo¿e wej¶iem na PC?) do jakiego¶ filmu, chyba ¿e z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie ¿adnego HD i zale¿y mi na dobrym obrazie przy ogl±daniu sportu (tenis, F1), choæ zostanawiam siê, czy w LCD jest to na prawdê mo¿liwe?
Nie piszê dok³adnie ile mam do wydania, ale na pewno chcia³bym co¶ porz±dnego, bo jak ju¿ kupowaæ LCD, to nie takiego, ¿eby od razu wymiêka³ przy dziesiêcioletnim CRT jako¶ci± obrazu z ww ¼róde³.
Ok, siedzê 2 - 2,5m od TV. Sygna³ bêdzie z Cyfrowego Polsatu i czasem pod³±czê laptopa (S-video, a mo¿e wej¶iem na PC?) do jakiego¶ filmu, chyba ¿e z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie ¿adnego HD i zale¿y mi na dobrym obrazie przy ogl±daniu sportu (tenis, F1), choæ zostanawiam siê, czy w LCD jest to na prawdê mo¿liwe?
Nie piszê dok³adnie ile mam do wydania, ale na pewno chcia³bym co¶ porz±dnego, bo jak ju¿ kupowaæ LCD, to nie takiego, ¿eby od razu wymiêka³ przy dziesiêcioletnim CRT jako¶ci± obrazu z ww ¼róde³.
W domu ogl±dam swojego 42'' full HD z odleg³o¶ci jakie¶ 2.5-3 m
A ty siê pytasz czy 26'' bêdzie dobry ...... hmmmm. Na tym forum jest spora grupa ludzi którzy ci powiedz± ¿e przy 2.5 m od ekranu to masz braæ przynajmniej 46'' tv Je¶li sygna³ z cyfrowego Polsatu to spokojnie bierz du¿y LCD. Zreszt± Polsat ju¿ robi akcjê wymiany tunerów na HD (tak s³ysza³em). To nie sygna³ z anteny(czy kablówki) gdzie s± szumy i zniekszta³cenia. Najwy¿ej bêdziesz widzia³ wiêksze rozmycie obrazu. Poza tym bêdzie ok.
Komputer podepnij sobie do tego TV kablem DVI->HDMI lub VGA->VGA. W zale¿no¶ci od telewizora jeden lub drugi sposób bêdzie dobry. Umo¿liwi ci to ogl±danie filmów nawet w jaki¶ci HD (o ile twój komputer to poci±gnie).
no i jak ju¿ mówisz ¿e ma byæ porz±dny to przeczytaj test lcd 32" full hd które s± u góry na pewno przysz³o¶ciowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ok, dziêki wielkie za konkretne odpowiedzi. Wiêc kupujê 32"
Zastanawia³em siê nad tym SONY KDL-32D3000 100Hz, bo na 2 ró¿nych stronach bardzo go chwalili
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,11687,kat...32d3000---100hz
tylko pamiêtaj±c, ¿e chcia³bym dobrej jako¶ci obrazu przy sporcie itd, to czy nie lepszy by³by jaki¶ Panasonic z t± technologi± Motion Blur czy jako¶ tak?
no i jak ju¿ mówisz ¿e ma byæ porz±dny to przeczytaj test lcd 32" full hd które s± u góry na pewno przysz³o¶ciowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ehh.... gdzie u góry dok³adnie?
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
Dziêki za link, przeczyta³em i by³by na pewno Panasonic, tylko nie ma go w sklepie w którym chcê kupowaæ
i dodatkowo smu¿y³ najwiêcej, co mnie trochê zdziwi³o, bo s³ysza³em w³a¶nie, ¿e Panasoniki s± dobre w "szybkich" akcjach A ten PANASONIC TX-32LX70P
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,10387,kat...ic-tx-32lx70p--
Zastanawia³em siê miêdzy nim a tym Sony, do którego link da³em wy¿ej... jakie macie o nich zdanie?
rozdzia³ka ni¿sza wiec go dyskwalifikuje w porównaniu:D
Dodatkowo czy je¶li 2 telewizory maj± rozdzielczo¶æ 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie bêdzie mia³ "ostrzejszego" obrazu?
A sk±d Ty tak± rozdzielczo¶æ wzi±³e¶ ?
Pewnie literówka ?A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej
) i np. co¶ z tego co by³o testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego maszsiê uwsteczniaæ - kupuj z my¶l± o przysz³o¶ci !
Pzdr.
A sk±d Ty tak± rozdzielczo¶æ wzi±³e¶ ?
Pewnie literówka ?A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej
) i np. co¶ z tego co by³o testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego maszsiê uwsteczniaæ - kupuj z my¶l± o przysz³o¶ci !
Pzdr.
Sorry sorry, literówka
ju¿ poprawionaI masz na my¶li ten test do którego linka da³ paw? Bo te telewizory oprócz Full HD s± sporo dro¿sze, i nawet najlepszy z nich Panasonic smu¿y chyba zauwa¿alnie, a dla mnie to wa¿ne, bo sporo tenisa ogl±dam
a ten LX70P wg u¿ytkowników i w testach prawie w ogóle...Najbardziej zale¿y mi w³a¶nie na braku smu¿enia i dobrym obrazie w SD, bo inaczej jak mamie poka¿ê w domu co kupi³em (za jej kasê oczywi¶cie) i ¿e jest gorsze ni¿ stary CRT, to jej nie przekonam, ¿e to przysz³o¶ciowe...
Chyba, ¿e w ogóle czekaæ jeszcze, a¿ potaniej± na prawdê dobre i przysz³oi¶ciowe LCD? ... Tylko tak mo¿na bez koñca czekaæ...
No to juz nie wiem ...
Musisz samodzielnie oceniæ ...Pzdr.
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smu¿enia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zreszt± 1080p przy 32" to jakie¶ nieporozumienie. Spokojnie mo¿esz sobie kupiæ który¶ z topowych 100Hz modeli, które wchodzi³y oko³o roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwañ najlepiej nada siê:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie w¶ród LCD (wzorzec); ¶wietny odbiór w SD (oczywi¶cie jak na LCD); ¶wietna p³ynno¶æ w SD; ¶wietne dzia³anie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smu¿enia; czerñ i kolory topowe; k±ty na poziomie dobrym; ¶wietny d¼wiêk; ¶wietne HD. Nie sugeruj siê wygl±dem tego TV na zdjêciach, w rzeczywisto¶ci wygl±da IMO bardzo ³adnie.
-Philips 32PFL7862D - osobi¶cie nie mia³em do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzjê: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochê ubo¿sza wersja), odbiór SD s³abszy od telewizorów wy¿ej, ale nadal w ¶cis³ej czo³ówce w¶ród modeli 32 calowych; bardzo dobra p³ynno¶æ; ¶wietne dzia³anie 100Hz; brak smu¿enia; czerñ i kolory wyra¼nie s³absze ni¿ w JVC oraz w Sony (poni¿ej); rewelacyjne k±ty, a praktycznie ich brak (wzorzec); d¼wiêk b.dobry, ¶wietne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomnia³e¶) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smu¿eniem, zw³aszcza na grach, a ju¿ bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerñ i kolory rewelacyjne (wzorzec); k±ty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; d¼wiêk ¶redni/s³aby; rewelacyjne HD. Osobi¶cie nie poleca³bym tego TV, je¿eli priorytetem dla kogo¶ jest ogl±danie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - równie¿ ³adnie gra w SD
Do 2-2.5 metra mo¿esz ¶mia³o braæ 32", a nawet wiêcej. Tyle, ¿e przy braku jakiegokolwiek sygna³u HD, my¶lê, ¿e spokojnie wystarczy Ci te 32".
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smu¿enia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zreszt± 1080p przy 32" to jakie¶ nieporozumienie. Spokojnie mo¿esz sobie kupiæ który¶ z topowych 100Hz modeli, które wchodzi³y oko³o roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwañ najlepiej nada siê:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie w¶ród LCD (wzorzec); ¶wietny odbiór w SD (oczywi¶cie jak na LCD); ¶wietna p³ynno¶æ w SD; ¶wietne dzia³anie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smu¿enia; czerñ i kolory topowe; k±ty na poziomie dobrym; ¶wietny d¼wiêk; ¶wietne HD. Nie sugeruj siê wygl±dem tego TV na zdjêciach, w rzeczywisto¶ci wygl±da IMO bardzo ³adnie.
-Philips 32PFL7862D - osobi¶cie nie mia³em do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzjê: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochê ubo¿sza wersja), odbiór SD s³abszy od telewizorów wy¿ej, ale nadal w ¶cis³ej czo³ówce w¶ród modeli 32 calowych; bardzo dobra p³ynno¶æ; ¶wietne dzia³anie 100Hz; brak smu¿enia; czerñ i kolory wyra¼nie s³absze ni¿ w JVC oraz w Sony (poni¿ej); rewelacyjne k±ty, a praktycznie ich brak (wzorzec); d¼wiêk b.dobry, ¶wietne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomnia³e¶) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smu¿eniem, zw³aszcza na grach, a ju¿ bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerñ i kolory rewelacyjne (wzorzec); k±ty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; d¼wiêk ¶redni/s³aby; rewelacyjne HD. Osobi¶cie nie poleca³bym tego TV, je¿eli priorytetem dla kogo¶ jest ogl±danie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - równie¿ ³adnie gra w SD
Do 2-2.5 metra mo¿esz ¶mia³o braæ 32", a nawet wiêcej. Tyle, ¿e przy braku jakiegokolwiek sygna³u HD, my¶lê, ¿e spokojnie wystarczy Ci te 32".
Super. Dziêki Carbon za konkretn± i szczegó³ow± odpowied¼
Wiêc bêdê musia³ zobaczyæ jeszcze te dwa pierwsze, bo ich nie bra³em pod uwagê na razie i co¶ raczej wybiorê.
Jeszcze jedno pytanie: czyta³em ju¿ wiele sprzecznych opinii i nie wiem - czy Panasonic LX 700 i LX 70 ró¿ni± siê tylko dodatkowym "oprzêtem" czy jako¶æ obrazu te¿ jest inna?
@ nicknack
Wg mnie: WIELKO¦Æ ma znaczenie
wiêc... im wiêkszy tym lepszy (oczywi¶cie mówimy o takim samym modelu z identycznym wyposa¿eniem), i, oczywi¶cie, pod warunkiem, ¿e nie bêdziesz ogl±daæ projekcji z przys³owieowego 1 metra :!: i je¿eli nie ogranicza Ciê przestrzeñ, np. gdyby mia³ stac na pó³ce....Aha: niestety wielko¶æ ekranu najczê¶ciej przek³ada siê na wielko¶æ cenyyyyy
Pozdrawiam wszystkich majowo!
Wyjd¼my na spacer - niech sprzêt odpocznie sobie... nieco.
Ja polecam 40zf355
Obraz piêkny a pc to mo¿na z 1m ogladaæ.