Katalog znalezionych fraz
26 czy 32 cale?
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Witam, jak każby myślę nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam się, czy warto kupować 32 cale - nie będę siedział daleko od TV, a czytatałem, że na większych rozmiarach łatwiej zauważyć wszystkie niedoskonałości jak smużenie itd (jeśli już są).
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 1366 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Witam, jak każby myślę nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam się, czy warto kupować 32 cale - nie będę siedział daleko od TV, a czytatałem, że na większych rozmiarach łatwiej zauważyć wszystkie niedoskonałości jak smużenie itd (jeśli już są).
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chciałeś chyba napisać rozdzielczość 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegółów widzisz. Czy najlepiej kupić 1 calowy tv = obraz idealny
A poważnie. Co będziesz na nim robił? Oglądał tv? Skąd sygnał (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera się do tego co na nim oglądasz.
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chciałeś chyba napisać rozdzielczość 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegółów widzisz. Czy najlepiej kupić 1 calowy tv = obraz idealny
A poważnie. Co będziesz na nim robił? Oglądał tv? Skąd sygnał (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera się do tego co na nim oglądasz.
Ok, siedzę 2 - 2,5m od TV. Sygnał będzie z Cyfrowego Polsatu i czasem podłączę laptopa (S-video, a może wejśiem na PC?) do jakiegoś filmu, chyba że z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie żadnego HD i zależy mi na dobrym obrazie przy oglądaniu sportu (tenis, F1), choć zostanawiam się, czy w LCD jest to na prawdę możliwe?
Nie piszę dokładnie ile mam do wydania, ale na pewno chciałbym coś porządnego, bo jak już kupować LCD, to nie takiego, żeby od razu wymiękał przy dziesięcioletnim CRT jakością obrazu z ww źródeł.
Ok, siedzę 2 - 2,5m od TV. Sygnał będzie z Cyfrowego Polsatu i czasem podłączę laptopa (S-video, a może wejśiem na PC?) do jakiegoś filmu, chyba że z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie żadnego HD i zależy mi na dobrym obrazie przy oglądaniu sportu (tenis, F1), choć zostanawiam się, czy w LCD jest to na prawdę możliwe?
Nie piszę dokładnie ile mam do wydania, ale na pewno chciałbym coś porządnego, bo jak już kupować LCD, to nie takiego, żeby od razu wymiękał przy dziesięcioletnim CRT jakością obrazu z ww źródeł.
W domu oglądam swojego 42'' full HD z odległości jakieś 2.5-3 m A ty się pytasz czy 26'' będzie dobry ...... hmmmm. Na tym forum jest spora grupa ludzi którzy ci powiedzą że przy 2.5 m od ekranu to masz brać przynajmniej 46'' tv
Jeśli sygnał z cyfrowego Polsatu to spokojnie bierz duży LCD. Zresztą Polsat już robi akcję wymiany tunerów na HD (tak słyszałem). To nie sygnał z anteny(czy kablówki) gdzie są szumy i zniekształcenia. Najwyżej będziesz widział większe rozmycie obrazu. Poza tym będzie ok.
Komputer podepnij sobie do tego TV kablem DVI->HDMI lub VGA->VGA. W zależności od telewizora jeden lub drugi sposób będzie dobry. Umożliwi ci to oglądanie filmów nawet w jakiści HD (o ile twój komputer to pociągnie).
no i jak już mówisz że ma być porządny to przeczytaj test lcd 32" full hd które są u góry na pewno przyszłościowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ok, dzięki wielkie za konkretne odpowiedzi. Więc kupuję 32"
Zastanawiałem się nad tym SONY KDL-32D3000 100Hz, bo na 2 różnych stronach bardzo go chwalili
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,11687,kat...32d3000---100hz
tylko pamiętając, że chciałbym dobrej jakości obrazu przy sporcie itd, to czy nie lepszy byłby jakiś Panasonic z tą technologią Motion Blur czy jakoś tak?
no i jak już mówisz że ma być porządny to przeczytaj test lcd 32" full hd które są u góry na pewno przyszłościowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ehh.... gdzie u góry dokładnie?
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
Dzięki za link, przeczytałem i byłby na pewno Panasonic, tylko nie ma go w sklepie w którym chcę kupować
i dodatkowo smużył najwięcej, co mnie trochę zdziwiło, bo słyszałem właśnie, że Panasoniki są dobre w "szybkich" akcjach
A ten PANASONIC TX-32LX70P
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,10387,kat...ic-tx-32lx70p--
Zastanawiałem się między nim a tym Sony, do którego link dałem wyżej... jakie macie o nich zdanie?
rozdziałka niższa wiec go dyskwalifikuje w porównaniu:D
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
A skąd Ty taką rozdzielczość wziąłeś ? Pewnie literówka ?
A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej ) i np. coś z tego co było testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego masz
się uwsteczniać - kupuj z myślą o przyszłości !
Pzdr.
A skąd Ty taką rozdzielczość wziąłeś ? Pewnie literówka ?
A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej ) i np. coś z tego co było testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego masz
się uwsteczniać - kupuj z myślą o przyszłości !
Pzdr.
Sorry sorry, literówka już poprawiona
I masz na myśli ten test do którego linka dał paw? Bo te telewizory oprócz Full HD są sporo droższe, i nawet najlepszy z nich Panasonic smuży chyba zauważalnie, a dla mnie to ważne, bo sporo tenisa oglądam a ten LX70P wg użytkowników i w testach prawie w ogóle...
Najbardziej zależy mi właśnie na braku smużenia i dobrym obrazie w SD, bo inaczej jak mamie pokażę w domu co kupiłem (za jej kasę oczywiście) i że jest gorsze niż stary CRT, to jej nie przekonam, że to przyszłościowe...
Chyba, że w ogóle czekać jeszcze, aż potanieją na prawdę dobre i przyszłoiściowe LCD? ... Tylko tak można bez końca czekać...
No to juz nie wiem ... Musisz samodzielnie ocenić ...
Pzdr.
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smużenia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zresztą 1080p przy 32" to jakieś nieporozumienie. Spokojnie możesz sobie kupić któryś z topowych 100Hz modeli, które wchodziły około roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwań najlepiej nada się:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie wśród LCD (wzorzec); świetny odbiór w SD (oczywiście jak na LCD); świetna płynność w SD; świetne działanie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smużenia; czerń i kolory topowe; kąty na poziomie dobrym; świetny dźwięk; świetne HD. Nie sugeruj się wyglądem tego TV na zdjęciach, w rzeczywistości wygląda IMO bardzo ładnie.
-Philips 32PFL7862D - osobiście nie miałem do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzję: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochę uboższa wersja), odbiór SD słabszy od telewizorów wyżej, ale nadal w ścisłej czołówce wśród modeli 32 calowych; bardzo dobra płynność; świetne działanie 100Hz; brak smużenia; czerń i kolory wyraźnie słabsze niż w JVC oraz w Sony (poniżej); rewelacyjne kąty, a praktycznie ich brak (wzorzec); dźwięk b.dobry, świetne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomniałeś) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smużeniem, zwłaszcza na grach, a już bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerń i kolory rewelacyjne (wzorzec); kąty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; dźwięk średni/słaby; rewelacyjne HD. Osobiście nie polecałbym tego TV, jeżeli priorytetem dla kogoś jest oglądanie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - również ładnie gra w SD
Do 2-2.5 metra możesz śmiało brać 32", a nawet więcej. Tyle, że przy braku jakiegokolwiek sygnału HD, myślę, że spokojnie wystarczy Ci te 32".
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smużenia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zresztą 1080p przy 32" to jakieś nieporozumienie. Spokojnie możesz sobie kupić któryś z topowych 100Hz modeli, które wchodziły około roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwań najlepiej nada się:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie wśród LCD (wzorzec); świetny odbiór w SD (oczywiście jak na LCD); świetna płynność w SD; świetne działanie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smużenia; czerń i kolory topowe; kąty na poziomie dobrym; świetny dźwięk; świetne HD. Nie sugeruj się wyglądem tego TV na zdjęciach, w rzeczywistości wygląda IMO bardzo ładnie.
-Philips 32PFL7862D - osobiście nie miałem do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzję: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochę uboższa wersja), odbiór SD słabszy od telewizorów wyżej, ale nadal w ścisłej czołówce wśród modeli 32 calowych; bardzo dobra płynność; świetne działanie 100Hz; brak smużenia; czerń i kolory wyraźnie słabsze niż w JVC oraz w Sony (poniżej); rewelacyjne kąty, a praktycznie ich brak (wzorzec); dźwięk b.dobry, świetne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomniałeś) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smużeniem, zwłaszcza na grach, a już bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerń i kolory rewelacyjne (wzorzec); kąty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; dźwięk średni/słaby; rewelacyjne HD. Osobiście nie polecałbym tego TV, jeżeli priorytetem dla kogoś jest oglądanie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - również ładnie gra w SD
Do 2-2.5 metra możesz śmiało brać 32", a nawet więcej. Tyle, że przy braku jakiegokolwiek sygnału HD, myślę, że spokojnie wystarczy Ci te 32".
Super. Dzięki Carbon za konkretną i szczegółową odpowiedź
Więc będę musiał zobaczyć jeszcze te dwa pierwsze, bo ich nie brałem pod uwagę na razie i coś raczej wybiorę.
Jeszcze jedno pytanie: czytałem już wiele sprzecznych opinii i nie wiem - czy Panasonic LX 700 i LX 70 różnią się tylko dodatkowym "oprzętem" czy jakość obrazu też jest inna?
@ nicknack
Wg mnie: WIELKOŚĆ ma znaczenie więc... im większy tym lepszy (oczywiście mówimy o takim samym modelu z identycznym wyposażeniem), i, oczywiście, pod warunkiem, że nie będziesz oglądać projekcji z przysłowieowego 1 metra :!: i jeżeli nie ogranicza Cię przestrzeń, np. gdyby miał stac na półce....
Aha: niestety wielkość ekranu najczęściej przekłada się na wielkość cenyyyyy
Pozdrawiam wszystkich majowo!
Wyjdźmy na spacer - niech sprzęt odpocznie sobie... nieco.
Ja polecam 40zf355 Obraz piękny a pc to można z 1m ogladać.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam, jak każby myślę nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam się, czy warto kupować 32 cale - nie będę siedział daleko od TV, a czytatałem, że na większych rozmiarach łatwiej zauważyć wszystkie niedoskonałości jak smużenie itd (jeśli już są).
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 1366 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Witam, jak każby myślę nad wyborem telewizora LCD, tylko zastanawiam się, czy warto kupować 32 cale - nie będę siedział daleko od TV, a czytatałem, że na większych rozmiarach łatwiej zauważyć wszystkie niedoskonałości jak smużenie itd (jeśli już są).
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
Wszystkie odpowiedzi mile widziane
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chciałeś chyba napisać rozdzielczość 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegółów widzisz. Czy najlepiej kupić 1 calowy tv = obraz idealny
A poważnie. Co będziesz na nim robił? Oglądał tv? Skąd sygnał (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera się do tego co na nim oglądasz.
Co znaczy "niedaleko"? 50 cm, 1 m, 2 m ?
Chciałeś chyba napisać rozdzielczość 1366x768. Im mniejszy tv tym mniej nieprzyjemnych szczegółów widzisz. Czy najlepiej kupić 1 calowy tv = obraz idealny
A poważnie. Co będziesz na nim robił? Oglądał tv? Skąd sygnał (kablówka, antena, Sat, Sat HD?, ...)?
Tv dobiera się do tego co na nim oglądasz.
Ok, siedzę 2 - 2,5m od TV. Sygnał będzie z Cyfrowego Polsatu i czasem podłączę laptopa (S-video, a może wejśiem na PC?) do jakiegoś filmu, chyba że z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie żadnego HD i zależy mi na dobrym obrazie przy oglądaniu sportu (tenis, F1), choć zostanawiam się, czy w LCD jest to na prawdę możliwe?
Nie piszę dokładnie ile mam do wydania, ale na pewno chciałbym coś porządnego, bo jak już kupować LCD, to nie takiego, żeby od razu wymiękał przy dziesięcioletnim CRT jakością obrazu z ww źródeł.
Ok, siedzę 2 - 2,5m od TV. Sygnał będzie z Cyfrowego Polsatu i czasem podłączę laptopa (S-video, a może wejśiem na PC?) do jakiegoś filmu, chyba że z takiej kombinacji nigdy nie wyjdzie sensowny obraz (?)
Na razie żadnego HD i zależy mi na dobrym obrazie przy oglądaniu sportu (tenis, F1), choć zostanawiam się, czy w LCD jest to na prawdę możliwe?
Nie piszę dokładnie ile mam do wydania, ale na pewno chciałbym coś porządnego, bo jak już kupować LCD, to nie takiego, żeby od razu wymiękał przy dziesięcioletnim CRT jakością obrazu z ww źródeł.
W domu oglądam swojego 42'' full HD z odległości jakieś 2.5-3 m
A ty się pytasz czy 26'' będzie dobry ...... hmmmm. Na tym forum jest spora grupa ludzi którzy ci powiedzą że przy 2.5 m od ekranu to masz brać przynajmniej 46'' tv Jeśli sygnał z cyfrowego Polsatu to spokojnie bierz duży LCD. Zresztą Polsat już robi akcję wymiany tunerów na HD (tak słyszałem). To nie sygnał z anteny(czy kablówki) gdzie są szumy i zniekształcenia. Najwyżej będziesz widział większe rozmycie obrazu. Poza tym będzie ok.
Komputer podepnij sobie do tego TV kablem DVI->HDMI lub VGA->VGA. W zależności od telewizora jeden lub drugi sposób będzie dobry. Umożliwi ci to oglądanie filmów nawet w jakiści HD (o ile twój komputer to pociągnie).
no i jak już mówisz że ma być porządny to przeczytaj test lcd 32" full hd które są u góry na pewno przyszłościowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ok, dzięki wielkie za konkretne odpowiedzi. Więc kupuję 32"
Zastanawiałem się nad tym SONY KDL-32D3000 100Hz, bo na 2 różnych stronach bardzo go chwalili
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,11687,kat...32d3000---100hz
tylko pamiętając, że chciałbym dobrej jakości obrazu przy sporcie itd, to czy nie lepszy byłby jakiś Panasonic z tą technologią Motion Blur czy jakoś tak?
no i jak już mówisz że ma być porządny to przeczytaj test lcd 32" full hd które są u góry na pewno przyszłościowe i na pewno najlepsze aktualnie w swoich rozmiarach.
Ehh.... gdzie u góry dokładnie?
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...amp;#entry96573
Dzięki za link, przeczytałem i byłby na pewno Panasonic, tylko nie ma go w sklepie w którym chcę kupować
i dodatkowo smużył najwięcej, co mnie trochę zdziwiło, bo słyszałem właśnie, że Panasoniki są dobre w "szybkich" akcjach A ten PANASONIC TX-32LX70P
http://www.zadowolenie.pl/zobacz,10387,kat...ic-tx-32lx70p--
Zastanawiałem się między nim a tym Sony, do którego link dałem wyżej... jakie macie o nich zdanie?
rozdziałka niższa wiec go dyskwalifikuje w porównaniu:D
Dodatkowo czy jeśli 2 telewizory mają rozdzielczość 2360 na 768 ale jeden jest 32' a drugi 26, to czy ten mniejszy nie będzie miał "ostrzejszego" obrazu?
A skąd Ty taką rozdzielczość wziąłeś ?
Pewnie literówka ?A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej
) i np. coś z tego co było testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego maszsię uwsteczniać - kupuj z myślą o przyszłości !
Pzdr.
A skąd Ty taką rozdzielczość wziąłeś ?
Pewnie literówka ?A w temacie .... bierz 32" ( conajmniej
) i np. coś z tego co było testowane ostatnio ( Full HD ) - dlaczego maszsię uwsteczniać - kupuj z myślą o przyszłości !
Pzdr.
Sorry sorry, literówka
już poprawionaI masz na myśli ten test do którego linka dał paw? Bo te telewizory oprócz Full HD są sporo droższe, i nawet najlepszy z nich Panasonic smuży chyba zauważalnie, a dla mnie to ważne, bo sporo tenisa oglądam
a ten LX70P wg użytkowników i w testach prawie w ogóle...Najbardziej zależy mi właśnie na braku smużenia i dobrym obrazie w SD, bo inaczej jak mamie pokażę w domu co kupiłem (za jej kasę oczywiście) i że jest gorsze niż stary CRT, to jej nie przekonam, że to przyszłościowe...
Chyba, że w ogóle czekać jeszcze, aż potanieją na prawdę dobre i przyszłoiściowe LCD? ... Tylko tak można bez końca czekać...
No to juz nie wiem ...
Musisz samodzielnie ocenić ...Pzdr.
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smużenia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zresztą 1080p przy 32" to jakieś nieporozumienie. Spokojnie możesz sobie kupić któryś z topowych 100Hz modeli, które wchodziły około roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwań najlepiej nada się:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie wśród LCD (wzorzec); świetny odbiór w SD (oczywiście jak na LCD); świetna płynność w SD; świetne działanie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smużenia; czerń i kolory topowe; kąty na poziomie dobrym; świetny dźwięk; świetne HD. Nie sugeruj się wyglądem tego TV na zdjęciach, w rzeczywistości wygląda IMO bardzo ładnie.
-Philips 32PFL7862D - osobiście nie miałem do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzję: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochę uboższa wersja), odbiór SD słabszy od telewizorów wyżej, ale nadal w ścisłej czołówce wśród modeli 32 calowych; bardzo dobra płynność; świetne działanie 100Hz; brak smużenia; czerń i kolory wyraźnie słabsze niż w JVC oraz w Sony (poniżej); rewelacyjne kąty, a praktycznie ich brak (wzorzec); dźwięk b.dobry, świetne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomniałeś) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smużeniem, zwłaszcza na grach, a już bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerń i kolory rewelacyjne (wzorzec); kąty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; dźwięk średni/słaby; rewelacyjne HD. Osobiście nie polecałbym tego TV, jeżeli priorytetem dla kogoś jest oglądanie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - również ładnie gra w SD
Do 2-2.5 metra możesz śmiało brać 32", a nawet więcej. Tyle, że przy braku jakiegokolwiek sygnału HD, myślę, że spokojnie wystarczy Ci te 32".
nicknack, skoro priorytetem dla Ciebie jest dobry odbiór SD, oraz brak smużenia to daj sobie spokój z 32" telewizorami Full HD. Zresztą 1080p przy 32" to jakieś nieporozumienie. Spokojnie możesz sobie kupić któryś z topowych 100Hz modeli, które wchodziły około roku temu, czyli w poprzednich seriach.
Do twoich warunków, oraz oczekiwań najlepiej nada się:
-JVC 32P80 - najlepsze formatowanie wśród LCD (wzorzec); świetny odbiór w SD (oczywiście jak na LCD); świetna płynność w SD; świetne działanie 100Hz (+Clear Motion Drive); brak smużenia; czerń i kolory topowe; kąty na poziomie dobrym; świetny dźwięk; świetne HD. Nie sugeruj się wyglądem tego TV na zdjęciach, w rzeczywistości wygląda IMO bardzo ładnie.
-Philips 32PFL7862D - osobiście nie miałem do czynienia z tym modelem, ale tu masz recenzję: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...t=0&start=0
-Panasonic 32LX700 - ew. 32LX70 (trochę uboższa wersja), odbiór SD słabszy od telewizorów wyżej, ale nadal w ścisłej czołówce wśród modeli 32 calowych; bardzo dobra płynność; świetne działanie 100Hz; brak smużenia; czerń i kolory wyraźnie słabsze niż w JVC oraz w Sony (poniżej); rewelacyjne kąty, a praktycznie ich brak (wzorzec); dźwięk b.dobry, świetne HD.
-Sony 32D3000 (skoro o nim wspomniałeś) - odbiór SD na poziomie Panasonicka; delikatne problemy ze smużeniem, zwłaszcza na grach, a już bez zaawansowanej kalibracji to w ogóle; czerń i kolory rewelacyjne (wzorzec); kąty dobre, powiedzmy na poziomie Philipsa; dźwięk średni/słaby; rewelacyjne HD. Osobiście nie polecałbym tego TV, jeżeli priorytetem dla kogoś jest oglądanie sportu w SD.
-Toshiba 32R3500 - również ładnie gra w SD
Do 2-2.5 metra możesz śmiało brać 32", a nawet więcej. Tyle, że przy braku jakiegokolwiek sygnału HD, myślę, że spokojnie wystarczy Ci te 32".
Super. Dzięki Carbon za konkretną i szczegółową odpowiedź
Więc będę musiał zobaczyć jeszcze te dwa pierwsze, bo ich nie brałem pod uwagę na razie i coś raczej wybiorę.
Jeszcze jedno pytanie: czytałem już wiele sprzecznych opinii i nie wiem - czy Panasonic LX 700 i LX 70 różnią się tylko dodatkowym "oprzętem" czy jakość obrazu też jest inna?
@ nicknack
Wg mnie: WIELKOŚĆ ma znaczenie
więc... im większy tym lepszy (oczywiście mówimy o takim samym modelu z identycznym wyposażeniem), i, oczywiście, pod warunkiem, że nie będziesz oglądać projekcji z przysłowieowego 1 metra :!: i jeżeli nie ogranicza Cię przestrzeń, np. gdyby miał stac na półce....Aha: niestety wielkość ekranu najczęściej przekłada się na wielkość cenyyyyy
Pozdrawiam wszystkich majowo!
Wyjdźmy na spacer - niech sprzęt odpocznie sobie... nieco.
Ja polecam 40zf355
Obraz piękny a pc to można z 1m ogladać.