Katalog znalezionych fraz
Usłyszałem dźwięk HD?
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....Dolby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale nie ważny obraz....wiadomo jaki jest
ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????
no pozazdroscic tylko, ja jeszcze czekam albo na ps3 badz jakis combo player br/hd dvd.
A można wiedzieć pod co był podpięty ten BR, tj. jakie kolumny i amp.
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....DOlby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale olać obraz....wiadomo jaki jest ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????
Wiecie jak gra np, wieza stereo? Jak by była w 5.1 a amplituner to jakaś nowa era
Dobra już się nie podniecam ; ) niedługo szczegóły ale COŚ NIESAMOWITEGO
A z computera tego sie nie uslyszy po cyfrowym coaxialnym wyjsciu puszczajac z twardziela film np F&F Tokyo Drift HDDVD ?
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....DOlby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale olać obraz....wiadomo jaki jest ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????
Wiecie jak gra np, wieza stereo? Jak by była w 5.1 a amplituner to jakaś nowa era Dobra już się nie podniecam ; ) niedługo szczegóły ale COŚ NIESAMOWITEGO
No fajnie Gmeru , ale dawaj info więcej .Podpaliłes i nas pewnie .........
A z computera tego sie nie uslyszy po cyfrowym coaxialnym wyjsciu puszczajac z twardziela film np F&F Tokyo Drift HDDVD ?
Nie z "computera" po cyfrowym coaxialu sie tego nie usłyszy ponieważ ten kabel nie jest w stanie przesłać sygnału DDP i będzie miał miejsce downmix do zwykłego DD.
Czyli rozumiem, że dźwięk jest w standardzie DVD-Audio?
Ja cie....
jestem ciekaw ile kapuchy musze uzbierać, żeby czymś takim się w domu jarać
ech... a ja na razie raty za TV płace
lordKszyh, górna kwota na sprzęt audio jest nieograniczona
English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit)..
To jest Linear PCM czyli LPCM czyli 5.1 PCM.
Uwaga: CD Audio te z sa nieskompresowane ale z niskim próbkowaniem (samplowaniem).
48kHz to jeszcze niskie próbkowanie.
Audio HD to próbkowanie 96 kHz i format 5.1.
Albo stereo 192 kHz.
Kompresja to już inna sprawa.
dts HD Master Audio to nieskompresowany dzwięk o parametrach jak wyżej.
I uwaga: wymagane HDMI 1.3 bo przeniesie bitrate audio 13 Mbps ( więcej niż A+V w Cana+HD) i jeszcze video HD.
Nadchodzi więc era monitorów studyjnych które od lat są budowane pod dźwięk 96 kHz.
Ich produceńci maja więc jako jedyni doświadczenie w budowie takich kolumn.
Czym sie różni dzwięk CD (44 kHz) od 96 kHz ( SACD/DVD Audio/ HD DVD/BD) usłyszy każdy.
Jeżeli macie dostęp do Super Audio CD to tam jest w stereo dźwięk na poziomie DD True HD lub dts HD.
SACD gra na przykład DVD Samsung HD-945 - był kiedyć za 199 zł w EuroAGD.
jestem ciekaw ile kapuchy musze uzbierać, żeby czymś takim się w domu jarać ech... a ja na razie raty za TV płace
To chyba w dlugi popadniesz. Pozdrawiam
English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit)..
To jest Linear PCM czyli LPCM czyli 5.1 PCM.
A tu potwierdzenie tego faktu:
http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=190
Audio HD to próbkowanie 96 kHz i format 5.1.
dts HD Master Audio to nieskompresowany dzwięk o parametrach jak wyżej
ktory zaczyna sie pojawiac i mozna go uslyszec np. w Mr. & Mrs. Smith:
KLIK
Nie z "computera" po cyfrowym coaxialu sie tego nie usłyszy ponieważ ten kabel nie jest w stanie przesłać sygnału DDP i będzie miał miejsce downmix do zwykłego DD.
To z computera nie ma szans pociagniecia tego dzwieku do wzmaczniacza , i musimy byc przygotowani na drogi stacjonarny sprzet ?
Masa roboty ostatnio ; / (mało czasu na hobby ;( ) ogolnie jutro mamy plan z pmcompem potestować to cudo więc konfiguracje podam jutro. Ja sprawdzałem na JBL i Pionku ampli oraz na zwyklej wiezy stereo (lol jako L i R po analogu) i ta wieza zagrala jakoś niesamowicie przestrzennie w tym trybie O_o ale ampli tez czuc sporą roznice. Takie jest moje odczucie...ale dalej nie wiem co uslyszalem. DD Plus? Czy co? Ten film nie ma innych ściezek niż widoczne na screenie.
Ps. dzisiaj dotarło trochę filmów. Wiele kosi beret. Jakość powalająca każdą satelitę z miejsca
Jeżeli Uncompressed to Dolby TruHD
Jeżeli Uncompressed to Dolby TruHD
[1] TruHD jest jednak kompresującym formatem.
Tylko dts master audio nie kompresuje.
Przy czym współczesne narzędzia kompresujące robią to znakomicie.
Przypomnę, że mpeg bez kompresji ma 60 Gbps. A więc nie do odtworzenia dla BD czy HD DVD.
Wszystko więc wymaga kompresji z uwagi na ograniczenia współczesnych chipów.
[2]
Ostrożnie z tą przestrzenią. Ten efekt jest najczęściej dziełem bajerowania słuchacza i nie ma nic wspólnego z prawdziwym audio
ani z wartościami które wnoszą systemy BD i HD DVD.
Majdrowanie przy defazie sygnału ( zmiennej w czasie), reverby, ring modulatory itp. itd.
To z computera nie ma szans pociagniecia tego dzwieku do wzmaczniacza , i musimy byc przygotowani na drogi stacjonarny sprzet ?
trzeba zakupic np. Toshibe EX1, czy to jest drogi stacjonarny sprzet to kwesta dyskusyjna. Koszty dochodza bo dobry wzmacniacz z linowym 5.1 i odpowiednie kolumny nie maja w zasadzie gornego pulapu cenowego.
A nowe standardy dzwieku sa kompresowane, ale podobno bezstratnie (na szczescie)
trzeba zakupic np. Toshibe EX1, czy to jest drogi stacjonarny sprzet to kwesta dyskusyjna. Koszty dochodza bo dobry wzmacniacz z linowym 5.1 i odpowiednie kolumny nie maja w zasadzie gornego pulapu cenowego.
A nowe standardy dzwieku sa kompresowane, ale podobno bezstratnie (na szczescie)
I jak przepuszczac filmy z binarek HD DVD przez ten stacjonarny sprzet wgrywac na czystego blureja albo HD DVD dysk i nie ma problemu bo z tym nie jest tak latwo ,a morze juz ktos prubowal slyszalem ze dysk odmawia wgrania takiego materialu ale to tylko slyszalem morze ktos wie cos wiecej ? Pozdrawiam.
Jeżeli macie dostęp do Super Audio CD to tam jest w stereo dźwięk na poziomie DD True HD lub dts HD.
SACD gra na przykład DVD Samsung HD-945 - był kiedyć za 199 zł w EuroAGD.
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Ja sprawdzałem na JBL i Pionku ampli oraz na zwyklej wiezy stereo (lol jako L i R po analogu) i ta wieza zagrala jakoś niesamowicie przestrzennie w tym trybie O_o ale ampli tez czuc sporą roznice. Takie jest moje odczucie...ale dalej nie wiem co uslyszalem. DD Plus? Czy co? Ten film nie ma innych ściezek niż widoczne na screenie.
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego ) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach...
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego ) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach...
Całe to zamieszanie z HDaudio to pic na wodę.
Prawda jest taka, że w większości polskich studiów nagraniowych, w sytuacji gdy trzeba przetwarzać dźwięk do domeny cyfrowej używa się powszechnie częstotliwości próbkowania 44,1 khz. Dlaczego? No bo SACD nie przyjął się. Wciąż robi się masteringi do Audio CD, więc korzyść z obróbki cyfrowej w częstotliwości próbkowania 96 khz czy 192 khz są mizerne skoro i tak na końcu trzeba konwertować do 44,1 (każda konwersja ma charakter stratny - są algorytmy lepsze lub gorsze ale to tylko odczucia subiektywne). O wiele cenniejsze (ze względu na dyamikę sygnału) było przejście na 24 bity. Pamiętajmy, że 192 khz teoretycznie słyszą w pełni tylko nietoperze (czętotliwość próbkowania ma bezpośrednie przełożenie na pasmo przenoszenia).
Całe to zamieszanie z HDaudio to pic na wodę.
Niekoniecznie, ale źdźbło prawdy w tym jest.
Prawda jest taka, że w większości polskich studiów nagraniowych, w sytuacji gdy trzeba przetwarzać dźwięk do domeny cyfrowej używa się powszechnie częstotliwości próbkowania 44,1 khz. Dlaczego? No bo SACD nie przyjął się.
Raczej jest to 48 kHz a nie 44,1 kHz. Poza tym w tych lepszych jednak pracuje się z fs=96 kHz.
Wciąż robi się masteringi do Audio CD, więc korzyść z obróbki cyfrowej w częstotliwości próbkowania 96 khz czy 192 khz są mizerne skoro i tak na końcu trzeba konwertować do 44,1 (każda konwersja ma charakter stratny - są algorytmy lepsze lub gorsze ale to tylko odczucia subiektywne).
Cóż zrobić, liczy się wypracowany standard. Ale - uwierz mi - nie jest znowu aż tak źle.
O wiele cenniejsze (ze względu na dyamikę sygnału) było przejście na 24 bity.
Zgadza się. Choć nie wszystkie przetworniki - po stronie analogowej - potrafią realnie pracować z taką dynamiką.
Pamiętajmy, że 192 khz teoretycznie słyszą w pełni tylko nietoperze (czętotliwość próbkowania ma bezpośrednie przełożenie na pasmo przenoszenia).
Nie chodzi tu tylko o to by produkować dźwięki w paśmie ponadakustycznym. Istotne jest to, aby był odpowiedni zapas, dzięki czemu reprodukcja średnich i wysokich tonów będzie bardziej naturalna.
Czyli aby 'opakowanie' (kanał transmisyjny) nie tłamsiło 'zawartości' (dźwięku) ;-)
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego ) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach...
To co uwarzasz nie warto sie angarzowac w tak drogi sprzet bo rurznica jest niewielka ?
Sorki, ale...
To co uwarzasz nie warto sie angarzowac w tak drogi sprzet bo rurznica jest niewielka ?
uwazam, ze warto sie zaangazowac w zakup slownika, roznica powinna byc ogromna
Zawsze słuchałem mp3, audio ale nigdy nie myślałem o DVD-Audio więc dzis będe miał okazję posłuchać na płytce Metallice. Ciekaw jestem jak to będzie grało 5.1
Skorzystam z okazji zadac to pytanie tu.
Ostatnio dzwiek na Viva PL znacznie sie poprawil. Jeszcze 2-3 miesiece temu odsluchowo mialo sie wrazenie , ze dzwiek stereo zostal wpuszczony w dluga rure i do sluchacza dochodzi ten dzwiek tylko z jednej takiej dlugiej rury.
Ostatnio natomiast , to co nadaja nabralo przestrzennosci. Sporo brakuje temu co jest np. na NRJ (podaje tylko przyklady kanalow niekodowanych aby kazdy mogl porownac).
Interesuje mnie, co w torze przygotowania materialu do emisji trzeba zmienic aby uzyskac taka poprawe. Nie sadze aby zmienilo sie zrodlo sygnalu .
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego ) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach...
Widzisz Sober. Z tym Samsungiem to była ponoć taka afera, że miał stać na półce z ceną 1199 zł, ale ktoś z pracowników zrobił "drobny"błąd w kilkudziesięciu bodajże przypadkach i wyszło 199 zł. Ciekawe czy potem bulił różnicę
A propos wynalazków dźwiękowych...
Pojawiły się w sieci nagrania audio DTS!!
Oczywiście jest to up przeróbka,ale na moje subiektywne odczucie,poprawiająca komfort słuchania muzyki.
Warto sprawdzić.
pzdr
>gmeru,
bardzo chetnie poslucham razem z Toba a pozniej zaprosze Cie do siebie na odsluch stereo. Bedziesz mial makrokosmos. Powaznie.
a i to co napisal Sober to absolutna racja, generalnie sa dosyc delikatne roznice miedzy SACD a CD (w naprawde dobrych systemach).
Sorry ale pitolenie, ze ktos cos slyszy roznice na sprzecie za 199PLN moze byc i za 1199PLN to mozna miedzy bajki wlozyc.
a i to co napisal Sober to absolutna racja, generalnie sa dosyc delikatne roznice miedzy SACD a CD (w naprawde dobrych systemach).
Sorry ale pitolenie, ze ktos cos slyszy roznice na sprzecie za 199PLN moze byc i za 1199PLN to mozna miedzy bajki wlozyc.
a tu się nie zgodzę, mam zestaw Jamo THX Ultra System Two i oprócz niego zwykłe kolumny Tonsil Perfect 150. Różnica jest kolosalna już tylko na kolumnach, nie mówiąc o wzmacniaczu.
A propos tematu posta, dźwięk HD nieskompresowany, wielokanałowy od dawna można posłuchać, idąc do kina IMAX.
Oglądałem tam np. Matrix Rewolucje z nieskompresowanym dźwiękiem 5.1, cudeńko.
pozdr.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....Dolby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale nie ważny obraz....wiadomo jaki jest
ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????no pozazdroscic tylko, ja jeszcze czekam albo na ps3 badz jakis combo player br/hd dvd.
A można wiedzieć pod co był podpięty ten BR, tj. jakie kolumny i amp.
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....DOlby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale olać obraz....wiadomo jaki jest
ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????Wiecie jak gra np, wieza stereo? Jak by była w 5.1 a amplituner to jakaś nowa era
Dobra już się nie podniecam ; ) niedługo szczegóły ale COŚ NIESAMOWITEGO A z computera tego sie nie uslyszy po cyfrowym coaxialnym wyjsciu puszczajac z twardziela film np F&F Tokyo Drift HDDVD ?
Słuchajcie,
Na szybko wrażenia ponieważ właśnie oglądam Pearl Harbor na Blu-rayu. Narazie niech zostanie tajemnicą co i jak (w weekend się zajmiemy szczegółami i testowaniem ;p ) ale jestem w głębokim szoku co usłyszałem po analogowych wyjściach z playera.....
DŹWIĘK TO JAKAŚ MIAZGA....DOlby Digital to przy tym marne stereo...mam porównanie do PH na DVD.... tylko co ja słysze?
Na pudełku: English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit).. czyli co DD Plus?
Słuchajcie ale olać obraz....wiadomo jaki jest
ALE DŹWIĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘĘEK?????????????Wiecie jak gra np, wieza stereo? Jak by była w 5.1 a amplituner to jakaś nowa era
Dobra już się nie podniecam ; ) niedługo szczegóły ale COŚ NIESAMOWITEGO No fajnie Gmeru , ale dawaj info więcej .Podpaliłes i nas pewnie .........
A z computera tego sie nie uslyszy po cyfrowym coaxialnym wyjsciu puszczajac z twardziela film np F&F Tokyo Drift HDDVD ?
Nie z "computera" po cyfrowym coaxialu sie tego nie usłyszy ponieważ ten kabel nie jest w stanie przesłać sygnału DDP i będzie miał miejsce downmix do zwykłego DD.
Czyli rozumiem, że dźwięk jest w standardzie DVD-Audio?
Ja cie....
jestem ciekaw ile kapuchy musze uzbierać, żeby czymś takim się w domu jarać
ech... a ja na razie raty za TV płace lordKszyh, górna kwota na sprzęt audio jest nieograniczona
English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit)..
To jest Linear PCM czyli LPCM czyli 5.1 PCM.
Uwaga: CD Audio te z sa nieskompresowane ale z niskim próbkowaniem (samplowaniem).
48kHz to jeszcze niskie próbkowanie.
Audio HD to próbkowanie 96 kHz i format 5.1.
Albo stereo 192 kHz.
Kompresja to już inna sprawa.
dts HD Master Audio to nieskompresowany dzwięk o parametrach jak wyżej.
I uwaga: wymagane HDMI 1.3 bo przeniesie bitrate audio 13 Mbps ( więcej niż A+V w Cana+HD) i jeszcze video HD.
Nadchodzi więc era monitorów studyjnych które od lat są budowane pod dźwięk 96 kHz.
Ich produceńci maja więc jako jedyni doświadczenie w budowie takich kolumn.
Czym sie różni dzwięk CD (44 kHz) od 96 kHz ( SACD/DVD Audio/ HD DVD/BD) usłyszy każdy.
Jeżeli macie dostęp do Super Audio CD to tam jest w stereo dźwięk na poziomie DD True HD lub dts HD.
SACD gra na przykład DVD Samsung HD-945 - był kiedyć za 199 zł w EuroAGD.
jestem ciekaw ile kapuchy musze uzbierać, żeby czymś takim się w domu jarać
ech... a ja na razie raty za TV płace To chyba w dlugi popadniesz. Pozdrawiam
English 5.1 Uncompressed (48Hz/ 24 bit)..
To jest Linear PCM czyli LPCM czyli 5.1 PCM.
A tu potwierdzenie tego faktu:
http://www.blu-ray.com/movies/movies.php?id=190
Audio HD to próbkowanie 96 kHz i format 5.1.
dts HD Master Audio to nieskompresowany dzwięk o parametrach jak wyżej
ktory zaczyna sie pojawiac i mozna go uslyszec np. w Mr. & Mrs. Smith:
KLIK
Nie z "computera" po cyfrowym coaxialu sie tego nie usłyszy ponieważ ten kabel nie jest w stanie przesłać sygnału DDP i będzie miał miejsce downmix do zwykłego DD.
To z computera nie ma szans pociagniecia tego dzwieku do wzmaczniacza , i musimy byc przygotowani na drogi stacjonarny sprzet ?
Masa roboty ostatnio ; / (mało czasu na hobby ;( ) ogolnie jutro mamy plan z pmcompem potestować to cudo więc konfiguracje podam jutro. Ja sprawdzałem na JBL i Pionku ampli oraz na zwyklej wiezy stereo (lol jako L i R po analogu) i ta wieza zagrala jakoś niesamowicie przestrzennie w tym trybie O_o ale ampli tez czuc sporą roznice. Takie jest moje odczucie...ale dalej nie wiem co uslyszalem. DD Plus? Czy co? Ten film nie ma innych ściezek niż widoczne na screenie.
Ps. dzisiaj dotarło trochę filmów. Wiele kosi beret. Jakość powalająca każdą satelitę z miejsca
Jeżeli Uncompressed to Dolby TruHD
Jeżeli Uncompressed to Dolby TruHD
[1] TruHD jest jednak kompresującym formatem.
Tylko dts master audio nie kompresuje.
Przy czym współczesne narzędzia kompresujące robią to znakomicie.
Przypomnę, że mpeg bez kompresji ma 60 Gbps. A więc nie do odtworzenia dla BD czy HD DVD.
Wszystko więc wymaga kompresji z uwagi na ograniczenia współczesnych chipów.
[2]
Ostrożnie z tą przestrzenią. Ten efekt jest najczęściej dziełem bajerowania słuchacza i nie ma nic wspólnego z prawdziwym audio
ani z wartościami które wnoszą systemy BD i HD DVD.
Majdrowanie przy defazie sygnału ( zmiennej w czasie), reverby, ring modulatory itp. itd.
To z computera nie ma szans pociagniecia tego dzwieku do wzmaczniacza , i musimy byc przygotowani na drogi stacjonarny sprzet ?
trzeba zakupic np. Toshibe EX1, czy to jest drogi stacjonarny sprzet to kwesta dyskusyjna. Koszty dochodza bo dobry wzmacniacz z linowym 5.1 i odpowiednie kolumny nie maja w zasadzie gornego pulapu cenowego.
A nowe standardy dzwieku sa kompresowane, ale podobno bezstratnie (na szczescie)
trzeba zakupic np. Toshibe EX1, czy to jest drogi stacjonarny sprzet to kwesta dyskusyjna. Koszty dochodza bo dobry wzmacniacz z linowym 5.1 i odpowiednie kolumny nie maja w zasadzie gornego pulapu cenowego.
A nowe standardy dzwieku sa kompresowane, ale podobno bezstratnie (na szczescie)
I jak przepuszczac filmy z binarek HD DVD przez ten stacjonarny sprzet wgrywac na czystego blureja albo HD DVD dysk i nie ma problemu bo z tym nie jest tak latwo ,a morze juz ktos prubowal slyszalem ze dysk odmawia wgrania takiego materialu ale to tylko slyszalem morze ktos wie cos wiecej ? Pozdrawiam.
Jeżeli macie dostęp do Super Audio CD to tam jest w stereo dźwięk na poziomie DD True HD lub dts HD.
SACD gra na przykład DVD Samsung HD-945 - był kiedyć za 199 zł w EuroAGD.
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Ja sprawdzałem na JBL i Pionku ampli oraz na zwyklej wiezy stereo (lol jako L i R po analogu) i ta wieza zagrala jakoś niesamowicie przestrzennie w tym trybie O_o ale ampli tez czuc sporą roznice. Takie jest moje odczucie...ale dalej nie wiem co uslyszalem. DD Plus? Czy co? Ten film nie ma innych ściezek niż widoczne na screenie.
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego
) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach...Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego
) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach... Całe to zamieszanie z HDaudio to pic na wodę.
Prawda jest taka, że w większości polskich studiów nagraniowych, w sytuacji gdy trzeba przetwarzać dźwięk do domeny cyfrowej używa się powszechnie częstotliwości próbkowania 44,1 khz. Dlaczego? No bo SACD nie przyjął się. Wciąż robi się masteringi do Audio CD, więc korzyść z obróbki cyfrowej w częstotliwości próbkowania 96 khz czy 192 khz są mizerne skoro i tak na końcu trzeba konwertować do 44,1 (każda konwersja ma charakter stratny - są algorytmy lepsze lub gorsze ale to tylko odczucia subiektywne). O wiele cenniejsze (ze względu na dyamikę sygnału) było przejście na 24 bity. Pamiętajmy, że 192 khz teoretycznie słyszą w pełni tylko nietoperze (czętotliwość próbkowania ma bezpośrednie przełożenie na pasmo przenoszenia).
Całe to zamieszanie z HDaudio to pic na wodę.
Niekoniecznie, ale źdźbło prawdy w tym jest.
Prawda jest taka, że w większości polskich studiów nagraniowych, w sytuacji gdy trzeba przetwarzać dźwięk do domeny cyfrowej używa się powszechnie częstotliwości próbkowania 44,1 khz. Dlaczego? No bo SACD nie przyjął się.
Raczej jest to 48 kHz a nie 44,1 kHz. Poza tym w tych lepszych jednak pracuje się z fs=96 kHz.
Wciąż robi się masteringi do Audio CD, więc korzyść z obróbki cyfrowej w częstotliwości próbkowania 96 khz czy 192 khz są mizerne skoro i tak na końcu trzeba konwertować do 44,1 (każda konwersja ma charakter stratny - są algorytmy lepsze lub gorsze ale to tylko odczucia subiektywne).
Cóż zrobić, liczy się wypracowany standard. Ale - uwierz mi - nie jest znowu aż tak źle.
O wiele cenniejsze (ze względu na dyamikę sygnału) było przejście na 24 bity.
Zgadza się. Choć nie wszystkie przetworniki - po stronie analogowej - potrafią realnie pracować z taką dynamiką.
Pamiętajmy, że 192 khz teoretycznie słyszą w pełni tylko nietoperze (czętotliwość próbkowania ma bezpośrednie przełożenie na pasmo przenoszenia).
Nie chodzi tu tylko o to by produkować dźwięki w paśmie ponadakustycznym. Istotne jest to, aby był odpowiedni zapas, dzięki czemu reprodukcja średnich i wysokich tonów będzie bardziej naturalna.
Czyli aby 'opakowanie' (kanał transmisyjny) nie tłamsiło 'zawartości' (dźwięku) ;-)
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego
) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach... To co uwarzasz nie warto sie angarzowac w tak drogi sprzet bo rurznica jest niewielka ?
Sorki, ale...
To co uwarzasz nie warto sie angarzowac w tak drogi sprzet bo rurznica jest niewielka ?
uwazam, ze warto sie zaangazowac w zakup slownika, roznica powinna byc ogromna
Zawsze słuchałem mp3, audio ale nigdy nie myślałem o DVD-Audio więc dzis będe miał okazję posłuchać na płytce Metallice. Ciekaw jestem jak to będzie grało 5.1
Skorzystam z okazji zadac to pytanie tu.
Ostatnio dzwiek na Viva PL znacznie sie poprawil. Jeszcze 2-3 miesiece temu odsluchowo mialo sie wrazenie , ze dzwiek stereo zostal wpuszczony w dluga rure i do sluchacza dochodzi ten dzwiek tylko z jednej takiej dlugiej rury.
Ostatnio natomiast , to co nadaja nabralo przestrzennosci. Sporo brakuje temu co jest np. na NRJ (podaje tylko przyklady kanalow niekodowanych aby kazdy mogl porownac).
Interesuje mnie, co w torze przygotowania materialu do emisji trzeba zmienic aby uzyskac taka poprawe. Nie sadze aby zmienilo sie zrodlo sygnalu .
Heheh, i na takim odtwarzaczu ktoś ma usłyszeć znaczącą różnicę?
Sorki, ale to niezbyt wygląda na jakiś miarodajny test... ;-) Co to za "wieżę stereo" masz? ;-))
Ja słuchałem w piątek zestawu stereo za ok 300 000 PLN (oczywiście nie mojego
) i powiem Wam że różnica między SACD a CD była słyszalna - ale do wyłapania jedynie w pewnych detalach i smaczkach... Widzisz Sober. Z tym Samsungiem to była ponoć taka afera, że miał stać na półce z ceną 1199 zł, ale ktoś z pracowników zrobił "drobny"błąd w kilkudziesięciu bodajże przypadkach i wyszło 199 zł. Ciekawe czy potem bulił różnicę
A propos wynalazków dźwiękowych...
Pojawiły się w sieci nagrania audio DTS!!
Oczywiście jest to up przeróbka,ale na moje subiektywne odczucie,poprawiająca komfort słuchania muzyki.
Warto sprawdzić.
pzdr
>gmeru,
bardzo chetnie poslucham razem z Toba a pozniej zaprosze Cie do siebie na odsluch stereo. Bedziesz mial makrokosmos. Powaznie.
a i to co napisal Sober to absolutna racja, generalnie sa dosyc delikatne roznice miedzy SACD a CD (w naprawde dobrych systemach).
Sorry ale pitolenie, ze ktos cos slyszy roznice na sprzecie za 199PLN moze byc i za 1199PLN to mozna miedzy bajki wlozyc.
a i to co napisal Sober to absolutna racja, generalnie sa dosyc delikatne roznice miedzy SACD a CD (w naprawde dobrych systemach).
Sorry ale pitolenie, ze ktos cos slyszy roznice na sprzecie za 199PLN moze byc i za 1199PLN to mozna miedzy bajki wlozyc.
a tu się nie zgodzę, mam zestaw Jamo THX Ultra System Two i oprócz niego zwykłe kolumny Tonsil Perfect 150. Różnica jest kolosalna już tylko na kolumnach, nie mówiąc o wzmacniaczu.
A propos tematu posta, dźwięk HD nieskompresowany, wielokanałowy od dawna można posłuchać, idąc do kina IMAX.
Oglądałem tam np. Matrix Rewolucje z nieskompresowanym dźwiękiem 5.1, cudeńko.
pozdr.