Transmisja zuzlowa na C+Sport HD

Katalog znalezionych fraz

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

No i jak wam sie podoba pierwsza transmisja HD na cyfrze z dopiero co zakupionego sprzetu?Czekam na wasze opinie bo ze mnie HD maniak amator ale na moim 46 calowym hd ready Bravii wyglada to bardzo fajnie

Całkiem dobrze zobaczymy zaraz jak się włączy sztuczne oświetlenie czy im luxów wystarczy

Cholera spóźniłem się trochę ... Było sie do czegoś doczepić ??? Czekamy na opinie tych co oglądali całą transmisję

Witam,

Oglądałem moją ulubioną dyscyplinę sportu w HD po raz pierwszy w życiu i na moim tylno projekcyjnym sony obraz był znakomity. Zgodze się z kolegą z newsa, że np. widok dziennikarzy pozostawiał sporo do życzenia ale włosy na głowie Kryszaka były z pewnością w hd

Szkoda, że mało mnie interesuje liga polska ale żużel w takim wydaniu to jest to!

Całkiem nieźle, ale niestety przekaz nie umywa się do jakości C+ Film HD czy NGC HD. A wszystko przez te nieszczęsne 720p, bo jak dla mnie to realizacja przekazu jest w FullHD, a potem przy transmisji skalują na 720. Do tego jeszcze dochodzi ponowne skalowanie w telewizorze / tunerze. I to niezależnie od ustawień, bo przecież większość TV HD Ready ma rozdzielczość pionową 768, więc nie ważne jak ustawimy tuner to i tak musi sobie TV trochę przeskalować. O TV FullHD nawet nie trzeba wspominać, bo nieważne czy w nim samym, czy w tunerze, ale skalowanie rzecz jasna być musi. I właśnie przez to podwójne skalowanie obrazu jest on nieco rozmazany i mniej naturalny, bardziej "cyfrowy" (w negatywnym znaczeniu), pomijając tutaj kwestię samej rozdzielczości, bo u mnie na Samsungu HD Ready widać wyraźną różnicę między transmisją 720 a 1080, a przecież teoretycznie rozdzielczość wynikową mam taką samą.

Najgorszą jakość wg mnie miało "studio" z Kryszakiem, miejscami miałem wrażenie, że to upscale z SD, ale oczywiście to też przez niedopasowanie rozdzielczości. Wystarczyło sobie przełączyć na chwilę na NGC HD, gdzie też są często "zbliżenia twarzy w HD", żeby zobaczyć przepaść dzielącą obydwa przekazy. Szkoda naprawdę tego całego nowego sprzętu i wozu transmisyjnego, bo na pewno jakość samego nagrania jest zajefajna, ale po transmisji w 720p już nie do końca. Miejmy nadzieję, że szybko przejdą na 1080i i będziemy mogli się cieszyć transmisjami żużla i piłki (zwłaszcza tej zagranicznej

) w doskonałej jakości.

P.S. Zauważyliście, że grafika ekranowa była definitywnie upscalem z SD?! Dosyć nie ostra w porównaniu z obrazem na żywo. Ale to nie była grafika realizowana przez C+, tylko przez organizatorów, a ci nie bardzo byli przygotowani na HD, hehe

Dobrze że nie oglądaliście skróconej powtórki ok. północy na TVP3
Tam już był kłopot z rozczytaniem nazwisk zawodników

Transmisja cyfry wypadła całkiem dobrze

przekaz z zawodów prowadzony był w rozdzielczości 1920x1080 a bitrate 20500 kb/s

gdyby c+sport hd nadawało z takimi parametrami to było by poprostu pięknie

kilka fotek

z przekazu :

Jaki bitrate? 20 Mbits? A niby skad? Wurzucili pozostale kanaly z transpordera?

EDIT:OK, rozumiem ze to dosyl a nie C+SPORT HD.
Piękne
Szkoda, że nigdy nie może by tak dobrze, żeby już lepiej nie było

Transmisja cyfry wypadła całkiem dobrze przekaz z zawodów prowadzony był w rozdzielczości 1920x1080 a bitrate 20500 kb/s gdyby c+sport hd nadawało z takimi parametrami to było by poprostu pięknie
Skąd te informacje / gdzie dorwałeś taki przekaz??! Potwierdzałoby to moją teorię spiskową, że oni to robią w FullHD, a potem skalują do 720, żenuła!!
przekaz był prowadzony na satelicie Eutelsat W1 (10.0°E) a transmisja była prowadzona w MPEG-2 4:2:2

dodatkowo przekaz ten był wykorzystywany przez inne kraje, bo dzwiek był także w języku chyba węgierskim (albo jakim innym skandynawskim

) ;]
A mógłbyś porównać (jakby było co

) ten przekaz do tego co nadawali na C+ Sport HD

węgierskim (albo jakim innym skandynawskim ) ;]
smieszne

Najgorszą jakość wg mnie miało "studio" z Kryszakiem, miejscami miałem wrażenie, że to upscale z SD, ale oczywiście to też przez niedopasowanie rozdzielczości.

i miałeś rzeczywiście dobre wrażenie, bo o ile przekaz z toru był w HDTV to przekaz studia z Kryszakiem ze stadionu do studia C+ odbywał się w MPEG2 4:2:2 z rozdzielczością 720x576 i tam dopiero upscalowany.

... bo przecież większość TV HD Ready ma rozdzielczość pionową 768, więc nie ważne jak ustawimy tuner to i tak musi sobie TV trochę przeskalować. O TV FullHD nawet nie trzeba wspominać, bo nieważne czy w nim samym, czy w tunerze, ale skalowanie rzecz jasna być musi. I właśnie przez to podwójne skalowanie obrazu jest on nieco rozmazany i mniej naturalny, bardziej "cyfrowy" (w negatywnym znaczeniu), pomijając tutaj kwestię samej rozdzielczości, bo u mnie na Samsungu HD Ready widać wyraźną różnicę między transmisją 720 a 1080, a przecież teoretycznie rozdzielczość wynikową mam taką samą. ...
Ze skalowaniem nie jest tak prosto że można go uniknąć w 1080i. Wszystkie odbiorniki jakie testowałem zjadają na underscan 2 - 4% obrazu (takie są zalecenia EBU dla producentów). Porównaj sobie sam - daj obraz z karty graficznej komputera na wejście pc D15 (jest wszystko) a potem z DVI na wejście HDMI. W związku z tym nawet jak dostajesz 1080 w sygnale, i matryca jest 1080 - odbiornik i tak przeskalowuje żeby obciąć te parę procent. Faktem jest przy tym niestety że niektórzy producenci domowego sprzętu z oszczędności traktują tryb 720p jako dodatek po macoszemu - optymalizując tylko najpopularniejsze 1080i.

@skar
Trzy pytania w jednym!

Jakim dysponujesz kompem i jakiego filtru do 4:2:2 używasz i czy odbiór miałeś bezproblemowy czyli bez przycięć (stopklatek).

U mnie na tunerze Quali sygnał 4:2:2 HD często przycina i na dole obrazu widoczny jest zielony pasek.

Ten typ tak ma!!!

Faktem jest przy tym niestety że niektórzy producenci domowego sprzętu z oszczędności traktują tryb 720p jako dodatek po macoszemu - optymalizując tylko najpopularniejsze 1080i.
Dokładnie. Dlatego nie rozumiem, jak można, wiedząc o tym, że tryb 720p jest znacznie gorzej wspierany przez elektronikę użytkową, a do tego i tak realizując wszystko w 1920x1080, puścić przekaz w downscale’u?! Przecież to jest kompletnie bez sensu. I nie chodzi tutaj o samą rozdzielczość, bo jasne jest, że aby docenić ilość szczegółów w przekazie FullHD trzeba mieć wystarczająco dużą przekątną obrazu, przynajmniej z 50 cali. Ale nie kumam jak można kupić wóz transmisyjny przystosowany do FullHD tylko po to, żeby nadawać potem sygnał w 720p. Co innego, gdyby od początku realizowali transmisję w 720p, wtedy byłoby znacznie lepiej i bym się wcale nie czepiał. Denerwuje mnie za to fakt, iż w prostu sposób można by uzyskać znacznie lepszą jakość transmisji przechodząc z C+ Sport HD na 1080i, nawet utrzymując ten sam bitrate. Wiem, wiem, zaraz mnie tu wszyscy zjedzą mówiąc, że wtedy pojawią się makrobloki i takie tam, ale przecież i tak już się trochę "wywala" przy szybkich sekwencjach, a poza tym to zdaje się, że NGC HD ma podobny bitrate, a jakoś obraz „żyleta”

Sprzętu studyjnego 720p praktycznie nie ma bo główny jego promotor Panasonic wcale nie jest Europą zainteresowany. Mimo to EBU zalecała 720p do transmisji jako obiektywnie lepszej jakości w ograniczonym paśmie. Po prostu niezależnych testach transmisji na dobrym sprzęcie 720p był górą.
Ale przecież od startu C+Sport minęło ponad pół roku. Soft w koderach NG też pewnie jest innej generacji i zapewne ma poprawioną wydajność, przecież tu jest postęp jak w kiedyś w mpeg2. Kto wie czy ten postęp nie spowoduje że zdecydują sie na zmianę o której mówisz.
Przy okazji moje prywatne zdanie to że zarówno Underscan i Przeplot to przecież anachronizmy nieistniejącego świata kineskopów nie mające dziś uzasadnienia, równie będące kulą nagi jak tryby zgodności z dos w kolejnych systemach i niezły wkład pracy by optymalnie funkcjonowały w świecie płaszczaków jest iście trwoniony