TEST: Philips 32PW9551/12 CRT!!! Żadne tam płaskie;p

Katalog znalezionych fraz

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

Zaznaczam że zdjęcia nie oddają tego co było widać w realu. Przyczyna specyfika CRT wiecej info w moim poscie - przyp. Lizarazu

Heloł. Dzisiaj trochę spędziliśmy czasu w Saturnie bawiąc się paroma TV. Szczególnie miałem tym razem ochotę na zobaczenie w akcji TV CRT HD z HDMI i component mając do dyspozycji źródła HD (Snazio, KISS) oraz X360. Bo nikt tak naprawdę nie potrafił odpowiedzieć jak taki obraz wygląda na CRT HD Prepared (dobre co?)

I jesteśmy naprawdę w szoku ale wedle MNIE obraz był najlepszy! Lepszy niż na jakiej kolwiek plaźmie oraz LCD!! Nieźle co? Mówię Wam: to działa jak typowy monitor CRT od kompa! Tylko, że ma 32" a w przypadku Samsunga głębokość to tylko 40 parę centrymetrów!(Philips to jednak typowy klocek) A cena koło 2600zł też nie jest straszna chociaż musi być niższa żeby się tym zainteresować.

Krótko i to co najbardziej istotne:

-prawdziwa czerń jak przystało na CRT > ramka wokół telewizora była praktycznie tak czarna jak czerń

na ekranie

-oczywiście zero smużenia > mecze w 1080i wyglądały jak należy > oko się nie męczy!

-z HDMI były jakieś problemy gdyż telewizor był 100Hz a przecież na HDMI tego nie ma toteż drgał i był do bani > tylko component zapewnił tak rewelacyjny obraz! I tylko tu dało się regulować ostrość itd. Niewiem po co to wejście HDMI! Chyba tylko dla marketingu. Mogło by być ze 3xcomponent z taką jakością.

-Filmy w HD wyglądały przepięknie. Na tych co widać pixelozę itd na LCD tutaj były bez zastrzeżeń! Nie do wiary ale wyglądały lepiej niż na jakim kolwiek płaskim ekranie. CRT ładnie zacierał jakieś braki w materiale i był bardzo ostry i szczegółowy.

-X360 tez zagrał super ostro. Jak dałem ostrość na maksa to opad kopary że coś takiego jest na CRT! FN3 itd super!

-Rzeczywiście z geometrią było trochę nie halo ale to mały szczegół i było to widać ale na tablicy testowej. Na filmach czy grach wogle nie widać nic złego.

Mówię Wam teraz już nie będą promować takich telewizorów ale czekam aż LCD czy Plazma osiągnie taki obraz jak dzisiaj widziałem! Bardzo ale to bardzo szkoda, że to właściwie przejdzie nie zauważone. Jak stanieją jeszcze to naprawdę Polecam!

Później trochę fotek i inne opinie. Bo nie byłem Sam

Zauważyłem, że zbieżność można ustawić poprzez menu serwisowe.
Link do takiego opisu.
Po kilku godzinach zabawy można jednak ustawić prawidłowo zbieżność.
http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=353081
...śledzę ten temat od dawna (w ciszy

) i jednak......coś jest nie tak z jakością samego wykonania.

U jednago znajomego też zaczyna być widac przebarwienie (maskownica?) gdy zbyt długo statyczna plansza jest... (potwierdzone w internecie).

Nie wiem, czy znowu "po macoszemu" np. nasz kraj nie jest traktowany.

(ostatnio czytalem o tescie matrycy samsunga, co do redakcji trafil całkiem inny egzemplarz, niż stojący na półce sklepowej...)

Też widziałem ten telewizorek ( w tym samym sklepie

) - obraz bardzo mi się podobał. Gdyby robili taki w wersji 36" .....

Wyedytowałem pierwszego posta i dorzuciłem zdjęcia.

Zdjęcia nie oddają tego, co zobaczyliśmy ponieważ:1) CRT odświerza się liniowo i trzeba mieć fart żeby zrobić zdjęcie w dobrym momencie

2) ochrona Saturna była nie chętnie nastawiona do robienia zdjęć wiec udało nam się wykonać jedynie parę zdjęć

Zgadzam się z gmeru w 90%...

Nie zgdodzę się tylko z gmeru, co do ceny.

Dlaczego miałoby to być tańsze niż 2600 pln ??? i tak ta technologia jest tańsza od markowych LCD 32" i to z nimi ten sprzęt konkuruje.

Jeżeli ktoś:
1) chce kupić TV 32" i
2) ma miejsce w domu na "gruby" TV (40 cm w przypadku Samsunga to już w cale nie tak dużo)

3) chce go wykorzystywać do oglądania HD, zwykłej kablówki gry na konsolach
to absolutnie powinien zakupić taki TV a nie LCD !!!

Jakościowo jest to produkt o klasę wyższy od jakiegokolwiek LCD na rynku. Oczywiście jest to najbardziej kompatybilny z SD, czyli zwykłą TV ekran HD ready.

Komputer można by ewentualnie podłączyć kablem komponentowym ze złącza VIVO aczkolwiek tego typu połączenia nie póbowaliśmy.

------------------------------------------------------------------------------

Reasumując najważniejsze cechy:

1) Jakość obrazu 10/10
2) czerń 10/10
3) szybkość reakcji 10/10
4) geometria obrazu overscan 7/10 (to akurat powinno dać się regulować z poziomu menu serwisowego)
5) cena 9/10

Poniżej linki do stron producentów

Samsung

Philipsa
Dorzucam jeszcze ciekawy pdf-ik na temet Philipsa w którym możemy przeczytać że "złącze HDMI zmniejsza migotanie" najwyraźniej nie w tym modlu bo przy tym połączeniu obraz bolał tak że aż gały bolały

Link do pdf-a

Z chęcią położył bym swoje rączki na tym Samsungu trzeba go będzie dorwać

NIe rozumiem czemu piszecie ze telewizorek kosztuje 2600?? Na intenecie jest do kupienia za okolo 2300 a 2600 to moze w sklepie kosztuje.
Tak ceny z allegro to:

Za PHILIPS 32PW9551/12 32" PIXEL PLUS - 2900 pln

Za SAMSUNG WS-32Z409P SLIM, HD-READY - 2200 pln.

Ciekawe że Philips jest większy i droższy

NIe rozumiem czemu piszecie ze telewizorek kosztuje 2600?? Na intenecie jest do kupienia za okolo 2300 a 2600 to moze w sklepie kosztuje.

Wlasnie ta wielkosc Philipsa dyskfalifikuje go zupelnie..co innego Samsung, jednak designerzy tej firmy doszli do wniosku ze w erze PLAZM i LCD kow nie ma po co produkowac "klockow" bo rynek ich nie zaakceptuje. I słusznie, design telewizora jest wedlug mnie bardzo wazny, nie wiem kto kupuje te wielgachne Philipsy ale ręczę ze nie jest to towar poszukiwany na rynku...Nawet gdyby obraz na nim był hiper-mega-full wypas nie kupilbym w zyciu.....chyba ze okazyjnie za 500 zeta..

www.max24.pl samsung-----2400-----
ale ja nadal nie rozumiem, jak taki TV może wyświetlać obraz HD ;], jezeli na zasadzie monitora komuterowego to jaką roździałke maxymalnie wyświetla?

ale ja nadal nie rozumiem, jak taki TV może wyświetlać obraz HD ;], jezeli na zasadzie monitora komuterowego to jaką roździałke maxymalnie wyświetla?

Co to się dzieje?
Gmeru – Ty też?
Powrót do CRT?
Co ja rodzinie powiem, gdzie schować swój LCD?
Ale wstyd!
Grube pieniądze wydałem i teraz trzeba przenieść się do podziemia .
Naprawdę taki obraz jest w HD?
Na fotkach to nie wygląda zbyt obiecująco.
Kurcze, a ten Philips ma tylko 76 cm przekątną.
No i z konkurencyjnego forum dowiedzialem sie ze nasz słynny PHILIPS ma rozdzialke natywną 1024*625 czyli obraz 720p musi delikatnie przeskalowac w doł....Samsung to wedlug mnie zdecydowanie lepszy wybor........

No i z konkurencyjnego forum dowiedzialem sie ze nasz słynny PHILIPS ma rozdzialke natywną 1024*625 czyli obraz 720p musi delikatnie przeskalowac w doł....Samsung to wedlug mnie zdecydowanie lepszy wybor........

podpowiem tylko nieśmiało, że w tym słynnym sierpniowym wydaniu niemieckiego Video (jeszcze w Empikach przez kilka dni), jest test porównawczy obu tych CRT.
Philips wygrał o 4 punkty (72 do 68), a w testach obrazu (Gmeru i Lizarazu mają rację) wypadły bardzo dobrze.
Philips wygrał i dostał 32/40 pkt.
a Samsung 30/40 pkt.
Te wyniki są lepsze, szczególnie Philipsa, niż większość dotąd przetestowanych LCD i plazm (ale nie wszystkich).

Są w teście 2 zdjęcia pokazujące na zbliżeniu, że Philips ma trochę ostrzejszy obraz i mniej geometrycznych błędów niż Samsung.
Samsung broni się "jedynie" obudową Slim.
Miałem na mysli natywna w sensie ilosci lini w pionie i poziomie. Nawet jezeli nie nazywa sie w ten sposob..

jak zwał tak zwał. A co do tego testu to kolego zauwaz ze plazmy i lcdki zrobily furore wlasnie dzieki swojej " obudowie" JA juz mam w domu jednego "klocka" i za zadne skarby nie kupił bym nastepnego nawet gdyby wygrał wybory "miss swiata"

kineskopy też mają pewną skończoną ilość pixeli które swiecą...
można się pokusić ze jest to jakaś forma rozdzielczości natywnej, oczywiscie do tego dochodzi szerokość przenoszonego pasma wizyjnego....

Miałem na mysli natywna w sensie ilosci lini w pionie i poziomie. Nawet jezeli nie nazywa sie w ten sposob.. jak zwał tak zwał. A co do tego testu to kolego zauwaz ze plazmy i lcdki zrobily furore wlasnie dzieki swojej " obudowie" JA juz mam w domu jednego "klocka" i za zadne skarby nie kupił bym nastepnego nawet gdyby wygrał wybory "miss swiata"

Według mnie te 10 cm robi jednak duzą roznice....Bylem ostatnio w rtv mix wlasnie na dziale kineskopow, i wsrod wszystkich klockow tylko samsung wygladał przyzwoicie. Az dziw bierze ze inni producenci dalej "klepią" te swoje pudła ktore ciezko w domu gdziekolwiek sensownie ustawic. Moim zdaniem Samsung wyglada jak troche wiekszy LCD,albo jak nowoczesny tylnoprojektor,natomiast wszystko inne to zwykłe "nietwarzowe" Buble...Widocznie ciezko jest wyprodukowac "krotki" kineskop ale skoro Samsung moze ..... Jeszcze wroce do rozdzielczosci, przeciez kineskopy maja policzalną max liczbe lini w pionie i poziomie wiec jest to ich rozdzielczosc. Nie rozumiem stwierdzenia ze mają skonczona ilosc pixeli w poscie wczesniej. Moze sie myle???
Ta głębokość jest potrzebna żeby dobrze rysować obraz na krawędziach. Samsung ma slim ale gorszą geometrię. Przychodzi klient do sklepu i mysli "jaki ładny cienki TV- prawie jak LCD" i kupuje. A wady geometrii trudno zauważyć od razu na żywym obrazie.
...zgadza się, że w CRT Tube nie ma czegoś takiego , jak natywna rozdzielczość (stąd chyba nazwa "Prepared...."w tym modelu, na wszelki wypadek).
Wykonanie kineskopu decyduje ile zobaczymy (maskownica itp.... - zakladamy ,że caly TV zrobiony z "nadmiarem") i w tym TV praktycznie zmierzona ilość linii (widocznych) oscyluje w okolicy 700 (mozna by jeszcze sprecyzować pomiar, ale...).

Co do gabarytow itp - też bym nie demoizował (u mnie np szafki TV obłożone też dość "głębokim" sprzetem) i 32' wygląda całkiem przyzwoicie (jako calość).
Kwestia gustu (i czasami zasobów portfela).

Witam,

Wraca temat filipa CRT HD? Chyba dobrze... testowalem go juz przy finale Ligi Mistrzow i wtedy zdecydowalem, ze po raz ostatni ogladam SD na moim LCD Samsunga. Potem byl Wold Cup i... zdania juz nie zmienie przy zadnym innym plaskim ekranie.
HD? Nie tetsowalem na Componencie tylko na HDMI z PC'ta. Kilkadziesiat godzin te same programy bok w bok na CRT i LCD. Roznice mimo wszystko na korzysc LCD. powod? niznaczne migotanie na CRT. Z roznych stron dochodza informacje, ze warto sprobowac component. Ale jak pisza koledzy wyzej - w glebi kolorow i czerni ciezko z filipem powalczyc... ten TV tez jest jak najbardziej do HD!
Wady? Rozne... geometria (do poprawy w menu serwisowym), przebarwienia, efekty przewijania na niektorych opcjach cyfrowych, tylko 32", duzy... czesci z roznych stron swiata, w tym Chiny

Zalety - swietny do wszystkiego (poza praca biurowa i netem na PC).

Pozdr.

No i z konkurencyjnego forum dowiedzialem sie ze nasz słynny PHILIPS ma rozdzialke natywną 1024*625 czyli obraz 720p musi delikatnie przeskalowac w doł....Samsung to wedlug mnie zdecydowanie lepszy wybor........

CRT nie ma żadnej określonej rozdzielczości natywnej !!!

W CRT obraz jest wyświetlany poprzez odświeżanie liniowe.
Ile linii taki TV jest wstanie rzucić na kineskop to już tylko zależy od elektroniki w nim siedzącej.

Pamiętacie, że praktycznie każdy monitor CRT jest wstanie wyświetlić rozdzielczości 2048x1536, co broń boże nie oznacza, że ma taką natywną rozdzielczość. Klasę monitorów CRT poznaje się po tym jak szybkie odświeżanie jest wstanie zagwarantować przy danej rozdzielczości, czyli jak dobrą ma elektronikę w środku !!!
Chciałbym zwrócić uwagę, że w CRT jest coś takiego jak luminofor. W czarno-białym, rzeczywiście nie ma rozdzielczości bo luminofor to jednolita warstwa. W kolorowym jest cos takiego jak pixele 3 kolorów zielonego, niebieskiego i czerwonego. Ilość tych triad warunkuje maksymalną rozdzielczość w pionie i w poziomie. W Trynitronie są pionowo ustawione 3 kolory i jest maska szczelinowa ale nadal jest rozdzielczość w poziomie wynikająca z liczby linii pionowych z luminoforem. Bo w pionie ze względu na siągły luminofor z góry na dół nie ma rozdzielczości. Więc nie jest tak, że na CRT rozdzielczość zależy tylko od elektroniki.
Tak dla ciekawostki wrzuce kilka ciekawych zdjec jakie wyszperałem na temat 2 wspomnianych TV. Może sie komuś przydadza.

tuptus55 ma rację , wyobraźcie sobie teoretycznie ze kineskop ma tylko w poziomie np 100 pixeli (plamek) ,choćby nie wiem jakiej cudownej jakości obraz rzucic na ten kinol to wyjdzie w efekcie końcowym kaszana.
...do dobrego wyswietlenia szczegółów obrazu potrzeba odpowiedniej ilości plamek luminoforu i odpowiednio szerokiego toru wizyjnego czyli pasma przenoszenia wzmacniaczy wizyjnych
dlatego kineskopy monitorów komuterowych maja więcej plamek aby lepiej oddać szczegóły
Widac na tych zdjeciach problemy z geometria, linie prose sa wyraznie krzywe a kratka ma troche kształt trapezu.
....raczej problemem nie jest luminofor (pomijalny problem), ale układ odchylania i współgrająca z nim maskownica (niezależnie, czy to np PIL, czy Trynitron...).

1. Kłopot z wiązką elektronów (na na rogach).
2. Przede wszystkim maskownica - przy "wysokiej" rozdzielczości robi sie zbyt wiotka (za dużo otworków, przy duzej powierzchni) i są klopoty z utrzymaniem "w płaszczyźnie" (odkształca się w zależności od strumienia).

Prawdopodobnie w tym modelu TV moze być taki kłopot (opisywane....) i gdy poda się dłużej statyczny obraz następuje chwilowe odkształcenie danego fragmentu maskownicy (= przebarwienie).

Stąd kłopot (kolejny) w budowie duzych TV CRT (a dodatkowy, gdy rozdzielczosć wzrasta).

Szybkie pytanie
PHILIPS 32PW9551/12 32" vs SAMSUNG WS-32Z409P SLIM
Telewizor ma być prezentem dla rodziców, główne przeznaczenie to Cyfra+ ( do września, później ojcu kończy się umowa i pewnie przesiądzie się - za moją namową :-) - na platformę ITI ) oraz dvd.
Który z ww. teewizorów polecacie do powyższych zastosowań.
...w testach wygrywa Philips, zaś estetyka Samsunga wyśmienita (wygląda jak płaski....).
Ja wolę jakość niż wygląd.
Gdyby zależało mi tylko na wyglądzie, to kupiłbym Bang & Olufsen.

Jakość, lepsza ostrość i geometria Philipsa dla mnie przeważa na nad Samsungiem.

Ale to dla mnie.

A 11 cm głębokości więcej w Philipsie to "niewielka" różnica, bo i tak oba postawisz na szafce, pod którą będzie stał jakiś odtwarzacz DVD, tuner satelitarny, amplituner, a te klocki też mają swoją głębokość, więc i tak będziesz musiał zastosować szafkę.
P.S. Niektóre drogie amplitunery maja do 50 cm głębokości, nikt slimów w tej klasie nie wymyślił.
Więc takie gadanie, że nie ma gdzie TV postawić, a gdzie w takim razie postawisz pozostałe klocki? no chyba że pionowo, "twarzą" w dół

Widzialem tego Samsunga w akcji jest daremny nic specjalnego!

Pozdrawiam
Wczoraj go widziałem, i nie wiem czym tu jest się zachwycać :/
Tylko co na nim (Samsungu) widzieliście ??? sygnał podawany w MM lub saturnie ??? kupa śmiechu

Pod kątem HDTV testowaliśmy tylko Philipsa i grał bardzo dobrze. Może to i kloc ale jak ktoś ma miejsce w domu na konwencjonalny TV i chce kupić coś co ma 32" i jest HD ready to jest to TV godny polecenia.

Zresztą ten TV Samsung na zdjęciach to jakiś inny samsung nie ten model do którego podałem link

nope to ten sam sorry

wydawało mi się że widziałem różnicę w designie
szkoda, że te CRT są aż tak duże ;/ ciagle planuje kupno LCD, ale zanim go kupie ... te wymiary miazdza, a ja mam maly pokoj i odleglosc od TV ~1,5m ;/

A jak jest z tym HDMI ? jak bolą oczy juz po 30 sek. to po co oni w ogole to dawali do tego TVika ? przeciez przed sprzedaza napewno robia wszelakie testy etc. może to jakas wada i wymieniaja przy takiej wadzie na nowy ?

A właśnie jak z HDMI w Samsungu ? tez tak samo jak w Philipsie ?
Kup samsunga, zarypisty design czyni go w moim rankingu numerem jeden. Te testy w ktorych niby przegrywa zresztą przy niewielkiej roznicy,przeprowadzono w labolatorium gdzie zwykly facet taki jak ja, nie jest w stanie dostrzec roznic przy codziennym ogladaniu chocby ze wzgledu na dalekie od idealu warunki w jakich ogladamy telewizje.Tu ma znaczenie i odleglosc od telewizora i zaciemnienie pomieszczenia i pare innych czynnikow o ktorych pewnie nawet nie mam pojecia. Miejsce Klockow podobnych do tego Philipsa jest na skladnicy zlomu i dziwie sie ze ktokolwiek kupił to monstrum.
Nie testowaliśmy Samsunga więc nie wiem jak w nim pracuje złacze HDMI.

Philipsa podłączyliśmy do Snazio przez kabel DVI-HDMI moze to było przyczyną takiego mmigotania ???

Chcieliśmy sprawdzić jeszcze Kissa przy połączeniu HDMI-HDMI ale niestety duńczyk odmówił posłuszeństwa i się zawiesił na amen

Samsung jest na pewno ładniejszy i jest do niego całkowicie opracowane menu serwisowe (to ten link w poscie janunio w tym wątku) co ułatwi ustawienie optymalnych parametrów.

Na pewno zrobimy jeszcze test samsunga nie odpuszcze tego.
No widzialem go w Saturnie w Mülheim/Ruhr, widzialem na nim PremiereHD sygnal byl podawany z Humaxa przez HDMI no i nie wyglądalo to za dobrze
trzeba to będzie sprawdzić...

Miejsce Klockow podobnych do tego Philipsa jest na skladnicy zlomu i dziwie sie ze ktokolwiek kupił to monstrum.

AreckiW zgadzam się z Tobą w 100% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cały wywód to po prostu muzyka dla mych uszu

No w koncu jakas rzeczowa dyskusja sie wywiazała..

Ja nie jestem az takim audiofilem zeby zwracac uwage na niewielkie roznice w jakosci obrazu. Mowisz ze przy przyblizeniu obraz z phila deklasuje Samsuna mozliwe. Ale chyba nie sadzisz ze w codziennym uzytkowaniu tych Tvikow ktokolwiek bedzie w stanie dostrzec roznice w obrazie podczas zwyklego ogladania programow.?? Czy uwazasz ze bede podczas ogdania robil stop klatke i specjalnie przyblizal wzrok do ekranu zeby dostawac orgazm jaki to ja mam [beeep] kloc w chacie?? Obydwa telewizory obsluguja HD, obydwa maja wyjscia cyfrowe,analogowe i co tam jeszcze..Z tym ze jeden jest mniejszy, zgrabniejszy wyglaem przypomina LCD i jest tanszy o cale 600 zeta natomiast drugi jest wiekszy, toporniejszy wyglada jak kibel w pokoju, i jest drozszy o cale 600 zeta. Wybor kochani zostawiam wam...

) sorki miało byc videofilem
Cóż o gustach się nie dyskutuje

Zaś co do różnicy jakościowej to mam nadzieje że w końcu uda mi się porwać gmeru do MM w markach gdzie te dwa TV stoją obok siebie.

Trzeba by tą różnicę jakościową sprawdzić samemu...
....a ja do końca nie zgodze sie np. z AreckiW....np.

....Żaden inny TV na świecie nie gra tak pięknie z sygnałem PAL z TV lub DVD.....

Sporo "dawnych, solidnych" modeli TV CRT gra(ło) wyśmienicie i czasami i może nawet lepiej od opisywanego Philipsa.

Ja np . mogę już z paru centymetrów taki obraz ogladać na 32' (patrz po lewej) i to każdy: (TVP1, czy VHS itp...), nawet Telegazetę (co widać, i to bez dodatkowych pudełek do obróbki...)..., co może "przeczyć" np tekstowi wyżej (jeżeli Philips 36' tego nie ma....) i np. apollo302 (o braku róznic, przy normalnym oglądaniu)....:

(choć ja preferuję "Natural Scan"...)

...przy okazji widać, że nowe technologie/nowinki techniczne... "nie wzięły się z powietrza" (przy np LCD/PDP), ale już były od dawna stosowane...co opisywałem parokrotnie.
Sprzęt CRT trzeba poznać dość solidnie - wtedy można jakieś opinie wydawać....
Przegrana TV CRT raczej nie wynika z ich jakości odbioru (kwestia kasy, jak i obecnie....), ale innych czynników opisywanych i tutaj (uwazam ,ze obecne CRT maja się "nijak"do starej jakości, sprzed lat....).

Ps - prawdopodobnie dzisiaj znowu bym zakupił TV CRT (też chyba ten Philips 9551), ale już raczej na przeczekanie.... (aż nowe technologie "okrzepną").
Witam,

Roznice pomiedzy filipem a samem sa na pewno i nie sa one videofilskie. Na poziomie tego samego odbiornika ale przy innych opcjach cyfrowych mozna zaobserwowac spore skoki jakosciowe... a co dopiero miedzy produktami odrebnych marek. Z moich obserwacji Samsung przegrywa poniewaz ma bardziej widoczna strukture pixela (ziarnistosc obrazu). Philips to zyletka.

Co do "dizajnu" filipa... mam salon 35m2. Siedziska 2,5-3 m od kineskopu. "Kiblowatosc" znika szybko w takiej przestrzeni. Pozostaje usmiech na twarzy kiedy po zapuszczeniu materialu HD, konwersacja miedzy zebranymi goscmi nagle sie urywa...

Pozdr / Cezarh
I to jest to. Stare dobre CRT. Ma swoje wady ale i ma swoje zalety.
Wg mnie również aktualnie żaden LCD i PDP nie jest w stanie pobić dobrze zrobionego CRT.
Czerń, ostrość, kontrast, czas reakcji i cena to jest to co przemawia na plus CRT.
Gabaryty, lekkie migotanie to jest to co stanowi minus CRT.

LCD kupujemy tylko i wyłącznie po to by być na topie (ja też się zaliczam do tej grupy).

A tak naprawdę wg mnie dla zwykłego zjadacza chleba, który ogląda zwykłą TV w standardzie SD i czasami DVD to CRT jest najlepszym i najtańszym wyborem.

Zawsze mówiłem i będę powtarzał (nawet na zlocie), że HDTV wymyślili po to by ludzie nie mówili, że LCD to "szajs" widząc straszną pikseloze i rozmyty obraz.
Tak więc najpierw wypuścili telewizory LCD a później zaczęli dopasowywać sygnał.
PDP też nie jest idealny

Jak tak dalej pójdzie do niedaleka przyszłość pokaże nam, że FullHD to dopiero przy sygnale UHDTV to gra naprawdę tak jak trzeba.

Jestem za CRT a oglądam na LCD. To straszne i bolesne

I jeszcze jedna sprawa o której wszyscy zapominają.

Każdy LCD i PDP tp delikatne urządzonko. Ja mam dwoje maluszków, które bawią się często w salonie. Niech tylko poleci jakiś przedmiot w stronę matrycy. Nie będę dalej mówił co się dzieje ....
A stary poczciwy CRT ? można w kineskop nawalać róźnymi przedmiotami (w granicach rozsądku oczywiście) i co ? i nic, najwyżej lekkie odpryski na kineskopie.
Tak więc jeśli nie chcesz się stresować, że wywaliłeś tyle kasy na swojego TV a tu nagle "bum", zastanów się nad wyborem. Ja już raz taką sytuację miałem u siebie.

Pozdrawiam

braavoo
Chcesz powiedziec ze z odleglosci 3 metrow widac ziarno na ekranie?? No sorki ale chyba niewielu z nas ma taki Sokoli Wzrok zeby dostrzec cos tak drobnego na ekranie. Na pierwszej stronie tego tematu ArcikW podał nam linka z bezsposrednim porownianiem obu telewizorow..i coz sie okazuje?? Ze philips wygrał ledwo 2 punktami słownie (dwoma!!) I ty mowisz ze nie sa to roznice videofilskie?? No sorki jezeli juz go kupiles i uzytkujesz to razczej nie spodziewam sie zebys pisal zle o swoim "ukochanym" raczej powinienes pisac peany na jego temat co i tez robisz..

)
apollo302 - wcale nie napisalem, ze widze ziarnistosc z 3 metrow... gdzie to znalazles? Informacje, ktore przytoczyles i jak sie wydaje - zespoliles w jedno -znajduja sie w osobnych akapitach i dotycza roznych aspektow (osobno o ziarnistosci i osobno o kiblowatosci)... jezeli zle mnie zrozumiales to przepraszam za zamieszanie.

Oczywiscie moje uwagi co do jakosci obrazu obu CRT moga miec zabarwienie na korzysc filipa. Ale jak sie wydaje bezstronne opinie "renomowanych" magazynow oraz glosy z for dyskusyjnych (takze tego) zdaja sie potwierdzac, ze holendersko (know-how) - amerykansko (outsourcing) - polski (produkcja) produkt gra ladniej.

Nie napisalem, ze Samsung gra zle czy kiepsko. Po prostu uwazam, ze gorzej niz Philips. Nie jestem plodnym forumowiczem, ale na 3 forach wystepujac pod tym samym nickiem opisuje 9551 z dobrych i zlych stron. A konkluzja jest taka, ze podczas MS 2006 stawialem obok siebie kiblowaty CRT i LCD Samsunga R51. Zaden z kilkunastu gosci nie zachwycal sie plaskim i gustownym ekranem sama a przepieknym obrazem z 50 kilogramowego wieloryba... hmmmm

Pozdr / Cezarh

Zawsze mówiłem i będę powtarzał (nawet na zlocie), że HDTV wymyślili po to by ludzie nie mówili, że LCD to "szajs" widząc straszną pikseloze i rozmyty obraz.
Tak więc najpierw wypuścili telewizory LCD a później zaczęli dopasowywać sygnał.
PDP też nie jest idealny
To jesteś w dużym błędzie. Telewizję HD nadawano w czasach gdy o plaźmie czy LCD jako telewizor nikt nie słyszał. Odbierano i nadal odbiera się ją oczywiście na telewizorach CRT i tylnoprojekcyjnychCRT przystosowanych do tego celu.

To jesteś w dużym błędzie. Telewizję HD nadawano w czasach gdy o plaźmie czy LCD jako telewizor nikt nie słyszał. Odbierano i nadal odbiera się ją oczywiście na telewizorach CRT i tylnoprojekcyjnychCRT przystosowanych do tego celu.

Zgadzam się z moimi przedmówcami HDTV wymyślono na długo przed wejściem na rynek pierwszych LCD TV nie mówiąc o modelach HD ready.

LCD i plazmy nie-full HD to rozwiązania wylansowane przez marketingowców z wielkich koncernów, które w stosunku do topowych modeli CRT pod względem jakości odtwarzania SDTV są ewidentnym krokiem wstecz.

Szkoda że niewielu ludzi zdaje sobie z tego sprawę.

Niestety dzisiaj każdy chce być "fajny" i powiesić coś płaskiego na ścianie.

Cóż za 5k wolałbym obraz Kossaka niż do niczego nie zoptymalizowane (czyli do niczego się nie nadające) LCD

Poza tym dobry obraz z biegiem czasu zyskuje na wartości a takie LCD i Plazmy już niebawem będą szmelcem

Panowie,

Krucjaty przeciwko plaskim wyswietlaczom robic nie mozna

Zalety miniaturyzacji sa oczywiste a przewaga w postaci duzych przekatnych powoduje, ze malo komu marzy sie dzisiaj 50" CRT. Dlatego najwieksza wada PW9551 jest wlasnie zaledwie 32".
apollo302 moze ma i racje, ze Samsung dizajnem i LCD'kowa anoreksja

wydaje sie byc nowoczesniejszym produktem. Jest dodatkowo tanszy. Problem w tym - dlaczego? 600zl to niemaly grosz... filantropia Samsunga?

Pozdr / Cezarh
Flat panele są okey ale tylko full HD - konsekwencja rozdzielczości natywnej. Reszta już wkrótce pójdzie na złom koledzy wracający z Koreu opowiadali że tam w sklepach stoją praktycznie same full-e to co mamy u nas to wyprzedaż gratów...
ktoś tu napisał, że CRT migocze (mryga czy mruga), racja !!!
ale akurat ten mój Philipek (dokładnie 82 kg kibel w salonie

) nie migocze w ogóle, bo ma Digital Scan i Digital Natural Motion (taki fajny teatrzyk, bez stroboskopu, jak z kamery HD).
Dlatego go kupiłem, na szczęście to był ostatni model przed Pixel Plusem.
Piszę subiektywnie, że jest taki super, racja, ale obiektywnie rzecz biorąc, żaden inny TV nie miał takich wysokich notowań jak ten model w historii CRT w niezależnych testach (w Video miał 33 lub 34 punkty na 40).

Oczywiście przy uwielbianej przez mnie PDP Pioneera 5000EX wymięka, ale do SD to jeden z najlepszych DUŻYCH CRT jakie kiedykolwiek powstały.

Do apollo302, nikt kolego nie wciska Ci Philipka, pytasz, a my odpowiadamy co myślimy. Chcesz Samsunga, proszę bardzo, przecież to Ty wybierasz dla siebie, ale akurat mnie nigdy nie przekonasz, że design wygra z jakością.
Dla mnie może wyglądać jak sedes, ale jeśli gra jak Paganini, to może nawet być obsrany

AreckiW Twój pierwszy post na tej stronie tematu miodzio ;P

Ja już od dłuższego czasu próbuje zmienić swojego leciwego 50Hz Grundig'a 29" na 32" LCD Samsung'a LE32M61B, a tu juz można kupić nowszy model M71B, za chwile znowu jakis inny wejdzie ;O a i tak jeszcze sporo do uzbierania ;/ i właśnie sie tak zastanawiam, czy nie kupic tego Philips'a czy Samsung'a, tylko nie wiem czy to będzie dobry wybór ... jakbym kupił np. Philipsa to mam 1,5 odległości od TV, więc to chyba hardcore będzie ;p z Sam'em może i by nawet z 2m było. TV uzywalbym do konsoli, DVD, i kablówki, jak tak widze jak gra "Kameo" z Xbox'a 360 wygląda na tym TV to juz bym po niego leciał ;P - http://img90.imageshack.us/img90/9112/kameo7er.jpg

Ten Samsung ma też progresywne skanowanie czy nie ?

Pozdro.
...samo 100Hz nie jest lekarstwen na "migotanie" w CRT.
Trzeba jeszcze odpowiednio dobrać "poprawiacz" pod PAL/NTSC - by obraz był stabilny.
U mnie "Natural Scan" całkowicie pozbawiony migotania, choć i w "Progresiv Scan/Digital Scan" trzeba wiedzieć o co chodzi by stwierdzić, ze "mruga" (rodzinie nadal nie mruga - mnie juz tak, ale tylko w PAL = statyczne, duże, kontrastowe plansze na np. jakiś debatach w TVP2 itp.....za to mecze itp np progresywnie - lustro, np. na Polsat Sport Extra...).

Co do opisywanego Philipsa 32PW9551/12 - inne fora też potwierdzają , że przy połaczeniu przez HDMI coś jest nie tak ze stabilnością.

Moze właściciel sie wypowie więcej, jak to jest np z "mruganiem" po HDMI (moze jakieś dodatkowe ustawienia też działają i mają wpływ....). ?

AreckiW Twój pierwszy post na tej stronie tematu miodzio ;P

jakbym kupił np. Philipsa to mam 1,5 odległości od TV, więc to chyba hardcore będzie ;p z Sam'em może i by nawet z 2m było. TV uzywalbym do konsoli, DVD, i kablówki, jak tak widze jak gra "Kameo" z Xbox'a 360 wygląda na tym TV to juz bym po niego leciał ;P - http://img90.imageshack.us/img90/9112/kameo7er.jpg

Ten Samsung ma też progresywne skanowanie czy nie ?

Pozdro.

AreckiW Twój pierwszy post na tej stronie tematu miodzio ;P

Ja już od dłuższego czasu próbuje zmienić swojego leciwego 50Hz Grundig'a 29" na 32" LCD Samsung'a LE32M61B, a tu juz można kupić nowszy model M71B, za chwile znowu jakis inny wejdzie ;O a i tak jeszcze sporo do uzbierania ;/ i właśnie sie tak zastanawiam, czy nie kupic tego Philips'a czy Samsung'a, tylko nie wiem czy to będzie dobry wybór ... jakbym kupił np. Philipsa to mam 1,5 odległości od TV, więc to chyba hardcore będzie ;p z Sam'em może i by nawet z 2m było. TV uzywalbym do konsoli, DVD, i kablówki, jak tak widze jak gra "Kameo" z Xbox'a 360 wygląda na tym TV to juz bym po niego leciał ;P - http://img90.imageshack.us/img90/9112/kameo7er.jpg

Ten Samsung ma też progresywne skanowanie czy nie ?

Pozdro.

Ad odległość
1,5 m to dobra odległość do oglądania tego TV z takiej miej więcej podziwialiśmy X360 było pięknie

Dla chętnych małe porównanie obrazu na tym Philipsie i jego konkurenta Samsunga:

http://www.areagames.de/forum.aspx?action=...D=365945#365945

Bede monotematyczny ale do Xboxa naprawdę polecam:

Samsung LE32-R72B

Na nim nie można się zawieść. A kablowka jak to kablowka ja u Siebie nie narzekam a mam jeszcze innego Samsunga. Jest na 4-. Ale nie kupuj CRT!!!!! To jest krok wstecz! Naprawdę nie bierz pod uwagę CRT! Nim się obejrzysz a calkiem mozliwe ze juz pod koniec roku bedzie HD np. z TVN itd i co zrobisz z CRT?

A konsola pokaze Ci pazurki oj pokaze. TO calkiem inna klasa grania niz na CRT. Różnica kilku klas!

Witam ponownie,

Co do HDMI - stwierdzilem, ze obraz HD kilku programow z 1,5m rzeczywiscie cierpi z powodu drgania i w porownaniu z grajacym obok to samo LCD, jest mniej atrakcyjny. Ale tylko side by side. Szkoda, ze nie moge sprawdzic po component'cie...

Dzisiaj przetestuje po HDMI z kompa - Fighter Pilota'a 1080p i trylogie Planet Earth w 720p (te ostatnie zakodowane w okrutnie mulacym x264 !). Chetnie strzelilbym fotki, ale niedawno mnie okradziono min. z cyfrzaka

...

Filip ma taki wewnetrzny skaler, w ktorym jest efekt zwany "podwojenie lini"... co prawda tylko 50Hz ale w moim odczuciu przy dobrej jakosci programach z tun. sat. SDTV (mam Samsunga) i DVD (uzywam haha PS2 po rgb) daje on prawdziwa zyletke.

Ponad rok temu kupilem LCD Samsunga R51 i do dzisiaj swietnie mi sluzy przy PC'cie (po prostu swietny w kazdym aspekcie: desktop, HD, gry, DVD). Jednak nie uzyje go nigdy wiecej ze staruszkiem PS2 i SDTV... od tego jest filip, ktory z kolei nie sprawdza sie tylko w desktopie. To dobre rozwiazanie do wszystkiego na raz... do 32".

Na pewno za jakis czas bede chcial wieksza przekatna... szczegolnie do HD, PS3, gier na PC... TV LCD? Plazma? tylna projekcja? LED? NIE! dobry projektor 720p!

Pozdr / Cezarh

PS jezeli ktos nie czytal moich wczesniejszych wypowiedzi dot. 9551 to warto nadmienic, ze moj model ma kineskop czeski a nie chinski...
Cezarh thx za test ;p no to chyba jednak z tym hdmi to juz wszystkie modele tak maja ;/ czy różnica między hdmi, a componentem jest duża ?

Cezarh, możesz troszke więcej napisać o - "Jednak nie uzyje go nigdy wiecej ze staruszkiem PS2 i SDTV... od tego jest filip" az taka roznica jest w obrazie ? moze jakies porównanie ;P Resident Evil 4, albo God of War na tym filipie vs Samsung R51 ;] qrna szkoda, że Ci tą cyfrówke ukradli ;(

Cezarh thx za test ;p no to chyba jednak z tym hdmi to juz wszystkie modele tak maja ;/ czy różnica między hdmi, a componentem jest duża ?

Cezarh, możesz troszke więcej napisać o - "Jednak nie uzyje go nigdy wiecej ze staruszkiem PS2 i SDTV... od tego jest filip" az taka roznica jest w obrazie ? moze jakies porównanie ;P Resident Evil 4, albo God of War na tym filipie vs Samsung R51 ;] qrna szkoda, że Ci tą cyfrówke ukradli ;(

Chcesz fotki z 'God of War' z Samsunga 26 R71B? Nie ma sprawy - daj znac. Ale obawiam sie, ze nawet szkoda tego pokazywac - syf jest po prostu straszny!!

Mialem na mysli, ze:

Gry na PS2 z przeplotem wygladaja zdecydowanie lepiej na filipie niz moim LCD;
Przy SDTV roznica jest jeszcze wieksza na korzysc CRT;

Pamietac nalezy, ze teoretycznie im lepszy sygnal podasz tym LCD / Plazma poradzi sobie lepiej. CRT jednak i tak wygra chocby w jakosci czerni...

Anorektyki wygrywaja duzymi przekatnymi i malym apetytem na powierzchnie robocza. W ich przypadku mozna juz mowic o kinie domowym a nie o zwyklym TV...

Pozdr / Cezarh

Jeżeli to możliwe to jak najbardziej ;o aż taka bieda ? ja znowu czytałem, że po componencie gry z ps2 na LCD wygladją niezle/bosko?, szczególnie te, które obsługują progresywne skanowanie, no i podobno trzeba manualnie włączyć w konsoli 16:9 jak i w grze i jeszcze przed włączeniem gry ? kombinacje kalwiszy zeby wlaczyc progresywne ska. no ale nie mam tv z 16:9 i p to nie sprawdze ;P

Cezarh thx za test ;p no to chyba jednak z tym hdmi to juz wszystkie modele tak maja ;/ czy różnica między hdmi, a componentem jest duża ?

Wiem że to nie do mnie ale pozwolę sobie odpisać

Sprawdzaliśmy z gmeru obydwa połączenia wrzucając plansze testowe HD.

Po HDMI nie tylko obraz się trząsł ale i cała tablica była mniej czytelna jak gdyby rozdzielczość była mniejsza - nawet 8 linia tekstu była rozmyta !!!.

Po componencie obraz był stabilny a tablica dużo bardziej czytelna 8 - linia była czytelna i wydaje mi się że 9 też ale nie jestem pewien.

Cezarh koniecznie zaopatrz się w jakiegoś HD net playera najlepiej z Snazio ...
Juz 02:40 ;O

btw. czytałem sobie tak w wikipedi ;P o HDMI - "HDMI jest także dziełem firmy Silicon Image, która w roku 2000 założyła HDMI Working Group, w skład którego weszły: Hitachi, Matsushita Electric, Philips, Sony, Thomson i Toshiba. Od początku był to format przeznaczony dla sprzętu domowego."

No i nie roumiem znowu ;P jak Philips może produkować, bo pewnie te TV ciągle produkują, z działającym nie prawidłowo HDMI, przecież napewno przed wyrzuceniem tego TVika na rynek, przeszedl wiele testow, napewno w Philipsie pracują jacyś vidofile i widzieli/testowali obraz przez HDMI, hm :/ Ciekawe czy ta wada nadaje sie do reklamacji, no powinna! ale co z tego jak dostaniemy ten sam TV z ta sama wadą ?

Ide spac, dobranoc ;p
Hej!

Nad Snazio zastanawialem sie juz dawno temu. Rzecz w tym, ze uznalem PC za najlepszy player... praktycznie odtworzy kazde audio / video, usunie przeplot na wiele sposobow, "upscaluje", no problem z napisami i do tego masa innych opcji korekcyjnych. A wszystko to na LCD i CRT po cyfrowych a nie analogowych polaczeniach. Ciezko bedzie sie przestawic na pudelko...

Wracajac do filipa... Fighter Pilot 1080p i Planet Earth 720p (Ep 03: Fresh Water) wygladaly wczoraj naprawde piknie. Drzenie obrazu widoczne z bliskiej odleglosci. Natomiast z 2,5m w zasadzie problem nie wystepuje (jak dla mnie). Zawsze mozna zjechac z kontrastem co wg mnie pomaga... Planet Earth w x 264 po prostu pali proca - 90% czasu 80-100% obciazenia... jakies 4-5 zacinek na 45 minut filmu... z czyms takim chyba Snazio sobie nie poradzi...

Pozdr / Cezarh
Cezarh masz rację.
Dobry komuterek to sama przyjemność z oglądania HDTV. Robisz co chcesz, jeśli oczywiście masz do tego odpowiednie oprogramowanie.
Ja posiadam Snazio jak i kompa podpietego do mojego LCD po DVI-HDMI.
Faktycznie Snazio wymięka przy komputerku, który daje potężne możliwości w HDTV ale również w SD. Dlaczego ?

1) Odpalasz materiał HDTV przy pomocy dowolnego playera z mozliwością odtwarzania materialu HDTV (do koloru do wyboru)

2) Odpalasz karte satelitarna DVB-S lub DVB-S2 na komputerze podlaczonym do telewizorka, dopasowujesz kodeki i filtry i masz SAT HD

3) Podpinasz tuner satelitarny np Dreambox (czekam na model 8000) po LAN do komputerka, ktory jest podpiety pod telewizor i odpalasz odpowednie oprogramowanie. Jak pobawisz się kodekami i filtrami to możesz sobie sam dodatkowo podkręcić jakość obrazu.

ale...
dobry komuterek to spory wydatek przewyższający koszt zakupu Snazio lub innego HDTV playera oraz koniecznosc zabawy z ustawieniami.

Moj zestawik:
-procesor AMD 64 3000+ (nie podkręcony jeszcze)
-plyta glowna Epox NForce4
-RAM 1 GB w dualu
-GForce 7600GT
-dobry zasilacz Tagan 430W
-muza-Creative 2ZS platinum
-dyski, nagrywarka, inne bajery
-karta satelitarna Technotrend 1

Player natomiast to taki mini komputer, ale pozbawiony niestety mozliwosci rozbudowy, dający prostotę obslugi dla zwyklego zjadacza chleba. Niestety nie posiada możliwości rozbudowy.

Pozdrowionka

braavoo
@cezarh z tym snazio chodziło mi o złącze komponent żebyś zobaczył różnicę bo naprawdę jest duża.

@all Właśnie dla mnie na kompie jest za dużo zabawy z kodekami. Snazio jest urządzeniem bardzo prostym w opsłudze i to jest jego wielka zaleta.

Też kiedyś używałem kompa jako HD playera ale wolę bezproblemowe Snazio

Owszem na Snazio nie zobaczysz H.264 ale jak na razie na kompie też nie

bo nawet 3-4 przycięcia to niedopuszczalna sprawa. Wszystko ma być płynie i pięknie.

Wkładasz płytę (albo wybierasz plik na dysku) i gra koniec

Tak powinno być

Z tego co słyszałem to są już na rynku karty graficzne wspomagające H.264... Ktoś coś wie na ten temat ???
Takim sprzętem handluje się w stanach SONY WEGA 34" CRT HDTV złącza komponwnt oraz HDMI cena 1200 $. Te 34" cale to widoczne 34" więc zapewne odpowiada on TV oznaczanym u nas 36"

Szkoda że u nas nawet nie da się tego dostać

LINK

Szkoda że u nas nawet nie da się tego dostać

Czasami mam wrażenie, że Europa to za[beeep]e jakieś

No właśnie jak się poskacze po stronach producentów i popatrzy co oferują w różnych krajach (zwłaszcza w stanach) to jak najbardziej można dojść do takiego wniosku

Największa szkoda, że to inny system i nie można tego sprowadzić sobie do nas

Ale rzeczywiscie Europa jest traktowna po macoszemu, nie dość, że ceny dużo wyższe (zapewne za sprawą cła) to jeszcze sprzęt dużo dużo gorszy. Ech.
Podaje link do listy 11 modeli CRT HDTV dostępnych w stanach o 400 USD do 1k

Coż jak Pietrzak proponował pozostaje nam wypoweidzieć wojnę USA i następnego dnia się poddać

=10:1661/sortby=priceD]LINK
Philips to ma jeszcze wersję tego TV, ale w formacie 4:3 - 29" model 29PT9521
z wejściem component i HDMI. To samo co 32 cale panorama, tylko w tradycyjnym PALowskim rozmiarze.
I cena poniżej 1850 zł na Allegro.

Więc takie gadanie, że nie ma gdzie TV postawić, a gdzie w takim razie postawisz pozostałe klocki? no chyba że pionowo, "twarzą" w dół

Według mnie te 10 cm robi jednak duzą roznice....Bylem ostatnio w rtv mix wlasnie na dziale kineskopow, i wsrod wszystkich klockow tylko samsung wygladał przyzwoicie. Az dziw bierze ze inni producenci dalej "klepią" te swoje pudła ktore ciezko w domu gdziekolwiek sensownie ustawic. Moim zdaniem Samsung wyglada jak troche wiekszy LCD,albo jak nowoczesny tylnoprojektor,natomiast wszystko inne to zwykłe "nietwarzowe" Buble...Widocznie ciezko jest wyprodukowac "krotki" kineskop ale skoro Samsung moze ..... Jeszcze wroce do rozdzielczosci, przeciez kineskopy maja policzalną max liczbe lini w pionie i poziomie wiec jest to ich rozdzielczosc. Nie rozumiem stwierdzenia ze mają skonczona ilosc pixeli w poscie wczesniej. Moze sie myle???

Mi sprzedawca w sklepie powiedzial, ze ceną za krotszy kineskop jest jednak pogorszenie geometrii obrazu.

Hmm w tych samsungach to właśnie ludzie na różnych forach piszą i zdjęcia pokazują, że są rzeczywiście problemy z geometrią. Ciekawe czy to przez ten krótszy kineskop.
Tak dokładnie jest poniżej rysunek prezentujący o co chodzi - trudniej sterować wiązką elektronów - :

To może być przydatne urządzenie do tego philipsa switch komponentowy:
Switch

Mam kilka pytań odnośnie tego modelu.

1. Wiem już, że wyświetla obraz 4:3, 16:9 i panoramiczny. Czy ma też wyświetlanie formatu o nazwie "Superszeroki"???

2. Przez co lepiej podłączyć DVD? Przez Scarta czy przez Component?
[1] Ustawienia formatu ekranu : 4:3, Bardzo szeroki, Bit sygnalizacji obrazu panoramicznego, Zoom 14:9, Zoom 16:9, Panoramiczny, Powiększenie napisów dialogowych

[2] Przez component a jak chcesz component do czegoś innego to Złącze Ext 1 Scart : Wejście i wyjście CVBS, RGB.

Witam.
Juz w przyszlym tyg zamierzam kupic Philipsa 32 pw 9551 i moim glownym pytaniem jest w jaki sposob go podlaczyc do komputera czy "Interkonekt komputer - telewizor
jack stereo + SVHS -> SCART PGV6709 Profigold - 10,0 m " (http://www.allegro.pl/item120703101_kabel_jack_st_svideo_scart_pgv6709_profigold_10m.html ) - bedzie odpowiednim kablem do tego a moze polecacie cos innego prosze o glosy rozsadku .
Dziekuje za opowiedzi i pozdrawiam.

Witam
Napisze tak mam znajomego ktory ma sklepik RTV i u niego bylem testować sprzęt dla porównania rozstawiliśmy sobie LCD LG 32LC2R i Samsunga 32R71 no i wrażenia są kosmiczne a odczucia mieszane. Jeśli chodzi o sdtv sygnał z taniego tunera sat kanał eurosport

. Lcd widać smugi poszarpane linie szczególnie z bliska generalnie nie bardzo. Philips miod jak było do przewidzenia. Potem poszedł do boju x360. I tutaj pojawiły sie mieszane uczucia. Na lcd obraz jakby bardziej ostry mniej rozmyty kolory "żywsze". Demko adidasa dostarczane standardowo z konsolą w 720p. I tutaj philips pokazał klase. Jest to znana chyba reklama gdzie piłkarze biegaja po boisku zawieszonym w powietrzu. Boisko zrobione jest z szyn, a całość dzieje sie w ciemności oświetlonej jedynie punktowo 4 lampami. Na philipsie miod. Na lcd kicha zamiast czarnego tla jakies takie granatowe nijakie. Na philu cien swiatla i specyficzna mgielka rewelacja. Na lcd praktycznie brak. Widać było też większe braki lg w stosunku do samsunga. Generalnie ja stwierdzilem ze nie ma sie narazie co pchac w lcd. Philips pokazuje troche mniej szczegółów ale jeśli ma służyć np. do ogladania kablówki i grania na x360 to zdecydowanie polecam. Większość gier opiera sie na znanych schematach, ciemne korytarze jakieś katakumby, mrok. Tutaj tani lcd nie da rady. Drogi też bedzie sie gubił, a phil pokaże wszystko jak na dłoni. O de mnie tyle. Ja wybrałem phila mam na niego miejsce i nie przeszkadzaja mi jego rozmiary. Rekompensuje je jakość obrazu i uniwersalność. Za pare lat jak spowszechnieje technologia dostepne będą lepsze matryce lcd, na rynku będzie oled i sed pewnie cosik takiego sobie sprawie. Narazie phil ze swoim crt nie ma konkurencji.

P.S
Tak na marginesie dopisze malego linka: http://features.teamxbox.com/xbox/1427/The...ide-to-HDTV/p1/
Są omówione wszystkie technologie i podane przykłady najlepszego sprzętu w danej technologii
Jeszcze tak przy okazji http://www.consumer.philips.com/widescreentv/
jakos mocno to podobne do modelu eropejskiego prawda ? Napsane ze przyjmuje rozdzialki 480p i 1080i ma wbudowane hdmi wydaje mi sie ze to ta sama banka tylko przeniesiona na rynek europejski a zarazem tlumaczy to brak logo hd-ready
Witam wszystkich.
Przez kilka dni przeczytałem prawie wszystkie posty na tym forum gdyż postanowiłem we wrześniu kupić telewizor. Po kilkukrotnych zmianach moich faworytów, rozważając argumenty za i przeciw (swoje oraz opinie z netu) wybór padł na TV, o którym jest ten post - Philips 32PW9551/12. Moje pytanie dotyczy stolika do tego Philipsa, ponieważ nigdzie nie znalazłem jaki model stolika producent poleca do tego TV. Wiem że to pytanie zupełnie z innej beczki, ale wbrew pozorom nie takie błache (m.in. z powodu dużych gabarytów tego TV oraz nie najładniejszemu designowi).
Jeżeli ktoś z Was wie jaki stolik jest preferowany do tego TV (czy wogóle takowy Philips poleca), lub "sam sobie dopasowywał" stolik pod ten odbiornik to proszę o pomoc.

Z góry dziękuje za ewentualną odpowiedź i pozdrawiam.
Witam!

To mój pierwszy post

Z tego co czytam to chyba wybiorę crt bo ma w odróżnieniu od lcd/plazmy, full hd za rozsądną cenę

Interesuje mnie głównie dvd, tv i sat (również w hdtv).
Zastanawiam się nad 3 modelami:
- Philips 32PW9551/12
- Samsung WS-32Z409P
- Sony KD-34XBR970 (może go jakoś sprowadzę

Mam w związku z tym kilka pytań:
1) który jest wg. Was najlepszy
2) jakie jest odświeżanie tych ekranów w 1080i
3) o co chodzi że są problemy przy hdmi
4) czy miałbym jakieś problemy z tym amer. Soniaczem?
5) ten Sony ma tuner tv cyfrowy - czy jest on zgodny z eur.? czy można to przestroić na dvb europejskie?

Wielkie dzięki
Spójrz wyżej i zobaczysz, że Lizarazu w niedługim czasie postara się przedstawić sytuację z samsungiem, więc trzeba czekać

Sam zastanawiam sie nad wyborem pomiędzy samsem a philkiem. Ostanie dni i miliardy przeczytanych postów w wielu miejscach skłaniają mnie coraz bardziej do Philipsa, choć sexi wygląd samsunga daje do myślenia

Jednak jak już do było pisane w tym topicu, jestem w stanie poświęcić wygląd w zamian za "osiągi" Postaram się wstrzymać z zakupem do wspomnianego testu samsa.....mam nadzieję, ze mi się to uda

Wydaje mi sie ze to nie bedzie takie proste jest jeszcze kwestia 110-230v. Jesli chodzi o tv to niestety chyba nie bardzo da sie to tak prosto zrobic. Jesli chodzi o wyswietlanie pal to byc moze okaze sie ze cala plyte glowna trzeba by zmienic. Nie znam sie za bardzo na budowie tv wiec mnie poprawcie jesli sie myle. Mialem okazje bawic sie samsungiem i philipsem obydwa staly obok siebie i jesli mam byc szczery to sobie odpusc tego pierwszego. philips daje duzo ladniejszy obraz sam mialem go zakupic bo w porownaniu z lcd przy tej wielkosci to nie bardzo jest do czego porownywac

. Trafila mi sie toshiba dlp 46" i niestety albo stety zajela miejsce philipsa

.
Witam! Mój pierwszy poscik

Mam szybkie pytanko do bardziej wtajemniczonych ode mnie odnośnie Philips'a, które spędza mi sen z powiek

Z tego co wyczytałem wszystko jest OK gdy podłączy się do niego sprzęt typu X'360 czy odtwarzacz DVD ale ten TV chyba nie ma tunera cyfrowego... Co to właściwie oznacza? Że z HDTV nici? Co się stanie w momencie podłączenia np. wchodzącej w bardzo niedalekiej przyszłości platformy cyfrowej ITI?

Mam nadzieje że ktoś z Was coś z moich wypocin zczaił i będzie umiał mi odpowiedzieć

pozdrawiam!

Witam! Mój pierwszy poscik

Mam szybkie pytanko do bardziej wtajemniczonych ode mnie odnośnie Philips'a, które spędza mi sen z powiek Z tego co wyczytałem wszystko jest OK gdy podłączy się do niego sprzęt typu X'360 czy odtwarzacz DVD ale ten TV chyba nie ma tunera cyfrowego... Co to właściwie oznacza? Że z HDTV nici? Co się stanie w momencie podłączenia np. wchodzącej w bardzo niedalekiej przyszłości platformy cyfrowej ITI?

Mam nadzieje że ktoś z Was coś z moich wypocin zczaił i będzie umiał mi odpowiedzieć pozdrawiam!

Naprawde poczytaj forum tutaj jest wszystko ladnie opisane. Nie ma tunera cyfrowego co oznacza ni mniej ni wiecej ze bedziesz mogl ogladac kablowke. Co do iti bedzie potrzebny zewnetrzny dekoder ktory sie podpina do telewizorka. Tuner cyfrowy bylby potrzebny do ogladania kanalow nadawanych w systemie naziemnej tv cyfrowej. Niestety w polsce jest tylko kilka miast gdzie to jest mozliwe.

Z tego co pamiętam Samsung jest HD ready a wymogi nadania tego znaku są min. że musi on posiadać tuner cyfrowy w związku z tym tak.

Witam!

Mam pytanko.Czy Samsung posiada tuner cyfrowy i czy będzie odbierał
bezpośrednio telewizję cyfrową naziemną?

Niestey samsung nie ma tunera cyfrowego tylko analogowy. Pytanie za 100punktow po co pchac tuner cyfrowy w tv skoro i tak nie ma do czego go wykorzystac przeciez dvb-t dopiero raczkuje wiec niewiele stacji nadaje w tym systemie. W ciagu 2-3 lat to sie pewnie zmieni ale narazie to spiewka przyszlosci.

mial byc ten test.. a go nie ma..
byc moze jutro bede juz kupowal.. wiec jak test jest w drodze to napiszcie.. jak nie.. to biore samsunga

(chyba

)
pzdr
Nie polecam zakupu tunera wewnetrznego DVB-S do telewizora. Zbyt mało tego schodzi więc bardzo sporadycznie są upgrady tego sprzetu. Lepiej te pieniążki wydać na zewnętrzny tuner cyfrowy, który zawsze można sprzedać lub wymienić na inny.
Takie moduły wstawia HUMAX i chyba Leowe: DVB-T i DVB-S

Ale teraz już do HDTV nie wystarczy DVB-S, potrzebny jest nowy moduł w standardzie DVB-S2.
W DVB-S audycje HDTV od kilku dni nadaje niekodowany HD1. Miło popatrzeć i posłuchać. :-)

Pozdrawiam

braavoo
Ja mam poslizg maly

>nawet bym nie wiedzial ze zeby wysalc cos za zagranice trzeba tak sie napracowac hyhy.Nic to czekam na twoja opinie mi obiecli ze w sobote juz i ja bede mial to tez sie podziele swoja.

Btw mam pytanie.Jak najlepiej bedzie podlaczyc tego Phila do SKY TV?Oczywiscie komponent bedzie zajety przez ixa wiec zostaje tylko chyba HDMI bo po scart'cie chyba hd sygnal nie pojdzie (pisze chyba bo malo na ten temat wiem).

EDIT:Mam juz go

Pudlo ogromne az sie przestraszylem.3 pietra do gory i bylo mnie 5 kilo mniej.To co jednak mnie spotkalo po podlaczeniu ixa to byl szok.Jak to pieknie wyglada az niemozliwe jak by mi ktos powiedzial.Narazie tyle jak sie z nim zapoznam to podziele sie dalszymi wrazeniami.
Chcialem podziekowac tym ktorzy odkryli ten tv dla mnie.
DZIEKUJE CI HIV I LIZARAZU
Zapodaj kilka fotek tego tv .Tu na forum albo na maila drakodrako1@wp.pl

Napisz ile Cie kosztowal transport z polski i w jaki sposob to zalatwiles

Fotki wrzuce jutro jesli chcesz

Transport z polski kosztowal mnie w sumie 59 funtow.Kolo z allegro przeslal do mnie do Polski tv.Pozniej zamowilem kuriera z firmy Kotwica (swoja droga jest wiele roznych tego typu firm dzialajcych na terenie wysp) ktory odebral go ode mnie z kraju i przywiozl do domku w UK.Ot cala historia.
W sumie wszystko kosztowalo mnie niecale 500 funtow wiec o wiele taniej niz za jakis przyzwoity LCD.

EDIT:Zapomnialem mam kilka zdjec:

http://fotka.iplaneta.info/uploads/c949aebe5f.jpg
http://fotka.iplaneta.info/uploads/523379f522.jpg
http://fotka.iplaneta.info/uploads/1e3f7441c0.jpg
Witam wszystkich

Od kilkunastu dni przekopuje rozne fora w poszukiwaniu fajnego tv no i znalazlem ten watek. Mialem kupic Samsunga ale coraz bardziej przekonuje sie do Philipsa. Mam jednak pytanie. Waznym elementem dla mnie jest sposob podlaczenia kompa do tv. W karcie mam jedynie DVI i S-Video. Jak wiec najlepiej to zrobic DVI - HDMI czy moze jeszcze inaczej?

pozdrawiam
W kwestji podłączenia Philipsa to jedynym dobrym rozwiązaniem do HD jest połączenie componentowe (HDMI wyraźnie migocze) polecam rozwiązanie następujące:

switch komponentowy link

przejsćie od DVI do componentu
link

S-video to syf
Jaką masz karte? W niektórych gniazdach SVideo 7-9pin jest jeszcze Component. Napewno jest tak w ATI 9600 itp.
Też mnie interesuje połączenie tego TV do komputera, jak duży byłby skok jakościowy przy zwykłych divxach, przy połączeniu Componentem lub DVI zamiast composit/svideo?
Oczywiście kolekcja filmów HD cały czas się zwiększa

między kompozytem lun s-video a componentem powinna być wyraźna różnica.

Interesuje mnie to co napisałeś o ATI 9600. Jakiej przejściówki używasz ??? gdzie można coś takiego znaleźć w necie ???
Moja karta to GALAXY GF 7600GT

Dostalem tez do niej przejsciowke s-video -> component (wg. specyfikacji nazywa sie to s-video -> HDTV - nie wiem dlaczego). Czy warto sobie w ogole czyms takim zawracac glowe?
Mam kilka pytań do osób które znają się na kwestii połączeń telewizora z innymi urządzeniami. Po przeczytaniu opinii w różnych miejscach (między innymi na tym forum ( za które zresztą dziękuję) zdecydowałem się na zakup właśnie tego tv. I chociaż jak na razie nie mam możliwości używania go do innych celów oprócz oglądania zwykłej telewizji na zwykłej siatkowej antenie to i tak jestem zadowolony z zakupu (i pomyśleć że w pierwotnej wersji byłem zdecydowany na LCD.) Teraz mając ten odbiornik chciałbym rozbudować swoje centrum rozrywki (mając na uwadze również dzieci - mam dwóch chłopaków-) i w pierwszej kolejności chciałem nabyć konsolę do gier PS2 (która jak się dowiedziałem potrafi odtwarzać filmy dvd i dvix) a następnie chcę nabyć jakiś zestaw do odbioru tv cyfrowej (chyba poczekam aż wejdzie ITI). Będę bardzo wdzięczny za pomoc: do jakich wejść i jakimi kablami mam podłączyć te urządzenia aby mieć dobry odbiór gier na PS2 filmów puszczanych przez PS2 (chyba żę te filmy przez PS2 to zły pomysł i lepiej kupić odtwarzacz DVD - to też proszę o opinie), oraz w przyszłości tunera cyfrowego (oczywiście najlepiej wykożystując HD). Z góry dziękuję za wrzelką pomoc i proszę o pisanie jak dla laika gdyż jak się pewnie większość zorientowała nie jestem orłem w temaci nowości elektronicznych
Robin-w twoim przypadku mysle ze najlepszy wybor to... XboX a nie PS2! mam obie maszynki i jesli chcez tez ogladac DivX itp to nie ma nic lepszego niz ta konsola-zaden stacjonarny odtwazacz nie potrafi tyle co XboX z zainstalowanym XBMC (Xbox Media Center). Takie Combo lyka wszystkie formaty filmow i napisow bez zajakniecia+ kupa dodatkowych mozliwosci(Wszelkie pliki audio,po podpieciu do netu wiadomosci RSS itp). A jak jeszcze zmienisz dysk twardy na wiekszy niz standardowy to ho,ho! W PS2 w tym temacie jest biednie w porownaniu do Xboxa... Kabelek moze byc nawet RGB-obraz jak zyleta, chyba ze chcez grac w 480p to wtedy component. O XBMC mozesz poczytac na forum xbox-scene.pl-tam masz wszystko pieknie przedstawione... Podsumowujac: Xbox to tanie "Media Center"!!!
Nie robiś offtopica, bo ja tu czekam na test sama i każdy nowy post mi podnosi ciśnienie

(btw. PS2 dwa razy tańsze od Xa ? lol )

Jeszcze jedno pytanie dotyczące philipsa. Na innym polskim forum toczy się dyskusja na temat faktyczniych możliwości wspomnianego filka. Część ludzi twierdzi, że 32PW9551/12 nie wyświetla pełnego 720p tylko, że go potrafi przyjąć ( sygnał 720p ) i robi downscaling do 576 czy ileś tam. Tak więc pytam się fachowców o definitywne zakończenie sprawy. Czy 32PW9551/12 wyświetla pełne 720- czy nie ?
GeRaLto - chyba wiem o jakim forum piszesz i :
- tam nie toczy się (już dawno) dyskusja, lecz pojedyncze osoby nie mające podstaw: technologii/techniki...TV CRT "rzucają bzdurne slogany o rozdzielczości" (zaciemniając praktyczne testy użytkowników itp).

Zacytuje Ci siebie:
".....- ten TV (i każdy inny, nie tylko CRT) wyświetli: daną rozdzielczosć i w taki sposób, na ile pozwoli mu całość konstrukcji odbiornika...............

........opieram się na praktycznych testach HD opisywanych wyzej itp....., zas sam mam całkiem inny model, który każde SD podnosi do ok 680 linii "p", lecz do głowy mi nie przychodzi, by łączyć to w jakiś sposób z HD, bo po prostu takiej rozdzielczości nie przyjmuje..... - choć "ten sam TV", lecz sprzedawany za "wielką wodą", z innym kineskopem(???), ma dodatkowe moduły do HD !!!! (= u mnie tylko puste sloty...).........."

W tym przypadku uważam ,że :
a/ sprawa możliwości wyświetlania ilości widocznych linii kineskopu 9551 już dawno opisana
b/ na co stać elektronikę - wiadomo
c/dorzuć instrukcję obługi i co pisze na temat wyświetlania HD sam Philips (w tym modelu).....

Na Twoje pytanie , czy wyświetli pełne 720p - odpowiadam ze nie (w myśl zebranych danych)
Jednak na pytanie czy robi "downoscalig do 576p" - odpowiadam że też nie (w myśl identycznie zebranych danych).

Dla ułatwienia (o co chodzi w technologii CRT) dodam takze, ze np część starszych TV CRT 14' ma mozliwość wyświetlania (konstrukcja kineskopu) TYLKO ok 400u widocznych linii i to wcale nie oznacza ,ze robi jakiś "downscaling" PAL - bo TV jest czysto analogowy (sporo takich CRT jest po domach....).

Ten Philips ma pełno układów cyfrowych i tylko specyfikacja techniczna "kości" moze dać obraz co robi z:1080i/720p , by wyświetlić "pod siebie".
Jednak Wasze testy (praktyczne) i zwykła logika oraz manual Philipsa podpowiada, że adsurdem jest obniżanie pierw do PAL, by powrócić wyżej, bo:
- coś do jakości obrazu by nie pasowało (patrz 1wszy post - jak oceniono)
- w gruncie rzeczy, to kazdy TV CRT ze swoim poprawiaczem i bardzo dobrym kineskopem mógłby robić to samo i wtedy można wycofać calkowicie technologię HD (do tych ok 32' - gdzie sięga CRT), bo wypada, ze SD jest lepsze od HD (idąc takim tokiem rozumowania???????)
- jest podstawa reklamacji TV ( OTV niezgodny z danym np. z instrukcji Pl...)

Ps - tak prawdę mówiac to w moim modelu (TV SD , który wszystko podnosi do ok 680p) najlepiej prezentuje się właśnie obraz HD podany przez RGB - ale to wynika z jakości sygnału (jest to tylko czyste SD na wejściu)

No i na finał (jak zwykle i też cytat) -
"... i jeszcze jedno = w TV CRT nie ma natywnej rozdzelczości -to nie matryca z adresowaniem pikseli - powtarzam to wielokrotnie...".

Hmm mam tego phila i jestem pewein ze wyswietla 720p a nie je tylko przyjmuje.Zapewniam ze obraz po komponencie z X360 to poezja i majstersztyk.
.:Evil:. - a na jakiej podstawie twierdzisz, ze wyświetla (czyli ,że widzisz) te 720 linii?

Przeczytałem wiele twoich postów hojlo1 na wspomnianym konkurencyjnym forum, lecz ciągle nie jestem w stanie po ich lekturze odpowiedzieć na proste pytanie : jest 720p ( chodzi o podpięcie x360 ) czy go nie ma jest zeskalowanie w dół. Bez wywodów w miarę możliwości bym prosił.....TV chcę kupić w ciągu najbliższych dni ale musze mieć pewność.....

...."wedle" danych zebranych od userów tego TV (opisanych i na tym forum i na innych - wystarczy doczytać....) twierdzę że ilośc widocznych linii jest mniejsza od 720.

Chyba ze dane podane fałszywe ...w co wątpię, choc (teoretycznie) moze jak by uwzględnić: i: "overscan"/"pompowanie"/amplitudę V (i tak ustawić na np planszy testowej....).....to jeszcze się okaże ze jest większa od 720 i będzie nowy problem.......).

GeRaLto - jeżeli to jest Twój priorytet przy zakupie (a nie jakosć obrazu opisywana przez "praktyków") - moim zdaniem nie kupuj (na dzisiaj = poczytaj posty ile może wyświetlić widocznych linii.... - nikt innych danych nie chce przytoczyć....).

Raczej nie kupuj żadnego CRT - bo "....w TV CRT nie ma natywnej rozdzelczości -to nie matryca z adresowaniem pikseli - powtarzam to wielokrotnie... ).
(a są TV HD CRT co spokonie i ~800 wyświetlają , co znowu jest więcej niż 720......)

Ps - prościej się nie da, bo CRT rządzi się "swoimi prawami".
Moim priorytetem nie jest posiadanie 720p jak samej świadomości posiadania 720p

Priorytetem jest uzyskanie jak najlepszej jakości obrazu z X360 nie tracąc przy tym jakość przy SD i oglądaniu divxów via xbox1. I właśnie ten tv wydaje się złotym środkiem. Wolę teraz wydać te 2.300, a za rok zmienić na porządne full hd lcd.

......ciągle też mnie kusi samsung 32" r71, ale to niesie ze sobą spadek jakości przy wyświelaniu SD i innych.....nie jest lekko ##$#@$ cos wybrać

EDIT:

W takim razie jakby wgląda sytuacja : podłączenie x360 do załóżmy wspomnianego r71 i obok to philipsa. Czy będzie widoczna znaczna różnica z uwagi na "normalne" 720p panelu lcd ?
...przyznam uczciwie (pisalem to kiedyś) - że jak by moje pudelko (CRT) sie popsuło , też raczej bym kupił tego Philipsa ( ...na przeczekanie....a i 32' jak narazie mi wystarcza).

Do tego dodaj ciekawostkę - TV CRT przyjmie ci też dobrze (umownie) Divixy , gdzie częsć jest kodowana do czystego RGB, i włączając np.układy poprawy i podając np bez progresywnego na EuroRGB, będziesz miał obraz lepszy , niż na przecietnym LCD podając np. YUV "p", gdzie zamieniajac RGB na różnicowy ( potem odwrotnie) - wprowadzasz kolejne błędy (coś za coś , bo tam rozdzielczosć natywna....).

Naprawdę sprawa jakości obrazu nie jest prosta i składa sie na nią mnóstwo czynników (gdzie w tym przypadku, chyba ilość różnicy w liniach jest najmniej istotna).

Pozdrawiam.

Ad X360
z gmeru podłączyliśmy go do tego Phila. Gmeru napisał już w tym temacie że lepszego obrazu z X360 chyba nigdzie indziej nie widział.

Jesli widzieliscie obraz z x360 na innych TV LCD i tak stwierdziliscie
To chyba wsytarczajacy argumet dla ktorego warto kupic ten TV pod x360

Ja mam wlasnie do ixa podpietego i naprawde nie ma bata na ten tivik

Ja mam wlasnie do ixa podpietego i naprawde nie ma bata na ten tivik

Kupilem ten TV 3 tygodnie temu (w Saturnie za 2599zl) .....i jestem bardzo zadowolony.

Obraz z DVD, PS2 i Divxow z kompa jest swietny, ostrosc i kolory perfect

No i zona cieszy sie rewelacyjnym obrazem ze zwyklej kablowki.

Kupowac, nie zastanawiac sie.

AreckiW - znowu muszę się powtarzać

"....Ps - progresywne/interlaced liczy się tylko z góry na dół i widać gołym okiem kiedy załączone , kiedy nie...(choć w niektórych modelach tzw."poprawiacze" skutecznie maskują tryb interlaced....) . "

O czym Ty piszesz?

Może to pomoże???

1.widoczne linie przeplotu (z przerwą na pustą - z mojego TV "bez polepszacza"):

....(znowu powtórzę)....Twój opis (o 11 liniach na cm powoduje ,ze przy 38cm wysokości kineskopu (tak ma ok 32' CRT) widzisz max linii (nawet bez przeplotu) ok ~~418(bo zprzeplotem to 209!!! = co to za kineskop??????).

O czym Ty piszesz?
Co to za dane?
Jaki TV?
Jaki pomiar?

(naprawdę zaciemniłeś wątek "dokumentnie")

Panowie ciagle piszecie o domyslach czy wyswietla te 720p czy nie, sadze ze zostalo to napisane na poczatku watku<pierwsze 2 strony> przez Gmeru i Lizarazu. Najpraktyczniej jest podlaczyc x360 i dac go na 720p wtedy sie zobaczy.. skoro oni tak robili i wszystko gralo tak jak ma grac na 720p to nie ma co sie wiecej sprzeczac

AreckiW - znowu muszę się powtarzać

"....Ps - progresywne/interlaced liczy się tylko z góry na dół i widać gołym okiem kiedy załączone , kiedy nie...(choć w niektórych modelach tzw."poprawiacze" skutecznie maskują tryb interlaced....) . "

O czym Ty piszesz?

Może to pomoże???

1.widoczne linie przeplotu (z przerwą na pustą - z mojego TV "bez polepszacza"):

....(znowu powtórzę)....Twój opis (o 11 liniach na cm powoduje ,ze przy 38cm wysokości kineskopu (tak ma ok 32' CRT) widzisz max linii (nawet bez przeplotu) ok ~~418(bo zprzeplotem to 209!!! = co to za kineskop??????).

O czym Ty piszesz?
Co to za dane?
Jaki TV?
Jaki pomiar?

(naprawdę zaciemniłeś wątek "dokumentnie")

.................
P.S. Skasowałem tamte moje posty i Twoje, żeby nie robić ludziom wody z mózgu.
Mam nadzieję, że mi to wybaczycie. Jeszcze raz przepraszam.

...to już przestaje być nawet zabawne (forum techniczne - gdzie o wiedzę powinno się opierać), a zaczyna być żenujące....

Pytania:

1. AreckiW - "jakim prawem" kasujesz, w 100% prawdziwe moje pisanie (mając status użytkownika), które jest zgodne z regulaminem i do tego bez porozumienia ze mną?

AreckiW - jesteś kolejną osobą, która dolicza się ok. ~~ 700linii w CRT - chyba nie sądzisz (sądzicie), że to przypadek, czy zmowa.

Witam,

Jak widze temat filipa nadal sie utrzymuje.

Nie interesuje mnie jak wyglada ten TV i ile linii wyswietla... ale co pokazuje na ekranie (pisalem o tym nie raz).

Pozdrowienia dla hojlo1, ktory wie co ten sprzet potrafi

Cezarh

Nie interesuje mnie jak wyglada ten TV i ile linii wyswietla... ale co pokazuje na ekranie (pisalem o tym nie raz).
Dokladnie, a dyskusja sie rozpoczela czy pod x360 ten TVjest dobry... jak widac bardzo dobry

....no i właśnie np. Cezarh (sporo innych osób też...) zauważył, że w gruncie rzeczy - to ja bronię ten model na róznych forach (i właściwie każdą technologię, z którą mialem doczynienia przez kilkadziesiąt lat...jak jest dobra).

Opisane tutaj i wady Philipsa (żadna tajemnica...).

I nie ma w tym absolutnie przekory gdy napiszę (czysty subiektywizm), że do konsoli X360 CRT mniej się nadaje, niz do oglądania innych programów.
Dlaczego?
Uważam, ze przy grach i odległość ma znaczenie i (nawet niewidoczne) "migotanie", które moze więcej strat przynieść, niż zysków.
(sporo moich znajomych, przy przesiadce z b.dobrych monitorów CRT na przecietne LCD ...odczulo znaczną poprawę dla oczu....).

Oczywiście nikt nie musi się z tym zgadzać.

Ps - jacecko, śledzac dokladnie temat :

a/ zauważszysz, ze "wkroczyłem", gdy dyskusja zaczęła dotyczyć "rozdzielczości"
b/ czytając inne wątki , już powinieneś wiedzieć, ze w X360 szykują odblokowanie 1080p, co stawia ten TV w jeszcze gorszej pozycji.

(oczywiście nie neguję możliwości do ceny....) .

Heh ja tam nie narzekam.Nie saddze by przecietny zjadacz chleba zauwazyl te wady o ktorych wspominasz.Sam mialem przecietne LCD i jak sie przenioslem na tego phila to odczulem poprawe na DUZY + .Kolory czern i wszystko to co potrzebne przecietnemu posiadaczowi X360.
Jak bym mial sie rozwodzic na temat kazdej jedenej widocznej czy niewidocznej lini to bym chyba byl chory.
Wiec jako zwykly gracz moge polecic ten tivik smialo.
A to ze 1080p sie zbliza to fajnie, ale ilu ludzi bedzie na to stac?Te odbiorniki sa horendalnie drogie a na tym mozna spokojnie przegrac dlugi okres czasu i tylko czekac az ceny i jakosc bedzie zadowolajaca.
Pozdrawiam.

a/ zauważszysz, ze "wkroczyłem", gdy dyskusja zaczęła dotyczyć "rozdzielczości"
b/ czytając inne wątki , już powinieneś wiedzieć, ze w X360 szykują odblokowanie 1080p, co stawia ten TV w jeszcze gorszej pozycji.

a/ tak zauwazylem, ale jakby nie patrzec to dyskusje pociagnol watek x360
b/ nie czytajac innych watkow juz wiem ze x360 bedzie uzupelniony w 1080p i kabel HDMI

c/ sadze ze ten Tv nie jest w gorszej pozycji, nie mozan porownywac sprzetu za 2300zl i 5000zl (podaj alternatywe TV do 2600zl pod x360... jest taka ? chyba nie)

d/ .:Evil:. jest zywym przykladem na to ze ten TV naprawde daje rade

...tylko nie zróbcie ze mnie przeciwnika tego modelu ....

(choć moze i teraz przeszmugluję fragment wiedzy, ze sprawa ma się inaczej, jak spojrzeć od strony praktycznej)

Ja podchodze do tematu od strony pragmatycznej (gdzie np. zdrowie już ważniejsze od przyjemności) i praktycznie też mam inne spojrzenie (nie tylko na ten TV).

Jest ktoś chętny podyskutować....że bliskie siedzenie przed ekranem CRT, który pracuje tylko w:50/60Hz (gdy mamy "p" = inaczej nie może) nie jest bez wpływu na zdrowie (i wielokrotnie większe ryzyko niż np. przy LCD)???
(w plazmach były "wprost" ostrzeżenia, by z bliska nie oglądać, bo choć mózg nie przekazuje wyładowań na bieżąco - jednak je przyjmuje..... i stwierdzono b.szybkie zmęczenie odbiorcy - to samo zaczęto obserwować na CRT oglądanych z bliska, a chyba w HDTV o to właśnie chodzi???).
Dobrze, że jako rodzic ...nie mam już dzieci w domu... (z grami skończono parę lat temu....).

Teraz, co do ceny (pod kątem konsoli) :
- napisałem, ze sam bym kupił ten TV (ale na przeczekanie - zawsze to podkreślam), i raczej nie z myślą o konsoli (bo tutaj wolę klasyczne monitory CRT z wysokim odświeżaniem, gdzie montowane są kineskopy typu delta, które "w przedbiegach biją" stosowane w obecnych TV "PILe" - to nie podlega raczej dyskusji), ale dla zdrowia i tak bym na LCD postawił do grania.... (wystarczy dużo mniejszy i usiąść bliżej...).
Dobrej jakości TV LCD np 26' znajdzie się w podobnych cenach (a zwróćcie uwagę - że obraz widzialny CRT 32' wcale nie ma po przekątnej 81cm, ale sporo mniej).

Tak, ze alternatywnych wyjść jest trochę.....(kwestia priorytetu) .

Zadam na koniec i ja pytanie (retoryczne , choć nie widze natłoku watków o X360...).
Ciekawe ile osób kupilo by ten TV CRT do np Xboxa 360, gdy np:
a/ cena była skalkulowana np na 6000 zł, lub....
b/ każdy by dostal przy kupnie konsoli mozliwosć zakupu dowolnego TV (np. LCD)... w identycznej cenie.????

Atutem tego TV jest wyłącznie cena(i posucha już na rynku CRT), jednak kto chce jeszcze dołożyć jakość, to:
- ostroznie przy SD, gdyż sporo innych odbiorników robi to lepiej (by nie szukać daleko ...ten TV ma PixelPlus(1), a i w PAL przy progressywnym będzie "migał", do tego np Sony z trynitronkiem, czy inni producenci (JVC, Samsung...), a kto ma przyzwoity TV z "dobrych" lat, wie o czym ja piszę...
- ostroznie i przy HD (o wejściu HDMI i jego praktycznej jakości poczytajcie wcześniej), a znawcy 1080i (z jego ostrością) ominą ten TV z daleka
- generalnie mozna i jakosć wykonania TV poruszyc (opisane na róznych forach , i tutaj też sygnalizowane) - zawartą w tak niskiej cenie.... .

Nie neguję zalet, ale tylko dlatego, że to "łabędzi śpiew" TV CRT (jako technologii ze swoimi ograniczeniami...w stosunku do nowych wyzwań), zaś w porównaniu do "klasyki CRT", ten model nie jest na czele stawki (wręcz przeciwnie).

Inne spojrzenie będzie miał użytkownik, który z kiepskiego sprzętu przesiadł się na Philipsa (ale jego prawda nie jest równa prawdzie ogólnej).

Rynek CRT upada, więc i wybór coraz mniejszy.....(ale to się nie przenosi na jakość, wręcz odwrotnie....).
Na koniec z praktyki - jak moze Philips swoim klientom odpisywać, że odkształcenie maski i związane z tym przebarwienia są zjawiskiem normalnym i nie podlegają reklamacji - kiedyś nie trzeba było takich bzdur wypisywać, bo ....nie występowało takie "uszkodzenie".

Pozdrawiam.

a/zaleta tego TV jest jakby nie patrzec cena, wiec takie gdybanie kto by kupil ten TV za 6000zl jest kompletnie bez sensu to samo tyczy sie punktu
b/ w identycznej cenie 2300zl LCD

apisałem, ze sam bym kupił ten TV (ale na przeczekanie - zawsze to podkreślam), i raczej nie z myślą o konsoli (bo tutaj wolę klasyczne monitory CRT z wysokim odświeżaniem, gdzie montowane są kineskopy typu delta, które "w przedbiegach biją" stosowane w obecnych TV "PILe" - to nie podlega raczej dyskusji), ale dla zdrowia i tak bym na LCD postawił do grania.... (wystarczy dużo mniejszy i usiąść bliżej...).

Podpinales x360 do monitor...? chyba nie, wolisz miec mniejszy i usiasc blizej= mozesz usiasc dalej i miec wiekszy wtedy 60hz nie jest takie straszne, jesli kto siedzi przed takim PHILEM 1,5 to fakt bol oczu da sie we znaki

To tyle

jacecko - kompletny brak znajomości tematu HDTV (reszty też...).

Moze Lizarazu (bo to chyba on przytaczał), znajdzie namiar na przyzwoitą tabelke w jakiej odleglości siedzi się przy oglądaniu na 32' (a praktycznie przy ok 29/30' widocznych...), by cieszyć się HD TV
(wyjdzie właśnie ok ~ 1.5m!!!!! - bo coś takiego namierzyłem....)
>>Kliknij i zerknij na 32'<<, a i w Audio Video (numer chyba grudniowy 2005) też o 1.5/1.8m piszą (zapamiętalem, bo 32' mnie interesowało....)

, więc to Twoje pisanie (cytuję):

...Podpinales x360 do monitor...? chyba nie, wolisz miec mniejszy i usiasc blizej= mozesz usiasc dalej i miec wiekszy wtedy 60hz nie jest takie straszne, jesli kto siedzi przed takim PHILEM 1,5 to fakt bol oczu da sie we znaki... , podsumowuje właśnie brak znajomości temtu....w którym głos zabierasz).
Więc....:

To tyle

jacecko - kompletny brak znajomości tematu HDTV (reszty też...).

Moze Lizarazu (bo to chyba on przytaczał), znajdzie namiar na przyzwoitą tabelke w jakiej odleglości siedzi się przy oglądaniu na 32' (a praktycznie przy ok 29/30' widocznych...), by cieszyć się HD TV
(wyjdzie właśnie ok ~ 1.5m!!!!! - bo coś takiego namierzyłem....)
>>Kliknij i zerknij na 32'<<, a i w Audio Video (numer chyba grudniowy 2005) też o 1.5/1.8m piszą (zapamiętalem, bo 32' mnie interesowało....)

, więc to Twoje pisanie (cytuję):
, podsumowuje właśnie brak znajomości temtu....w którym głos zabierasz).

...no to już bliżej kompromisu (jak sprawę jakości obrazu zaczynasz sobie odpuszczać...) - że zaletą jest tylko cena.

Nie mam zamiaru "dowalać" temu modelowi TV, ale przeglądajac internet (mając 2ch znajomych z tym TV - pisalem wcześniej) naprawdę prawdziwą opinie trzeba sobie wyrabiać z całości.
Czyli pierwsze wrażenie wyśmienite, lecz np. potem:
>>kliknąc i poczytac o problemach z progresywnym itp<<, to bez emocji obraz przedstawia się trochę inaczej.... .

Jeżeli dodam jeszcze co Philips odpisuje o swoich, wyrobach (cytat z innego forum) i potwierdzenia serwisantów itp:

"A teraz oficjalna odpowiedź Przedstawiciela Philipsa:
"Szanowny Panie
Przy obrazach statycznych, gdy jest duzo jasnego tla nagrzewa sie maska kineskopu.
Skutkiem tego nagrezwania sa przebarwienia po bokach ekranu.
Po przelaczeniu na standardowy obraz maska stygnie i przebarwienia zanikaja.
Nie jest to uszkodzenie. Wynika to z zasady dzialania lamp kineskopowych, a wiec wystepuje tez w telewizorach innych producentow.

Pozdrowienia,

Biuro Obsługi Klientów
Philips Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 195 B
02-222 Warszawa""

- skonfrontowaniu z rzeczywistością (w praktyce, to raczej oszczędzają na masce invarowej by koszt obniżyć.....), gdy w przyzwoitych (czytaj = kiedyś droższych modelach) CRT do głowy nikomu nie przychodzi, ze moze taki efekt nastąpić (co - moze JPG, czy zamrożeń ekranu nie uruchamiać.....????).
Bzdura firmy (tym bardziej z pozycji klienta już UE).

Mam nadzieje ,ze to moje pisanie też dopełnia jakiś obraz calości .

Pozdrawiam.

a/ tak zauwazylem, ale jakby nie patrzec to dyskusje pociagnol watek x360
b/ nie czytajac innych watkow juz wiem ze x360 bedzie uzupelniony w 1080p i kabel HDMI
c/ sadze ze ten Tv nie jest w gorszej pozycji, nie mozan porownywac sprzetu za 2300zl i 5000zl (podaj alternatywe TV do 2600zl pod x360... jest taka ? chyba nie)

d/ .:Evil:. jest zywym przykladem na to ze ten TV naprawde daje rade

- skonfrontowaniu z rzeczywistością (w praktyce, to raczej oszczędzają na masce invarowej by koszt obniżyć.....), gdy w przyzwoitych (czytaj = kiedyś droższych modelach) CRT do głowy nikomu nie przychodzi, ze moze taki efekt nastąpić (co - moze JPG, czy zamrożeń ekranu nie uruchamiać.....????).
Bzdura firmy (tym bardziej z pozycji klienta już UE).

Mam nadzieje ,ze to moje pisanie też dopełnia jakiś obraz calości .

Z tymi przebarwieniami to fakt

jesli juz wspomniales o starch TV to mam SONY na Trinitronie "prawie plaski" i jak na dzien dzis sprawuje sie bardzo dobrze....

Ten topic z innego forum przesiledzilem juz caly, przed tym jak trafilem na to forum.

Wrocmy do sprawy z alternatywnym wyborem... chyba zgodzisz sie ze mna ze nie ma takiego tv w podobnej cenie ktory sprawowal by sie tak samo dobrze

Tego PHILA kupuje pod katem x360 i filmow DVD i z 4 opinii ktore przeczytalem wynika ze kazdy jest zachwycony jakosc podpietego x360.
Posiadam monitor Sony 17" Trinitron GS 220 i pewnie jakbym podpiol x360 wygladalo by calkiem niezle, ale coz ogladanie filmow DVD na takim malym ekraniku do najperzyjemniejszych nie nalezy.

Ten TV bedzie przejsciowy.. z pewnoscia wymienie go za jakies 2lata moze wczesniej
I jeszcze gdzies przeczytlem... " ten Tv dziala jak dobry duzy monitor"
... na dzisiaj raczej brak konkurenta wśród nowych TV (posucha w sprzęcie CRT - wczoraj na "plrecaudio" tez jako udaną alternatywę podawalem...z namiarem na to forum).

Jednak moze się okazać, ze mając starszy model (ale b.dobry) , który np ma standardzie te swoje ~700 linii i dobre wejścia (itp. itd) - moze dojść do tego ,ze nawet zapuszczając 720p (zdegradowane do SD/EDTV, potem podwyższone do 700) na starym modelu i porównując go z Philipsem - różnica w szczególowości moze być zbyt mała, zas jako calośc obrazu (odwzorowanie barw itp) nawet na korzyść starego.

Czy to fikcja???

Absolutnie nie - podpinaliśmy Xboxa pod: 9551 i starego JVC (u znajomego) po: RGB i YUV (także "p") i odwzorowanie kolorów (generalnie cały obraz) zawsze był lepszy w JVC (kilkuletnim, koszt wtedy ok.~ 8000).
(no i tak np degraduja 1080i LCD przy 768..... - efekt też różny).

Wiem, ze to nie HD, ale jeżeli dodasz (w codziennym oglądaniu):
- moje praktyczne testy (np. to że wszystko mogę oglądać w 576p - czy to antena naziemna , czy kablówka, czy dowolny sprzęt, dowolnie zapięty....) na CRT sprzed kilku lat
- że generalnie oglądasz: programy/filmy z np 2.5/3m, gdzie zacierają się różnice między 576p, a 720p
- tak w gruncie rzeczy, to nie wiadamo, jak obrabia (omawiany) Philips to np 720p/ i inne w zależności od YUV/RGB itp - bo nie jest rewelacyjnie (jak jest do czego porównać)
........na finał się okaże, ze nowe (TANIE) wcale nie lepsze od starego (DROGIEGO).

Jest to tylko tania alternatywa (na dzisiaj) i tylko z braku mozliwości naprawy mojego (mam nadzieję ,ze to nie nastąpi kolejne ~5lat) bym wziął 9551/12 NA PRZECZEKANIE (i raczej płakał nad brakiem starej jakości).

LCD oczywiście przy SD nie biorę pod uwagę (zbyt wiele się przewinęło....), bo jeszcze nie ma egzemplarzy, które wizualnie by mnie zadowoliły

Generalnie (w moim przypadku i paru znajomych) - na najbliższe lata mamy przy HD TV zaopatrzyć się tylko w "Set-Top-Boxy" i tak oglądać sygnał HD na starym sprzęcie.
Gwarantuję, że przeprowadzone Testy (tuner HD i zamiana tylko TV na np LCD 768/32') przy ogladaniu domowym z ok 2.5/3m - nie przyniosła żadnych znaczących zmian w obrazie, w porównaniu do starego).
Ja i znajomi (ucieszeni tym faktem) - wiemy jak przeczekać, aż nowa technologia zostanie dopracowana i z cenami zejdzie "w granice rozsądku".
(odporni jesteśmy na reklamy - ale widzimy też drzemiace mozliwości w nowinkach....tylko kasy żal, jak nie jesteśmy HD/TV maniakami)

No i kwestia "z czego się przesiadasz" (bo jakośc obrazu to nie tylko ilość pikselków).

Mają rację "tutejsi wyjadacze" że HD TV zaczyna się od np. 47'(lub więcej) i 1080i(p) - gdzie widac różnicę,.... ale przy: moim/naszym 32' i np 3m....raczej nie możemy mówić o HD.....

(chyba, ze całą rodzinę upchnę 1.5m od TV nie zapominając o dźwieku przestrzennym dla każdego....- chce ktoś tak oglądać???)

Pozdrawiam

Jeżeli dodam jeszcze co Philips odpisuje o swoich, wyrobach (cytat z innego forum) i potwierdzenia serwisantów itp:

"A teraz oficjalna odpowiedź Przedstawiciela Philipsa:
"Szanowny Panie
Przy obrazach statycznych, gdy jest duzo jasnego tla nagrzewa sie maska kineskopu.
Skutkiem tego nagrezwania sa przebarwienia po bokach ekranu.
Po przelaczeniu na standardowy obraz maska stygnie i przebarwienia zanikaja.
Nie jest to uszkodzenie. Wynika to z zasady dzialania lamp kineskopowych, a wiec wystepuje tez w telewizorach innych producentow.
Pozdrowienia,

Biuro Obsługi Klientów
Philips Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 195 B
02-222 Warszawa""

weider - nie do końca, to jest tak (opieram się na materiałach serwisów RTV i samych serwisantów).
Panasonic ostrzegał(miał maski invarowe) przed trwałym wypaleniem (coś na wzór logo w plaźmie).

To o chwilowych przebarwieniach - pojawiło się dość niedawno (chyba gdzieś od 2004go roku) i ma ewidentny związek z jakością/oszczędnością.... .

Wejdź też na np "elektrodę" i zobacz opinie praktyków na podobne rewelacje producentów.
...tutaj masz o oszczedności na kineskopie (maska invarowa):
>>>kliknij i zobacz opinie<<<
>>>czy to mi na szybko wpadło (akurat Panasonica dotyczy)<<<.

Ile osób używający stare (dobre) TV ma przebarwienia (w tak krótkim czasie)?
Zapewniam , że wiele nie wie o czym piszemy....(z braku takiego efektu) , bo tłumaczenia producenta zaczynają się juz nawet od 21'

Własnie opisujesz i Ty obniżenie jakość obecnych TV CRT (w pogoni raczej za wynikami sprzedaży)

Ps - zrób u siebie próbę, z białą planszą (na tym i na tym), zobaczysz: na którym i jak szybko powstanie przebarwienie.
....oj jacecko, masz kłopoty z interpetacją faktów:

a/ moje pisanie nie jest w sprzeczności z 1wszymi testami: Lizarazu i Gmeru (tylko ile czasu testowali i jak i w porównaniu z czym????)
b/ ja absolutnie nie negując ich 1wszego postu....dalej opieram się na praktycznych testach np. Cezarh/znajomych (...i innych ), którzy eksploatują ten model na co dzień i już emocje opadły.... (doczytaj o rozterkach...ponownie, nawet Lizarazu...).
Polecając ten TV "na bezrybiu", juz (chyba) na drugiej stronie sygnalizowałem usterkę u znajomego....(która dziwnym trafem, nie jest jednostkowa???) .

Ja juz nie jestem na tym etapie, by zachwycać sie wszelkimi nowościami (tylko dlatego ....że są ).

Chcesz prawdy o danym TV, czy slogany producenta??? (np o HDMI w praktyce, które chyba od razu i Lizaru tutaj prostuje......

Tobie on pasuje - w czym problem?????

(sam go polecam = tani kompromis)
(tylko , jak będziesz pisał o jego "wyśmienitych" parametrach, dodawaj zawsze ,ze jest to SUBIEKTYWNA opinia).

Ps - także na dzisiaj żadnemu znajomemu nie polecę plazmy (lącznie z tą za 35 000 zł).
Dlaczego?
Z zebranych informacji wynika, że nie wyeliminowano (na dzisiaj) efektu wypalenia logo i nie mam zamiaru oszukiwać tych, co proszą o radę (a obracam się ciągle w świecie techniki....i sporo przyjaciół, to prawdziwi zawodowcy od napraw itp... (mnie akord, ani prowizja już nie obowiązuje....).
Jak ktoś kupi - ja nie widzę żadnego problemu i staram się doradzić (gdy mnie o to prosi...) jak z niego "max. korzyści wyciągnąć".

Pozdrawiam ...wszystkich... .

a/ moje pisanie nie jest w sprzeczności z 1wszymi testami: Lizarazu i Gmeru (tylko ile czasu testowali i jak i w porównaniu z czym????)
b/ ja absolutnie nie negując ich 1wszego postu....dalej opieram się na praktycznych testach np. Cezarh/znajomych (...i innych ), którzy eksploatują ten model na co dzień i już emocje opadły.... (doczytaj o rozterkach...ponownie, nawet Lizarazu...).
Polecając ten TV "na bezrybiu", juz (chyba) na drugiej stronie sygnalizowałem usterkę u znajomego....(która dziwnym trafem, nie jest jednostkowa???) .

Ja juz nie jestem na tym etapie, by zachwycać sie wszelkimi nowościami (tylko dlatego ....że są ).

Chcesz prawdy o danym TV, czy slogany producenta??? (np o HDMI w praktyce, które chyba od razu i Lizaru tutaj prostuje...... wink.gif

Testowali w porownaniu z LCD...? Co do HDMI masz racje podlaczajac przez to lacze obraz miga itp, ale HDMI jest mi niepotrzebne, wiec ta wada jakby dla mnie nie istniej

Tobie on pasuje - w czym problem?????
No wlasnie dla mnie problemu nie ma

a czy spelni moje wymagania to sie okarze jak zobacze pare filmow DVD i co najwazniejsze pogram na x360

pytanie do hojlo1,

znasz się bardzo dobrze na CRT od strony technicznej, szacunek.

czy jest możliwość wpięcia w tor wizji łącza component do TV CRT (np. mojego Philpsa 36PW9765) i czy to spowoduje, że obraz będzie ostrzejszy (720p ?).

Tak sobie wyobrażam (a nie twierdzę), że gdybym w miejsce jednego Eurozłącza z RGB wpiął (przylutował) gniazda componentowe, to czy, jeśli podam po componencie sygnał skalowany do 720p, to czy TV to wyświetli i uzyskam lepszą rozdzielczość?

To pytanie nasunęło mi się w związku z tym, że na rynku jest kilka modeli z gniazdami component (np. Panasonic 36PD30), a tylko Philips 9551 twierdzi, że jest HD Prepared.
Co z tymi innymi TV z wejściem component, czy one też są przez to HD Prepared i czy wyświetlą 720p?
Z drugiej strony tuner Polsatowski, ten Samsung DS305G podaje sygnał YUV ale przez SCART RGB. Mam go, to wiem, że jest taka funkcja.

Z góry dzięki za opinię.
AreckiW - trochę od tematu odbiegamy....

Praktycznie jest to niemożliwe.

Coś w rodzaju sprzedawanych 2 rodzajów Samsungów:
- 308 przyjmuje i wyższą rozdzałkę (lecz ją wyświatla zawsze w dolnej)
- 409 takze wyświetla wyższą rozdzialkę
i elektronicznie są to 2 rózne modele (część scalaków inna).

Samo wejście "Component Video" nie oznacza: ani skalowania , ani progresywnego... .

Na pocieszenie Ci dodam ,ze w CRT sygnał Component wcale nie oznacza przewagi nad RGB (czasami jest wręcz odwrotnie), a i potraktuj np PixelPlus jako pewną (niedorobioną) odmianę progresywnego skanowania, jednak lepiej pracującą w PAL niż samo progresywne .

hojlo1 piszesz:"- 409 takze wyświetla wyższą rozdzialkę" -zaraz ,zaraz... czyli mam rozumiec ze ten Sam wyswietli poprawnie 720p?? Gubie sie juz w tych informacjach... Bylem przekonany na 100% ze biore Phila a nie Samsunga...

Chyba ze zle to zrozumialem...
BTW: kiedy test Samsunga? Chyba sie wstrzymam z wyborem do tego czasu...
floreks - żeby zrozumieć o co chodzi z prawdziwym wyświetlaniem w CRT = musisz na spokojnie temat prześledzic.

Ani zagraniczne fora, ani krajowe nie potwierdzają, czy faktycznie wyświetli ponad 720 w pionie.
Jednak (mnie to bardzo dziwi), ten TV ma w wielu ofertach znaczek "HD ready"

Nie wiem jak jest naprawdę , choć skłonny jestem raczej przypuszczać, ze i tutaj skończy się (jak w Philipsie) na ~~ 700 widocznych liniach (...moze przekroczy 720)?

Testy porównawcze (opisane chyba i tutaj) pism preferują Philipsa.

Jedym rozwiązaniem jest tylko bezposrednia konfrontacja (np X360 "pod pachę") tych modeli w jakimś sklepie.

jeżeli chodzi o samsunga Samsung WS32Z409P to odpowiedż znalazłem na tej stronie http://www.skapiec.pl/site/cat/23/comp/90208_komentarze/ poniżej pozwolę ją sobie przytoczyć

"Telewizor WS-32Z409P jest przygotowany jedynie do przyjęcia sygnału o wysokiej rozdzielczości. Obraz na ekranie zostanie wyświetlony w standardowym dla tego telewizora formacie." to odpowiedź z samsunga dlaczego nie ma loga hd ready czyli na mój rozum jest dziura ale nie ma efektu

hojlo1 mam do Ciebie jedno pytanie jeżeli w technologi HDTV obraz jest wyświetlany przez 720 lini a ten Philips jest w stanie wyświetlić około 700 czyli niewiele mniej to obraz chyba nie będzie dużo gorszy w końcu ten ubytek nie jest zbyt duży.W końcu LCD mają zazwyczaj rozdzielczość
1366x768 czyli że przeciętny LCD 720 będzie skalował w górę zaś 1080 w dół co również będzie się wiązało z pogorszeniem jakości obrazu.
chodzi mi o to czy obraz skalowany z 720 lini do 700 czyli nieznacznie mniej będzie miał gorszą/lepszą jakość niż na Lcd gdzie jest skalowany w górę?
i co z tego LCD mają zazwyczaj rozdzielczosć 1366x768 plazmy albo 1366x768 albo 1024x768 żadna z tych rozdzielczości nie jest ani 720 ani 1080 te telewizory skalują te rozdzielczości do tych które obsługują a mimo to wszystkie mają logo HD-READY z tym samsungiem może być tak samo przyjmuje 720/1080 i skaluje do rozdzielczości którą obsługuje.ostatnio odnoszę wrażenie że oznaczenie hd-ready nie oznacza że tel.obsługuje taką rozdzielczość tylko że przyjmuje sygnał
720/1080 i skaluje go albo w górę albo w dół w zależności od tego jaką rozdzielczość obsługuje.są już na rynku telewizory które obsługują 1080p widziałem takie tyle że w cenie około 20 tysięcy zł czyli póki co są dosyć drogie.
....oj Panowie nie dajmy się zwariować.

Raczej wszyscy znamy temat różnic technologii: CRT/LCD/PDP...

Każda ma wady i zalety i na dzień dzisiejszy nie mam możliwości polączenia to w całosc (moze SED????).

Nie ma złotego środka stąd nasze gdybanie.... .

Wystarczy prześledzić i to forum, by stwierdzić ,ze iliosć :pixeli/linii wcale nie musi stanowić kryterium o jakości obrazu.
Praktycznie tan sam obraz wygląda różnie, w zależności od wyświetlacza (kwestia-co komu pasuje, albo co jest prirytetem)

logan5 - przez takie opisy (skąpiec) właśnie wynikają "bzdurne zawirowania". Przyjmij metodę pytań (choćby do siebie) - Na jakiej podstawie ktoś tak sądzi?
(to jest, tak jak w tym temacie - trzeba wyjaścić, choćby w teorii, zanim slogan sie rzuci).

Co do znaczka (logo) - jesteś w błędzie (i to znowu właśnie miesza w temacie).
Na tym forum jest o kryteriach loga i dlatego moje ździwienie o Samsungu (bo w gruncie rzeczy tem model mało znany).

Pozdrawiam i mam nadzieję ,ze przy tych wywodach sprzet nadal tanieje(chociaz taka korzysć).

właśnie, będzie działał? Czy ma czip HDCP?
Ten tel teraz kosztuje 2400zł

Kopeć - to co napisałeś to już wszystko było powiedziane, i to wtym wątku ! Ale nie zaprzeczysz chyba że LCD i plazmy też mają swoje wady! Więc niech każdy wybieże taki TV, który mu pasuje najbardziej.
Czyli weżmie pod uwage żródło sygnału z którego będzie najczęściej kożystał, cyfrowy czy analogowy, PAL czy HD, itd.