Katalog znalezionych fraz
TAkie VOD to ja rozumiem... jak to sie robi w Multimedia
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Dopiero startuje, a juz zdaje sie byc atrakcyjniejsze od pioniera na rynku. Buduja wirtualna wypozyczalnie i daja klientowi wybor sposrod bogatej, liczonej w setki, oferty podzielonej tematycznie i dodatkowo czesciowo dostepnej... za darmo. Ot wchodzimy sobie do wypozyczalni i ogladamy wybrana pozycje nie przejmujac sie przemijalnoscia oferty, bo calosc dostepna jest w sposob ciagly 24/7.
Warto zwrocic uwage na to, co wstepie oferuja - sa calkiem konkretne pozycje filmowe (czesc z oferowanych filmow to gorna polka imho), zapowiedz ciekawych dokumentow (jako pierwszy - "Zabawy z bronia" M.Moor`a)
Dostepne dla kazdego (nie ma umow, aneksow - zawsze mozna skorzystac z oferty - to oczywiscie daje maksimum wygody dla klienta) obecnie -testowo- darmo. Ciekawe jaka stategie cenowa wprowadza? Patrzac na cene abo jakie ma Multimedia mozna spodziewac sie konkurencyjnego pulapu cen. Cholera jak sie UPC nie ruszy a Mm poprowadzi w koncu kabel do Sopotu zmieniam dostawce - widze ze ida jak burza.
Multimedia VOD
Ale jak patrze na liste filmów to widzê filmy które nka dawa³a przez ostatni rok w vodzie,tylko ¿e za darmo narazie a s±dze ¿e nie bêd± wymieniaæ tego co miesi±c,mo¿e bêd± dodawaæ.I widaæ ¿e tak jak w którym¶ w±tku pisali ¿e jednak kabel pomie¶ci znacznie wiêcej bo przecie¿ nboxy w wersji multimedi nie maj± dysków.A oprogramowanie ¶rednie pewne rzeczy s± ciekawe i fajnie by by³o dodaæ do nboxów.
Nawet w TVN24 podali info ;>
No bardzo ³adnie bardzo ³adnie
kocham konkurencje na rynku poprpstu kocham
No bardzo ³adnie, bardzo ³adnie
kocham konkurencje na rynku poprostu kocham!!!!
JA TE¯,
ale nie ma ¿adnej pozycji w HD. szkoda bo by to zmusi³o Nke do dzia³ania. có¿, poczekamy co dalej.
Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin bêdzie wynosiæ: 7-9 z³ w kategorii premiera i 4-6 z³ w kategorii nowo¶æ. Plusem jest, ¿e klienci nie bêd± musieli podpisywaæ oddzielnej umowy na now± us³ugê - za filmy bêd± p³aciæ razem z miesiêcznym rachunkiem za ca³± us³ugê."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc...
)
Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...
Có¿ kabel to kabel. Drog± satelitarn± nie ma szans na co¶ takiego. Niestety ale multimedia to tylko ma³a czê¶æ kraju. Wiêc za bardzo nie ma czym siê podniecaæ
Gdyby ka¿dy mia³ do tego dostêp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma.
Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin bêdzie wynosiæ: 7-9 z³ w kategorii premiera i 4-6 z³ w kategorii nowo¶æ. Plusem jest, ¿e klienci nie bêd± musieli podpisywaæ oddzielnej umowy na now± us³ugê - za filmy bêd± p³aciæ razem z miesiêcznym rachunkiem za ca³± us³ugê."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc...)
Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...
Podsumowuj±c: inicjatywa godna odnotowania i pochwa³y. A st±d to ju¿ tylko krok do contentu HD, w tej wersji VOD. W koñcu dekoder jest do tego przystosowany. Mo¿e inni te¿ pójda przyk³adem Multimedii, bo nie ma to jak zdrowa konkurencja. A stara prawda, ¿e kto siê nie rozwija ten siê cofa, jest nadal aktualna
.
tylko niech ktos im pogrupuje te filmy w prawidlowych kategoriach bo jak dla mnie "Chicago" to raczej nie sensacja
a Sin City to nie thiller (o zgrozo)
Có¿ kabel to kabel. Drog± satelitarn± nie ma szans na co¶ takiego. Niestety ale multimedia to tylko ma³a czê¶æ kraju. Wiêc za bardzo nie ma czym siê podniecaæ Gdyby ka¿dy mia³ do tego dostêp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma.
A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.
Jednak N zdecydowalo sie na Push VOD, ktory nie jest uznawany na swiecie za prawdziwy (True) VOD, no bo co to za VOD w ktorym masz 30 filmow do wyboru...
No, ale skoro konkurencja nie spi, byc moze cos sie zmieni.
A moze ktos napisac o jakosci tych filmow (slyszalem niepochlebne opinie na innym forum), o formacie obrazu, sciezkach dzwiekowych, napisach itd ?
Bez tego trudno cokolwiek oceniac.
Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan
Ale zauwa¿, ¿e kablówki do domku jednorodzinnego nikt przy³±czyc nie chce i wtedy takim ludziom pozostaje tylko platforma satelitarna. Tak jest w moim przypadku i raczej sie nie doczekam zmian, mimo ¿e naprzeciw mojego domu jest blok i tam jest okablowanie.
Zgadza sie, paltformy to glownie domki jednorodzinne i osiedla bez kablowek. Przejdzcie sie przez miasto i zobaczcie ile anten jest na balkonach. W Lodzi srednio 3-4 na duzym wierzowcu. A jak sie jedzie ptrzez jakas wioske to antene jest na 80% domow.
Teraz, dodatkowo kiedy kablowki beda cyfrowe, jeszcze mniej bedzie chetnych na platformy w miastach.
A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.
To nie takie proste.. nie wiem jaka jest ¶rednia prêdko¶æ internetu w tej chwili w polsce, ale my¶lê ¿e co¶ ko³o 256-512 kbps... dodatkowo czê¶æ dostawców limituje download... a druga czê¶æ pewnie by siê mocno zastanawia³a nad wprowadzeniem limitów je¶li wszyscy by zasysali te filmy po pe³nej prêdko¶ci ³±cza... No ale nawet je¶li nie to ¶ci±gniêcie filmu HD to jest pare dni... czyli np we wtorek zamawiasz film zak³adaj±c ¿e skapie do Ciebie na pi±tkowy wieczór... a tu np siê okazuje ¿e musisz zostaæ d³u¿ej w pracy i d..a zbita Ju¿ zap³aci³e¶ a okaza³o siê ¿e nie masz jednak czasu ogl±dn±æ...
Raczej nikt by na to nie poszed³. Tak wiêc nka nie bardzo mia³a wybór.
Niestety sytuacja np. w £odzi z telewizjami kablowymi jest fatalna. Ulica Piotrkowska, rz±d kamienica z raczej drogimi mieszkaniami. Toya od lat nie jest zainteresowana, ¿eby do tych kamienic wej¶æ. Nie mówie o osiedlu dokmów jednorodzinnych.
Z tym VOD przez satelitê to my¶le jest tak:
¯eby film wygl±da³ jako¶ w miare logicznie i porównywalnie do DVD to musi te 3 mbit/s mieæ, czyli bêdzie zajmowa³ ¶rednio 2.25 GB (W N zak³adam, ¿e ten bitrate jest ni¿szy). Na dysku w nrecoderze jest na VOD przeznaczone 160 GB, co oznacza, ¿e mo¿na tam wcisn±æ jakie¶ 70 filmów w rozdzieczo¶ci SD. Nie jest to ma³o, ale jak odj±c seriale, pare rzeczy w HD to ta liczba zmniejsza siê do jaki¶ 50. ¯eby zrobiæ prawdziw± wirtualn± wypo¿yczalniê przyda³by siê dysk wielko¶ci 1 TB. Rok temu by³o to niemo¿liwe, ale za rok, czemu nie? N mog³aby zrobiæ akcje wymieniania nrecorderów na pojemniejsze. Wtedy mo¿na by³oby daæ 200 GB na nagrywanie, 375 na SD i 375 na HD. I wtedy mamy 165 filmów SD i 40 w HD. To ju¿ jest co¶. TE 50 GB które zostanie mo¿na przeznaczyæ na filmy na ¿yczenie, czyli zamawiana do obejrzenia pó¼niej. Oczywi¶cie do tego przyda³yby siê jakie¶ 3-4 dodatkowe transpondery do w miare szybkiego przesy³ania tych filmów na dysk
W Polsce problemem nie jest przes³anie filmu przez internet, ale zubo¿enie spo³eczeñstwa. Ponad po³owa mieszkañ w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uwa¿aj± ¿e to za du¿y wydatek (strony www i pocztê przegl±daj± w pracy), a je¶li kto¶ ma najtañszy internet to napewno nie zap³aci nawet 6 z³ za film, bo dla takiego kowalskiego ka¿da z³otówka siê liczy. Takie osoby uwa¿aj± ¿eby nawet komp d³ugo nie chodzi³, bo za du¿o pr±du zu¿ywa. Ludzie których staæ na co¶ wiêcej ni¿ internet dla ubogich maj± przewa¿nie ³±cza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 z³, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 z³, Netia 82 z³. Przy takiej prêdko¶ci ¶ci±gniêcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umow± na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 z³. A przecie¿ to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje te¿ 20 mbit/s za 249 z³ i wtedy taki film ¶ci±gniesz poni¿ej 20 minut
W Polsce problemem nie jest przes³anie filmu przez internet, ale zubo¿enie spo³eczeñstwa. Ponad po³owa mieszkañ w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uwa¿aj± ¿e to za du¿y wydatek (strony www i pocztê przegl±daj± w pracy), a je¶li kto¶ ma najtañszy internet to napewno nie zap³aci nawet 6 z³ za film, bo dla takiego kowalskiego ka¿da z³otówka siê liczy. Takie osoby uwa¿aj± ¿eby nawet komp d³ugo nie chodzi³, bo za du¿o pr±du zu¿ywa. Ludzie których staæ na co¶ wiêcej ni¿ internet dla ubogich maj± przewa¿nie ³±cza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 z³, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 z³, Netia 82 z³. Przy takiej prêdko¶ci ¶ci±gniêcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umow± na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 z³. A przecie¿ to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje te¿ 20 mbit/s za 249 z³ i wtedy taki film ¶ci±gniesz poni¿ej 20 minut
niestety nie jest to takie proste. jesli chodzi o piractwo, to ciezko znalezc serwer na ktorym byloby duzo seedow zeby film hd lecial szybciej niz 100-200 kB/s, i mowie o najlepszych trackerach (tam duzo osob sciaga gry i divx, ale wyzszej jakosci filmy juz nie). ja mam lacze 5mb (za 57 zl, jesli juz dokonujecie analiz spolecznych
), i moge sciagac cztery filmy po 150kB/s, ale tak czy siak pojedynczy film sie sciaga jakies 10 godzin ;/ (mowie o filmie ok. 8gb, czyli fullhd w h264). pisze o tym, bo jestem pewny ze tego typu platna usluga rowniez miala by obciazone serwery, i baardzo wolno sciagaloby sie takie filmy.
Porównanie sieci p2p w której ¶ci±ga siê od innych u¿ytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Je¿eli firma tworz±ca tak± us³ugê wyda wystarczaj±co du¿o $, to nie bêdzie problemu ze ¶ci±ganiem z pe³± przepustowo¶ci±, nawet w przypadku bardzo szybkich ³±czy. Np. taki YouTube generuje miesiêcznie ruch o wielko¶æi 27 petabajtów/miesi±c! Jaka tracker mo¿e siê z tym równaæ?
Chyba ju¿ wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemno¶æ( ³±cznie z wy¿ej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opiniê na temat tej us³ugi. Chêci by³y dobre. Zabrak³o zapa³u, dobrych umów z Hollywoodem, chêci, umiejêtno¶ci, poczucia obowi±zku odpowiadania za jako¶æ oferty, samej jako¶ci technicznej tej oferty. Czyli ca³ej reszty mówi±c krótko. Klapa na ca³ego obecnie.
Chyba ju¿ wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemno¶æ( ³±cznie z wy¿ej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opiniê na temat tej us³ugi. Chêci by³y dobre. Zabrak³o zapa³u, dobrych umów z Hollywoodem, chêci, umiejêtno¶ci, poczucia obowi±zku odpowiadania za jako¶æ oferty, samej jako¶ci technicznej tej oferty. Czyli ca³ej reszty mówi±c krótko. Klapa na ca³ego obecnie.
Niestety potwierdzam w calej rozciaglosci. Obawiam sie ze w taki sposob uwala VOD-a bo kto to wezmie?
Porównanie sieci p2p w której ¶ci±ga siê od innych u¿ytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Je¿eli firma tworz±ca tak± us³ugê wyda wystarczaj±co du¿o $, to nie bêdzie problemu ze ¶ci±ganiem z pe³± przepustowo¶ci±, nawet w przypadku bardzo szybkich ³±czy. Np. taki YouTube generuje miesiêcznie ruch o wielko¶æi 27 petabajtów/miesi±c! Jaka tracker mo¿e siê z tym równaæ?
nie mialoby, gdyby nie realia polski ;] zawsze platne uslugi sciagania z polskich serwerow (niezaleznie jakich) byly gorsze, niz sciaganie z dobrych torrentow - a testowalem kilka roznych. po prostu polskie firmy nie widza sensu w inwestowanie grubej kasy na porzadne lacza, i narzucaja limity typu 128kB/s dla kazdego usera. a to jest smieszne, bo na zachodzie szybciej sciaga sie na darmowych serwerach. jestem pewien, ze w przypadku vod przez internet byloby to samo - niska jakosc uslug, dlugie sciaganie, mala ilosc chetnych (bo ludzie o przepustowosci 512kB/s by raczej nie korzystali z takiej uslugi) - niezbyt przyjemne perspektywy rozwoju. choc w przyszlosci bedzie o wiele prosciej
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Dopiero startuje, a juz zdaje sie byc atrakcyjniejsze od pioniera na rynku. Buduja wirtualna wypozyczalnie i daja klientowi wybor sposrod bogatej, liczonej w setki, oferty podzielonej tematycznie i dodatkowo czesciowo dostepnej... za darmo. Ot wchodzimy sobie do wypozyczalni i ogladamy wybrana pozycje nie przejmujac sie przemijalnoscia oferty, bo calosc dostepna jest w sposob ciagly 24/7.
Warto zwrocic uwage na to, co wstepie oferuja - sa calkiem konkretne pozycje filmowe (czesc z oferowanych filmow to gorna polka imho), zapowiedz ciekawych dokumentow (jako pierwszy - "Zabawy z bronia" M.Moor`a)
Dostepne dla kazdego (nie ma umow, aneksow - zawsze mozna skorzystac z oferty - to oczywiscie daje maksimum wygody dla klienta) obecnie -testowo- darmo. Ciekawe jaka stategie cenowa wprowadza? Patrzac na cene abo jakie ma Multimedia mozna spodziewac sie konkurencyjnego pulapu cen. Cholera jak sie UPC nie ruszy a Mm poprowadzi w koncu kabel do Sopotu zmieniam dostawce - widze ze ida jak burza.
Multimedia VOD
Ale jak patrze na liste filmów to widzê filmy które nka dawa³a przez ostatni rok w vodzie,tylko ¿e za darmo narazie a s±dze ¿e nie bêd± wymieniaæ tego co miesi±c,mo¿e bêd± dodawaæ.I widaæ ¿e tak jak w którym¶ w±tku pisali ¿e jednak kabel pomie¶ci znacznie wiêcej bo przecie¿ nboxy w wersji multimedi nie maj± dysków.A oprogramowanie ¶rednie pewne rzeczy s± ciekawe i fajnie by by³o dodaæ do nboxów.
Nawet w TVN24 podali info ;>
No bardzo ³adnie bardzo ³adnie
kocham konkurencje na rynku poprpstu kocham
No bardzo ³adnie, bardzo ³adnie
kocham konkurencje na rynku poprostu kocham!!!!
JA TE¯,
ale nie ma ¿adnej pozycji w HD. szkoda bo by to zmusi³o Nke do dzia³ania. có¿, poczekamy co dalej.
Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin bêdzie wynosiæ: 7-9 z³ w kategorii premiera i 4-6 z³ w kategorii nowo¶æ. Plusem jest, ¿e klienci nie bêd± musieli podpisywaæ oddzielnej umowy na now± us³ugê - za filmy bêd± p³aciæ razem z miesiêcznym rachunkiem za ca³± us³ugê."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc...
)Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...
Có¿ kabel to kabel. Drog± satelitarn± nie ma szans na co¶ takiego. Niestety ale multimedia to tylko ma³a czê¶æ kraju. Wiêc za bardzo nie ma czym siê podniecaæ
Gdyby ka¿dy mia³ do tego dostêp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma.Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin bêdzie wynosiæ: 7-9 z³ w kategorii premiera i 4-6 z³ w kategorii nowo¶æ. Plusem jest, ¿e klienci nie bêd± musieli podpisywaæ oddzielnej umowy na now± us³ugê - za filmy bêd± p³aciæ razem z miesiêcznym rachunkiem za ca³± us³ugê."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc...
)Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...
Podsumowuj±c: inicjatywa godna odnotowania i pochwa³y. A st±d to ju¿ tylko krok do contentu HD, w tej wersji VOD. W koñcu dekoder jest do tego przystosowany. Mo¿e inni te¿ pójda przyk³adem Multimedii, bo nie ma to jak zdrowa konkurencja. A stara prawda, ¿e kto siê nie rozwija ten siê cofa, jest nadal aktualna
.tylko niech ktos im pogrupuje te filmy w prawidlowych kategoriach bo jak dla mnie "Chicago" to raczej nie sensacja
a Sin City to nie thiller (o zgrozo)
Có¿ kabel to kabel. Drog± satelitarn± nie ma szans na co¶ takiego. Niestety ale multimedia to tylko ma³a czê¶æ kraju. Wiêc za bardzo nie ma czym siê podniecaæ
Gdyby ka¿dy mia³ do tego dostêp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma. A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.
Jednak N zdecydowalo sie na Push VOD, ktory nie jest uznawany na swiecie za prawdziwy (True) VOD, no bo co to za VOD w ktorym masz 30 filmow do wyboru...
No, ale skoro konkurencja nie spi, byc moze cos sie zmieni.
A moze ktos napisac o jakosci tych filmow (slyszalem niepochlebne opinie na innym forum), o formacie obrazu, sciezkach dzwiekowych, napisach itd ?
Bez tego trudno cokolwiek oceniac.
Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan
Ale zauwa¿, ¿e kablówki do domku jednorodzinnego nikt przy³±czyc nie chce i wtedy takim ludziom pozostaje tylko platforma satelitarna. Tak jest w moim przypadku i raczej sie nie doczekam zmian, mimo ¿e naprzeciw mojego domu jest blok i tam jest okablowanie.
Zgadza sie, paltformy to glownie domki jednorodzinne i osiedla bez kablowek. Przejdzcie sie przez miasto i zobaczcie ile anten jest na balkonach. W Lodzi srednio 3-4 na duzym wierzowcu. A jak sie jedzie ptrzez jakas wioske to antene jest na 80% domow.
Teraz, dodatkowo kiedy kablowki beda cyfrowe, jeszcze mniej bedzie chetnych na platformy w miastach.
A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.
To nie takie proste.. nie wiem jaka jest ¶rednia prêdko¶æ internetu w tej chwili w polsce, ale my¶lê ¿e co¶ ko³o 256-512 kbps... dodatkowo czê¶æ dostawców limituje download... a druga czê¶æ pewnie by siê mocno zastanawia³a nad wprowadzeniem limitów je¶li wszyscy by zasysali te filmy po pe³nej prêdko¶ci ³±cza... No ale nawet je¶li nie to ¶ci±gniêcie filmu HD to jest pare dni... czyli np we wtorek zamawiasz film zak³adaj±c ¿e skapie do Ciebie na pi±tkowy wieczór... a tu np siê okazuje ¿e musisz zostaæ d³u¿ej w pracy i d..a zbita
Ju¿ zap³aci³e¶ a okaza³o siê ¿e nie masz jednak czasu ogl±dn±æ...Raczej nikt by na to nie poszed³. Tak wiêc nka nie bardzo mia³a wybór.
Niestety sytuacja np. w £odzi z telewizjami kablowymi jest fatalna. Ulica Piotrkowska, rz±d kamienica z raczej drogimi mieszkaniami. Toya od lat nie jest zainteresowana, ¿eby do tych kamienic wej¶æ. Nie mówie o osiedlu dokmów jednorodzinnych.
Z tym VOD przez satelitê to my¶le jest tak:
¯eby film wygl±da³ jako¶ w miare logicznie i porównywalnie do DVD to musi te 3 mbit/s mieæ, czyli bêdzie zajmowa³ ¶rednio 2.25 GB (W N zak³adam, ¿e ten bitrate jest ni¿szy). Na dysku w nrecoderze jest na VOD przeznaczone 160 GB, co oznacza, ¿e mo¿na tam wcisn±æ jakie¶ 70 filmów w rozdzieczo¶ci SD. Nie jest to ma³o, ale jak odj±c seriale, pare rzeczy w HD to ta liczba zmniejsza siê do jaki¶ 50. ¯eby zrobiæ prawdziw± wirtualn± wypo¿yczalniê przyda³by siê dysk wielko¶ci 1 TB. Rok temu by³o to niemo¿liwe, ale za rok, czemu nie? N mog³aby zrobiæ akcje wymieniania nrecorderów na pojemniejsze. Wtedy mo¿na by³oby daæ 200 GB na nagrywanie, 375 na SD i 375 na HD. I wtedy mamy 165 filmów SD i 40 w HD. To ju¿ jest co¶. TE 50 GB które zostanie mo¿na przeznaczyæ na filmy na ¿yczenie, czyli zamawiana do obejrzenia pó¼niej. Oczywi¶cie do tego przyda³yby siê jakie¶ 3-4 dodatkowe transpondery do w miare szybkiego przesy³ania tych filmów na dysk
W Polsce problemem nie jest przes³anie filmu przez internet, ale zubo¿enie spo³eczeñstwa. Ponad po³owa mieszkañ w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uwa¿aj± ¿e to za du¿y wydatek (strony www i pocztê przegl±daj± w pracy), a je¶li kto¶ ma najtañszy internet to napewno nie zap³aci nawet 6 z³ za film, bo dla takiego kowalskiego ka¿da z³otówka siê liczy. Takie osoby uwa¿aj± ¿eby nawet komp d³ugo nie chodzi³, bo za du¿o pr±du zu¿ywa. Ludzie których staæ na co¶ wiêcej ni¿ internet dla ubogich maj± przewa¿nie ³±cza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 z³, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 z³, Netia 82 z³. Przy takiej prêdko¶ci ¶ci±gniêcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umow± na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 z³. A przecie¿ to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje te¿ 20 mbit/s za 249 z³ i wtedy taki film ¶ci±gniesz poni¿ej 20 minut
W Polsce problemem nie jest przes³anie filmu przez internet, ale zubo¿enie spo³eczeñstwa. Ponad po³owa mieszkañ w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uwa¿aj± ¿e to za du¿y wydatek (strony www i pocztê przegl±daj± w pracy), a je¶li kto¶ ma najtañszy internet to napewno nie zap³aci nawet 6 z³ za film, bo dla takiego kowalskiego ka¿da z³otówka siê liczy. Takie osoby uwa¿aj± ¿eby nawet komp d³ugo nie chodzi³, bo za du¿o pr±du zu¿ywa. Ludzie których staæ na co¶ wiêcej ni¿ internet dla ubogich maj± przewa¿nie ³±cza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 z³, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 z³, Netia 82 z³. Przy takiej prêdko¶ci ¶ci±gniêcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umow± na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 z³. A przecie¿ to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje te¿ 20 mbit/s za 249 z³ i wtedy taki film ¶ci±gniesz poni¿ej 20 minut
niestety nie jest to takie proste. jesli chodzi o piractwo, to ciezko znalezc serwer na ktorym byloby duzo seedow zeby film hd lecial szybciej niz 100-200 kB/s, i mowie o najlepszych trackerach (tam duzo osob sciaga gry i divx, ale wyzszej jakosci filmy juz nie). ja mam lacze 5mb (za 57 zl, jesli juz dokonujecie analiz spolecznych
), i moge sciagac cztery filmy po 150kB/s, ale tak czy siak pojedynczy film sie sciaga jakies 10 godzin ;/ (mowie o filmie ok. 8gb, czyli fullhd w h264). pisze o tym, bo jestem pewny ze tego typu platna usluga rowniez miala by obciazone serwery, i baardzo wolno sciagaloby sie takie filmy.Porównanie sieci p2p w której ¶ci±ga siê od innych u¿ytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Je¿eli firma tworz±ca tak± us³ugê wyda wystarczaj±co du¿o $, to nie bêdzie problemu ze ¶ci±ganiem z pe³± przepustowo¶ci±, nawet w przypadku bardzo szybkich ³±czy. Np. taki YouTube generuje miesiêcznie ruch o wielko¶æi 27 petabajtów/miesi±c! Jaka tracker mo¿e siê z tym równaæ?
Chyba ju¿ wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemno¶æ( ³±cznie z wy¿ej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opiniê na temat tej us³ugi. Chêci by³y dobre. Zabrak³o zapa³u, dobrych umów z Hollywoodem, chêci, umiejêtno¶ci, poczucia obowi±zku odpowiadania za jako¶æ oferty, samej jako¶ci technicznej tej oferty. Czyli ca³ej reszty mówi±c krótko. Klapa na ca³ego obecnie.
Chyba ju¿ wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemno¶æ( ³±cznie z wy¿ej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opiniê na temat tej us³ugi. Chêci by³y dobre. Zabrak³o zapa³u, dobrych umów z Hollywoodem, chêci, umiejêtno¶ci, poczucia obowi±zku odpowiadania za jako¶æ oferty, samej jako¶ci technicznej tej oferty. Czyli ca³ej reszty mówi±c krótko. Klapa na ca³ego obecnie.
Niestety potwierdzam w calej rozciaglosci. Obawiam sie ze w taki sposob uwala VOD-a bo kto to wezmie?
Porównanie sieci p2p w której ¶ci±ga siê od innych u¿ytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Je¿eli firma tworz±ca tak± us³ugê wyda wystarczaj±co du¿o $, to nie bêdzie problemu ze ¶ci±ganiem z pe³± przepustowo¶ci±, nawet w przypadku bardzo szybkich ³±czy. Np. taki YouTube generuje miesiêcznie ruch o wielko¶æi 27 petabajtów/miesi±c! Jaka tracker mo¿e siê z tym równaæ?
nie mialoby, gdyby nie realia polski ;] zawsze platne uslugi sciagania z polskich serwerow (niezaleznie jakich) byly gorsze, niz sciaganie z dobrych torrentow - a testowalem kilka roznych. po prostu polskie firmy nie widza sensu w inwestowanie grubej kasy na porzadne lacza, i narzucaja limity typu 128kB/s dla kazdego usera. a to jest smieszne, bo na zachodzie szybciej sciaga sie na darmowych serwerach. jestem pewien, ze w przypadku vod przez internet byloby to samo - niska jakosc uslug, dlugie sciaganie, mala ilosc chetnych (bo ludzie o przepustowosci 512kB/s by raczej nie korzystali z takiej uslugi) - niezbyt przyjemne perspektywy rozwoju. choc w przyszlosci bedzie o wiele prosciej