Sony w4000 i Samsung a656

Katalog znalezionych fraz

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

Witam serdecznie ...

Planuje kupić telewizor Sony w4000 40' i zastanawiam się ( nigdzie nie mogłem znaleźć odpowiedzi ), czy ten telewizor spełni wszelkie wymagania związane z obsługą PC, czyli gier, filmów itp. ?
Głównie rozchodzi się o to, czy podoła w/w wymaganiom. Nie będzie żadnego migotania obrazu, smużenia, a obraz będzie ostry i wyraźny.
Planuje go połączyć przy pomocy DVI-HDMI

Najbardziej zależy mi na odpowiedziach osób, które miały styczność z owym telewizorem.

Dodam, że pod uwagę biorę także Samsunga z serii 6stej, a656.

Proszę o pomoc.

Pozdrawiam.

.....Dodam, że pod uwagę biorę także Samsunga z serii 6stej, a656.....

No i do takich zastosowań, jest to zdecydowanie lepsza "uwaga"

. Żeby nie powiedzieć, opcja nie do pobicia w tej grupie produktowej.
Może jakieś argumenty ?
Argumenty nie zmieniły się już od dobrego roku. Więc nietrudno je znaleźć i na naszym forum. Ale niech będzie, powtórzę je po raz kolejny.

1. Pełne 100% wsparcie trybu monitorowego, zarówno na złączu D-Sub (analogowym) , jak i na złączu HDMI (cyfrowym). Oznacza to że telewizor widziany jest przez komputer nie tylko jako odbiornik telewizyjny hdtv z dostępnymi trybami 720p i 1080p,i ale również jako monitor komputerowy zdolny przyjąć i wyświetlić obraz w natywnej rozdzielczości matrycy bez żadnego skalowania i w wielu komputerowych częstotliwościach odświeżania, niedostępnych dla trybu odbiornika telewizyjnego hdtv. Ważna rzecz jeśli zależy nam na synchronizacji odświeżania z ilością fpsów wyświetlanego materiału, co w naturalny sposób zwiększa płynność ruchu.
Z polskiego na nasze: tryb telewizora hdtv dopuszcza odświeżania 50Hz i 60Hz. Tryb komputerowy spokojnie dopuszcza choćby 72Hz i 75Hz. Jeśli mamy film na komputerze w 24fpsach, to proste wymuszenie 72Hz gwarantuje nam idealną płynność ruchu, z racji odświeżania o nieułamkowej krotności 24fps. I to bez angażowania układów dopasowujących na siłę 24fps do 50 czy też 60Hz.

2. Pełna autokonfiguracja (zegar, faza) w trybie komputerowym, czyli tak zwane "auto" znane z normalnych komputerowych monitorów LCD.

3. Dostępność całkowicie oddzielnego komputerowego trybu pracy, co daje nam kolejny komplet preselekcji nastaw, niezależny od tego jaki na tym samym złączu HDMI ustawiliśmy dla tradycyjnej telewizji.

4. Dedykowane, fabryczne preselekcje nastaw dla trybu komputerowego (game, multimedia), wygodne do szybkiego przywołania tychże nastaw, bez konieczności rozkalibrowywania sobie optymalnych ustawień pod tradycyjną telewizję.

5. Bardzo duży zakres ręcznej regulacji mocy lamp podświetlających, praktycznie od zera do maksimum. Bardzo ważna funkcja w trybie pracy monitorowej, gdzie zazwyczaj siedzimy bliżej ekranu i bardziej intensywnie się w niego wpatrujemy.

6. Ograniczone do mimimum zjawisko "wyjącego" koloru czerwonego (nadmierna intensywność tego koloru) z racji obecności całej gamy opcji regulacyjnych, już z poziomu menu użytkownika.

W zasadzie to punkt nr 1 by wystarczył tak naprawdę

W sumie zastanawiam się co ludzi tak ciągnie do tego W4000. Model ten praktycznie ciągle przewija się w rozważaniach zakupowych, także na naszym forum. To chyba musi być magia marki, bo nie wiem czym innym można wytłumaczyć ten fenomen.

Oczywiście nic nie mam do firmy Sony. Ba przeciwnie, jest sporo świetnych modeli telewizorów tej firmy, żeby nie powiedzieć wybitnych w swojej klasie. Ale w przypadku Sony, jak nigdzie indziej, możemy zaobserwować żelazną konsekwencję w stopniowaniu jakości w stosunku do ceny. Znaczy, chcesz mieć lepiej, musisz zapłać więcej. Cudów nie ma. Przy czym niestety firma startuje od dość wysokiego pułapu cenowego, nawet za modele podstawowe.

A model W4000 stoi stosunkowo nisko na drabince jakościowej. Oczywiście spece od marketingu roztaczają przed nami całkiem inny obraz, przecudne wizje kontrastu 30 tys :1 i u nich nawet jest nowa matematyka gdzie 2 x 1 = 6, gdzie iloczyn 1920x1080 daje przeszło 6 milionów

. Ale to nie zmienia faktu, że akurat W4000 to absolutna przeciętność nad przeciętnościami. Uboga elektronika towarzysząca matrycy, Przeciętna jakość skalera, przeciętna jakość samej matrycy. Takie sobie wyświetlanie sygnału zarówno SD jak i HD, zero układów kompensacji ruchu. Cena też nie powala okazyjnością. Cóż więc zatem ludzi tak ciągnie do tego modelu?

Napisałeś, że Sony wyposażony jest w przeciętną matrycę, a to ciekawe, bo na innych forach wyczytałem, że Sony wyposaża swe telewizory w matryce Samsunga.
Sony wyposaża swoje telewizory w swoją ( czyt. lepszą ) elektronikę i to sprawia, że Sony, to jednak Sony.

Wyczytałem także, że jeśli chodzi o obraz itp. to oba telewizory niczym się nie różnią. Samsung wyposażony jest w opcje 100hz, która tak na prawdę jest chwytem marketingowym, opcja niepotrzebną. W tryb gry, która podobno usuwa wszystkie "upiększacze" systemu vista.

Kogo teraz słuchać ?

Cena między Sony w4000, a Samsungiem różni się o 300 zł, to niewiele, dlatego mam dylemat co wybrać.

Obawiam się, że Sony podpięty do PC może dawać gorszy obraz od Samsunga.

Napisałeś, że Sony wyposażony jest w przeciętną matrycę, a to ciekawe, bo na innych forach wyczytałem, że Sony wyposaża swe telewizory w matryce Samsunga.
Sony wyposaża swoje telewizory w swoją ( czyt. lepszą ) elektronikę i to sprawia, że Sony, to jednak Sony.

Napisałem dokładnie co napisałem, Sony W4000 wyposażony jest w przeciętnej jakości matrycę i przeciętną (ubogą w funkcje) elektronikę.

Napisałem też, jeśli zauważyłeś, o stopniowaniu jakości. Niższe modele (tańsze) mają przeciętną matrycę i elektronikę, modele wyższe (droższe) mają lepsze matryce i elektronikę. Więc nie wiem w czym zatem widzisz problem, albo jakąś sprzeczność. Model W4000 to w kategoriach firmy Sony model klasy popularnej, znaczy się mocno przeciętny. Zapłacisz połowę więcej, dostaniesz znacznie lepszą jakość obrazu, w lepszym modelu tej firmy.

Błędem jest uogólnianie jakości na "firmę" znaczy się firma X jest lepsza od Y, bo to nie prawda. Prawdą może być co najwyżej że model A firmy X będzie lepszy od modelu B firmy Y. Już nie wiem jak to prościej opisać. Zdanie, cytuję:"Sony wyposaża swoje telewizory w swoją ( czyt. lepszą ) elektronikę i to sprawia, że Sony, to jednak Sony" nie jest prawdą bo z gruntu wrzuca wszystkie modele danej firmy do jednego worka. Model W4000 jest niskim modelem i to akurat że ma znaczek Sony, nie czyni go z gruntu lepszym od całej gamy telewizorów firm trzecich, szczególnie wysokich modeli tychże firm. Cóż więc dziwnego w twierdzeniu, że wysoki model Samsunga może być akurat w czymś lepszy, od niskiego modelu Sony?.

Wyczytałem także, że jeśli chodzi o obraz itp. to oba telewizory niczym się nie różnią.....

Kogo teraz słuchać ?

Czytać wszystkie opinie i je uśredniać. A przede wszystkim czytać ze zrozumieniem i wyciągać na ich podstawie prawidłowe wnioski. Bo co oznacza twierdzenie, że "jeśli chodzi o obraz to oba telewizory niczym się nie różnią?". Toż to kolejne uogólnienie, które totalnie nic nam nie mówi o pracy z komputerem jako źródłem sygnału. A przecież o to przede wszystkim pytałeś i stosowną odpowiedź "w temacie" udzieliłem !!!.

Samsung wyposażony jest w opcje 100hz, która tak na prawdę jest chwytem marketingowym, opcja niepotrzebną....

Opcja 100Hz to nie chwyt marketingowy, a funkcja która akurat w przypadku Samsunga jest tak sobie zaimplementowana, stąd jej dyskusyjność. Ale ona i tak nie ma znaczenia do pracy z komputerem, ponieważ jest wtedy nieaktywna, więc to trochę gdybanie nie na temat. Szczególnie że W4000 nie ma żadnego układu kompensacji ruchu.

.....W tryb gry, która podobno usuwa wszystkie "upiększacze" systemu vista.....

Dobre

Prawie polityczne. Tak właśnie tworzą się "fachowe opinie". Ludziska takich bzdetów się naczytają, a później mają dylematy i mętlik w głowie

.

Funkcja Game nie wyłącza "upiększaczy" Visty, a jest to specjalny dedykowany tryb, w którym wyłączane są elektroniczne "upiększacze" obrazu w telewizorze, między innymi tak zwany układ 100Hz.

Tryb komputerowy wymaga najkrótszej drogi sygnału, w celu zmniejszenia InputLaga i jak najmniejszej ingerencji w obraz. Obraz z komputera z zasady powinien być wyświetlony, tak jak go wysłała karta graficzna. Taka jest idea pracy monitora komputerowego i tak powinno być. Tak też potrafią pracować telewizory Samsunga i chwała im za to

. A to co dobre dla sygnału telewizyjnego, niekoniecznie jest dobre dla obrazu komputerowego.

Cena między Sony w4000, a Samsungiem różni się o 300 zł, to niewiele, dlatego mam dylemat co wybrać.

Kup Sony... Jasno widać, że masz na niego ochotę bo to Sony

. A Sony "daje do swoich telewizorów lepszą elektronikę" zgodnie z przyjętym aksjomatem

. Spokojny sen w nocy jest tego wart żeby dokonać zakupu zgodnie z własnym przekonaniem.

Obawiam się, że Sony podpięty do PC może dawać gorszy obraz od Samsunga.

I dobrze się obawiasz, bo cytowany model jest modelem klasy popularnej, do tego nie ma takiej sprytnej implementacji trybu monitorowego. No ale Sony, to Sony, a Samsung to Samsung

Cóż zatem więcej pisać na takie postawienie sprawy.
Piszesz, że Sony w4000 jest modelem popularnym, a Ja Ci odpowiem, że Samsung a656 jest jeszcze bardziej popularnym i czy to świadczy o jego słabości tak jak ma się to w stosunku do Sony ?

Nie jestem żadnym znawcą. Piszę rzeczy, które wyczytałem na innych forach i które przekazali mi sprzedawcy w sklepach.
Wyczytałem także, że byłeś posiadaczem Sony i miałeś z nim problemy, więc czy, aby na pewno twe zdanie jest obiektywne ?
Jeśli tak, to jakie były to problemy i dlaczego o tym nie wspomniałeś ?

Jeśli chodzi o te matryce, to chyba źle mnie zrozumiałeś. Samsung a656 i Sony w4000 mają te same matryce, więc jakim cudem na pierwszym TV może być znacznie lepszy obraz od drugiego ?
Wydawałoby się, że to co piszę potwierdza się w licznych komentarzach. Wszyscy porównując oba telewizory do siebie nie widzą znaczącej różnicy w obrazie, ale tak jak napisałem/napisałeś, że mi głównie chodzi o podłączenie TV z komputerem.

Rozumiem, że twoje zdanie jest takie, że na Sony obraz będzie gorszy, czy tak ?

P.S Zastanawiam się jeszcze nad marką JVC, a może LG i stąd moje pytanie. Jakie matryce stosowane są w tych markach ?

Pozdrawiam.

Piszesz, że Sony w4000 jest modelem popularnym, a Ja Ci odpowiem, że Samsung a656 jest jeszcze bardziej popularnym i czy to świadczy o jego słabości tak jak ma się to w stosunku do Sony ?

Kurcze, prosiłem abyś czytał dokładnie. Gdzie ja napisałem, że jest to telewizor "popularny" w sensie chętnie kupowany? Napisałem, że jest to sprzęt "klasy popularnej" czyli niski model, masówka.

Nie jestem żadnym znawcą. Piszę rzeczy, które wyczytałem na innych forach i które przekazali mi sprzedawcy w sklepach.
Wyczytałem także, że byłeś posiadaczem Sony i miałeś z nim problemy, więc czy, aby na pewno twe zdanie jest obiektywne ?

Hmm, jakie problemy miałem z Sony jako marką i gdzie o tym pisałem? Piszesz że nie jestem obiektywny.... A czytałeś tutaj: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...=40#entry129610 w końcowej części dyskusji, moje opinie o D3000? Uważasz, że fakt iż tak go zachwalam, wskazuje że jestem uprzedzony do marki? No nie żartuj

.

Jeśli tak, to jakie były to problemy i dlaczego o tym nie wspomniałeś ?

No właśnie, o jakich hipotetycznych problemach wspominasz, które jakoby miałem, bo ja sam nie wiem?

Jeśli chodzi o te matryce, to chyba źle mnie zrozumiałeś. Samsung a656 i Sony w4000 mają te same matryce, więc jakim cudem na pierwszym TV może być znacznie lepszy obraz od drugiego ?

Zawsze i przy każdej okazji powtarzam: matryca to nie wszystko i to dopiero połowa sukcesu. Technologia produkcji osiągnęła taki etap, że obecnie produkowane telewizory mają praktycznie identyczne matryce pod względem jakościowym. Druga połowa sukcesu to elektronika sterująca samą matrycą i to co robi z sygnałem zanim dotrze do panela.
To jest istotna rzecz, a na tym polu występują znaczne różnice między modelami "klasy popularnej". Tfu, wróć.... masówki, bo znowu mnie źle zrozumiesz, a modelami z górnej półki jakościowej i niestety cenowej.

Wydawałoby się, że to co piszę potwierdza się w licznych komentarzach. Wszyscy porównując oba telewizory do siebie nie widzą znaczącej różnicy w obrazie, ale tak jak napisałem/napisałeś, że mi głównie chodzi o podłączenie TV z komputerem.

Powtórzę jeszcze raz, tym razem drukiem pogrubionym. Porównywałem zachowanie dwóch modeli telewizorów, pracujących jako monitory komputerowe. Prosiłeś o argumenty. Wyliczyłem Ci je punkt po punkcie. Nie ma tu żadnej sprzeczności pomiędzy tym co napisałem, a faktem iż mogą posiadać identyczną matrycę.

Rozumiem, że twoje zdanie jest takie, że na Sony obraz będzie gorszy, czy tak ?

Moje zdanie nie jest takie że z definicji obraz ogólnie na Sony, traktowanym w kategoriach marki, będzie gorszy. Napisałem, że konkretny i niski model konkretnej firmy będzie działać gorzej w trybie monitorowym, od innego modelu innej firmy. To napisałem i nic innego.

P.S Zastanawiam się jeszcze nad marką JVC, a może LG i stąd moje pytanie. Jakie matryce stosowane są w tych markach ?

Pozdrawiam.

Jak wyżej, nie zastanawiaj się nad marką, rozważaj konkretne modele. Nie generalizuj z wnioskami na całą markę, bo to złe podejście. Nie staraj się też na siłę udowodnić, że ja tak generalizuję, bo nic takiego nie ma miejsca. Są lepsze i gorsze modele i to nawet w obrębie jednej firmy. Nie ma lepszych i gorszych firm ogólnie.

EDIT

Zresztą zastanawiam się skąd dopiero teraz takie rozważania? Przecież już kupiłeś W3000

. Czyżbyś był niezadowolony? Znaczy się wiem, że jesteś niezadowolony, bo pisałeś o tym na innym forum

.

Takie pytania to czasem warto zadać, ale jeszcze przed zakupem. Teraz to już musztarda po obiedzie

.
Niczego jeszcze nie kupilem. Chcac uniknac naciagaczy pracujacych dla sklepow o ktorych czesto slychac trzeba byc ostroznym i porownywac wypowiedzi z roznych for. Zastanawiam sie skad masz taka wiedze na temat telewizorow. Jesli mozesz to zaproponuj jakis telewizor do 3500zl w sklepie interntetowym.
Odpowiedz na pytanie odnosnie matryc w lg i jvc.
Pozdrawiam.

Niczego jeszcze nie kupilem. Chcac uniknac naciagaczy pracujacych dla sklepow o ktorych czesto slychac trzeba byc ostroznym i porownywac wypowiedzi z roznych for.

A to przepraszam, widocznie wyciągnąłem błędne wnioski jak przypadkowo natrafiłem na to:
http://hdtv.com.pl/forum/showpost.php?p=27...amp;postcount=1

Zastanawiam sie skad masz taka wiedze na temat telewizorow.

A skąd się bierze rozległa wiedza w danej dziedzinie? Potrzebne są solidne podstawy teoretyczne, nabyte w procesie uczenia się, zmiksowane następnie z wieloletnią praktyką.

Miałem to szczęście, że dane mi było uszczknąć zarówno jednego jak i drugiego. Pozwól, że więcej nie będę rozwijał tematu, bo nie jest w dobrym tonie takie samochwalenie się

.

Napiszę tylko dla jasności, że nie pracowałem, nie pracuję i zapewne nigdy nie będę pracował w sklepie z telewizorami. Nie zajmuję się też sprzedażą takowych, więc nie jestem osobiście zainteresowany preferowaniem jakiejkolwiek marki. Dla mnie liczą się fakty i praktyka. Czyli jak coś działa naprawdę, a nie jak inni piszą, że powinno działać.

A solidną wiedzę praktyczną można zdobyć nie tylko pracując w sklepie, gdzie niestety obracamy się głównie w świecie marketingu i trudno nam się od jego wpływu uwolnić. Są jeszcze na ten przykład takie instytucje jak serwisy. Tyle napiszę, żeby Cię więcej ciekawość nie zżerała

.

Jesli mozesz to zaproponuj jakis telewizor do 3500zl w sklepie interntetowym.

Pozwól, że skieruję Cię na początek do innych podobnych wątków, których sporo już jest na naszym forum. Można tam znaleźć wiele praktycznych rad, pomagających w ostatecznym wyborze. Choćby, na dobry początek, wątek który podlinkowałem w poprzednim poście.

Odpowiedz na pytanie odnosnie matryc w lg i jvc.

Na stan mojej wiedzy, w telewizorach JVC montowane są matryce MVA. Firmę trudno określić, stawiałbym na AU Optronics i pochodne. Ale to trochę wróżenie z fusów. Przynajmniej tak te matryce się zachowują.

Jeśli chodzi o LG, to trudniej określić z racji mnogości modeli i wielu zmian na przestrzeni lat. Na pewno sporo było w nich montowanych matryc ISPowych, najprawdopodobniej konsorcjum LG.Philips, co akurat nie powinno specjalnie dziwić.

Przepraszam, że piszę tak ogólnie. Ale trudno żebym wybebeszał każdy telewizor na rynku, patrząc co w nim akurat na dziś siedzi. Ale IPSa od PVA/MVA odróżnię od kopa więc tyle mogę napisać jako pewnik.

Przy czym tak naprawdę na dziś to sprawa absolutnie drugorzędna jakiej firmy matryca siedzi w jakim modelu. Szczególnie, że dana firma potrafi montować różne matryce w jednym modelu na przestrzeni kilku miesięcy.

A typ matrycy MVA/PVA czy IPS, to i owszem, może mieć znaczenie, ale to tak naprawdę wszystko co powinno nas interesować.
Czyli odsylasz mnie do czytania forum. Gdzie zapewne tak jak wszedzie jedni chwala A a inni B. Ja chcialbym poznac twoja opinie. Zasiegnac rady fachowca znajacegoj sie w tej dziedzinie, dlatego tu jestem.
Nie odsyłam Cię do czytania forum, a odsyłam do czytania moich ostatnich postów, bo akurat sporo było "w temacie". Klikasz na nazwie użytkownika po lewej, tam wybierasz opcję "znajdź posty użytkownika" i już

.

A jak już poczytasz to i dojdziesz do wniosków, że z zasady nie lubię nikomu podtykać konkretnych rozwiązań, a raczej naświetlać ogólne rządzące tym prawidła.

Z doświadczenia wiem, że jeśli potencjalny zainteresowany włoży w to trochę wysiłku i zmusi go to do głębszej refleksji i zastanowienia, to ma później większą satysfakcję z dokonanego wyboru. I przede wszystkim większą szansę na dokonanie tego wyboru w sposób prawidłowy i zgodny z własnymi preferencjami.

@SlawekR
"Opcja 100Hz to nie chwyt marketingowy, a funkcja która akurat w przypadku Samsunga jest tak sobie zaimplementowana, stąd jej dyskusyjność. Ale ona i tak nie ma znaczenia do pracy z komputerem, ponieważ jest wtedy nieaktywna, więc to trochę gdybanie nie na temat"

Czy możesz wytłumaczyć ten fragment?
U mnie PC wyposażony w kartę graficzną z wyjściem HDMI będzie głównym źródłem sygnału HD.
W tej chwili na celownik obrałem a786 samsunga.
Z Twojej wypowiedzi wynika że 100 hz (jakie by nie było w wykonaniu Samsunga) nie będzie wykorzystywany przy oglądaniu z filmów z htpc. Dlaczego?
Czym się różni sygnał z PC od np. stacjonarnego blu-raya?

z góry dziękuje za wyjaśnienie

Mogę wytłumaczyć

Telewizory Samsunga, jak już wspominałem, potrafią pracować w dwóch trybach. Pierwszy tryb to typowy tryb telewizora High Definition. Tak też jest telewizor wtedy widziany i interpretowany z poziomu komputera. Ten tryb nie różni się niczym od każdego innego telewizyjnego trybu pracy. W trybie tym Samsung dla komputera jest widoczny jako telewizor, a komputer dla Samsunga, jako typowy odtwarzacz materiału HD, na przykład cytowany BluRay.

W trybie tym menu wygląda identycznie jak przy połączeniu poprzez HDMI, BluRaya, N-boxa itd. Działają wszystkie funkcje dodatkowe, działa tzw. 100Hz, działa wyostrzanie krawędzi, działa odszumianie sygnału itd. itp.

Aby tak się działo koniecznie z komputera musimy wysłać sygnał zgodny z normami dla źródeł telewizyjnych HD. Musimy wybrać we właściwościach karty graficznej, koniecznie 720p, albo 1080i i koniecznie 50Hz albo 60Hz. W tym trybie telewizor nic innego nie przyjmie. Tryb ten nadaje się w sam raz do oglądania filmów, tak jak z normalnego odtwarzacza sprzętowe i nic ponadto.

Jeśli zmienimy którykolwiek z parametrów poza standard, to telewizor albo sygnału nie przyjmie i nie wyświetli (jeśli sygnał będzie podany do złego wejścia, o czym za chwilę), albo przełączy się automatycznie w tryb monitorowy.

Teraz przechodzimy do trybu monitorowego i co to takiego jest.....

Większość nowoczesnych modeli Samsunga potrafi pracować w takim trybie po kablu HDMI. Wtedy możemy w opcjach karty graficznej ustawić niestandardowe rozdzielczości i niestandardowe odświeżania, a wszelkie dodatkowe opcje typu 100Hz czy wyostrzanie krawędzi z automatu się wyłączają. Telewizor bez problemu "łyknie" te niestandardowe nastawy, a co najważniejsze poprawnie je wyświetli i bez żadnego skalowania. W tym trybie z punktu widzenia komputera, telewizor staje się typowym monitorem komputerowym, ze wszelkimi tego zaletami i wadami.

Ciekawostką jest, że tryb monitorowy nie jest dostępny dla wszystkich wejść HDMI. W przypadku Samsungów działa najczęściej na wejściu oznaczonym jako HDMI 2. Na żadnym innym wejściu HDMI, telewizor nie jest zdolny pracować w tym trybie i zachowuje się jak zwykły telewizor.

Reasumując:

Jeśli poznamy mechanizmy tym rządzące, to wtedy sami ustalamy jaki tryb i do jakich zastosowań PCta, w danym momencie, wykorzystamy. Do pracy w Wordzie, przeglądarce i do gier koniecznie tryb monitorowy. Do filmów, to już wedle uznania, albo tryb monitorowy, albo tryb telewizora HD.

Ważnym wszakże jest że mamy mnogość opcji i wolny wybór. Identyczne zasady odnoszą się też do plazm Samsunga. Dlatego też zawsze i wszędzie, jeśli tylko pojawia się pytanie o współpracę telewizora z komputerem, to polecam telewizory Samsunga.
Hm i ponownie mam mętlik w głowie. Po tym co czytam dochodzę do wniosku, że lepiej wybrać Samsunga a656 bo lepiej poradzi sobie z komputerem w porównaniu do np. Sony w4000. Chodzi głównie o ten tryb "monitorowy" dzięki któremu mogę narzucić np. 72hz, a telewizor przyjmie to bez problemu, a co najważniejsze obraz nie straci na jakości, czy teraz dobrze rozumiem, czy dobrze rozumiem, że Sony powyżej 60hz nie "poleci" ?

Jeśli tak, to dlaczego na innych forach nikt o tym nie pisze ? Nikt nie napisze, że Samsung może przyjąć dowolną konfigurację w przypadku TV-PC, a np. Sony nie.

P.S Pytanie poza konkursowe

, czy w cenie do 3500 lub maksymalnie ( z dostawą ) 4000 tys. zł dostane coś lepszego od Samsunga a656 ?
Inne fora Kolego są trochę " zależne" od sprzedawców.

Jeśli jednak nie wybrałeś jeszcze TV, poczytaj (posłuchaj) kolegę SlawekR.

Ale jeśli już kupiłeś TV :
http://hdtv.com.pl/forum/showpost.php?p=27...amp;postcount=1

, to ciesz się nabytkiem.

Obawiam się, że chciałbyś usłyszeć opinię... tak...ten jest najlepszy...to jedyny słuszny wybór.... taką opinię usłyszysz tylko w MM

Hm i ponownie mam mętlik w głowie. Po tym co czytam dochodzę do wniosku, że lepiej wybrać Samsunga a656 bo lepiej poradzi sobie z komputerem w porównaniu do np. Sony w4000. Chodzi głównie o ten tryb "monitorowy" dzięki któremu mogę narzucić np. 72hz, a telewizor przyjmie to bez problemu, a co najważniejsze obraz nie straci na jakości, czy teraz dobrze rozumiem, czy dobrze rozumiem, że Sony powyżej 60hz nie "poleci" ?

Żebyśmy się dobrze, zrozumieli. Nie piszę, że żaden inny telewizor nie przyjmie żadnego niestandardowego trybu. Pytasz mnie czy W4000 powyżej 60Hz nie poleci? A co ma oznaczać "poleci"? Że wyświetli? wyświetli bez overscanu,może jednak z overscanem? Bez skalowania, ze skalowaniem?

Wybacz, ale aż tak głęboko nie testowałem wszystkich możliwych telewizorów żeby mordować je na wszelkie sposoby, życia by mi brakło

.

Może akurat ktoś zmoduje sterowniki, żeby przekroczyć narzucone przez PNP nastawy, możliwe że tym samym wyśle na siłę jakiś inny tryb niż typowe tryby telewizyjne. Jest też szansa że telewizor jakoś ten tryb przyjmie i wyświetli. Wystarczy spojrzeć na moją recenzję Philipsa 7862D i moje jazdy z podłączaniem go do komputera. Po tygodniowych kombinacjach alpejskich udało mi się wysłać do niego nietypowe rozdzielczości i odświeżania. Ale co z tego, skoro co podnosiłem odświeżanie, to następowało pompowanie overscanu, a o braku skalowania to mogliśmy zapomnieć. Miałem w rękach kilka modeli Sony, począwszy od tanich, skończywszy na topowych i każdy stroił fochy przy pracy z PC, a tryb bez skalowania udawało się uzyskach tylko dla bardzo ścisłej rozdzielczości i dla jednego konkretnego odświeżania.

A to chyba nie o to w tym wszystkim chodzi. Skoro można wziąć inny sprzęt, podłączyć go kablem HDMI, PNP zgłosi nam multum trybów, do koloru, do wyboru, a my sobie włączamy co nam tam akurat przyjdzie do głowy i po temacie. 5 minut roboty. To jest właśnie dobra funkcjonalność monitorowa. W takim 7862D to nawet udało mi 30Hz i 120Hz wymusić, ale co z tego skoro bez skalowania szło tylko w 1280x720 i w 50Hz i w żadnym innym. A te niestandardowe to dawały bardzo dziwne efekty.

Jeśli tak, to dlaczego na innych forach nikt o tym nie pisze ? Nikt nie napisze, że Samsung może przyjąć dowolną konfigurację w przypadku TV-PC, a np. Sony nie.

Ale skąd ja mam wiedzieć, co i dlaczego się dzieje gdzieś indziej

.

Ale ok, skoro potrzebujesz takiej statystycznej analizy. Sprawdźmy zatem - znalazłeś chociaż jedną, podkreślam jedną negatywną opinię na temat pracy rozpatrywanego Samsunga z komputerem PC? Ktokolwiek, gdziekolwiek, kiedykolwiek, się na to skarżył?

Teraz zadaj to samo pytanie w odniesieniu do drugiego rozpatrywanego modelu, 10 sekund z google wystarczy żeby poznać odpowiedź.
Masz rację z tymi opiniami i masz rację, że w tym wszystkim chodzi o to, aby nie kombinować

Na prawdę zaczynam się coraz bardziej przekonywać do Samsunga. Był to mój pierwszy wybór, ale sporo osób zaproponowało mi Sony i zdanie zmieniłem.
Moja kobieta ( jak to kobieta ) zwraca uwagę na pobór mocy i teraz będę miał problem, aby ponownie przekonać ją do Samsunga.
Samsung wypada blado pod tym względem ( ponad 220W, a sony 180W ), ale doczytałem, że można to zmienić po przez zmniejszenie jasności, więc nie ma się co sugerować danymi technicznymi podawanymi przez producentów tak :> ?

Czyli reasumując lepszym wyborem będzie Samsung a656 do PC, a nie Sony. Zakładam, że nie tylko do PC.

Nie zaproponowałeś mi innego modelu do przemyślenia, więc rozumiem, że w tej cenie ( 3500 zł ) nie znajdę nic lepszego, tak ?

Bardzo dziękuje i pozdrawiam.
Witam,

- dołączam się do pytania odnośnie samsunga a656, 46' w porównaniu do innych tv podobnej klasy 46-47';
- jak wyżej napisano ten model to dobre rozwiązanie jeśli chodzi o podłączanie komputera, mówiąc w skrócie;

- a pomiędzy jakimi modelami warto wybierać dołączając do w/w, kablówkę cyfrową(w tym HD), odtwarzacz DVD-przez Component??

- z przeglądu forum i własnych obserwacji pozostał mi w/w oraz Toshiba 47Z3030; czy warto brać pod uwagę inne modele, jeśli tak to jakie?? czym się kierować i na co zwrócić uwagę?? a może wejść w plazmę, np Panasonic TH46PZ80 ??

wrażeniowo duże wrażenie zrobił na mnie samsung, toshiba całkiem nieźle
(bo np biorąc pod uwagę testy stron zagranicznych wyżej oceniany jest samsung)

byłbym wdzięczny za odpowiedź; bo jestem "na rozdrożu"
"dzięki" za pomoc

Witam,

oczywiście i ja również jestem na rozdrożu....

tylko pytanie o tuner MPEG-4 i to czy opłaca się kupować LCD-TV już z nim wbudowanym ???

kwestię 100 Hz odrzucam jako zbędny bajer

dla mnie liczy się tylko SHARP DH65E a co do SONY 32W4000 to jeśli serio nie ma przetwornika 10 bitowego to go SKREŚLAM z listy

czy macie jakieś sugestie ?

Witam,

oczywiście i ja również jestem na rozdrożu....

tylko pytanie o tuner MPEG-4 i to czy opłaca się kupować LCD-TV już z nim wbudowanym ???

Co znaczy czy się opłaca? Jeśli komuś potrzebny to się opłaca. Jeśli nie jest potrzebny, to jest to wyrzucenie pieniędzy, na coś czego nigdy nie użyjemy.

kwestię 100 Hz odrzucam jako zbędny bajer

Taaak... Z czystej ciekawości zapytam "zbędny bajer" z powodu? Przy jakich źródłach i w jakim telewizorze? Na czym polega "zbędność" układu kompensacji ruchu w telewizorze LCD?

dla mnie liczy się tylko SHARP DH65E

No to dlaczego piszesz że jesteś na rozdrożu, skoro "liczy się tylko SHARP DH65E", to w czym problem ?

a co do SONY 32W4000 to jeśli serio nie ma przetwornika 10 bitowego to go SKREŚLAM z listy

czy macie jakieś sugestie ?

Tak mamy sugestie, to jest typowy fetyszyzm cyferkowo-pojęciowy z folderów. Gdzieś dzwonią, ale nie wiadomo w którym kościele. Człowiek sobie napompuje głowę sloganami, po czym na tej podstawie tworzy wyimaginowane podziału sprzętu

.

Bo co to znaczy: "......jeśli serio nie ma przetwornika 10 bitowego to go SKREŚLAM z listy....". Rozwiń temat, niech i inni się podszkolą

. Na przykład co oznacza wyrażenie "telewizor posiada 10 bitowy przetwornik" lub "telewizor nie posiada 10 bitowego przetwornika". Konsekwencją tego dla obrazu będzie ..... ?

Pytanie pomocnicze nr 1. Ile kolorów można odwzorować za pomocą 8 bitów na subpixel ?

Pytanie pomocnicze nr 2. Ile kolorów jest w stanie rozróżnić oko ludzkie ?

Odpowiedź na pytanie nr 1: 8 bitów na kolor podstawowy, daje 256 wartości pośrednich. 3 kolory podstawowe dają razem 256x256x256=16777216 (16,77 miliona kolorów, to tak dla jaśniejszego przedstawienia).

I tyle właśnie kolorów może odwzorować najlepsza matryca (8 bitów na subpixel) IPS.

Odpowiedź na pytanie nr 2: Przyjmuje się że oko ludzkie jest w stanie rozróżnić 400 tys. kolorów.

Żeby było zabawniej, większość matryc PVA/MVA nie ma nawet 8 bitów na subpixel, zazwyczaj mają 6 bitów. Reszta kolorów dodawana jest przez sprzętowy dithering.

Wróćmy zatem do pierwotnego stwierdzenia: "... telewizor nie posiada przetwornika 10 bit. Należy go zatem skreślić z listy...." Hmm?

Nieżle nie ma co !!! "Kawa na ławę"

Tzn. wiesz jeśli inni podają że takowe mają ich LCD to sądzę iż to coś daje...lub się ludzi bajeruje

Oczywiście SONY w/w nic takiego nie podaje poza swoimi innowacjami....

Pytanie nr.2 - kto i w jaki sposób wykorzysta 100Hz = temu jak i kiedy się odbierze DVB-T w MPEG-4

Nieżle nie ma co !!! "Kawa na ławę"

Tzn. wiesz jeśli inni podają że takowe mają ich LCD to sądzę iż to coś daje...lub się ludzi bajeruje

Dokładnie tak. Daje sporo, głównie specom od marketingu.

Oczywiście SONY w/w nic takiego nie podaje poza swoimi innowacjami....

Pytanie nr.2 - kto i w jaki sposób wykorzysta 100Hz = temu jak i kiedy się odbierze DVB-T w MPEG-4

A tej tezy nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka, to znaczy 100Hz do DVB-T MPEG4? I jaka ma między nimi zachodzić zależność przyczynowo-skutkowa?

To jak uzależnianie sensowności wykorzystania opon zimowych, od posiadania w samochodzie klimatyzacji

Tak zwany układ 100Hz w LCD, czyli układ kompensacji ruchu, wykorzysta się zawsze i wszędzie i to niezależnie od sygnału. Nie jest istotne czy będzie to SD jakości YouTube, czy też 1008p. Działanie dobrego układu kompensacji ruchu da się zauważyć przy każdym sygnale.

Tak zwany układ 100Hz w LCD, czyli układ kompensacji ruchu, wykorzysta się zawsze i wszędzie i to niezależnie od sygnału. Nie jest istotne czy będzie to SD jakości YouTube, czy też 1008p. Działanie dobrego układu kompensacji ruchu da się zauważyć przy każdym sygnale.

Witam

Czy 100Hz w Samsungu A656 działa dobrze - tzn. nie jest to jakaś ściema i rzeczywiście eliminuje smużenie
w porównaniu do TV 50Hz (np. Samsungów serii 5) ?

pozdr.
sirdoniu
Witam

Czy Samsung 40" A656 to dobry wybor jako TV pod PS3 i telewizje sd i cyfrowa?
Witam, testowałem ostatnio Samsunga serii 6,7, Sonego W4000, W4710, i Z 200hz :-) oraz Sharpa 65.
Test polegał na podłączeniu pendraka i obrazy testowe full HD czy jest jakieś przeskalowanie i ilo bitowe są matryce tz. jak płynnie wyświetlają kolory (gradienty), no i co jako zwolennik Samsunga doznałem szoku to są chyba 6bit matryce nie wyświetla końcówki gradientów obcina sporo z przejścia odcieni szarości z 50% do 0% to od jakigoś 65% ekranu jest już czarna plama to po co komu wysokie marketingowe kontrast i niby 100hz jak i tak wszystkie tv są 60hz, kompletną porażką był już Samsung ledowy z serii 7 ale może to wina softu? Najlepiej wypadł Sony dość płynnie wyświetla gradienty nic nie obcina ale on ma 10bit matryce, Z i W7000 podobnie jak Samsung już obcina, zaskoczenie dla mnie to Sharp nigdy nie zwracałem na nie uwagi a ten pięknie ze wszyskim sobie poradził niczym znacznie droższy Sony w4000.

PS. Ludzie 100hz nie eliminuje smużenia jedynie niweluje utratę ostrości podczas ruchu i nie jest to 100hz tylko dodatkowa klatka sztucznie generowana Pani na infolini Samunga zapytana czy się różni 100hz od movie plus odpowiedziała, że niczym

, no i jak 100hz można ustawić na niski, średni, wysoki

Witam, testowałem ostatnio Samsunga serii 6,7, Sonego W4000, W4710, i Z 200hz :-) oraz Sharpa 65.
Test polegał na podłączeniu pendraka i obrazy testowe full HD czy jest jakieś przeskalowanie i ilo bitowe są matryce tz. jak płynnie wyświetlają kolory (gradienty), no i co jako zwolennik Samsunga doznałem szoku to są chyba 6bit matryce nie wyświetla końcówki gradientów obcina sporo z przejścia odcieni szarości z 50% do 0% to od jakigoś 65% ekranu jest już czarna plama ....

Hmm, nie wiem co w Twoim przypadku oznacza określenie "testowałem". Czy podłączyłeś się po prostu na szybko do telewizorów w jakimś sklepie i na tej podstawie wyciągasz wnioski.

Czy też może dokonałeś wcześniej przynajmniej zgrubnych kalibracji. No i przede wszystkim czy powyłączałeś wszelkie cuda w stylu "dynamiczny kontrast" i tym podobne wynalazki ze słowem "dynamiczny" w nazwie. Bo te dodatki to jedna zaraza i okropnie degradują obraz. A Samsungi akurat mają je mocno wyeksponowane, szczególnie w trybie sklepowym.

Bo jeśli jednak nie wyłączyłeś choćby dynamicznego kontrastu, to nie dziwota że od 65% miałeś już czarną plamę.

Hmm, nie wiem co w Twoim przypadku oznacza określenie "testowałem". Czy podłączyłeś się po prostu na szybko do telewizorów w jakimś sklepie i na tej podstawie wyciągasz wnioski.

Czy też może dokonałeś wcześniej przynajmniej zgrubnych kalibracji. No i przede wszystkim czy powyłączałeś wszelkie cuda w stylu "dynamiczny kontrast" i tym podobne wynalazki ze słowem "dynamiczny" w nazwie. Bo te dodatki to jedna zaraza i okropnie degradują obraz. A Samsungi akurat mają je mocno wyeksponowane, szczególnie w trybie sklepowym.

Bo jeśli jednak nie wyłączyłeś choćby dynamicznego kontrastu, to nie dziwota że od 65% miałeś już czarną plamę.

Bardziej na szybko ale wszystkie tv starałem ustawić się tak samo tz. dynamiczny i naturalny przy Samsunga próbowałem różnych ustawień ale nic to nie dawało nadal pokazywały słabość 6 bit jak ich odpowiedniki monitory LCD, testewołem też Philipsa tam było dobrze tylko 1080p test nie wypadał dobrze przeskalowanie i różne zmiany w obciach nic nie wnosiły Sharp 65 i Sony W4000 bez ustawień wychodził bardzo dobrze! Co do dynamicznych kontrastów to nie pamietam ale chyba masz racje będę musiał powtórzyć test dla Samsungów z wyłączeniem tych ulepszaczy!