Katalog znalezionych fraz
Samsung PS-42Q91H czy Panasonic TH-42PV80
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
witam drodzy uzytkownicy forum HDTV Centrum Polska
chcialbym abyscie pomogli mi w dokonaniu wyboru zwiazanego z zakupem TV Plasma 42 cale
zastanawiam sie nad dwoma modelami.
oba zebraly bardzo pochlebne recenzje na roznych portalach internetowych.
Samsung PS-42Q91H czy Panasonic TH-42PV80
serdecznie prosze o pomoc.
pozdrawiam
Równie¿ witamy drogiego, nowego, U¿ytkownika forum HDTVPolska
Oba odbiorniki s± jednakowo dobre, szczególnie przy takich za³o¿eniach wstêpnych jakie poda³e¶.
Po³o¿one na p³asko spe³ni± doskonale funkcjê nowoczesnej podstawki pod kwiatki. Podobnie dobrze sprawdz± siê jako gustowna ozdoba na ¶cianê do zamaskowania dziur i nierówno¶ci. Jednakowo¿ Samsung bêdzie bardziej kurz przyci±ga³ z racji swojej obudowy.
A tak powa¿nie, to mo¿e co¶ wiêcej napiszesz, co, po co i dlaczego chcesz u¿ywaæ? Bo tak to sobie mo¿emy dalej gdybaæ w podobnym stylu i do ¶wi±t.
Witam
UPDATE:
zastanawiam sie jeszcze nad Samsung PS42A451
Natomiast jezeli chodzi o wykorzystanie TV:
napewno TV - kablowka UPC
zapewne podlaczenie DVD oraz DivX
gry PS2 oraz PC.
moze czasami czasy retro i VHS.
wiem ze obraz zalezy od sygnalu kablowki. ale chce powiedzmy kupic przyszlosciowo. moze za jakis czas zahacze o jakas satelite.
pozdrawiam.
Je¶li chodzi o chronologiê, to PS-42Q91H by³ wcze¶niej przed PS42A451. Czyli to niby starszy model. Przy czym Q91H stoi wy¿ej w hierarchii "wysoko¶ci" modelu. Czyli tak patrz±c to A451 jest modelem ni¿szym i prêdzej odpowiada modelowi C91H z poprzedniej linii produktowej. Chocia¿ to prawda po³owiczna, bo funkcjonalno¶ci± elektroniki l±duje gdzie¶ po¶rodku pomiêdzy "C" i "Q", znaczy ma trochê z jednego (uk³ad kompensacji ruchu) i trochê z drugiego (brak dodatkowego filtra).
Fakt pozostaje faktem, ¿e je¶li chodzi o poprzedni± liniê produktow±, to Q91H by³ modelem z wy¿szej pó³ki. A na dzi¶ z racji "staro¶ci" mo¿na go kupiæ relatywnie tanio.
Funkcjonalno¶æ obu modeli jest zbli¿ona. Praca z komputerem wzorcowa w obu. A451 nie ma wspomnianego filtra na matrycy, dla jednych to wada dla innych zaleta. Kwestia gustu i preferencji. Je¶li chodzi o elektronikê to Q91H jakby jednak oczko lepiej radzi sobie z marnym sygna³em na wej¶ciu. A451 daje obraz bardziej surowy. W koñcu konsekwencja "tanio¶ci" modelu musi byæ, przez producenta, zachowana i uzasadniona.
Je¶li chodzi o zestawienie PS-42Q91H i TH-42PV80. To Samsung ma znacznie funkcjonalniejsze menu, bardziej napakowane w u¿yteczne i realnie przydatne funkcje. Ma te¿, typow± dla Samsunga, wzorcow± funkcjonalno¶æ je¶li chodzi o pracê z komputerem. Panasonic za to, nie ma w ogóle uk³adu kompensacji ruchu, w rozumieniu kompensacji juddera.
Green Ghosting to mnie w nim dra¿ni³ nawet jak ogl±da³em Fakty na TVNie, czyli materia³ by³ raczej do¶æ typowy je¶li chodzi o codzienne ogl±danie. Ale jestem wyczulony na tym punkcie, wiêc ta czê¶æ opinii jest wysoce subiektywna. Panasonic ma te¿ inn± prezentacjê kolorów. To s± takie kolory w stylu "Panasonic Look". Nie wiem jak to inaczej napisaæ. Ale prezentacja kolorów jest taka, ¿e niektórzy daliby siê dla niej pokroiæ i kupiliby go tylko ze wzglêdu na tê jedn± cechê. Niestety taka ¿ywa definicjna kolorów, ma zdaje siê bezpo¶rednie prze³o¿enie w³a¶nie na "green ghosting". Nale¿y wspomnieæ, ¿e "green ghostingu" niektórzy nie zauwa¿aj± wcale. Inni za¶ nie s± w stanie patrzeæ na ekran, je¶li tylko pojawia siê ruchomy obraz.
Ja z tych dwóch wybra³bym.... wróæ, wybra³em, nie ma co ukrywaæ
42Q91H. By³ to dla mnie rozs±dny mix jako¶ci obrazu, funkcjonalno¶ci no i ceny. A dzi¶ jego cena jest jeszcze 1000z³ ni¿sza, wiêc tym bardziej trudno siê do czegokolwiek w nim przyczepiæ.
Witam
przeczytalem rozne opinie na jednym z portali
jedna z nich to:
Uzywam ten TV od okolo tygodnia, co moge o nim powiedziec na plus:
- na kablowce bardzo pozytywnie odbiera,
- kolory dobre,
- czern idealna
- po podlaczeniu laptopa rodz. 1024x768 przyzwoicie to wyglada
Minusy:
- przydalo by sie 100 hz gdyz podczas ogladania sportu np. pilka nozna jak pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie z szybko poruszajacym sie obrazem.
Wczesniej testowalem telewizor LCD sonego 40D3500 i pod wzgledem kolorow czerni ostrosci to obraz jest zblizony tamten model tez nie jest 100 hz a z ruchem pilki radzil sobie troche lepiej, tylko ze sony kosztuje conajmniej 1000 wiecej wiec wybierajac te dwa sadze ze pozostal bym przy samsungu.
Mam nadzieje ze nowe modele beda jeszcze lepsze.
A nastepna:
Mam taki telewizorek i nie dzia³aj± niektóre funkcje takie jak pip robie wszystko wed³ug istrukcji i nadal nie dzia³a
prosze mi powiedziec jak pan zapatruje sie na ta kwestie?!
pozdrawiam
witam
nie wiem co sie stalo
widocznie ktos skasowal moje poprzednie posty
pytalem o to czy brak 100hz naprawde daje sie we znaki
czy obraz sie gubi? zwlaszcza przy szybkich przejsciach
oraz o funkcje PIP
podobno jest problematyczna
witam
nie wiem co sie stalo
widocznie ktos skasowal moje poprzednie posty
pytalem o to czy brak 100hz naprawde daje sie we znaki
czy obraz sie gubi? zwlaszcza przy szybkich przejsciach
oraz o funkcje PIP
podobno jest problematyczna
Ale o jaki brak pytasz i w jakim modelu? I u¶ci¶lij co rozumiesz przez 100Hz, bo w przypadku plazmy to nie jest taka oczywista sprawa, gdy¿ pod t± nazw± mog± kryæ siê zgo³a odmienne funkcjonalno¶ci.
A postów Twoich w tym w±tku na pewno nikt nie kasowa³. Ja w ka¿dym razie nic o tym nie wiem.
witam
chodzi o :
PS-42Q91H
tak jak napisala osoba ktora zacytowalem, ze ``przydaloby sie 100hz...``
Witam
przeczytalem rozne opinie na jednym z portali
jedna z nich to:
Uzywam ten TV od okolo tygodnia, co moge o nim powiedziec na plus:
- na kablowce bardzo pozytywnie odbiera,
- kolory dobre,
- czern idealna
- po podlaczeniu laptopa rodz. 1024x768 przyzwoicie to wyglada
Minusy:
- przydalo by sie 100 hz gdyz podczas ogladania sportu np. pilka nozna jak pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie z szybko poruszajacym sie obrazem.
............................................
A nastepna:
Mam taki telewizorek i nie dzia³aj± niektóre funkcje takie jak pip robie wszystko wed³ug istrukcji i nadal nie dzia³a
prosze mi powiedzieæ jak pan zapatruje sie na ta kwestie?!
pozdrawiam
Po zastanowieniu, wywnioskowa³em ¿e odnosisz to chyba do Q91H.
Powiem Ci szczerze, ze siê u¶miechn±³em pod nosem jak to przeczyta³em. Widaæ jakie ludziska potrafi± tworzyæ legendy i mity.
To co¶ jak w dow[beeep]ie:
W Moskwie na Placu Czerwonym rozdaj± Wo³gi...
- nie w Moskwie ale w Leningradzie
- nie na Placu Czerwonym a na Newskim Prospekcie
- i nie rozdaj± wo³gi, ale kradn± rowery
Otó¿ Q91H posiada uk³ad zwiêkszaj±cy czêstotliwo¶æ od¶wie¿ania, przeciwdzia³aj±cy typowemu migotaniu plazmy. Co prawda nie jest to 100Hz, ale na pewno jest wiêcej ni¿ 70, aby doci±gn±æ do czêstotliwo¶ci ergonomicznej.
Jego dzia³anie ³atwo zaobserwowaæ pod³±czaj±c komputer po D-Sub i podaj±c sygna³ z niskim od¶wie¿aniem. Uk³ad ten nie dzia³a po D-Subie, wiêc obraz migocze zgodnie z wymuszon± czêstotliwo¶ci±, widaæ delikatne migotanie nawet przy sygnale 60Hz. Ten sam sygna³ podany w trybie telewizora HD (z overscanem), nawet przy 50Hz jest stabilny jak ska³a, bo wtedy ten uk³ad dzia³a.
Ciekawe ¿e Samsung o nim nie wspomina w folderach, a informacja o tym uk³adzie jest g³êboko zakopana w czelu¶ciach internetu.
To jest pierwszy uk³ad, który móg³by nosiæ marketingow± nazwê "100Hz", stosuj±c terminologiê znan± z CRT. No, ale nie zosta³ tak nazwany pomimo ¿e jest i dzia³a, niedoci±gniêcie marketingowe
.
Drugi specyficzny uk³ad elektroniczny w Q91H to "Movie Plus". To w³a¶nie bardziej typowy uk³ad kompensacji ruchu, dodaj±cy klatki interpolowane. W obecnej nomenklaturze LCD i w nowych modelach, nazywany jest on popularnie w³a¶nie 100Hz.
W Q91H nazywa siê po prostu "poprawa filmów", patrz±c w polskim menu.
¯eby by³o zabawniej, to co kto¶ opisa³, cytujê "....pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie...." to jest w³a¶nie skutek uboczny dzia³ania tego uk³adu. Akurat na meczu warto go wy³±czyæ, gdy¿ nie jest on w stanie "wydoliæ" obliczeniowo. To jest zjawisko znane z wielu telewizorów z tzw. uk³adem 100Hz. Tak samo jest w telewizorach Sony, Philipsa, Sharpa czy te¿ Samsunga. Wszêdzie uk³ad ten potrafi wygenerowaæ przyciêcie.
Przy czym w pla¼mie, z racji samej konstrukcji matrycy, to akurat na meczu ten uk³ad w ogóle nie jest potrzebny i lepiej go wy³±czyæ. Obraz bêdzie p³ynny i nic nie bêdzie zrywaæ.
Reasumuj±c, kto¶ nie¶wiadomie opisa³ Ci skutek uboczny dzia³ania tzw. uk³adu 100Hz. A artefakty przez niego wygenerowane z³o¿y³ na karb braku tego uk³adu !!!!
A wystarczy³o podczas ogl±dania meczy wy³±czyæ tê funkcjê w menu i by by³o git
Jaja, nieprawda¿? Jak to sz³o....? W Moskwie na Placu Czerwonym rozdaj± Wo³gi...
Co do drugiej czê¶ci, znaczy siê PIP, to powiem tak: dla mnie jest to funkcja niepotrzebna. Mia³em wiele telewizorów j± posiadaj±cych, mia³em te¿ telewizory bez niej. Nigdy jej nie u¿ywa³em. I powiem Ci szczerze, mam teraz Q91H i nawet nie wiem czy on tak± funkcjê posiada czy te¿ nie . Po prostu nie wiem, bijê siê w pier¶, ale nie u¿ywam..... A ¿e jej przydatno¶æ jest zerowa w kwestii jako¶ci obrazu, wiêc nawet nie zwracam na to uwagi czy co¶ takiego jest, czy te¿ nie i to w ¿adnym telewizorze, z którym przysz³o mi obcowaæ, nie zwraca³em na to uwagi.
witam
w takim razie jestem na 1000% zdecydowany na ten wlasnie model!!!!
pozdrawiam i dziekuje serdecznie za pomoc.))
O ile wolno mi zapytaæ, to zapytam czy 42 cale w przypadku tego telewizora to nie za du¿y ekran na ogl±danie z 2,5 - 3 metrów? ¬ród³o to kana³y Cyfry w tym HD tak¿e.
witam
w takim razie jestem na 1000% zdecydowany na ten wlasnie model!!!!
pozdrawiam i dziekuje serdecznie za pomoc.))
jezeli to jest 2.5-3 metry to ten telewizor do hd jest.... za ma³y
z takiej odleg³o¶ci do hd 50 cali
pozdrawiam
O ile wolno mi zapytaæ, to zapytam czy 42 cale w przypadku tego telewizora to nie za du¿y ekran na ogl±danie z 2,5 - 3 metrów? ¬ród³o to kana³y Cyfry w tym HD tak¿e.
Ja ogl±dam z 1,5 - 2 metry i jest za ma³y.
bylem , szukalem
NIE KUPILEM
okazalo sie ze serii Q w media markt nie maja
a mialem nad soba zniecierpliwiona kobiete ktora uparla sie ze TV musi byc DZISIAJ
wiec wzialem Panasonic 42 PV8 gdyz juz zglupialem.
ahh te kobiety.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
witam drodzy uzytkownicy forum HDTV Centrum Polska
chcialbym abyscie pomogli mi w dokonaniu wyboru zwiazanego z zakupem TV Plasma 42 cale
zastanawiam sie nad dwoma modelami.
oba zebraly bardzo pochlebne recenzje na roznych portalach internetowych.
Samsung PS-42Q91H czy Panasonic TH-42PV80
serdecznie prosze o pomoc.
pozdrawiam
Równie¿ witamy drogiego, nowego, U¿ytkownika forum HDTVPolska
Oba odbiorniki s± jednakowo dobre, szczególnie przy takich za³o¿eniach wstêpnych jakie poda³e¶.
Po³o¿one na p³asko spe³ni± doskonale funkcjê nowoczesnej podstawki pod kwiatki. Podobnie dobrze sprawdz± siê jako gustowna ozdoba na ¶cianê do zamaskowania dziur i nierówno¶ci. Jednakowo¿ Samsung bêdzie bardziej kurz przyci±ga³ z racji swojej obudowy
.A tak powa¿nie, to mo¿e co¶ wiêcej napiszesz, co, po co i dlaczego chcesz u¿ywaæ? Bo tak to sobie mo¿emy dalej gdybaæ w podobnym stylu i do ¶wi±t.
Witam
UPDATE:
zastanawiam sie jeszcze nad Samsung PS42A451
Natomiast jezeli chodzi o wykorzystanie TV:
napewno TV - kablowka UPC
zapewne podlaczenie DVD oraz DivX
gry PS2 oraz PC.
moze czasami czasy retro i VHS.
wiem ze obraz zalezy od sygnalu kablowki. ale chce powiedzmy kupic przyszlosciowo. moze za jakis czas zahacze o jakas satelite.
pozdrawiam.
Je¶li chodzi o chronologiê, to PS-42Q91H by³ wcze¶niej przed PS42A451. Czyli to niby starszy model. Przy czym Q91H stoi wy¿ej w hierarchii "wysoko¶ci" modelu. Czyli tak patrz±c to A451 jest modelem ni¿szym i prêdzej odpowiada modelowi C91H z poprzedniej linii produktowej. Chocia¿ to prawda po³owiczna, bo funkcjonalno¶ci± elektroniki l±duje gdzie¶ po¶rodku pomiêdzy "C" i "Q", znaczy ma trochê z jednego (uk³ad kompensacji ruchu) i trochê z drugiego (brak dodatkowego filtra).
Fakt pozostaje faktem, ¿e je¶li chodzi o poprzedni± liniê produktow±, to Q91H by³ modelem z wy¿szej pó³ki. A na dzi¶ z racji "staro¶ci" mo¿na go kupiæ relatywnie tanio.
Funkcjonalno¶æ obu modeli jest zbli¿ona. Praca z komputerem wzorcowa w obu. A451 nie ma wspomnianego filtra na matrycy, dla jednych to wada dla innych zaleta. Kwestia gustu i preferencji. Je¶li chodzi o elektronikê to Q91H jakby jednak oczko lepiej radzi sobie z marnym sygna³em na wej¶ciu. A451 daje obraz bardziej surowy. W koñcu konsekwencja "tanio¶ci" modelu musi byæ, przez producenta, zachowana i uzasadniona.
Je¶li chodzi o zestawienie PS-42Q91H i TH-42PV80. To Samsung ma znacznie funkcjonalniejsze menu, bardziej napakowane w u¿yteczne i realnie przydatne funkcje. Ma te¿, typow± dla Samsunga, wzorcow± funkcjonalno¶æ je¶li chodzi o pracê z komputerem. Panasonic za to, nie ma w ogóle uk³adu kompensacji ruchu, w rozumieniu kompensacji juddera.
Green Ghosting to mnie w nim dra¿ni³ nawet jak ogl±da³em Fakty na TVNie, czyli materia³ by³ raczej do¶æ typowy je¶li chodzi o codzienne ogl±danie. Ale jestem wyczulony na tym punkcie, wiêc ta czê¶æ opinii jest wysoce subiektywna. Panasonic ma te¿ inn± prezentacjê kolorów. To s± takie kolory w stylu "Panasonic Look". Nie wiem jak to inaczej napisaæ. Ale prezentacja kolorów jest taka, ¿e niektórzy daliby siê dla niej pokroiæ i kupiliby go tylko ze wzglêdu na tê jedn± cechê
. Niestety taka ¿ywa definicjna kolorów, ma zdaje siê bezpo¶rednie prze³o¿enie w³a¶nie na "green ghosting". Nale¿y wspomnieæ, ¿e "green ghostingu" niektórzy nie zauwa¿aj± wcale. Inni za¶ nie s± w stanie patrzeæ na ekran, je¶li tylko pojawia siê ruchomy obraz.Ja z tych dwóch wybra³bym.... wróæ, wybra³em, nie ma co ukrywaæ
42Q91H. By³ to dla mnie rozs±dny mix jako¶ci obrazu, funkcjonalno¶ci no i ceny. A dzi¶ jego cena jest jeszcze 1000z³ ni¿sza, wiêc tym bardziej trudno siê do czegokolwiek w nim przyczepiæ.Witam
przeczytalem rozne opinie na jednym z portali
jedna z nich to:
Uzywam ten TV od okolo tygodnia, co moge o nim powiedziec na plus:
- na kablowce bardzo pozytywnie odbiera,
- kolory dobre,
- czern idealna
- po podlaczeniu laptopa rodz. 1024x768 przyzwoicie to wyglada
Minusy:
- przydalo by sie 100 hz gdyz podczas ogladania sportu np. pilka nozna jak pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie z szybko poruszajacym sie obrazem.
Wczesniej testowalem telewizor LCD sonego 40D3500 i pod wzgledem kolorow czerni ostrosci to obraz jest zblizony tamten model tez nie jest 100 hz a z ruchem pilki radzil sobie troche lepiej, tylko ze sony kosztuje conajmniej 1000 wiecej wiec wybierajac te dwa sadze ze pozostal bym przy samsungu.
Mam nadzieje ze nowe modele beda jeszcze lepsze.
A nastepna:
Mam taki telewizorek i nie dzia³aj± niektóre funkcje takie jak pip robie wszystko wed³ug istrukcji i nadal nie dzia³a
prosze mi powiedziec jak pan zapatruje sie na ta kwestie?!
pozdrawiam
witam
nie wiem co sie stalo
widocznie ktos skasowal moje poprzednie posty
pytalem o to czy brak 100hz naprawde daje sie we znaki
czy obraz sie gubi? zwlaszcza przy szybkich przejsciach
oraz o funkcje PIP
podobno jest problematyczna
witam
nie wiem co sie stalo
widocznie ktos skasowal moje poprzednie posty
pytalem o to czy brak 100hz naprawde daje sie we znaki
czy obraz sie gubi? zwlaszcza przy szybkich przejsciach
oraz o funkcje PIP
podobno jest problematyczna
Ale o jaki brak pytasz i w jakim modelu? I u¶ci¶lij co rozumiesz przez 100Hz, bo w przypadku plazmy to nie jest taka oczywista sprawa, gdy¿ pod t± nazw± mog± kryæ siê zgo³a odmienne funkcjonalno¶ci.
A postów Twoich w tym w±tku na pewno nikt nie kasowa³. Ja w ka¿dym razie nic o tym nie wiem.
witam
chodzi o :
PS-42Q91H
tak jak napisala osoba ktora zacytowalem, ze ``przydaloby sie 100hz...``
Witam
przeczytalem rozne opinie na jednym z portali
jedna z nich to:
Uzywam ten TV od okolo tygodnia, co moge o nim powiedziec na plus:
- na kablowce bardzo pozytywnie odbiera,
- kolory dobre,
- czern idealna
- po podlaczeniu laptopa rodz. 1024x768 przyzwoicie to wyglada
Minusy:
- przydalo by sie 100 hz gdyz podczas ogladania sportu np. pilka nozna jak pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie z szybko poruszajacym sie obrazem.
............................................
A nastepna:
Mam taki telewizorek i nie dzia³aj± niektóre funkcje takie jak pip robie wszystko wed³ug istrukcji i nadal nie dzia³a
prosze mi powiedzieæ jak pan zapatruje sie na ta kwestie?!
pozdrawiam
Po zastanowieniu, wywnioskowa³em ¿e odnosisz to chyba do Q91H.
Powiem Ci szczerze, ze siê u¶miechn±³em pod nosem jak to przeczyta³em. Widaæ jakie ludziska potrafi± tworzyæ legendy i mity.
To co¶ jak w dow[beeep]ie:
W Moskwie na Placu Czerwonym rozdaj± Wo³gi...
- nie w Moskwie ale w Leningradzie
- nie na Placu Czerwonym a na Newskim Prospekcie
- i nie rozdaj± wo³gi, ale kradn± rowery
Otó¿ Q91H posiada uk³ad zwiêkszaj±cy czêstotliwo¶æ od¶wie¿ania, przeciwdzia³aj±cy typowemu migotaniu plazmy. Co prawda nie jest to 100Hz, ale na pewno jest wiêcej ni¿ 70, aby doci±gn±æ do czêstotliwo¶ci ergonomicznej.
Jego dzia³anie ³atwo zaobserwowaæ pod³±czaj±c komputer po D-Sub i podaj±c sygna³ z niskim od¶wie¿aniem. Uk³ad ten nie dzia³a po D-Subie, wiêc obraz migocze zgodnie z wymuszon± czêstotliwo¶ci±, widaæ delikatne migotanie nawet przy sygnale 60Hz. Ten sam sygna³ podany w trybie telewizora HD (z overscanem), nawet przy 50Hz jest stabilny jak ska³a, bo wtedy ten uk³ad dzia³a.
Ciekawe ¿e Samsung o nim nie wspomina w folderach, a informacja o tym uk³adzie jest g³êboko zakopana w czelu¶ciach internetu.
To jest pierwszy uk³ad, który móg³by nosiæ marketingow± nazwê "100Hz", stosuj±c terminologiê znan± z CRT. No, ale nie zosta³ tak nazwany pomimo ¿e jest i dzia³a, niedoci±gniêcie marketingowe
.Drugi specyficzny uk³ad elektroniczny w Q91H to "Movie Plus". To w³a¶nie bardziej typowy uk³ad kompensacji ruchu, dodaj±cy klatki interpolowane. W obecnej nomenklaturze LCD i w nowych modelach, nazywany jest on popularnie w³a¶nie 100Hz.
W Q91H nazywa siê po prostu "poprawa filmów", patrz±c w polskim menu.
¯eby by³o zabawniej, to co kto¶ opisa³, cytujê "....pilka po dlugim zagraniu szybuje w powietrzu to przez chwile obraz sie gubi i nie jest w stanie poradzic sobie...." to jest w³a¶nie skutek uboczny dzia³ania tego uk³adu. Akurat na meczu warto go wy³±czyæ, gdy¿ nie jest on w stanie "wydoliæ" obliczeniowo. To jest zjawisko znane z wielu telewizorów z tzw. uk³adem 100Hz. Tak samo jest w telewizorach Sony, Philipsa, Sharpa czy te¿ Samsunga. Wszêdzie uk³ad ten potrafi wygenerowaæ przyciêcie.
Przy czym w pla¼mie, z racji samej konstrukcji matrycy, to akurat na meczu ten uk³ad w ogóle nie jest potrzebny i lepiej go wy³±czyæ. Obraz bêdzie p³ynny i nic nie bêdzie zrywaæ.
Reasumuj±c, kto¶ nie¶wiadomie opisa³ Ci skutek uboczny dzia³ania tzw. uk³adu 100Hz. A artefakty przez niego wygenerowane z³o¿y³ na karb braku tego uk³adu !!!!
A wystarczy³o podczas ogl±dania meczy wy³±czyæ tê funkcjê w menu i by by³o git
Jaja, nieprawda¿? Jak to sz³o....? W Moskwie na Placu Czerwonym rozdaj± Wo³gi...
Co do drugiej czê¶ci, znaczy siê PIP, to powiem tak: dla mnie jest to funkcja niepotrzebna. Mia³em wiele telewizorów j± posiadaj±cych, mia³em te¿ telewizory bez niej. Nigdy jej nie u¿ywa³em. I powiem Ci szczerze, mam teraz Q91H i nawet nie wiem czy on tak± funkcjê posiada czy te¿ nie
. Po prostu nie wiem, bijê siê w pier¶, ale nie u¿ywam..... A ¿e jej przydatno¶æ jest zerowa w kwestii jako¶ci obrazu, wiêc nawet nie zwracam na to uwagi czy co¶ takiego jest, czy te¿ nie i to w ¿adnym telewizorze, z którym przysz³o mi obcowaæ, nie zwraca³em na to uwagi.witam
w takim razie jestem na 1000% zdecydowany na ten wlasnie model!!!!
pozdrawiam i dziekuje serdecznie za pomoc.
))O ile wolno mi zapytaæ, to zapytam czy 42 cale w przypadku tego telewizora to nie za du¿y ekran na ogl±danie z 2,5 - 3 metrów? ¬ród³o to kana³y Cyfry w tym HD tak¿e.
witam
w takim razie jestem na 1000% zdecydowany na ten wlasnie model!!!!
pozdrawiam i dziekuje serdecznie za pomoc.
)) jezeli to jest 2.5-3 metry to ten telewizor do hd jest.... za ma³y
z takiej odleg³o¶ci do hd 50 cali
pozdrawiam
O ile wolno mi zapytaæ, to zapytam czy 42 cale w przypadku tego telewizora to nie za du¿y ekran na ogl±danie z 2,5 - 3 metrów? ¬ród³o to kana³y Cyfry w tym HD tak¿e.
Ja ogl±dam z 1,5 - 2 metry i jest za ma³y
.bylem , szukalem
NIE KUPILEM
okazalo sie ze serii Q w media markt nie maja
a mialem nad soba zniecierpliwiona kobiete ktora uparla sie ze TV musi byc DZISIAJ
wiec wzialem Panasonic 42 PV8 gdyz juz zglupialem.
ahh te kobiety.