Katalog znalezionych fraz
pytanie o wybor TV/plazma/LCD
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Witam wszystkich serdecznie!
Mam nastepujacy problem/pytanie (moze nudza was juz tego typu pytania ale po prostu nie wiem gdzie indziej mial bym pytac)
Jestem w trakcie przeprowadzki do nowego domu i zanim zagoszcze tam na stale chce sie przygotowac min. na zakup nowego TV/plazmy/LCD. Prosze o rade jak najlepiej skonfigurowac zestaw do moich potrzeb a sa one nastepujace:
- ogladam glownie Cyfre+ i filmy DVD, z rzadka podlaczam komputer do TV
- Posiadam zestawik kina domowego SONY (dokladnie model sprawdze dzisiaj i napisze jutro), posiadalem dotad zwykly TV Thompsona 32" i bede chcial go zmienic. Wiem ze obraz bede ogladal z odleglosci od 2-4 metrow i teraz pytanie (na ktore pewnie nie dostane jednoznacznej odpowiedzi) Jaki TV czy plazma czy LCD czy z tylna projekcja - zalezy mi bardzo na jakosci obrazu i duzych katach ogladania (czesto zaglada do mnie maly tlumek znajomych i nie wszyscy mieszcza sie bezposrednio przed TV) Kolejne pytanie dot. HD czy HDTV. Jak rozumiem filmy z DVD (te standardowe z wypozyczalni np.) sa wyswietlane w gorszej jakosci niz HD czy w Polsce mozna juz ogladac obraz o jakosci HD np na Cyfrze badz z z plyt DVD (chodzi mi tylko o to czy przy zakupie tv bede sie musial kierowac rowniez tym parametrem) Czy tak naprawde nowe plazmy LCD i tv z tylna projekcja chodza jedynie perfekcyjnie przy wysokiej jakosci sygnale czy rowniez przy standardowej cyfrze i DVD. Narazie tyle pytan, Bardzo prosze o wyrozumialosc i odpowiedzi.
Pozdrawiam
TONY!
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczo¶ci± 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
LG 50PX4R - z tego powodu ¿e ma wej¶cie HDMI, scaler DCDi Faroudja, dziêki któremu mo¿esz upscalowaæ sygna³ PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli.
Co wa¿ne, w przeciwieñstwie do Panasoniców i Pioneerów, ten telewizor LG ma specjalny system zapobiegaj±cy wypaleniu kineskopu plazmy, ¿ywotno¶æ 60.000 godzin. Wbudowane 2 tunery, d¼wiêk BBE SRS Tru Surround 2 x 15 WATT.
Jasno¶æ 1000 cd, kontrast 5000:1.
To w tej chwili najlepsza plazma na rynku, Pioneer 50-calowy XDE moim zdaniem jest przereklamowany.
Nie kupuj plazm mniejszych (42, 37 cali) poniewa¿ nawet je¶li obs³uguj± sygna³ HD, to przy rozdzielczo¶ci 1076 x 768 pixeli sygna³ HD w jako¶ci 720p lub 1080i jest downscalowany do tej rozdzielczo¶ci, co powoduje spadek jako¶ci obrazu.
Dlatego te¿ ekran, niezale¿nie od tego, czy to plazma, czy LCD, powinien mieæ rozdzielczo¶æ minimaln± 1280 x 720 pixeli (czyli HD 720p), a najlepiej natywn± full HD czyli 1920 x 1080.
Je¶li jeste¶ cierpliwy albo/i masz du¿o kasy, to za chwilê (w tym roku), bêd± dostêpne plazmy z natywn± rozdzielczo¶ci± full HD 1920 x 1080.
Bêdzie to Panasonic 65PX600 (65 cali) pewnie bêdzie strasznie drogi, oraz Pioneer szykuje ponoæ na lipiec 50 calow± plazmê z full HD. Zobaczymy.
2) LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie ni¿ Sony Bravia, najlepiej model KDL-V40A11E z wbudowanym tunerem cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T.
Obraz jest najostrzejszy i najbardziej naturalny, moim zdaniem lepszy ni¿ Samsungi i Sharpy.
Ale rozdzielczo¶æ tego LCD nie jest full HD (bo tylko 1366 x 768). Ale za to mo¿na go kupiæ ju¿ za 9600 z³. Je¶li masz kasê to za ok. 20.000 z³ s± LCD full HD 46 cali w Sharpie lub za 12000 z³ Philips 37PW9830.
Ja nie lubiê LCD ze wzglêdu na wolny czas od¶wie¿ania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smu¿eniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da siê ogl±daæ na LCD. Ponadto LCD bêdzie znacznie gorzej wy¶wietla³ sygna³ z PAL (Cyfra, Polsat, TV) ni¿ plazma, masz pe³n± gwarancjê.
3) Ja czekam na telewizory SED (Toshiba wypu¶ci w tym roku), które bêd± pozbawione wad plazm i LCD.
Na koniec polecam wymianê tunera do Cyfry na Samsunga A200, poniewa¿ ten wspó³pracuje z kartami Cyfry+. a ponadto podaje sygna³ na z³±cza component, dziêki czemu bêdziesz znacznie lepiej odbiera³ obraz na plazmie lub LCD.
Pozdrowienia
AreckiW
Dziêki AreckiW!
Ja równie¿ jestem w podobnej sytuacji co TONY! W maju-czerwcu bêdê kupowa³ plazmê do nowego mieszkania. Tak siê sk³ada, ¿e po wstêpnym przeanalizowaniu rynku wybra³em sobie plazmê LG. Nie wiem tylko czy model 42PX5R czy te¿ w³a¶nie 50PX4R. Co oznacza koñcówka: 5R i 4R? Czy model z koñcówk± 4R jest gorszy (starszy)? Czy jest jaka¶ ró¿nica w jako¶ci obrazu? Zdaje siê, ¿e wyposa¿enie 42PX5R ma troszkê lepsze, ale za to 50'' to nie 42''. Ró¿nica w cenie to ok. 5000 PLN. Czy s± jakie¶ wady (minusy) tych modeli?
Bêdê wdziêczny za wszelkie informacje.
Pozdrawiam, Cz.
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczo¶ci± 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
........
Dzieki za odpowiedz
Nie wiem czy 50" cali to nie bedzie za duzo, jak juz wspomnialem obraz bedzie ogladany z max 4,5 metrowa przy wiekszej ilosci osob pewnioe 0d 3-4,5 i czy np sygnal z cyfry (nawet jezeli przez component) nie bedzie z takiej odleglosci jednak zpikselowany? Dwa: Czyli tylna projekcje odrzucasz z gory??? - pewnie przez te kiepskie k±ty??? Trzy: Wyjasniles mi wreszcze kolejna rzecz o ktora chcialem zapytac pozniej - chodzi o tuner cyfry - tzn nie brac od przedstawiciela tunera tylko kupic bardziej zaawansowany (na ile tak okolo w procentach obraz po komponencie z cyfry bedzie lepszy od tego ze scart'a-euro???)Cztery: raczej napewno nie bede chcial wydac wiecej niz 10k, bede kupowal gdzies za 2-3 miesiace jak juz wykoncze domek - moze do tego czasu nieco ceny drgnal w dol
. Co do LCD hmm mowisz o twisterze ze smuzy?? i nie ma znaczenia czy bedzie to szybka matryca ok 3ms??? czy nawet 12ms????
I ostatnia rzecz - zastanawialem sioe nawet czy by nie zrobic takiego myku: Do celow typu: dziennik TV czy "na wspolnej" dla zony nie kupic nowego CRT np chyba Samsung slim czy cos takiego a jedynie do lepszych filmow, meczykow, koncertow itp nie sprawic sobie projektora - bo tak plazma nawet z przedluzona zywotnoscia swoj zywot zakonczy stosunkowo szybko - zwlaszcza ze TV czesto leci u mnie od 16-22 a w weekendy nawet przez 24h????
Pozdrawiam i czekam na argumenty!!!
Mam nadal zamiar pozostaæ / po tej wypowiedzi / expertem !?!
Czyli tak:
[1] trzniaæ terminy !!! / zakup bo mam now± pieczarê w takim terminie - olewamy termin; wieszamy jaki¶ obraz i mówimy go¶ci±, ¿e to jest miejsce na nowy TV jak tylko sie pojawi na rynku. Za¶ znudzone ma³¿onki prosimy do nowej kuchni na pokaz 15" CRT i kolejny serial dla Pañ. Gwarantujê, ¿e bêd± zadowolone. /
[2] ¯adnych plazm !
[3] 768 linii nigdy !!! / 1080 linii czekamy na wybór i nowe dostawy do RP/
[4] temat "PLAZMA";
Czy w Polsce termin "plazma" nie jest synonimem p³askiego ekranu ?
Mam w±tpliwo¶ci.
Dam przyk³ad z przesz³o¶ci:
"Adidasy" to by³o kiedy¶ podgumowane obuwie ze niby skórzn± otoczk±.
Wkrótce sie wyja¶ni³o, ¿e to jest produkt firmy z BRD. I nale¿y do konkretnych kreatorów popularnego ubioru .
Pierwsze LCD by³y drogim substytutem monitora komputerowego CRT.
S± dzi¶ symbolem oszczêdno¶ci miejsca na naszym biurku, które nale¿y do naszego pracodawcy. A przy tym biurku to my sobie pracujemy. Mamy wiêc wiêcej miejsca do pracy. Pracodawca zu¿ywa mniej powierzchni na ka¿de stanowisko pracy. Jest wiêc ono znacznie tañsze. A sta³y czynsz p³aci od m2 pod³ogi ca³y czas.
LCD do kompa dobry dla ka¿dej aplikacji biurowej. Ale nie dla HD Video !!!
I chyba st±d nêdzne parametry ekranów LCD. Tak¿e ma³e rozmiary.
Plazma wesz³a na rynek trochê z boku jako wielko-powierzchniowe wy¶wietlacze zastêpuj±ce TV CRT. Nikt wtedy nie wiedzia³, ¿e HDTV stanie siê tak bliskim rozwi±zaniem.
[5] Operatorzy SAT TV wyg³osili ostanio deklarace, ¿e nie maj± zamiary w Polsce poprawiaæ jako¶ci nadawania. Jeste¶my wiêc Azj± dla "tempaków" z C+ i "POLSHITU"
Takich mamy kreatorów i wizjonerów na jakich sobie zas³u¿yli¶my.
A jest aktywan komórka Discovery Polska. Jeszcze 3 m-ce temu Ci biedacy nic nie wiedzieli o HD. A biuro mnaj± vis a vis Hotel MaRRiott.
Niby centralna Europa.
Ale w biurze nie maj± ekranu ani podgl±du nadawania. Czêsto z London nadaj± na poskê po rumuñsku albo po czesku.
O programach DHDTheatre raczej czytaj± w nieczytanych (bo po angielsku) newsach korporacyjnych. S± pewnie rozrzucane w ich biurowej kuchni. I nikt tego nie czyta.
No to koniec. Bo mam do¶æ.
pozdro.
Jutro test KISS DP-600 !!!
Na forum www.hdtvpolska.com
ZAPRASZAM
LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie ni¿ Sony Bravia
Tak rzeczywi¶cie ta seria LCD firmy Sony jest rewelacyjna znany problem czerni praktycznie nie istnieje !!!
Je¶li jeste¶ cierpliwy albo/i masz du¿o kasy, to za chwilê (w tym roku), bêd± dostêpne plazmy z natywn± rozdzielczo¶ci± full HD 1920 x 1080.
Je¿eli chodzi o plazmy full HD to ju¿ od ponad roku obiecuj±, ¿e takowe wprowadz± na rynek i jak na razie nic takiego nie ujrza³o ¶wiat³a dziennego
Ja nie lubiê LCD ze wzglêdu na wolny czas od¶wie¿ania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smu¿eniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da siê ogl±daæ na LCD.
Po pierwsze film Twister to kino klasy C)))))))))))))))))))))) (oczywi¶cie ¿artuje sobie)
Po drugie powa¿ne problemy ze smu¿eniem a ju¿ na pewno takie jak opisane powy¿ej to ju¿ przesz³o¶æ. W nowszych LCD np. w serii BRAVIA s± to zjawiska pomijalne.
Na nowszych generacjach paneli LCD full HD spokojnie obejrzycie Twistera 1080i bez ¿adnego, downscalownia czego nie uda wam siê osi±gn±æ na ¿adnej plazmie.
Ponadto LCD bêdzie znacznie gorzej wy¶wietla³ sygna³ z PAL (Cyfra, Polsat, TV) ni¿ plazma, masz pe³n± gwarancjê.
Takie twierdzenie jest ju¿ dla mnie zupe³nie dziwaczne ???
¯e niby na 50" plazmie z rozdzia³k± w okolicach 768 poziomych linii PAL bêdzie wygl±da³ lepiej ni¿ na 45" LCD full HD ???
Na obydwu bêdzie wygl±da³ znacznie gorzej ni¿ na 29" CRT to oczywiste. Je¿eli kto¶ kupuje sobie telewizor do SD to niech kupuje CRT bo jest na tym polu absolutnie nie do pobicia.
Rozci±gniêcie sygna³u sk³adaj±cego siê z 576 linii (PAL) na ponad 40" cali musi daæ z³e rezultaty po prostu optimum SD znajduje siê w okolicach 29" i koniec.
A dlaczego niby na plazmach mia³oby SD wygl±daæ lepiej tego nie rozumiem.
Byæ mo¿e w przypadku plazm, które mia³y 480 linii, czyli tyle co NTSC to TV nadawana w takim formacie wygl±da³a lepiej, bo nie by³o ¿adnego przeskalowywania tylko, ¿e 480 linii to w tej chwili przesz³o¶æ i ju¿ nie wróci.
Przy kupowaniu wielko formatowych TV nale¿y patrzeæ na ich zgodno¶æ ze standardem, który bêdzie rz±dzi³ przez najbli¿sze przynajmniej 10 lat, czyli full HD 1080p.
Inne rozwi±zanie to pomy³ka, wyrzucanie pieniêdzy w b³oto itd. Chyba, ¿e kogo¶ staæ na wydanie teraz oko³o 10k z³ na 768 linii a za kilka lat ponownie 10k z³ na 1080p.
Moim zdaniem to bezsensu.
Amerykanie do¶wiadczeni krwio¿erczy kapitali¶ci powiadaj±: „Nigdy nie dodawaj dobrych pieniêdzy do z³ych” czytaj: nie inwestuj w co¶, co ju¿ jest przegrane, bo umoczysz tylko jeszcze wiêcej pieniêdzy ni¿ próbujesz uratowaæ/zaoszczêdziæ.
Plazmy tak¿e maj± wady:
1) wypalanie siê
2) du¿y udzia³ martwego pola – du¿e odstêpy miêdzy pikselami – widoczna siatka
3) brak full HD (jak na razie)
4) du¿e zu¿ycie energii
Moim zdaniem wady 1 i 3 eliminuj± je jako produkt docelowy dla HDTV.
Je¿eli chodzi o materia³y DVD to polecam odtwarzacze DVD z upscalerem np. Samsung HD 950. Zastosowanie takiego urz±dzenia znacznie poprawia jako¶æ wy¶wietlanego obrazu przybli¿aj±c go choæ torchê do prawdziwego HD.
Pamiêtajmy :
SD to przesz³o¶æ !!!!!!!!!!!!!!!
HD to przysz³o¶æ
OK, to odpowiadam hurtem.
1) zgadzam siê z janunio, trzniaæ terminy, wszystko wyleczy czas, a przede wszystkim SED (bo to CRT tylko p³aski).
2) jasne ¿e ¿adnej plazmy, bo to i du¿o pali i szybko siê wypala, ale ja nie piszê bo mam takie wyobra¿enie ¿e plazma lepsza od LCD, tylko dlatego jestem za plazm±, bo wszystko testowa³em, m.in. we wrze¶niu spêdza³em czas na testowaniu na IFA w Berlinie.
Trzeba by³o zobaczyæ jako¶æ obrazu na pla¼mie full HD Panasonica pod³±czonej do p³yty BR nagranej w full HD.
I tu siê nie zgadzam z janunio, ¿e "¿adna plazma".
Moja odpowied¼ dla Tony'ego polega na tym, ¿e podajê mu wybór na teraz, a nie za 2-3-5 lat.
Przewagê plazmy obecnie nad LCD i projektorami tylnymi wyznacza parê cech:
- najlepszy k±t widzenia,
- najlepszy kontrast (czarny jest czarny, a nie jak w LCD szary),
- najlepsza jasno¶æ obrazu, np. 1500:1 w LG,
- nie ma pod¶wietlanej matrycy jak w LCD,
- najszybsza reakcja ekranu, nie ma stroboskopu, smu¿enia i kaszy jak w LCD (swoj± drog±, dlaczego Samsung i Sony pokazuj± filmy testowe na BR w postaci pejza¿y, osób, wnêtrz, czyli obrazy statyczne, a np. taki sam film na pla¼mie Panasonica jest z zawodów Formu³y 1), odpowied¼ sama siê nasuwa, i tu nie ma znaczenia czy jest to 3 czy 12 ms, bo to nie o to chodzi, tylko o zdolno¶æ odtwarzania szybkiego ruchu, ¿adne LCD sobie z tym nie radz±, ogl±da³em Twister na LCD Sony Bravia z DVD ze scalerem (mam Sony RDR-HX1010) i nie da³o siê tego ogl±daæ.
- nie ma przejaskrawionego, cukierkowego ekranu, tak jak w LCD, po godzinie ogl±dania takiego cukierka, rzygaæ siê chce z przes³odzenia i ³zy z bol±cych oczu.
Oczywi¶cie nie chodzi mi o to, ¿eby przekonywaæ kogokolwiek, ¿e LCD siê nie nadaje, chodzi mi jedynie o wykazanie wad i zalet wszystkich technologii obecnie dostêpnych.
Tonemu radzê, ¿eby zapomnia³ o tylnej projekcji, bo nikt, siedz±c z boku nic nie zobaczy.
A je¶li chodzi o odleg³o¶æ od ekranu, to zalecana przez producentów dla ekranu 50 cali z Full HD to zaledwie 3 metry, a dla 720p tylko 3,5 m. Wiêc te Twoje 4-5 metrów jest OK.
Co do cyfry, Polshitu , TV, zgadzam siê z janunio, niestety jest to lipa na du¿ym ekranie, nawet po upscalowaniu, ale przynajmniej na pla¼mie da siê ogl±daæ, a na LCD to masakra, zreszt± sam sprawd¼ na zwyk³ym tunerze TV komputerowym i ekranie LCD 15, 17 czy 19 cali. MASAKRA. Zreszt± wystarczy siê wybraæ do MM, ¿eby to zobaczyæ.
Samsung z componentem poprawi jako¶æ ok. 15-25%, ale procenty s± w tym przypadku bardzo wzglêdne i dla jednego to bêdzie 15, a dla drugiego 25%.
Co do plazmy LG 42PX5R, jest super, tylko rozdzielczo¶æ za ma³a. Je¿eli j± kupisz za 8500 z³ na 10-15 lat, to za rok bêdziesz ¿a³owa³, ¿e nie poczeka³e¶ na lepsz± rozdzielczo¶æ. Model 50 calowy PX4 ma te same "bajery" co 42PX5R, nie s±dzê ¿eby by³a jaka¶ ró¿nica.
Konkluzja moja:
1) je¶li nie chcesz czekaæ, to kup zwyk³y CRT, ale nie 16:9. tylko 4:3, no chyba ¿e lubisz te rozci±gniête gêby Leppera i Giertycha na ekranie.
2) je¿eli mo¿esz poczekaæ, to tak jak pisze janunio, czekaj na ekran full HD 1080, ale moim zdaniem nie LCD, bo do czasu znikniêcia PALu bêdziesz niezadowolony,
ja czekam na SED, ponoæ premiera w lipcu, jadê na IFÊ, wiêc mo¿e bêdê ju¿ m±dzrzejszy.
Pozdrowienia
AreckiW
Witam
Panowie zagalopowaliscie sie troche...wydaje mi sie ze argument o "wstrzemiezliwosci" i odczekaniu oraz barwny opis historii z adidasami nie jest do konca zasadny! Równie dobrze mozna by czekac z urlopem kilkanascie lat zeby spedzic kilka dni na orbicie okoloziemskiej za "rozsadna" cene!!!! Chyba wszyscy zdajecie sobie sprawe z postepu technologicznego ktory w takim tepie jak dotychczas sprawia ze kazda nowa technologia po kilku latach staje sie nieco przestarzala na korzysc nowej i czekanie na nia staje sie bezsensowne podobnie rowniez jak wymiana co kilka lat odbiornika zeby nadazyc za nowosciami. Zeby ostudzic nieco zapal i niezdrowe podniety powiem ze chodzi mi o to by moc sobie poogladac w rozsadnej jakosci to co lubie i teraz a nie za kilka miesiecy czy lat. Moze zle mnie zrozumieliscie - nie jestem w zadnym przypadku przykladem skrajnego audio-video-fila ktory nie ma co robic z kasa i wywala "stary" 2-letni TV tylko dlatego zeby kupic nowy i "lepszy" a do tego zamiast ogladac sobie spokojnie meczyk ze znajomymi sleczy przed TV i przez tydzien testuje go na wszelkie sposoby. Za tzry-cztery miechy wprowadzam sie do nowego domu i nie mam zamiaru, po powrocie z pracy, siadac na kanapie przed ...... obrazem chocby mial to byc Malczewski na pol sciany. I dlatego wlasnie dziekuje za najcenniejsze dla mnie sugesteie na dzis i teraz badz za dwa miesiace bo i tak nie przewidze wszsytkiego co bedzie za kilka lat.
Pytalem o TV z tylna projekcja 3LCD bo czytalem wiele pochlebnych opinii np o modelu SONY KDF E50A11E (niekoniecznie 50"). Nie wiem tylk (bo sie nie bardzo jeszcze orientuje) jakie rozdzielczosci moze ow TV wyciagnac. Jezeli chodzi o katy to katy pionowe nie maja dla mnie wiekszego znaczenia (zawsze mozna TV postawic na takiej wysokosci ze i siedzac i stojac nie bedzie zle) ale o katy poziome - TV 42 czale oddalony o 3-4 m od siedzacych na przeciwko 3 osob na kanapie, kolejne 2 na ziem i przed kanapa i na wprost TV i ew kolejne 2-3 po bokach kanapy i czy to sa duze katy jak na TV projekcyjny hmm - nie wiem!
Wydajac na taki TV 8000 nie wydaje fortuny a po kilku latach sprzedam go jak bede chcial i napewno nie bede mial wyrzutów sumienia ze wywalilem na niego kilkanascie tysiecy! Hmm ja na to tak narazie patrze! I tak bede musial dokladnie sie przyjzec "na zywo" zastanawiam sie nad pokazem w domu ale nie wiem gdzie o taki pokaz pytac - Mieszkam w Krakowie!
Pozdrawiam
TONY!
PS
Wracam do roboty!
TONY! - chyba dobrze Ciê zrozumieli, ale..... .
Masz problem i z opisu wynika, ¿e wiesz na czym polega.
Musisz rozwa¿yc - do czego bêdzie przede wszystkim s³u¿y³ TV, bo jak po³±czysz np. to:>>Plazma, LCD...<< z dzia³aniem analogowego PAL, to problem jeszcze wiêkszy (bo PAL inaczej trochê pracuje ni¿ NTSC, tak¿e ten nawet przesy³any cyfrowo... i tak w gruncie rzeczy na fina³ analogowo zostaje przywrócony, a czasami nowy sprzêt sprzedawny u nas to PAL....jako "protezê" stosuje).
Pokazy tez zamówisz ("kiki" z innego forum HDTV takowe urz±dza...³±cznie z tyln± projekcj±...je¶li nic siê nie zmieni³o).
Ps - od siebie dodam, ze mam klasyczny CRT (no moze nie tak klasyczny...) i cieszê siê, ze... "mam na czym czekaæ" ...co przyszlosæ przyniesie (nie mam zamiaru sponsorowaæ obecnie eksperymentów technicznych....gdy z 80% ogl±dania i tak sprowadza siê do analogowego PAL/NTSC - obojêtnie jak± drog±..., choc zapewne jako drugie...co¶ stanie do HDTV ...ale mo¿e u mnie odwrotnie - w sypialni...obecnie .).
Witam
Postaram sie dokladnie opisac (moze procentowo) do jakich celow a nawet konkretniej - programów bede najczesciej uzywal TV (w sypialni mam ale maly CRT do zasypiania)
1. Cyfra+ g³ównie Canale (wszystkie kolory), TVN Turbo Nationale Discovery, od czasu do czasu TVP czy polsat ³±cznie Cyfra+ to jakies 70% -
2. DVD ogl±dam du¿o i cenie sobie wygodne ogl±danie dobrego filmu ze znajomymi 25 %
3. Napewno bede chcial - poczatkowo pewnie z kompa a pozniej ew. z nowego DVD HD poogladac material HDTV Divx itp itd, zdjêcia.
Owszem moge podobnie jak ty kupic "przeczekajke" albo nawet dalej jechac na mojej Black Divie ale na 29 czy nawet 32" CRT z takiej odleglosci ogladac nie bedzie wygodnie a teraz (jeszcze w trakcie remontu) musze przewidziec pewne elektryczne chociazby kwestie.
Dlatego tez potrzebuje rady na dzis - z mozliwoscia ew wykorzystanie (niekoniecznie topowego HDTV) przyszlych technologi.
Pozdrawiam
TONY!
I jeszcze jedno
Co tak naprawde sadzicie o: LG 50PX4R - z tego powodu ¿e ma wej¶cie HDMI, scaler DCDi Faroudja, dziêki któremu mo¿esz upscalowaæ sygna³ PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli (tak pisal AreckiW) jak to naprawde jest z tym upscalowaniem czy to faktycznie ma efekt????
Pozdrawiam
TONY!
TONY !
Cieszê siê, czytaj±c Twój ostatni post.
Ja tak w³a¶nie Tobie odpowiedzia³em w pierwszym po¶cie i potwierdzi³em w drugim.
¯e Ty teraz chcesz co¶ kupiæ, a nie czekaæ x lat.
Dlatego jeszcze raz polecam w kolejno¶ci moim skromnym zdaniem, po przeprowadzeniu prywatnych testów:
1) plazma 42 cale LG 42PX5R lub Panasonic 42PV500 !!! cena obydwu ju¿ w okolicach 8500-9500 z³.
2) je¶li nie chcesz plazmy, to tylko LCD Sony Bravia 40 cali, ju¿ za 9700 z³.
3) plazma LG 50PX4R - je¶li ma byæ przynajmniej w czê¶ci HD (720p) bez scalowania, bo przez wiele lat TV satelitarna taki sygna³ bêdzie nadawa³a, a nie 1080.
4) Tego Sony 3LCD z tyln± nie polecam ze wzglêdu na bardzo kiepskie k±ty ogl±dania, trzeba dok³adnie siedzieæ na wprost, ¿eby co¶ zobaczyæ, chocia¿ jako¶æ obrazu jest bardzo dobra.
Na koniec mam tak± radê, poszukaj chyba na Allegro w reklamach, jest taka firma, co je¼dzi po ca³ej Polsce i pokazuje Ci to co Ty chcesz i w pod³±czeniu takim, jakie chcesz.
Zamów sobie pokaz na powy¿szych elementach, pod³±cznie do Cyfry+ z Samsungiem A200 po componencie, do zwyk³ej TV, do DVD i wtedy wybierz to, co uwa¿asz za najlepsze dla Ciebie.
Pozdrowienia
Arek
A tak moze skonczyc sie czekanie na nowe technologie (artyku³ z hdtv.com.pl ):
Jak wskazuj± wszelkie aktualne opracowania dotycz±ce rynku sprzêtu wizualnego, wymiana telewizorów kineskopowych na telewizory z p³askimi ekranami trwa w najlepsze i do roku 2009 rynek ten czterokrotnie siê powiêkszy osi±gaj±c sprzeda¿ roczn± na poziomie 100 mln sztuk. Na wiosnê przysz³ego roku pojawi siê nowy konkurent, panel SED, który od razu zaatakuje segment rynku, w którym nadal utrzymuj± siê jeszcze znaczne ceny. Pierwszy sprzedawany SED ma mieæ przek±tn± 55 cali. Bêdzie wiêc wiêkszy ni¿ plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej pocz±tkowo, bêdzie wielokrotnie wy¿sza. Ca³a nadzieja w znacz±co lepszym obrazie.
Canon twierdzi, ¿e aby nowy panel móg³ skutecznie konkurowaæ cen± z ekranem plazmowym potrzebne s± ogromne nak³ady na badania technologicznie, g³ównie w zakresie poszukiwania nowych materia³ów i musi up³yn±æ sporo czasu, a¿ koszty produkcji SED bêd± porównywalne z kosztami produkcji ekranów plazmowych. Pocieszaj±ce jest to, ¿e przedstawiciele firmy s± pewni, ¿e poziomy kosztów wytwarzania wszystkich trzech konkuruj±cych paneli wkrótce siê wyrównaj±. (zapomnieli o OLED?) Ryohei Takahashi z Merrill Lynch przewiduje, ¿e Samsung Electronics Co. bêdzie w stanie wytwarzaæ ekrany plazmowe w cenie obni¿onej do 20 $ za cal i to ju¿ w 2008 roku. Oznacza to, ¿e 50 calowy plazmowy odbiornik telewizyjny bêdzie mo¿na kupiæ za 1000$. W tym czasie cena panelu SED bêdzie jeszcze oko³o 4-krotnie wy¿sza. Drogo, ale oznacza to, ¿e za zaledwie trzy lata bêdzie mo¿na kupiæ 55 calowy SED za dzisiejsz± cenê 42 calowej plazmy z rozdzielczo¶ci± XGA. Równocze¶nie utrzymanie siê z zysku z produkcji TV plazmowych, ze wzglêdu na stale zawê¿aj±c± siê mar¿ê producentów i detalistów, bêdzie bardzo trudne. Z kolei Canon, na pierwsze zyski z paneli SED musi czekaæ co najmniej 5 lat, i jest ponoæ przygotowany na 10-20 letni okres dok³adania do interesu. Du¿a ilo¶æ producentów p³askich paneli LCD powoduje sta³y spadek cen tak¿e na te urz±dzenia. Takahashi przewiduje coroczny 30% spadek ceny paneli LCD. W tym segmencie widaæ, ¿e pozostawiony on bêdzie producentom z Tajwanu i Chin. Z Nimi nit nie mo¿e konkurowaæ cenami. Je¿eli sprawdz± siê zapowiedzi przedstawicieli firmy Canon, odno¶nie rewelacyjnej wrêcz jako¶ci obrazu jak± oferuje SED, to byæ mo¿e wysoka cena nie bêdzie mia³a decyduj±cego znaczenia. Nawet je¶li tylko jedna osoba na tysi±c, chc±cych kupiæ p³aski du¿y ekran, zdecyduje siê na drogi, ale bardzo dobry ekran SED, firmie Canon uda siê rozwin±æ technologiê tak by mog³a konkurowaæ ona cenowo z plazm± i LCD. Panele SED s± stworzone do wspó³pracy z HDTV i rozdzielczo¶æ 1920x1080 nawet przy przek±tnych mniejszych ni¿ 50 cali, nie stanowi problemu.
Czekamy z utêsknieniem na pierwsze seryjne modele SED.
Ja dziekuje - tyle lat na obraz nie bede patrzyl
Pierwszy sprzedawany SED ma mieæ przek±tn± 55 cali. Bêdzie wiêc wiêkszy ni¿ plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej pocz±tkowo, bêdzie wielokrotnie wy¿sza. Ca³a nadzieja w znacz±co lepszym obrazie.
No jasne, cena SED nowego jeszcze w tym roku bêdzie taka jak obecnie tych 46 calowych LCD full HD, czyli ok. 20.000 z³.
To ja wolê SED.
A czekaæ nie ma sensu, za 5 lat kupimy sobie SED za 5000 z³.
Pozdrowienia
AreckiW
W³a¶nie dla tego jedynym rozs±dnym rozwi±zaniem full HD na dzisiaj jest LCD 1080p.
Nie trzeba na nic czekaæ wszystko jest gotowe na sygna³ HD najwy¿szej jako¶ci.
Ka¿dy ma prawo do w³asnego zdania.
Dlatego mam prawo nie zgodziæ siê z subiektywn± opini± jakoby plazmy znacznie lepiej wy¶wietla³y obraz.
Nie wiem mo¿e ja patrzê na inne flat panele.
Tam gdzie jest dobry sygna³ HD tam obraz na LCD full HD jest krystalicznie czysty.
Kwestie statycznych obrazów w prezentacjach sprzêtu HD jest zwi±zana ze specyfik± sygna³u 1080i który "drga" przy gwa³townych ruchach.
Przy sygnale 1080p i 720p ten problem nie istnieje.
Co do plazm full HD to uwierzê w momencie, kiedy zobaczê taki produkt dostêpny dla ka¿dego w sklepie.
To, ¿e uda³o im siê zrobiæ jeden pokazowy egzemplarz nie oznacza jeszcze, ¿e uda im siê to powtórzyæ na skalê masow±.
Je¿eli plazmy full HD bêd± takie wspania³e jak piszesz to zapewne bêdê im kibicowa³, ale na razie ich nie ma.
Ps. Je¿eli gdzie¶ obraz jest nie ostry to prêdzej w plazmach ni¿ w LCD chocia¿by ze wzglêdu na rozdzielczo¶æ.
Inaczej zatem - bo przyznam ze chodzi mi jedynie o to co mam wybrac,
Rozpisujecie sie tu szeroko o HDTV i krystalicznych wrecz obrazach czy to na plazmie LCD i w ostatecznosci 3LCD ale na dzien dzisiejszy:
1: Materia³ HD dostepny jest jedynie na kilu doslownie kilku kanalach satelitarnych (ja przynajmniej tak to zrozumialem) i skad jeszcze????? PC badz DVD z hdd
2. wszsystkie sygnaly z Cyfry+ sa w PAL czyli jakiej rozdzielczosci???
3. DVD - jakie maja rozdzielczosci filmy z tych nosnikow??
Chodzi mi o to ze jezeli sygnal nie jest duzej rozdzielczosci to nawet sprzetowe upscalowanie nie daje pozadanego rezultatu i na ekranach rzedu 42 w zwyz " mamy jedynie poszerzony i wydluzony obraz w slabej rozdzielczosci ktory jedynie ogladany z kilku metrow wyglada jako tako ostro i czysto. Wiec wszelkie zakupy odbiorników full HD czy HD sa "na zas" jak to mowia gorale bo z tego co sie mowi niepredko np taka Cyfra bedzie nadawala programy w HD (a zalezy to tez chyba od poszczegolnych programow).
Jezeli jeszcze nie wiadomo o co mi chodzi to jeszcze raz sproboje wyjasnic - chce miec wiekszy obraz niz z mojego 32" thompsona bo po prostu kanapa bedzie stala dalej niz dotad (do 4m) i z takiej odleglosci chce ogladac filmy dvd i cyfre, ew. zakupie jakis nowszy tuner do cyfry z cyfrowym wyjsciem (bo moze uda mi sie o jakies 25% polepszyc jakosc), Jak rozumiem film DVD z wypozyczalni np: Gwiezdne wojny czy LOTR jest w rozdzielczosci mniejszej niz bedzie mial moj nowy TV (plazma/LCD/3LCD) wiec na ekranie bede mial jedynie kwadrat w takiej samej rozdzielczosci a po bokach czarne pasy czyli dalej te 32" co na CRT"
Nie wiem po prostu czy cos na tym zyskam czy nie a nie lubie ogladac ani pikseli ani smuzenia i innych podobnych zjawisk!
Pozdrawiam TONY!
jeszcze raz ja:
prosze mi wytlumaczyc roznice w roznych modelach TV projekcyjnych bo widze ze sa w conajmniej kilku technologiach CRT, DLP, 3LCD i cos mi sie wydaje ze bede mial jeszcze jedna opcje: CRT 40 calowy np Thompsona z 4 k tylko pewnie bede mial wydluzone i poszerzone postaci jak sie zdaje!
Ale przynajmniejnie przeplace teraz bede mial duzy obraz np ze zrodla 16/9 i tak moge czekac na SED! Co wy na to?
TONY!
(przewrotnie... na temat nowych technologii)
...no i w³asnie tu jest problem (ostatnie posty), do których zaliczam i te obecnie wchodz±ce, gdy¿ nie oznacza automatycznie, ze nowsze=lepsze w ró¿norodno¶ci zastosowañ (nie ma tu automatyzacji - ... do tego która to ju¿ generacja: LCD/Plazm....) .
Do tego ja dodacie np. to
- to siê okazuje, ¿e znowu tylko na s³abych rynkach CRT znika bez ¶ladu.
No ale jak tam np. od lat sprzedaje siê takie TV CRT (których szukaæ ze swiec± u nas)...:>>>np. CRT Samsung z 2004go roku<<<, czy Sony 36' itp... - to ju¿ daje kolejne spojrzenie.... .
Dlaczego tak jest?
Moze jedna z kluczowych przyczyn to to, ze ju¿ dawno UE sprowadzona wy³acznie do rynku konsumenta (i to niezbyt "bogatego").
Za¶ przy wiêkszych rozmiarach CRT (gabarytowo, itp.) ju¿ ma kres mo¿liwo¶ci , ale nastêpcy nadal nie oferuj± czego¶ rewelacyjnago (przyczyny takze w nadawniu, ale kiedy to siê zmieni????!!!!!!!!!)
Przykre jest to - ¿e analogowy PAL te¿ "zredukowany do niszowego systemu" (choæ w parktyce, jest wrêcz odrotnie), ale nadal w klasycznych CRT wygl±da najlepiej (czekam, w³asnie na to co¶, co pogodzi stare z nowym....).
Wiadomo, ze nowe wypiera stare,... ale ja mam np CRT TV co ma progressywne przy PAL i NTSC ze wszystkich ¼róde³ (nawet anteny) i naocznie widzê, jak to zachowuje siê przy NTSC i przy PAL...(i dla mnie ani: LCD, ani Plazma naprawdê nie jest rewelacj± na dzisiaj (bo i downscalowany HDTV do PAL z w³ progressywnym - lustro jako¶ciowe i linii siê nie doliczysz....bo nie ma).
Za¶ co mozna przedstawiæ na analogowym PAL - mozna bylo zauwa¿yæ choæby na ostatnim "Matrixie" z TVN - sporo osób zaszokowa³a jakosæ obrazu (cze¶æ zapomnia³a, ze to nadal analog, choæ okrojony do 4:3).
Nadchodzi czas HDTV - ale to potrwa i zd±¿y siê technika unormowaæ...a prawdziwi kinomaniacy i tak na projektorach ogl±daj±... .
Ps - Wiem, ze to rozwa¿nia teoretyczne (CRT znika - u nas, ale powód jest inny , ni¿ jako¶æ)....co¶ w rodzaju dyskusji o wy¿szo¶ci ró¿nicowego Componentu nad RGB (zapominaj±c, ze to ró¿nicowy jest kompromisem i to znowu zwi±zany z ograniczeniami NTSC....).
TONY! - tylko pokaz w domu Ciê zadowoli i nie musisz kupowaæ, zap³acisz wtedy za pokaz... (podawa³em wy¿ej ....).
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
...no có¿ tym razem oficjalnie ( i oczywi¶cie na dzisiaj - bo nie wiem , co jutro przyniesie...) popieram wypowiedzi AreckiW.
Matryca LCD z natury jest progressywna (uogólniaj±c) i chocia¿ mozna uznaæ, ze i natura filmów jest progressywna (tych nagrywanych na kamerê...) to jednak ca³y przesy³ opiera siê w gruncie rzeczy na interlaced (musi byæ kompatybilny ze starym wybieraniem).
Sprawia to du¿o klopotów dla LCD i uk³ady tam stosowane w gruncie rzeczy usi³uj± to tylko niwelowaæ (ale nie pozbyæ siê ca³kowicie).
(st±d np. czasami taki skok jako¶ciowy, gdy na LCD poda siê progressywne...).
W praktyce (teoria opisywana choæby i tutaj) LCD nadal pozostawia wiele do ¿yczenia przy analogowym PAL i uwa¿am (subiektywizm), ze dopóki PAL bedzie traktowany po "macoszemu" du¿o siê nie zmieni (oczywi¶cie nie tylko w LCD).
Kwestia teraz - co dopasowaæ do czego (czy sygna³ do odbiornika, czy raczej odwrotnie).
dziêki hojlo1,
moj± intencj± nie jest dyskredytowanie innych opinii, jestem najdalszy od twierdzenia, ¿e moja racja jest wa¿niejsza.
Chodzi mi tylko o SUBIEKTYWNE odczucia, które mam po obejrzeniu dziesi±tek (mo¿e ju¿ setek) prezentacji w najró¿niejszych konfiguracjach.
Naprawdê dla mnie plazma nie istania³a jako alternatywa LCD do momentu, kiedy zobaczy³em co plazmy potrafi±, bêd±c we wrze¶niu na IFiE w Berlinie.
Zupe³nie zmieni³em zdanie i jestem teraz w opozycji do LCD (ale nie wrogiem), a zarzut którego¶ z kolegów, ¿e Panasonic porównywa³ plazmê do LCD wykorzystuj±c swój materia³ HD, co mia³o byæ nieobiektywne..... hmmm, nie ma znaczenia materia³, bo przecie¿ to i to by³o pod³±czone jednakowo i materia³ HD jednakowy. Czy sugerujecie, ¿e gdyby to by³ materia³ HD Philipsa, to by³oby inaczej? w±tpiê szczerze, zreszt± gdyby Philips by³ taki mocny, to zrobi³ by u siebie takie porównanie.
Zreszt± wystarczy³o stan±æ naprzeciwko plazmy Samsunga 102 cale, która by³a pokazana obok LCD 80 cali. Oba ekrany full HD wówczas najwiêksze na ¶wiecie, oba pod³±czone do ¼ród³a HD 1080i (Mój przyjaciel jest dyrektorem Samsunga w Polsce). I wyra¼nie widaæ by³o znacznie lepsz± jako¶æ obrazu na pla¼mie (kto by³, ten nie mo¿e zaprzeczyæ). A Ci co nie byli i nie widzieli sk±d mog± wiedzieæ ?
Ja po prostu uwa¿am, ¿e rozdzielczo¶æ panela nie ma decyduj±cego znaczenia, bo co z tego, ¿e obraz na LCD full HD jest odrobinê ostrzejszy ni¿ na pla¼mie 768, skoro znacznie bardziej nienaturalny (a¿ sztuczny jak mówi± moi znajomi) ni¿ na pla¼mie?
Mam zdjêcia tych cudeniek, ale nie wiem jak wstawiæ, pomocy !
Pozdrowienia
Arecki
AreckiW - chyba wszyscy dobrze to rozumiej± i nie ma tutaj jakiego¶ problemu, gdy¿ wiele od subiektywnych okoliczno¶ci zale¿y.
Problem TONY! - jest w tym , jak pogodziæ "stare z nowym" i tez uwa¿am ,ze na dzieñ dzisiejszy jest to nie do pogodzenia (przy jakim¶ rozas±dnym bud¿ecie).
Kwestia wyboru (raczej wszyscy o tym piszemy) - odzywam sie czasami raczej "z czystej przekorno¶ci" , bo jak±¶ praktykê mam (jeszcze aktualn± przy "analogu") i nadal na dzieñ dzisiejszy twierdzê ¿e wiêcej jest reklamy w tym wszystkim ,ni¿ praktycznych (obiektywnych) wra¿eñ.
Przytoczê Wam to, co podawa³em na innych forach, czyli domowy/sklepowy test (jak kto¶ moze)
Zapu¶cie z DVD w trybie interlaced PAL np."Epokê Lodowcow±" na CRT/LCD/Pla¼mie/ itp i postarajcie siê ustawiæ podobn± jako¶æ odbioru.
Teraz oprócz oceny ostro¶ci itp. przyst±pcie do oceny przej¶æ kolorów na poruszaj±cym siê futerku , czy jaki¶æ scenach co zmienia siê np. po okrêgu.
Zobaczycie do¶æ ciekawe i to czêsto niepo¿±dane efekty (bardziej, lub mniej widoczne w zale¿no¶ci od klasy......) i gwarantujê Wam, ze nie bêdzie to CRT.
(dla u³atwienia dodam - ¿e producenci maj± inne dema dla plazm inne dla LCD i czasam nawet w sklepie przy idelanym sygnale te¿ jest "dziwnie" , bo to nie dla tego typu...)
¯e temat bez dna - to podam kolejny namiar (te¿ prowokacyjnie), gdy¿ np.to:
>>progresywne , czy interlaced<<
...rodzi kolejne pytania.
Niech kto¶ odpowie, jak wzorzec jest puszczony, bo sam przesy³ progressywny wcale nie oznacza ,ze materia³ jest progressywny i wtedy "skutek wizualny" znowu bêdzie do¶æ ciekawy.
(zada³em kiedy¶ pytanie , jak to bêdzie z transmisj± z pi³ki no¿nej - jakie to bêdzie HDTV i na czym nagrywane, jak transmitowane..... bo wbrew pozorom i w HDTV te¿ ma to wp³yw....odpowiedzi nie otrzyma³em...)
Ps - ju¿ koniec przynudzania z mojej strony (w tym w±tku) bo to znowu wiêcej pytañ ni¿ odpowiedzi
(zainteresowanym podam, ze NTSC ma wiêksze k³opoty z wierno¶cia kolorów ni¿ PAL ...a pogodzi³ by to chyba RGB, który dla amerykañców by³ zbyt wymagaj±cym "standardem" w analogowej TV - dlatego te¿ "ro¿nicowy component" jest takim ubogim krewnym..., który wygra³ kiedy¶ zawody...w przesyle...)
Witam
I jak zwykle to wlasnie ty najkonkretniej odpowiadasz na moje pytania!!! Wlasnie o to mi caly czas chodzi - czyli co w obecnej sytuacji techn. z obecnymi ogolnodostepnymi sygnalami (cyfra+ i DVD) moge zrobic zeby nie przeplacajac ponad 20k ogladac w miare wyrazny obraz - czyli w jaki sposob wysuplac z tego co jest teraz dostepne jak najlepszy obraz. Ten scaler farouja moze (wiem ze nie idealnie) ale zblizyc tak jak pisales - obraz do dobrej jakosci. Powiedz mi tylko czy ten scaler wystepuje rtylko w tej plazmie czy jest moze montowany w innych TV bo powiem ci ze dosc mocno zastanawiam sie rowniez nad 3LCD sony! I jeszcze jedno - poki co watpie zebym mial w moim obecnym DVD wyjscie HDMI - no ale to zawsze jest do zmiany. Musze sprawdzic jakie to posiadam kinko bo pamietam tyklo ze SONY a obecnie (bo jak juz pisalem jestem w trakcie przeprowadzki) lezy zapakowane w pudla u tesciow w piwnicy!
Pozdrawiam
TONY!
Do AreckiW!
Ta plazma LG o ktorej piszesz z tego co mi sie wydaje ze rozumiem nieco juz ten temat to ma 1024 x 768 (XGA) czy to mimo wszystko nie za malo nawet jak na "najslabsze" HD??? No i ponawiam pytanie o scaler farouja - czy jest jeszcze stosowany w innych TV np z tylna projekcja?
...tak± ciekawostk± (moze i trafi do nas - ju¿ w innej cenie) jest np hub video/audio ze skalerem (dopasowuje wszelkie sygna³y):
DVDO – iScan VP30, procesor wizyjny 1080p, który powinien "na siebie" czêsæ pracy wzi±¶æ... .
(jak w praktyce? - czy moze w TV lepszy uk³ad wbudowany, choæ to bardziej uniwersalne, bo skaluje do wszystkich modeli:>>>ciekawe parametry wyj¶ciowe (³±cznie z "double PAL")<<<...?)
TONY! - uwa¿am, ze tylko prezentacja u Ciebie w mieszkaniu przyniesie jaki¶ konkretny wynik (wybranego sprzêtu).
TONY!
Zgadzam siê z hojlo1, tylko prezentacja !!!
Co do LG, dlatego pisa³em wcze¶niej o modelu 50PX4R poniewa¿ ma wy¿sz± rozdzielczo¶æ 1366 x 768, wprawdzie to nie full HD, ale przynajmniej odpowiada to wiêkszo¶ci nadawanych obecnie programów TV satelitarnej HD (720p).
Zarówno ten, jak i model 42PX5R maj± scaler Faroudja, za¶ ten 3LCD Sony nie ma, ale za to mo¿na zastosowaæ zewnêtrzny scaler, tak jak pisze hojlo1.
Zobacz ofertê tego Sony 3LCD na: http://www.allegro.pl/item89708789_sony_kd...c_od_reki_.html
Masz racjê, ¿e nici ze scalowania obrazu bez z³±cza HDMI lub przynajmniej component, HDMI pewnie (choæ nie zawsze) da lepsze efekty, ale teraz mo¿na kupiæ DVD player z wyj¶ciem HDMI za kilkaset z³ociszy, a najnowszy KISS DP600 kosztuje obecnie ok. 1700 z³ a radzi sobie te¿ z plikami HD, ale to nie jest klasycznt player HD, który na pocz±tek ma kosztowaæ jakie¶ 4k.
PREZENTACJA !!!!!
Pozdrowienia
Arecki
Do hajlo1
Noo, wyglada to ciekawie i zachecajaco tylko ta cena hmm. Mozna to cos juz kupic w polsce? Hmm. Zblizam sie juz coraz bardziej do konkretnych modeli TV ktore ew. sprawdzilbym bezposrednio u mnie w domu na pokazie. Ta plazma o ktorej pisal AreckiW LG i ktorys z TV z tylna projekcj± albo 3LCD Sony albo DLP LG!!! do tego ten hubik i moze bedzie ladnie??? Pytanie bedzie jeszcze tylko o tuner SAT czy wtedy mimo wszsytko Ten samsung z wyjsciem cyfrowym czy moze wystarczy puscic analogiem przez tego Huba??
Pozdrawiam
TONY!
aha, zapomnia³em dopisaæ, ¿e nie znam innych plazm ze scalerem DCDi Faroudja.
scaler w TV bêdzie praktyczniejszy, bo podrasuje Ci obraz z satelity i ewentualnie z innych ¼róde³.
Bo w innym wypadku móg³by¶ np. kupiæ DVD player Panasonica model S97 ze scalerem Faroudja i jakikolwiek TV bez scalera ale z wej¶ciem HDMI, ale wówczas nie poprawisz jako¶ci sygna³u z satelity.
Pomy¶l, czego ogl±dasz najwiêcej i podejmij decyzjê.
Myslê, ¿e dla Ciebie najlepsza opcja to by³oby:
1) tuner satelitarny Samsung A200 do Cyfry:
2) jaki¶ DVD z wyj¶ciem HDMI z HDCP
3) TV (LCD, plazma lub 3LCD) ze scalerem, lub z zewnêtrznym scalerem (j.w)
Nota bene: mój wujek nie chcia³ za Boga przekonaæ siê do plazmy, tylko LCD i LCD, wiêc zabra³em go salonu firmowego Panasonica i zrobili¶my prezentacje na modelu 32PX500 LCD i 37PV500 plazma z ró¿nych ¼róde³ sygna³u. Wujek po testach kupi³ sobie model 42PV500 i do dzisiaj mi dziêkuje, ¿e mu odradzi³em LCD.
Wujek mieszka w £odzi na ul. Czere¶niowej w dzielnicy Radogoszcz, jakby kto¶ my¶la³, ¿e zmy¶lam.
Pozdrowienia
Dlatego pytam bo opcja ze scalerem typu iScan VP30 sprawa TV ze scalerem by odpadala Musial by miec jedynie HDMI i teraz sobie mysle tak: 3LCD lub DLP np:SONY
KDF E 50 A 11 w rozdzielczosci 1280x720 pikseli (czyli wiekszej natywnie niz ta plazma o ktorej pisales) plus ten zewnetrzny scaler i podpinam do niego wszsytko co obecnie mam. za TV place 6-7k za Samsunga do cyfry 1k plus scaler za 5k i wydaje mi sie ze powinno byc ok
Co sadzicie?
TONY!
ten Samsung A200 to jakie¶ 600 z³, ja bym nie da³ 5k za zewnêtrzny scaler,
wola³bym ju¿ kupiæ tego LG50PX4R, no ale to moja wola, a nie Twoja.
Sugerujê pod³±czyæ Samsunga po komponencie do tego Sony 3LCD i zobaczyæ czy bêdzie poprawa bez scalowania. Ja mam pod³±czony swój Samsung 350 (z wyj¶ciem component YUV) od Polasatu Cyfrowego w³a¶nie po komponencie do mojej nagrywarki i mam wra¿enie, ¿e obraz jest sporo ostrzejszy ni¿ obraz z Fergusona z Cyfry. Nawet mimo, ¿e mój Sony RDR-HX1010 jet pod³±czony z moim TV Philipsem przez RGB Euroz³±cze zaledwie, to obraz jest sporo ostrzejszy ni¿ z Cyfry na Fergusonie 7018 pod³±czonym po RGB bezpo¶rednio do TV. Nawet moja ¿ona "Zofia" to widzi.
Jeszcze raz polecam zamówienie PREZENTACJI i testy w³asne.
Arecki
Tak czytam i czytam. Wedlug mnie to dziwny temat. Nigdy nie lubilem porownan co jest lepsze. Chodzi raczej oto ile masz kasy i co bedziesz na tym oglada³.
Dla mnie jest pare oczywistych rzeczy:
-mam malo kasy kupuje plazme
-mam duzo kupuje LCD
Na uwadze mamy TYLKO DUZE MODELE bo malych plazm nie ma przeciez.
Wyjatkiem moga byc tutaj giganty ze smiesznym 720p za 40-50K i obrazem pozostawiajacym wiele do zyczenia (sprawdzalismy je w Saturnie jeden kolo drugiego wiec bylo extra porownanie)
-ogladam tylko naziemne rzeczy jak cyfra+ itp nie bawiac sie w HD kupuje syfiasta plazme za 6K (to po co komu cienki TV hehe chyba tylko dla szpanu i wielkosci tylko ze taki material czy na LCD czy Plazmie to i tak syf...sorry ale jak przyzwyczaisz sie do HD...to juz nic nie jest to samo
-chce ogladac HD, Grac w HD, itp kupuje full wypasione LCD 1080. Niewiem oczym tu dyskutowac. Mam 80K kupuje LCD 65 1080 i mam to co najlepsze. Nie mam kasy a chce miec DUZY ekran kupuje plazme. Tylko jak dla kogos 46LCD 1080 jest mniejszy niz 50" to jest smieszny. Poprostu czepialstwo bo kupil se plazme ktos i teraz sie broni. (tylko plazma byla za 15K a LCD za 30K albo dal za plazme 23K a na allegro jest za 13K i tez chce sie wyzyc). Poprostu nie da sie dyskutowac bo kazdy ma inne mozliwosci finansowe i kazdy bedzie bronil swoich racji bo go na wiecej nie stac. Nie oszkujmy sie chodzi wielce o kase.
Aha co do prezentacji w domu. Wezcie mnie nie rozsmieszajcie z tym bo zaraz kojarzy mi sie forum hdtv.com.pl gdzie Kiki i Ar2 ze sklepu LOCOrtv namawiaja wlasnie na takie akcje i szczerze jestesmy tu a nie tam poto zeby uniknac takich sciem. Ok. Nie mam nic do tego i szacunek. ALe mam wrazenie ze rozmawiam wlasnie z nimi. Przypadek?Tutaj rozmawiamy o tym co najlepsze a nie ze na tym lepiej widac naziemne itp. HDTV nas interesuje! A Plazma i HDTV to nie wypal i niezmieni sie tego bo taka to juz jest technologia. Plazmy daza do tego zeby dojsc z obrazem do poziomu LCD i stad te wszystkie zapowiedzi i okej. Ale jak ktos ma kase to idzie do sklepu i juz teraz kupuje takie LCD ktore daje nam obraz marzenie. A jak on bedzie chodzil na syfrze, VHS, DIVX, DVD, tasmie magnetycznej, plycie winylowej itp to mam w glebokim powazaniu.
PO CO JAKIEKOLWIEK PREZENTACJE? Nierozumiem tego....to jest podobnie jak kupujemy samochod i bierzemy jazde probna...jak ktos wie oco biega (95% ludzi) to kupuje i juz. A pare tam osob idzie sie przejechac. Ale rozumiem Biznes is biznes ale tutaj biznesow nie krecimy.
Mam kase kupuje Volvo S60 a jak mam mniej ale chce tez w miare lux kupuje Lagune albo Vectre. Samochody niby podobne ale prestiz S60 chyba jest oczywisty.
Dla hardmaniakow(maja setki filmow HD, kanaly HD itp) plazma to smiech. Ale wiekszsc to zwykli ludzie i oni czesto wogle niewidzieli/niezobacza HD na oczy przez nablizsze miesiace/lata. Wujek, babcia, zona (teraz mnie zabij±) to zazwyczaj tak sie znaja na HD jak ja na gotowaniu ;p I to jest wlasnie taka dyskusja. Dyskusja ktora prowadzi do nikad.
Mielismy 63Plazme i 65 LCD i material HD. Trzeba by byc slepym zeby powiedziec ze plazma byla lepsza buahaha ze swoim 720p lol
Pionki 43 to nawet nie maja 720p tylko 1024x768...no ludzie..
O k...wa ales sie odezwal!!!!
Oczywiscie jestes specem nad specami, fachmanem i pretensjonalnym snobkiem dla ktorego liczy sie tylko to co najdrozsze, najwieksze (a nie koniecznie najlepsze). Widzisz, do tej pory myslalem ze forum takie jak to jest min. po to zeby do -ra -dzic a nie jedynie prowadzic jalowe, wirtualne rozmowy o tym co osiagalne jest tylko w ¶wiadomo¶ci nielicznej grupki podnieconych "znawcow" tematu - zaloz sobie moze sekte HDTV to bedzie ci odpowiadalo!!!
Niestety mylisz sie mowiac ze dyskusja na temat co jest lepsze nie ma podstaw, gdzie nie spojrzysz tam ciagle sie porownuje i czesto decydujesz sie wlasnie na cos dopiero jak to pomacasz (pije tu do pokazow chlopcze). Jak cie stac to kup sobie nawet za 500k co chcesz bez sprawdzania nawet babe mozesz sobie kupic tylko nie placz pozniej ze na zdjeciu wygladala jak modelka a w rzeczywistosci ma garba a PRESTIZ moj drogi to nic innego jak sztucznie nakrecana (min. przez takich jak ty) marka i marketing a to nie zawsze rowna sie jakosci!
Wpadlem na to forum bo potrzebowalem wlasnie rady i nieco doswiadczenia od kogos kto sie bardzie zna niz ja na temacie! A i moje pytania i opis wykorzystania przyszlego TV podalem dokladnie - PYTAM wiec oczekuje ODPOWIEDZI a zaliczam sie wlasnie jak sam zauwazyles wlasnie do tej WIEKSZOSCI zwyklejszych uzytkownikow TV ktory chce jedynie polepszyc jakosc tego co widzi niekoniecznie wywalajac na to ciezkie pieniadze tylko po to zeby za kilka lat wyjsc na debila jak pojawia sie nowsze technologie - ale tu jak widze nie tylko moj ale i twoj umysl nie ma az takiej wyobrazni.....
Pozdrawiam i dziekuje poprzednikom za rozmowe!
TONY!
Dobrze ze napisales o reszcie bo moja opinie mozesz miec gdzies(bo jestem tutaj tylko jednym z wielu) (inni napisali duzo wiecej) i przeciez po to jest forum. Mam takie zdanie i juz i jestem z sekty. Gdybym nie byl to bym nieinteresowal sie tym wszystkim. Widze ze dziwnie zabola³ temat prezentacji.
Tylko niewiem o czym ty mowisz. Napisales ze kupie cos za 50tys i okaze sie brzydka. No wlasnie to napisalem plazma za 50 tys to jest smiech na sali i wlasnie ostrzegam przed takim czyms bo widzialem.
Ja jestem wzrokowcem a nie patrze na wielkosc. Jak mnie nie stac na 50LCD to kupuje np 32 albo 37. A nie szajska jak swiat i badziwna plazme z mega promocji z kosza w mediakach albo saturnach. Znowu analogia do samochodow: nie stac mnie na benzyne i ubezpieczenie to nie kupuje Terenowki z 5.0l tylko jakis mniejszy.
Poprostu ludzie mysla ze zaimponuja taka plazma 42 a w srodku syf z malaria. A to wszystko za niesamowicie niska cene 6tysiecy. Plazmy powinni za darmo rozdawac za te 6tys.
Temat o radach wiec radze: zamiast wiejskiej plazmy 480p czy nawet jakies troche lepszej lepiej LCD ale mniejszy. Mniejszy ale obraz duuuuuuuzo lepszy.
I jak mowie nikt nie musi sie liczyc z moja opinia. To MOJA OPINIA (ale i wielu wielu wielu). A sprzedawcy z neta nadal beda wciskac plazmy tanie zeby sie wyzbyc nadmiaru szajsu....czy wy tego niewidzicie?
LOL prezentacje to ja robie sobie w sklepie a nie ze przyjedzie mi ktos do domu, niewiadomo z jakiego zrodla taki TV, czy juz chodzil czy nie...zacznie wciskac jak to ladnie widac cyfre bo ma wszystko wczesniej ustawione...no wogle ludzie mieszkamy w UE a nie na jakims zadupiu gdzie cyrk objazdowy pokazuje nowosci w domku przy zupce.
To mi wyglada jak telezakupy mango albo pokaz kocow do spania co w domu mozna obejrzec...jak w latach prlu...TV za tak grube pieniadze kupic w taki sposob...ja wsiadam w samochod jade do centrum Polski i wybieram....
Tak czytam i czytam i przykro mi, ¿e to w³a¶nie gmeru ma takie podej¶cie, jego prawo, trudno. Przypomina mi siê taki cytat z filmu, który najbardziej odpowiada jego wypowiedzi "prawo prawem, ale sprawiedliwo¶æ musi byæ po naszej stronie".
Gmeru zjad³ ju¿ wszystkie rozumy, a in¿ynierowie pracuj±cy w niemieckim miesiêczniku Video dali pla¼mie z rozdzia³k± 1024 x 768 w te¶cie 34/40 punktów, a najlepsze LCD z rozdzielczo¶ci± full HD "tylko 30/40 punktów i krytykê, ¿e lepiej gra³o na komponencie, ni¿ na HDMI, no i ¿e smu¿y³o.
No ale oni siê nie znaj±, tak jak nie znaj± siê specjali¶ci bran¿owi z polskiego VideoMix, z angielskiego Home Cinema, niemieckiego Audio, i innych znanych i poczytnych specjalistycznych pism. Nie znali siê Ci co nagrodzili Pioneera 506 XDE, nie znali siê Ci co nagrodzili na IFiE Panasonica 50PV500, gmeru pewnie na oczy nie widzia³ plazmy z rozdzia³k± full HD i broni zaciekle technologii LCD, która nie jest, nie by³a i pewnie nie bêdzie przystosowana do HDTV.
Ja nie mam nic przeciwko LCD pod³±czonego do sygna³u HD1080i, Sony Bravia to wcale udany model, ale ci±gle w zestawieniu z plazm± nawet 720p wysiada.
Po niebie chodz± mrówki, lec±ca pi³ka zostawia smugi, tak kolego wygl±da full HD LCD z sygna³em full HD.
Zwróæ proszê uwagê, ¿e panele LCD produkowane s± w wiêkszo¶ci na Tajwanie, a technologia plazmowa w Japonii. Bez komentarza.......
Ale có¿, to chyba w³a¶nie gmeru, który w³a¶nie ma LCD, tak zaciekle broni swojego wyboru, bo w ten sposób chce siê upewniæ, ¿e wybra³ lepsze.
I to co tak krytykuje, obraca siê przeciwko niemu.
TONY! ty kupujesz i wybierasz dla siebie, a nie dla satysfakcji gmeru, pamiêtaj o tym, bo Ty masz byæ szczê¶liwy z wyboru i jak wybierzesz tylko na s³uch, bez prezentacji w optymalnych warunkach, bez pomacania, to nigdy nie bêdziesz wiedzia³, czy wybra³e¶ najlepiej.
Jak gmeru chce, to niech zrobi testy na pla¼mie full HD Panasonica 65PX600, bo mo¿e nawet nie wie o jej istnieniu, albo nie dopuszcza my¶li, ¿e bêdzie co¶ lepszego od jego LCDka.
Ja wolê Maybacha, ostatecznie Porsche albo Aston Martin ni¿ Volvo S60
Wypisujê siê z tego forum, bo widzê, ¿e guru nie jest guru, tylko raczej "lepsza, nasza demokracja bli¼niaków kaczorów".........szkoda
P.S. Nie mam nic wspólnego ze sprzedawc± z netu, jak sugeruje gmeru. nie wiem sk±d ten pomys³, pracujê w firmie z bran¿y budowlanej, a Audio Video to moje wielkie hobby.
Przy takim po¶cie mam wra¿enie, ¿e to gmeru jest sprzedawc± LCD
AreckiW jestes z Warszawy ja tez i pare osob tutaj tez. Mysle ze mozemy sie spotkac w pare osob > Chetnie wezme Snazio albo KISSa pod reke i polecimy do Saturna lub Media (wole saturn bo tam nie robia problemow) i sobie potestujemy "TROCHE" MATERIA£U. Po co pisaæ tutaj, chce zebys zobaczyl na zywo. Maja tam wszystkie plazmy az do 63 oraz LCD takze FULL HD (ostatnio byly braki 1080 bo poszly jak powiedzial gosc w 3 dni od daty przybycia Philipsow ale moze juz byla dostawa). Po co sie to klocic skoro dzieli nas zapewne kilka kilkanascie minut.
Tam stoj± plazmy kolo LCD a pewno nigdy takiego ustawienia na oczy nie widziales wiec od razu wychodzi co jest co. My bylismy juz i patrzylismy. Wiec chetnie Ci to pokaze. Co ty na to? Aha ale ty sie wypisales z forum bo to przeciez moje forum(chyba cos Ci sie pomyli³o) h³eh³e (to ze mam admina o niczym nie swiadczy bo ktos zalozyc kod musi) i zrobisz mi tym na z³o¶æ...wiesz akurat jestem tutaj jednym z setek i jakosc mi to wisi ;p Jak mowie spotkaj sie na live i przymnie patrzac na LCD kolo Plazmy i np. demo Pioneera powiedz w oczy: plazma jest lepsza....jestem chetny
Ps. podaj mi adres tego sklepu gdzie sa FULL HD plazmy bo jestem zainteresowany i chetnie bym ja potestowal. Powiedz tylko gdzie
widze, ¿e rozmowa nie ma wiêkszego sensu narazie bo tylko k³ótnie tu s± wiêc zamykam, je¶li siêsytuacja i osoby wypowiadaj±ce uspokoj± to otworzymy ponownie. w razie zarzaleñ prosze pisaæ na PM
Dziekuje za uwage :]
ja te¿ jestem nakrêcony na lg 425xr (ok 6200 z³) ale nie wiem czy lepiej nie poczekaæ na co¶ z wy¿sz± rozdzielczo¶ci±.
do tego mam wymagania jak stara baba tj tv musi byæ koloru czarnego - w tej chwili nie ma ich za du¿o na rynku.
Amoi 37" Full HD mo¿na kupiæ ju¿ za 8 tys. Ma maxymaln± ro¼dzialke 1920x1080 z progressive scan. ¯re mniej pr±du. ¦liczna czarna obudowa . Tu ju¿ naprawde nie ma na co czekaæ... od jesieni, najpó¼niej na pocz±tku 2007 zaczyna siê era telewizji wysokiej ro¼dzielczo¶ci i to jest ju¿ fakt
Od czasu mojego sporu z Gmeru minê³y 4 miesi±ce, a to prawie era w epoce TV.
Z Gmeru jeste¶my w BAAAARDZO dobrych relacjach, a i nasze przekonania ewoluowa³y na równi z ewolucj± telewizorów.
4 miesi±ce temu plazma LG42XR5 to by³ najlepszy wybór w kategorii jako¶æ do ceny, teraz polecam koledze Pytalskiemu Panasonica 42PV60 za 6500 z³.
Nie jest ca³y czarny, ale jako¶æ o wiele lepsza.
Ten AMOI LCD 37'' FullHD te¿ jest super, trochê dro¿szy i "trochê" mniejszy i ma cholern± szybê, ale za to jest Full HD 1080p.
Pozdrowienia
Witam
Od mojego ostatniego postu minê³y tez 4 miesiace - powracam po czasie ale z tymi samymi pytaniami. Jak sie okazalo, 4 miesiace temu moje pytania byly nieco nie na czasie - dzis jest ten czas - koncze remont w domu - piekny salon a w nim k±t o wymiarach 5,5/5 metrow i wysoko¶ci 3,5 metrow a w tym k±cie .........TV......hmm ale jaki? Wymagania mam te same co dawniej: przek±tna nie mniejsza niz 42" - sygnaly z cyfry+ i dvd i ew. z kompa.
Powracam, wiec od nowa musze sie w temat zanuzyc i podejrzewam ze 3LCD o ktory pytalem moze nie byc juz najtrafniejszym wyborem - czy ktos wie jak cenowo stoja dzis scalery typu DVDO czy cinemteq. i wogole co sie dzieje w sprzecie - 10k tyle chce wydac na TV/DVD/Tuner Sat nie musi byc full HD ale zeby przynajmniej troche HD ;-) (wiem ze moge sie znow narazic wiec dodam ze doskonale rozumiem argument HDTV-Maniaków ze tylko 1080 etc. ale ja nie jestem hdtv-maniakiem tylko zwyklym goscie lubiacym ogladac dobry obraz a nie migajace piksele.
Pozdrawiam wszsytkich z ktorymi 4 miesiace temu dyskutowalem - równie¿ nie chowam do nikogo urazy i czekam na propoozycje - musze podjac decyzje w gora dwa tygodnie!
TONY!
PS
Do AreckiW - masz wiadomo¶c, a i sprawdze sobie tego panasa o ktorym piszesz
chcesz ogl±daæ dobry obraz a nie migajace pixele, no to w³a¶nie id¼ w stronê full HD
za rok podziêkujesz, ze maniacy namawiali siê na fulla
kupuj full HD skoro na 42 calach chcesz pulpit Windows puszczaæ, Amoi mo¿e ?
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam wszystkich serdecznie!
Mam nastepujacy problem/pytanie (moze nudza was juz tego typu pytania ale po prostu nie wiem gdzie indziej mial bym pytac)
Jestem w trakcie przeprowadzki do nowego domu i zanim zagoszcze tam na stale chce sie przygotowac min. na zakup nowego TV/plazmy/LCD. Prosze o rade jak najlepiej skonfigurowac zestaw do moich potrzeb a sa one nastepujace:
- ogladam glownie Cyfre+ i filmy DVD, z rzadka podlaczam komputer do TV
- Posiadam zestawik kina domowego SONY (dokladnie model sprawdze dzisiaj i napisze jutro), posiadalem dotad zwykly TV Thompsona 32" i bede chcial go zmienic. Wiem ze obraz bede ogladal z odleglosci od 2-4 metrow i teraz pytanie (na ktore pewnie nie dostane jednoznacznej odpowiedzi) Jaki TV czy plazma czy LCD czy z tylna projekcja - zalezy mi bardzo na jakosci obrazu i duzych katach ogladania (czesto zaglada do mnie maly tlumek znajomych i nie wszyscy mieszcza sie bezposrednio przed TV) Kolejne pytanie dot. HD czy HDTV. Jak rozumiem filmy z DVD (te standardowe z wypozyczalni np.) sa wyswietlane w gorszej jakosci niz HD czy w Polsce mozna juz ogladac obraz o jakosci HD np na Cyfrze badz z z plyt DVD (chodzi mi tylko o to czy przy zakupie tv bede sie musial kierowac rowniez tym parametrem) Czy tak naprawde nowe plazmy LCD i tv z tylna projekcja chodza jedynie perfekcyjnie przy wysokiej jakosci sygnale czy rowniez przy standardowej cyfrze i DVD. Narazie tyle pytan, Bardzo prosze o wyrozumialosc i odpowiedzi.
Pozdrawiam
TONY!
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczo¶ci± 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
LG 50PX4R - z tego powodu ¿e ma wej¶cie HDMI, scaler DCDi Faroudja, dziêki któremu mo¿esz upscalowaæ sygna³ PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli.
Co wa¿ne, w przeciwieñstwie do Panasoniców i Pioneerów, ten telewizor LG ma specjalny system zapobiegaj±cy wypaleniu kineskopu plazmy, ¿ywotno¶æ 60.000 godzin. Wbudowane 2 tunery, d¼wiêk BBE SRS Tru Surround 2 x 15 WATT.
Jasno¶æ 1000 cd, kontrast 5000:1.
To w tej chwili najlepsza plazma na rynku, Pioneer 50-calowy XDE moim zdaniem jest przereklamowany.
Nie kupuj plazm mniejszych (42, 37 cali) poniewa¿ nawet je¶li obs³uguj± sygna³ HD, to przy rozdzielczo¶ci 1076 x 768 pixeli sygna³ HD w jako¶ci 720p lub 1080i jest downscalowany do tej rozdzielczo¶ci, co powoduje spadek jako¶ci obrazu.
Dlatego te¿ ekran, niezale¿nie od tego, czy to plazma, czy LCD, powinien mieæ rozdzielczo¶æ minimaln± 1280 x 720 pixeli (czyli HD 720p), a najlepiej natywn± full HD czyli 1920 x 1080.
Je¶li jeste¶ cierpliwy albo/i masz du¿o kasy, to za chwilê (w tym roku), bêd± dostêpne plazmy z natywn± rozdzielczo¶ci± full HD 1920 x 1080.
Bêdzie to Panasonic 65PX600 (65 cali) pewnie bêdzie strasznie drogi, oraz Pioneer szykuje ponoæ na lipiec 50 calow± plazmê z full HD. Zobaczymy.
2) LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie ni¿ Sony Bravia, najlepiej model KDL-V40A11E z wbudowanym tunerem cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T.
Obraz jest najostrzejszy i najbardziej naturalny, moim zdaniem lepszy ni¿ Samsungi i Sharpy.
Ale rozdzielczo¶æ tego LCD nie jest full HD (bo tylko 1366 x 768). Ale za to mo¿na go kupiæ ju¿ za 9600 z³. Je¶li masz kasê to za ok. 20.000 z³ s± LCD full HD 46 cali w Sharpie lub za 12000 z³ Philips 37PW9830.
Ja nie lubiê LCD ze wzglêdu na wolny czas od¶wie¿ania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smu¿eniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da siê ogl±daæ na LCD. Ponadto LCD bêdzie znacznie gorzej wy¶wietla³ sygna³ z PAL (Cyfra, Polsat, TV) ni¿ plazma, masz pe³n± gwarancjê.
3) Ja czekam na telewizory SED (Toshiba wypu¶ci w tym roku), które bêd± pozbawione wad plazm i LCD.
Na koniec polecam wymianê tunera do Cyfry na Samsunga A200, poniewa¿ ten wspó³pracuje z kartami Cyfry+. a ponadto podaje sygna³ na z³±cza component, dziêki czemu bêdziesz znacznie lepiej odbiera³ obraz na plazmie lub LCD.
Pozdrowienia
AreckiW
Dziêki AreckiW!
Ja równie¿ jestem w podobnej sytuacji co TONY! W maju-czerwcu bêdê kupowa³ plazmê do nowego mieszkania. Tak siê sk³ada, ¿e po wstêpnym przeanalizowaniu rynku wybra³em sobie plazmê LG. Nie wiem tylko czy model 42PX5R czy te¿ w³a¶nie 50PX4R. Co oznacza koñcówka: 5R i 4R? Czy model z koñcówk± 4R jest gorszy (starszy)? Czy jest jaka¶ ró¿nica w jako¶ci obrazu? Zdaje siê, ¿e wyposa¿enie 42PX5R ma troszkê lepsze, ale za to 50'' to nie 42''. Ró¿nica w cenie to ok. 5000 PLN. Czy s± jakie¶ wady (minusy) tych modeli?
Bêdê wdziêczny za wszelkie informacje.
Pozdrawiam, Cz.
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczo¶ci± 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
........
Dzieki za odpowiedz
Nie wiem czy 50" cali to nie bedzie za duzo, jak juz wspomnialem obraz bedzie ogladany z max 4,5 metrowa przy wiekszej ilosci osob pewnioe 0d 3-4,5 i czy np sygnal z cyfry (nawet jezeli przez component) nie bedzie z takiej odleglosci jednak zpikselowany? Dwa: Czyli tylna projekcje odrzucasz z gory??? - pewnie przez te kiepskie k±ty??? Trzy: Wyjasniles mi wreszcze kolejna rzecz o ktora chcialem zapytac pozniej - chodzi o tuner cyfry - tzn nie brac od przedstawiciela tunera tylko kupic bardziej zaawansowany (na ile tak okolo w procentach obraz po komponencie z cyfry bedzie lepszy od tego ze scart'a-euro???)Cztery: raczej napewno nie bede chcial wydac wiecej niz 10k, bede kupowal gdzies za 2-3 miesiace jak juz wykoncze domek - moze do tego czasu nieco ceny drgnal w dol
. Co do LCD hmm mowisz o twisterze ze smuzy?? i nie ma znaczenia czy bedzie to szybka matryca ok 3ms??? czy nawet 12ms????I ostatnia rzecz - zastanawialem sioe nawet czy by nie zrobic takiego myku: Do celow typu: dziennik TV czy "na wspolnej" dla zony nie kupic nowego CRT np chyba Samsung slim czy cos takiego a jedynie do lepszych filmow, meczykow, koncertow itp nie sprawic sobie projektora - bo tak plazma nawet z przedluzona zywotnoscia swoj zywot zakonczy stosunkowo szybko - zwlaszcza ze TV czesto leci u mnie od 16-22 a w weekendy nawet przez 24h????
Pozdrawiam i czekam na argumenty!!!
Mam nadal zamiar pozostaæ / po tej wypowiedzi / expertem !?!
Czyli tak:
[1] trzniaæ terminy !!! / zakup bo mam now± pieczarê w takim terminie - olewamy termin; wieszamy jaki¶ obraz i mówimy go¶ci±, ¿e to jest miejsce na nowy TV jak tylko sie pojawi na rynku. Za¶ znudzone ma³¿onki prosimy do nowej kuchni na pokaz 15" CRT i kolejny serial dla Pañ. Gwarantujê, ¿e bêd± zadowolone. /
[2] ¯adnych plazm !
[3] 768 linii nigdy !!! / 1080 linii czekamy na wybór i nowe dostawy do RP/
[4] temat "PLAZMA";
Czy w Polsce termin "plazma" nie jest synonimem p³askiego ekranu ?
Mam w±tpliwo¶ci.
Dam przyk³ad z przesz³o¶ci:
"Adidasy" to by³o kiedy¶ podgumowane obuwie ze niby skórzn± otoczk±.
Wkrótce sie wyja¶ni³o, ¿e to jest produkt firmy z BRD. I nale¿y do konkretnych kreatorów popularnego ubioru .
Pierwsze LCD by³y drogim substytutem monitora komputerowego CRT.
S± dzi¶ symbolem oszczêdno¶ci miejsca na naszym biurku, które nale¿y do naszego pracodawcy. A przy tym biurku to my sobie pracujemy. Mamy wiêc wiêcej miejsca do pracy. Pracodawca zu¿ywa mniej powierzchni na ka¿de stanowisko pracy. Jest wiêc ono znacznie tañsze. A sta³y czynsz p³aci od m2 pod³ogi ca³y czas.
LCD do kompa dobry dla ka¿dej aplikacji biurowej. Ale nie dla HD Video !!!
I chyba st±d nêdzne parametry ekranów LCD. Tak¿e ma³e rozmiary.
Plazma wesz³a na rynek trochê z boku jako wielko-powierzchniowe wy¶wietlacze zastêpuj±ce TV CRT. Nikt wtedy nie wiedzia³, ¿e HDTV stanie siê tak bliskim rozwi±zaniem.
[5] Operatorzy SAT TV wyg³osili ostanio deklarace, ¿e nie maj± zamiary w Polsce poprawiaæ jako¶ci nadawania. Jeste¶my wiêc Azj± dla "tempaków" z C+ i "POLSHITU"
Takich mamy kreatorów i wizjonerów na jakich sobie zas³u¿yli¶my.
A jest aktywan komórka Discovery Polska. Jeszcze 3 m-ce temu Ci biedacy nic nie wiedzieli o HD. A biuro mnaj± vis a vis Hotel MaRRiott.
Niby centralna Europa.
Ale w biurze nie maj± ekranu ani podgl±du nadawania. Czêsto z London nadaj± na poskê po rumuñsku albo po czesku.
O programach DHDTheatre raczej czytaj± w nieczytanych (bo po angielsku) newsach korporacyjnych. S± pewnie rozrzucane w ich biurowej kuchni. I nikt tego nie czyta.
No to koniec. Bo mam do¶æ.
pozdro.
Jutro test KISS DP-600 !!!
Na forum www.hdtvpolska.com
ZAPRASZAM
LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie ni¿ Sony Bravia
Tak rzeczywi¶cie ta seria LCD firmy Sony jest rewelacyjna znany problem czerni praktycznie nie istnieje !!!
Je¶li jeste¶ cierpliwy albo/i masz du¿o kasy, to za chwilê (w tym roku), bêd± dostêpne plazmy z natywn± rozdzielczo¶ci± full HD 1920 x 1080.
Je¿eli chodzi o plazmy full HD to ju¿ od ponad roku obiecuj±, ¿e takowe wprowadz± na rynek i jak na razie nic takiego nie ujrza³o ¶wiat³a dziennego
Ja nie lubiê LCD ze wzglêdu na wolny czas od¶wie¿ania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smu¿eniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da siê ogl±daæ na LCD.
Po pierwsze film Twister to kino klasy C
)))))))))))))))))))))) (oczywi¶cie ¿artuje sobie)Po drugie powa¿ne problemy ze smu¿eniem a ju¿ na pewno takie jak opisane powy¿ej to ju¿ przesz³o¶æ. W nowszych LCD np. w serii BRAVIA s± to zjawiska pomijalne.
Na nowszych generacjach paneli LCD full HD spokojnie obejrzycie Twistera 1080i bez ¿adnego, downscalownia czego nie uda wam siê osi±gn±æ na ¿adnej plazmie.
Ponadto LCD bêdzie znacznie gorzej wy¶wietla³ sygna³ z PAL (Cyfra, Polsat, TV) ni¿ plazma, masz pe³n± gwarancjê.
Takie twierdzenie jest ju¿ dla mnie zupe³nie dziwaczne ???
¯e niby na 50" plazmie z rozdzia³k± w okolicach 768 poziomych linii PAL bêdzie wygl±da³ lepiej ni¿ na 45" LCD full HD ???
Na obydwu bêdzie wygl±da³ znacznie gorzej ni¿ na 29" CRT to oczywiste. Je¿eli kto¶ kupuje sobie telewizor do SD to niech kupuje CRT bo jest na tym polu absolutnie nie do pobicia.
Rozci±gniêcie sygna³u sk³adaj±cego siê z 576 linii (PAL) na ponad 40" cali musi daæ z³e rezultaty po prostu optimum SD znajduje siê w okolicach 29" i koniec.
A dlaczego niby na plazmach mia³oby SD wygl±daæ lepiej tego nie rozumiem.
Byæ mo¿e w przypadku plazm, które mia³y 480 linii, czyli tyle co NTSC to TV nadawana w takim formacie wygl±da³a lepiej, bo nie by³o ¿adnego przeskalowywania tylko, ¿e 480 linii to w tej chwili przesz³o¶æ i ju¿ nie wróci.
Przy kupowaniu wielko formatowych TV nale¿y patrzeæ na ich zgodno¶æ ze standardem, który bêdzie rz±dzi³ przez najbli¿sze przynajmniej 10 lat, czyli full HD 1080p.
Inne rozwi±zanie to pomy³ka, wyrzucanie pieniêdzy w b³oto itd. Chyba, ¿e kogo¶ staæ na wydanie teraz oko³o 10k z³ na 768 linii a za kilka lat ponownie 10k z³ na 1080p.
Moim zdaniem to bezsensu.
Amerykanie do¶wiadczeni krwio¿erczy kapitali¶ci powiadaj±: „Nigdy nie dodawaj dobrych pieniêdzy do z³ych” czytaj: nie inwestuj w co¶, co ju¿ jest przegrane, bo umoczysz tylko jeszcze wiêcej pieniêdzy ni¿ próbujesz uratowaæ/zaoszczêdziæ.
Plazmy tak¿e maj± wady:
1) wypalanie siê
2) du¿y udzia³ martwego pola – du¿e odstêpy miêdzy pikselami – widoczna siatka
3) brak full HD (jak na razie)
4) du¿e zu¿ycie energii
Moim zdaniem wady 1 i 3 eliminuj± je jako produkt docelowy dla HDTV.
Je¿eli chodzi o materia³y DVD to polecam odtwarzacze DVD z upscalerem np. Samsung HD 950. Zastosowanie takiego urz±dzenia znacznie poprawia jako¶æ wy¶wietlanego obrazu przybli¿aj±c go choæ torchê do prawdziwego HD.
Pamiêtajmy :
SD to przesz³o¶æ !!!!!!!!!!!!!!!
HD to przysz³o¶æ
OK, to odpowiadam hurtem.
1) zgadzam siê z janunio, trzniaæ terminy, wszystko wyleczy czas, a przede wszystkim SED (bo to CRT tylko p³aski).
2) jasne ¿e ¿adnej plazmy, bo to i du¿o pali i szybko siê wypala, ale ja nie piszê bo mam takie wyobra¿enie ¿e plazma lepsza od LCD, tylko dlatego jestem za plazm±, bo wszystko testowa³em, m.in. we wrze¶niu spêdza³em czas na testowaniu na IFA w Berlinie.
Trzeba by³o zobaczyæ jako¶æ obrazu na pla¼mie full HD Panasonica pod³±czonej do p³yty BR nagranej w full HD.
I tu siê nie zgadzam z janunio, ¿e "¿adna plazma".
Moja odpowied¼ dla Tony'ego polega na tym, ¿e podajê mu wybór na teraz, a nie za 2-3-5 lat.
Przewagê plazmy obecnie nad LCD i projektorami tylnymi wyznacza parê cech:
- najlepszy k±t widzenia,
- najlepszy kontrast (czarny jest czarny, a nie jak w LCD szary),
- najlepsza jasno¶æ obrazu, np. 1500:1 w LG,
- nie ma pod¶wietlanej matrycy jak w LCD,
- najszybsza reakcja ekranu, nie ma stroboskopu, smu¿enia i kaszy jak w LCD (swoj± drog±, dlaczego Samsung i Sony pokazuj± filmy testowe na BR w postaci pejza¿y, osób, wnêtrz, czyli obrazy statyczne, a np. taki sam film na pla¼mie Panasonica jest z zawodów Formu³y 1), odpowied¼ sama siê nasuwa, i tu nie ma znaczenia czy jest to 3 czy 12 ms, bo to nie o to chodzi, tylko o zdolno¶æ odtwarzania szybkiego ruchu, ¿adne LCD sobie z tym nie radz±, ogl±da³em Twister na LCD Sony Bravia z DVD ze scalerem (mam Sony RDR-HX1010) i nie da³o siê tego ogl±daæ.
- nie ma przejaskrawionego, cukierkowego ekranu, tak jak w LCD, po godzinie ogl±dania takiego cukierka, rzygaæ siê chce z przes³odzenia i ³zy z bol±cych oczu.
Oczywi¶cie nie chodzi mi o to, ¿eby przekonywaæ kogokolwiek, ¿e LCD siê nie nadaje, chodzi mi jedynie o wykazanie wad i zalet wszystkich technologii obecnie dostêpnych.
Tonemu radzê, ¿eby zapomnia³ o tylnej projekcji, bo nikt, siedz±c z boku nic nie zobaczy.
A je¶li chodzi o odleg³o¶æ od ekranu, to zalecana przez producentów dla ekranu 50 cali z Full HD to zaledwie 3 metry, a dla 720p tylko 3,5 m. Wiêc te Twoje 4-5 metrów jest OK.
Co do cyfry, Polshitu , TV, zgadzam siê z janunio, niestety jest to lipa na du¿ym ekranie, nawet po upscalowaniu, ale przynajmniej na pla¼mie da siê ogl±daæ, a na LCD to masakra, zreszt± sam sprawd¼ na zwyk³ym tunerze TV komputerowym i ekranie LCD 15, 17 czy 19 cali. MASAKRA. Zreszt± wystarczy siê wybraæ do MM, ¿eby to zobaczyæ.
Samsung z componentem poprawi jako¶æ ok. 15-25%, ale procenty s± w tym przypadku bardzo wzglêdne i dla jednego to bêdzie 15, a dla drugiego 25%.
Co do plazmy LG 42PX5R, jest super, tylko rozdzielczo¶æ za ma³a. Je¿eli j± kupisz za 8500 z³ na 10-15 lat, to za rok bêdziesz ¿a³owa³, ¿e nie poczeka³e¶ na lepsz± rozdzielczo¶æ. Model 50 calowy PX4 ma te same "bajery" co 42PX5R, nie s±dzê ¿eby by³a jaka¶ ró¿nica.
Konkluzja moja:
1) je¶li nie chcesz czekaæ, to kup zwyk³y CRT, ale nie 16:9. tylko 4:3, no chyba ¿e lubisz te rozci±gniête gêby Leppera i Giertycha na ekranie.
2) je¿eli mo¿esz poczekaæ, to tak jak pisze janunio, czekaj na ekran full HD 1080, ale moim zdaniem nie LCD, bo do czasu znikniêcia PALu bêdziesz niezadowolony,
ja czekam na SED, ponoæ premiera w lipcu, jadê na IFÊ, wiêc mo¿e bêdê ju¿ m±dzrzejszy.
Pozdrowienia
AreckiW
Witam
Panowie zagalopowaliscie sie troche...wydaje mi sie ze argument o "wstrzemiezliwosci" i odczekaniu oraz barwny opis historii z adidasami nie jest do konca zasadny! Równie dobrze mozna by czekac z urlopem kilkanascie lat zeby spedzic kilka dni na orbicie okoloziemskiej za "rozsadna" cene!!!! Chyba wszyscy zdajecie sobie sprawe z postepu technologicznego ktory w takim tepie jak dotychczas sprawia ze kazda nowa technologia po kilku latach staje sie nieco przestarzala na korzysc nowej i czekanie na nia staje sie bezsensowne podobnie rowniez jak wymiana co kilka lat odbiornika zeby nadazyc za nowosciami. Zeby ostudzic nieco zapal i niezdrowe podniety powiem ze chodzi mi o to by moc sobie poogladac w rozsadnej jakosci to co lubie i teraz a nie za kilka miesiecy czy lat. Moze zle mnie zrozumieliscie - nie jestem w zadnym przypadku przykladem skrajnego audio-video-fila ktory nie ma co robic z kasa i wywala "stary" 2-letni TV tylko dlatego zeby kupic nowy i "lepszy" a do tego zamiast ogladac sobie spokojnie meczyk ze znajomymi sleczy przed TV i przez tydzien testuje go na wszelkie sposoby. Za tzry-cztery miechy wprowadzam sie do nowego domu i nie mam zamiaru, po powrocie z pracy, siadac na kanapie przed ...... obrazem chocby mial to byc Malczewski na pol sciany. I dlatego wlasnie dziekuje za najcenniejsze dla mnie sugesteie na dzis i teraz badz za dwa miesiace bo i tak nie przewidze wszsytkiego co bedzie za kilka lat.
Pytalem o TV z tylna projekcja 3LCD bo czytalem wiele pochlebnych opinii np o modelu SONY KDF E50A11E (niekoniecznie 50"). Nie wiem tylk (bo sie nie bardzo jeszcze orientuje) jakie rozdzielczosci moze ow TV wyciagnac. Jezeli chodzi o katy to katy pionowe nie maja dla mnie wiekszego znaczenia (zawsze mozna TV postawic na takiej wysokosci ze i siedzac i stojac nie bedzie zle) ale o katy poziome - TV 42 czale oddalony o 3-4 m od siedzacych na przeciwko 3 osob na kanapie, kolejne 2 na ziem i przed kanapa i na wprost TV i ew kolejne 2-3 po bokach kanapy i czy to sa duze katy jak na TV projekcyjny hmm - nie wiem!
Wydajac na taki TV 8000 nie wydaje fortuny a po kilku latach sprzedam go jak bede chcial i napewno nie bede mial wyrzutów sumienia ze wywalilem na niego kilkanascie tysiecy! Hmm ja na to tak narazie patrze! I tak bede musial dokladnie sie przyjzec "na zywo" zastanawiam sie nad pokazem w domu ale nie wiem gdzie o taki pokaz pytac - Mieszkam w Krakowie!
Pozdrawiam
TONY!
PS
Wracam do roboty!
TONY! - chyba dobrze Ciê zrozumieli, ale..... .
Masz problem i z opisu wynika, ¿e wiesz na czym polega.
Musisz rozwa¿yc - do czego bêdzie przede wszystkim s³u¿y³ TV, bo jak po³±czysz np. to:>>Plazma, LCD...<< z dzia³aniem analogowego PAL, to problem jeszcze wiêkszy (bo PAL inaczej trochê pracuje ni¿ NTSC, tak¿e ten nawet przesy³any cyfrowo... i tak w gruncie rzeczy na fina³ analogowo zostaje przywrócony, a czasami nowy sprzêt sprzedawny u nas to PAL....jako "protezê" stosuje).
Pokazy tez zamówisz ("kiki" z innego forum HDTV takowe urz±dza...³±cznie z tyln± projekcj±...je¶li nic siê nie zmieni³o).
Ps - od siebie dodam, ze mam klasyczny CRT (no moze nie tak klasyczny...) i cieszê siê, ze... "mam na czym czekaæ" ...co przyszlosæ przyniesie (nie mam zamiaru sponsorowaæ obecnie eksperymentów technicznych....gdy z 80% ogl±dania i tak sprowadza siê do analogowego PAL/NTSC - obojêtnie jak± drog±..., choc zapewne jako drugie...co¶ stanie do HDTV ...ale mo¿e u mnie odwrotnie - w sypialni...obecnie .).
Witam
Postaram sie dokladnie opisac (moze procentowo) do jakich celow a nawet konkretniej - programów bede najczesciej uzywal TV (w sypialni mam ale maly CRT do zasypiania)
1. Cyfra+ g³ównie Canale (wszystkie kolory), TVN Turbo Nationale Discovery, od czasu do czasu TVP czy polsat ³±cznie Cyfra+ to jakies 70% -
2. DVD ogl±dam du¿o i cenie sobie wygodne ogl±danie dobrego filmu ze znajomymi 25 %
3. Napewno bede chcial - poczatkowo pewnie z kompa a pozniej ew. z nowego DVD HD poogladac material HDTV Divx itp itd, zdjêcia.
Owszem moge podobnie jak ty kupic "przeczekajke" albo nawet dalej jechac na mojej Black Divie ale na 29 czy nawet 32" CRT z takiej odleglosci ogladac nie bedzie wygodnie a teraz (jeszcze w trakcie remontu) musze przewidziec pewne elektryczne chociazby kwestie.
Dlatego tez potrzebuje rady na dzis - z mozliwoscia ew wykorzystanie (niekoniecznie topowego HDTV) przyszlych technologi.
Pozdrawiam
TONY!
I jeszcze jedno
Co tak naprawde sadzicie o: LG 50PX4R - z tego powodu ¿e ma wej¶cie HDMI, scaler DCDi Faroudja, dziêki któremu mo¿esz upscalowaæ sygna³ PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli (tak pisal AreckiW) jak to naprawde jest z tym upscalowaniem czy to faktycznie ma efekt????
Pozdrawiam
TONY!
TONY !
Cieszê siê, czytaj±c Twój ostatni post.
Ja tak w³a¶nie Tobie odpowiedzia³em w pierwszym po¶cie i potwierdzi³em w drugim.
¯e Ty teraz chcesz co¶ kupiæ, a nie czekaæ x lat.
Dlatego jeszcze raz polecam w kolejno¶ci moim skromnym zdaniem, po przeprowadzeniu prywatnych testów:
1) plazma 42 cale LG 42PX5R lub Panasonic 42PV500 !!! cena obydwu ju¿ w okolicach 8500-9500 z³.
2) je¶li nie chcesz plazmy, to tylko LCD Sony Bravia 40 cali, ju¿ za 9700 z³.
3) plazma LG 50PX4R - je¶li ma byæ przynajmniej w czê¶ci HD (720p) bez scalowania, bo przez wiele lat TV satelitarna taki sygna³ bêdzie nadawa³a, a nie 1080.
4) Tego Sony 3LCD z tyln± nie polecam ze wzglêdu na bardzo kiepskie k±ty ogl±dania, trzeba dok³adnie siedzieæ na wprost, ¿eby co¶ zobaczyæ, chocia¿ jako¶æ obrazu jest bardzo dobra.
Na koniec mam tak± radê, poszukaj chyba na Allegro w reklamach, jest taka firma, co je¼dzi po ca³ej Polsce i pokazuje Ci to co Ty chcesz i w pod³±czeniu takim, jakie chcesz.
Zamów sobie pokaz na powy¿szych elementach, pod³±cznie do Cyfry+ z Samsungiem A200 po componencie, do zwyk³ej TV, do DVD i wtedy wybierz to, co uwa¿asz za najlepsze dla Ciebie.
Pozdrowienia
Arek
A tak moze skonczyc sie czekanie na nowe technologie (artyku³ z hdtv.com.pl ):
Jak wskazuj± wszelkie aktualne opracowania dotycz±ce rynku sprzêtu wizualnego, wymiana telewizorów kineskopowych na telewizory z p³askimi ekranami trwa w najlepsze i do roku 2009 rynek ten czterokrotnie siê powiêkszy osi±gaj±c sprzeda¿ roczn± na poziomie 100 mln sztuk. Na wiosnê przysz³ego roku pojawi siê nowy konkurent, panel SED, który od razu zaatakuje segment rynku, w którym nadal utrzymuj± siê jeszcze znaczne ceny. Pierwszy sprzedawany SED ma mieæ przek±tn± 55 cali. Bêdzie wiêc wiêkszy ni¿ plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej pocz±tkowo, bêdzie wielokrotnie wy¿sza. Ca³a nadzieja w znacz±co lepszym obrazie.
Canon twierdzi, ¿e aby nowy panel móg³ skutecznie konkurowaæ cen± z ekranem plazmowym potrzebne s± ogromne nak³ady na badania technologicznie, g³ównie w zakresie poszukiwania nowych materia³ów i musi up³yn±æ sporo czasu, a¿ koszty produkcji SED bêd± porównywalne z kosztami produkcji ekranów plazmowych. Pocieszaj±ce jest to, ¿e przedstawiciele firmy s± pewni, ¿e poziomy kosztów wytwarzania wszystkich trzech konkuruj±cych paneli wkrótce siê wyrównaj±. (zapomnieli o OLED?) Ryohei Takahashi z Merrill Lynch przewiduje, ¿e Samsung Electronics Co. bêdzie w stanie wytwarzaæ ekrany plazmowe w cenie obni¿onej do 20 $ za cal i to ju¿ w 2008 roku. Oznacza to, ¿e 50 calowy plazmowy odbiornik telewizyjny bêdzie mo¿na kupiæ za 1000$. W tym czasie cena panelu SED bêdzie jeszcze oko³o 4-krotnie wy¿sza. Drogo, ale oznacza to, ¿e za zaledwie trzy lata bêdzie mo¿na kupiæ 55 calowy SED za dzisiejsz± cenê 42 calowej plazmy z rozdzielczo¶ci± XGA. Równocze¶nie utrzymanie siê z zysku z produkcji TV plazmowych, ze wzglêdu na stale zawê¿aj±c± siê mar¿ê producentów i detalistów, bêdzie bardzo trudne. Z kolei Canon, na pierwsze zyski z paneli SED musi czekaæ co najmniej 5 lat, i jest ponoæ przygotowany na 10-20 letni okres dok³adania do interesu. Du¿a ilo¶æ producentów p³askich paneli LCD powoduje sta³y spadek cen tak¿e na te urz±dzenia. Takahashi przewiduje coroczny 30% spadek ceny paneli LCD. W tym segmencie widaæ, ¿e pozostawiony on bêdzie producentom z Tajwanu i Chin. Z Nimi nit nie mo¿e konkurowaæ cenami. Je¿eli sprawdz± siê zapowiedzi przedstawicieli firmy Canon, odno¶nie rewelacyjnej wrêcz jako¶ci obrazu jak± oferuje SED, to byæ mo¿e wysoka cena nie bêdzie mia³a decyduj±cego znaczenia. Nawet je¶li tylko jedna osoba na tysi±c, chc±cych kupiæ p³aski du¿y ekran, zdecyduje siê na drogi, ale bardzo dobry ekran SED, firmie Canon uda siê rozwin±æ technologiê tak by mog³a konkurowaæ ona cenowo z plazm± i LCD. Panele SED s± stworzone do wspó³pracy z HDTV i rozdzielczo¶æ 1920x1080 nawet przy przek±tnych mniejszych ni¿ 50 cali, nie stanowi problemu.
Czekamy z utêsknieniem na pierwsze seryjne modele SED.
Ja dziekuje - tyle lat na obraz nie bede patrzyl
Pierwszy sprzedawany SED ma mieæ przek±tn± 55 cali. Bêdzie wiêc wiêkszy ni¿ plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej pocz±tkowo, bêdzie wielokrotnie wy¿sza. Ca³a nadzieja w znacz±co lepszym obrazie.
No jasne, cena SED nowego jeszcze w tym roku bêdzie taka jak obecnie tych 46 calowych LCD full HD, czyli ok. 20.000 z³.
To ja wolê SED.
A czekaæ nie ma sensu, za 5 lat kupimy sobie SED za 5000 z³.
Pozdrowienia
AreckiW
W³a¶nie dla tego jedynym rozs±dnym rozwi±zaniem full HD na dzisiaj jest LCD 1080p.
Nie trzeba na nic czekaæ wszystko jest gotowe na sygna³ HD najwy¿szej jako¶ci.
Ka¿dy ma prawo do w³asnego zdania.
Dlatego mam prawo nie zgodziæ siê z subiektywn± opini± jakoby plazmy znacznie lepiej wy¶wietla³y obraz.
Nie wiem mo¿e ja patrzê na inne flat panele.
Tam gdzie jest dobry sygna³ HD tam obraz na LCD full HD jest krystalicznie czysty.
Kwestie statycznych obrazów w prezentacjach sprzêtu HD jest zwi±zana ze specyfik± sygna³u 1080i który "drga" przy gwa³townych ruchach.
Przy sygnale 1080p i 720p ten problem nie istnieje.
Co do plazm full HD to uwierzê w momencie, kiedy zobaczê taki produkt dostêpny dla ka¿dego w sklepie.
To, ¿e uda³o im siê zrobiæ jeden pokazowy egzemplarz nie oznacza jeszcze, ¿e uda im siê to powtórzyæ na skalê masow±.
Je¿eli plazmy full HD bêd± takie wspania³e jak piszesz to zapewne bêdê im kibicowa³, ale na razie ich nie ma.
Ps. Je¿eli gdzie¶ obraz jest nie ostry to prêdzej w plazmach ni¿ w LCD chocia¿by ze wzglêdu na rozdzielczo¶æ.
Inaczej zatem - bo przyznam ze chodzi mi jedynie o to co mam wybrac,
Rozpisujecie sie tu szeroko o HDTV i krystalicznych wrecz obrazach czy to na plazmie LCD i w ostatecznosci 3LCD ale na dzien dzisiejszy:
1: Materia³ HD dostepny jest jedynie na kilu doslownie kilku kanalach satelitarnych (ja przynajmniej tak to zrozumialem) i skad jeszcze????? PC badz DVD z hdd
2. wszsystkie sygnaly z Cyfry+ sa w PAL czyli jakiej rozdzielczosci???
3. DVD - jakie maja rozdzielczosci filmy z tych nosnikow??
Chodzi mi o to ze jezeli sygnal nie jest duzej rozdzielczosci to nawet sprzetowe upscalowanie nie daje pozadanego rezultatu i na ekranach rzedu 42 w zwyz " mamy jedynie poszerzony i wydluzony obraz w slabej rozdzielczosci ktory jedynie ogladany z kilku metrow wyglada jako tako ostro i czysto. Wiec wszelkie zakupy odbiorników full HD czy HD sa "na zas" jak to mowia gorale bo z tego co sie mowi niepredko np taka Cyfra bedzie nadawala programy w HD (a zalezy to tez chyba od poszczegolnych programow).
Jezeli jeszcze nie wiadomo o co mi chodzi to jeszcze raz sproboje wyjasnic - chce miec wiekszy obraz niz z mojego 32" thompsona bo po prostu kanapa bedzie stala dalej niz dotad (do 4m) i z takiej odleglosci chce ogladac filmy dvd i cyfre, ew. zakupie jakis nowszy tuner do cyfry z cyfrowym wyjsciem (bo moze uda mi sie o jakies 25% polepszyc jakosc), Jak rozumiem film DVD z wypozyczalni np: Gwiezdne wojny czy LOTR jest w rozdzielczosci mniejszej niz bedzie mial moj nowy TV (plazma/LCD/3LCD) wiec na ekranie bede mial jedynie kwadrat w takiej samej rozdzielczosci a po bokach czarne pasy czyli dalej te 32" co na CRT"
Nie wiem po prostu czy cos na tym zyskam czy nie a nie lubie ogladac ani pikseli ani smuzenia i innych podobnych zjawisk!
Pozdrawiam TONY!
jeszcze raz ja:
prosze mi wytlumaczyc roznice w roznych modelach TV projekcyjnych bo widze ze sa w conajmniej kilku technologiach CRT, DLP, 3LCD i cos mi sie wydaje ze bede mial jeszcze jedna opcje: CRT 40 calowy np Thompsona z 4 k tylko pewnie bede mial wydluzone i poszerzone postaci jak sie zdaje!
Ale przynajmniejnie przeplace teraz bede mial duzy obraz np ze zrodla 16/9 i tak moge czekac na SED! Co wy na to?
TONY!
(przewrotnie... na temat nowych technologii)
...no i w³asnie tu jest problem (ostatnie posty), do których zaliczam i te obecnie wchodz±ce, gdy¿ nie oznacza automatycznie, ze nowsze=lepsze w ró¿norodno¶ci zastosowañ (nie ma tu automatyzacji - ... do tego która to ju¿ generacja: LCD/Plazm....) .
Do tego ja dodacie np. to
- to siê okazuje, ¿e znowu tylko na s³abych rynkach CRT znika bez ¶ladu.No ale jak tam np. od lat sprzedaje siê takie TV CRT (których szukaæ ze swiec± u nas)...:>>>np. CRT Samsung z 2004go roku<<<, czy Sony 36' itp... - to ju¿ daje kolejne spojrzenie.... .
Dlaczego tak jest?
Moze jedna z kluczowych przyczyn to to, ze ju¿ dawno UE sprowadzona wy³acznie do rynku konsumenta (i to niezbyt "bogatego").
Za¶ przy wiêkszych rozmiarach CRT (gabarytowo, itp.) ju¿ ma kres mo¿liwo¶ci , ale nastêpcy nadal nie oferuj± czego¶ rewelacyjnago (przyczyny takze w nadawniu, ale kiedy to siê zmieni????!!!!!!!!!)
Przykre jest to - ¿e analogowy PAL te¿ "zredukowany do niszowego systemu" (choæ w parktyce, jest wrêcz odrotnie), ale nadal w klasycznych CRT wygl±da najlepiej (czekam, w³asnie na to co¶, co pogodzi stare z nowym....).
Wiadomo, ze nowe wypiera stare,... ale ja mam np CRT TV co ma progressywne przy PAL i NTSC ze wszystkich ¼róde³ (nawet anteny) i naocznie widzê, jak to zachowuje siê przy NTSC i przy PAL...(i dla mnie ani: LCD, ani Plazma naprawdê nie jest rewelacj± na dzisiaj (bo i downscalowany HDTV do PAL z w³ progressywnym - lustro jako¶ciowe i linii siê nie doliczysz....bo nie ma).
Za¶ co mozna przedstawiæ na analogowym PAL - mozna bylo zauwa¿yæ choæby na ostatnim "Matrixie" z TVN - sporo osób zaszokowa³a jakosæ obrazu (cze¶æ zapomnia³a, ze to nadal analog, choæ okrojony do 4:3).
Nadchodzi czas HDTV - ale to potrwa i zd±¿y siê technika unormowaæ...a prawdziwi kinomaniacy i tak na projektorach ogl±daj±... .
Ps - Wiem, ze to rozwa¿nia teoretyczne (CRT znika - u nas, ale powód jest inny , ni¿ jako¶æ)....co¶ w rodzaju dyskusji o wy¿szo¶ci ró¿nicowego Componentu nad RGB (zapominaj±c, ze to ró¿nicowy jest kompromisem i to znowu zwi±zany z ograniczeniami NTSC....).
TONY! - tylko pokaz w domu Ciê zadowoli i nie musisz kupowaæ, zap³acisz wtedy za pokaz... (podawa³em wy¿ej ....).
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
...no có¿ tym razem oficjalnie ( i oczywi¶cie na dzisiaj - bo nie wiem , co jutro przyniesie...) popieram wypowiedzi AreckiW.
Matryca LCD z natury jest progressywna (uogólniaj±c) i chocia¿ mozna uznaæ, ze i natura filmów jest progressywna (tych nagrywanych na kamerê...) to jednak ca³y przesy³ opiera siê w gruncie rzeczy na interlaced (musi byæ kompatybilny ze starym wybieraniem).
Sprawia to du¿o klopotów dla LCD i uk³ady tam stosowane w gruncie rzeczy usi³uj± to tylko niwelowaæ (ale nie pozbyæ siê ca³kowicie).
(st±d np. czasami taki skok jako¶ciowy, gdy na LCD poda siê progressywne...).
W praktyce (teoria opisywana choæby i tutaj) LCD nadal pozostawia wiele do ¿yczenia przy analogowym PAL i uwa¿am (subiektywizm), ze dopóki PAL bedzie traktowany po "macoszemu" du¿o siê nie zmieni (oczywi¶cie nie tylko w LCD).
Kwestia teraz - co dopasowaæ do czego (czy sygna³ do odbiornika, czy raczej odwrotnie).
dziêki hojlo1,
moj± intencj± nie jest dyskredytowanie innych opinii, jestem najdalszy od twierdzenia, ¿e moja racja jest wa¿niejsza.
Chodzi mi tylko o SUBIEKTYWNE odczucia, które mam po obejrzeniu dziesi±tek (mo¿e ju¿ setek) prezentacji w najró¿niejszych konfiguracjach.
Naprawdê dla mnie plazma nie istania³a jako alternatywa LCD do momentu, kiedy zobaczy³em co plazmy potrafi±, bêd±c we wrze¶niu na IFiE w Berlinie.
Zupe³nie zmieni³em zdanie i jestem teraz w opozycji do LCD (ale nie wrogiem), a zarzut którego¶ z kolegów, ¿e Panasonic porównywa³ plazmê do LCD wykorzystuj±c swój materia³ HD, co mia³o byæ nieobiektywne..... hmmm, nie ma znaczenia materia³, bo przecie¿ to i to by³o pod³±czone jednakowo i materia³ HD jednakowy. Czy sugerujecie, ¿e gdyby to by³ materia³ HD Philipsa, to by³oby inaczej? w±tpiê szczerze, zreszt± gdyby Philips by³ taki mocny, to zrobi³ by u siebie takie porównanie.
Zreszt± wystarczy³o stan±æ naprzeciwko plazmy Samsunga 102 cale, która by³a pokazana obok LCD 80 cali. Oba ekrany full HD wówczas najwiêksze na ¶wiecie, oba pod³±czone do ¼ród³a HD 1080i (Mój przyjaciel jest dyrektorem Samsunga w Polsce). I wyra¼nie widaæ by³o znacznie lepsz± jako¶æ obrazu na pla¼mie (kto by³, ten nie mo¿e zaprzeczyæ). A Ci co nie byli i nie widzieli sk±d mog± wiedzieæ ?
Ja po prostu uwa¿am, ¿e rozdzielczo¶æ panela nie ma decyduj±cego znaczenia, bo co z tego, ¿e obraz na LCD full HD jest odrobinê ostrzejszy ni¿ na pla¼mie 768, skoro znacznie bardziej nienaturalny (a¿ sztuczny jak mówi± moi znajomi) ni¿ na pla¼mie?
Mam zdjêcia tych cudeniek, ale nie wiem jak wstawiæ, pomocy !
Pozdrowienia
Arecki
AreckiW - chyba wszyscy dobrze to rozumiej± i nie ma tutaj jakiego¶ problemu, gdy¿ wiele od subiektywnych okoliczno¶ci zale¿y.
Problem TONY! - jest w tym , jak pogodziæ "stare z nowym" i tez uwa¿am ,ze na dzieñ dzisiejszy jest to nie do pogodzenia (przy jakim¶ rozas±dnym bud¿ecie).
Kwestia wyboru (raczej wszyscy o tym piszemy) - odzywam sie czasami raczej "z czystej przekorno¶ci" , bo jak±¶ praktykê mam (jeszcze aktualn± przy "analogu") i nadal na dzieñ dzisiejszy twierdzê ¿e wiêcej jest reklamy w tym wszystkim ,ni¿ praktycznych (obiektywnych) wra¿eñ.
Przytoczê Wam to, co podawa³em na innych forach, czyli domowy/sklepowy test (jak kto¶ moze)
Zapu¶cie z DVD w trybie interlaced PAL np."Epokê Lodowcow±" na CRT/LCD/Pla¼mie/ itp i postarajcie siê ustawiæ podobn± jako¶æ odbioru.
Teraz oprócz oceny ostro¶ci itp. przyst±pcie do oceny przej¶æ kolorów na poruszaj±cym siê futerku , czy jaki¶æ scenach co zmienia siê np. po okrêgu.
Zobaczycie do¶æ ciekawe i to czêsto niepo¿±dane efekty (bardziej, lub mniej widoczne w zale¿no¶ci od klasy......) i gwarantujê Wam, ze nie bêdzie to CRT.
(dla u³atwienia dodam - ¿e producenci maj± inne dema dla plazm inne dla LCD i czasam nawet w sklepie przy idelanym sygnale te¿ jest "dziwnie" , bo to nie dla tego typu...)
¯e temat bez dna - to podam kolejny namiar (te¿ prowokacyjnie), gdy¿ np.to:
>>progresywne , czy interlaced<<
...rodzi kolejne pytania.
Niech kto¶ odpowie, jak wzorzec jest puszczony, bo sam przesy³ progressywny wcale nie oznacza ,ze materia³ jest progressywny i wtedy "skutek wizualny" znowu bêdzie do¶æ ciekawy.
(zada³em kiedy¶ pytanie , jak to bêdzie z transmisj± z pi³ki no¿nej - jakie to bêdzie HDTV i na czym nagrywane, jak transmitowane..... bo wbrew pozorom i w HDTV te¿ ma to wp³yw....odpowiedzi nie otrzyma³em...)
Ps - ju¿ koniec przynudzania z mojej strony (w tym w±tku) bo to znowu wiêcej pytañ ni¿ odpowiedzi
(zainteresowanym podam, ze NTSC ma wiêksze k³opoty z wierno¶cia kolorów ni¿ PAL ...a pogodzi³ by to chyba RGB, który dla amerykañców by³ zbyt wymagaj±cym "standardem" w analogowej TV - dlatego te¿ "ro¿nicowy component" jest takim ubogim krewnym..., który wygra³ kiedy¶ zawody...w przesyle...)
Witam
I jak zwykle to wlasnie ty najkonkretniej odpowiadasz na moje pytania!!! Wlasnie o to mi caly czas chodzi - czyli co w obecnej sytuacji techn. z obecnymi ogolnodostepnymi sygnalami (cyfra+ i DVD) moge zrobic zeby nie przeplacajac ponad 20k ogladac w miare wyrazny obraz - czyli w jaki sposob wysuplac z tego co jest teraz dostepne jak najlepszy obraz. Ten scaler farouja moze (wiem ze nie idealnie) ale zblizyc tak jak pisales - obraz do dobrej jakosci. Powiedz mi tylko czy ten scaler wystepuje rtylko w tej plazmie czy jest moze montowany w innych TV bo powiem ci ze dosc mocno zastanawiam sie rowniez nad 3LCD sony! I jeszcze jedno - poki co watpie zebym mial w moim obecnym DVD wyjscie HDMI - no ale to zawsze jest do zmiany. Musze sprawdzic jakie to posiadam kinko bo pamietam tyklo ze SONY a obecnie (bo jak juz pisalem jestem w trakcie przeprowadzki) lezy zapakowane w pudla u tesciow w piwnicy!
Pozdrawiam
TONY!
Do AreckiW!
Ta plazma LG o ktorej piszesz z tego co mi sie wydaje ze rozumiem nieco juz ten temat to ma 1024 x 768 (XGA) czy to mimo wszystko nie za malo nawet jak na "najslabsze" HD??? No i ponawiam pytanie o scaler farouja - czy jest jeszcze stosowany w innych TV np z tylna projekcja?
...tak± ciekawostk± (moze i trafi do nas - ju¿ w innej cenie) jest np hub video/audio ze skalerem (dopasowuje wszelkie sygna³y):
DVDO – iScan VP30, procesor wizyjny 1080p, który powinien "na siebie" czêsæ pracy wzi±¶æ... .
(jak w praktyce? - czy moze w TV lepszy uk³ad wbudowany, choæ to bardziej uniwersalne, bo skaluje do wszystkich modeli:>>>ciekawe parametry wyj¶ciowe (³±cznie z "double PAL")<<<...?)
TONY! - uwa¿am, ze tylko prezentacja u Ciebie w mieszkaniu przyniesie jaki¶ konkretny wynik (wybranego sprzêtu).
TONY!
Zgadzam siê z hojlo1, tylko prezentacja !!!
Co do LG, dlatego pisa³em wcze¶niej o modelu 50PX4R poniewa¿ ma wy¿sz± rozdzielczo¶æ 1366 x 768, wprawdzie to nie full HD, ale przynajmniej odpowiada to wiêkszo¶ci nadawanych obecnie programów TV satelitarnej HD (720p).
Zarówno ten, jak i model 42PX5R maj± scaler Faroudja, za¶ ten 3LCD Sony nie ma, ale za to mo¿na zastosowaæ zewnêtrzny scaler, tak jak pisze hojlo1.
Zobacz ofertê tego Sony 3LCD na: http://www.allegro.pl/item89708789_sony_kd...c_od_reki_.html
Masz racjê, ¿e nici ze scalowania obrazu bez z³±cza HDMI lub przynajmniej component, HDMI pewnie (choæ nie zawsze) da lepsze efekty, ale teraz mo¿na kupiæ DVD player z wyj¶ciem HDMI za kilkaset z³ociszy, a najnowszy KISS DP600 kosztuje obecnie ok. 1700 z³ a radzi sobie te¿ z plikami HD, ale to nie jest klasycznt player HD, który na pocz±tek ma kosztowaæ jakie¶ 4k.
PREZENTACJA !!!!!
Pozdrowienia
Arecki
Do hajlo1
Noo, wyglada to ciekawie i zachecajaco tylko ta cena hmm. Mozna to cos juz kupic w polsce? Hmm. Zblizam sie juz coraz bardziej do konkretnych modeli TV ktore ew. sprawdzilbym bezposrednio u mnie w domu na pokazie. Ta plazma o ktorej pisal AreckiW LG i ktorys z TV z tylna projekcj± albo 3LCD Sony albo DLP LG!!! do tego ten hubik i moze bedzie ladnie??? Pytanie bedzie jeszcze tylko o tuner SAT czy wtedy mimo wszsytko Ten samsung z wyjsciem cyfrowym czy moze wystarczy puscic analogiem przez tego Huba??
Pozdrawiam
TONY!
aha, zapomnia³em dopisaæ, ¿e nie znam innych plazm ze scalerem DCDi Faroudja.
scaler w TV bêdzie praktyczniejszy, bo podrasuje Ci obraz z satelity i ewentualnie z innych ¼róde³.
Bo w innym wypadku móg³by¶ np. kupiæ DVD player Panasonica model S97 ze scalerem Faroudja i jakikolwiek TV bez scalera ale z wej¶ciem HDMI, ale wówczas nie poprawisz jako¶ci sygna³u z satelity.
Pomy¶l, czego ogl±dasz najwiêcej i podejmij decyzjê.
Myslê, ¿e dla Ciebie najlepsza opcja to by³oby:
1) tuner satelitarny Samsung A200 do Cyfry:
2) jaki¶ DVD z wyj¶ciem HDMI z HDCP
3) TV (LCD, plazma lub 3LCD) ze scalerem, lub z zewnêtrznym scalerem (j.w)
Nota bene: mój wujek nie chcia³ za Boga przekonaæ siê do plazmy, tylko LCD i LCD, wiêc zabra³em go salonu firmowego Panasonica i zrobili¶my prezentacje na modelu 32PX500 LCD i 37PV500 plazma z ró¿nych ¼róde³ sygna³u. Wujek po testach kupi³ sobie model 42PV500 i do dzisiaj mi dziêkuje, ¿e mu odradzi³em LCD.
Wujek mieszka w £odzi na ul. Czere¶niowej w dzielnicy Radogoszcz, jakby kto¶ my¶la³, ¿e zmy¶lam.
Pozdrowienia
Dlatego pytam bo opcja ze scalerem typu iScan VP30 sprawa TV ze scalerem by odpadala Musial by miec jedynie HDMI i teraz sobie mysle tak: 3LCD lub DLP np:SONY
KDF E 50 A 11 w rozdzielczosci 1280x720 pikseli (czyli wiekszej natywnie niz ta plazma o ktorej pisales) plus ten zewnetrzny scaler i podpinam do niego wszsytko co obecnie mam. za TV place 6-7k za Samsunga do cyfry 1k plus scaler za 5k i wydaje mi sie ze powinno byc ok
Co sadzicie?
TONY!
ten Samsung A200 to jakie¶ 600 z³, ja bym nie da³ 5k za zewnêtrzny scaler,
wola³bym ju¿ kupiæ tego LG50PX4R, no ale to moja wola, a nie Twoja.
Sugerujê pod³±czyæ Samsunga po komponencie do tego Sony 3LCD i zobaczyæ czy bêdzie poprawa bez scalowania. Ja mam pod³±czony swój Samsung 350 (z wyj¶ciem component YUV) od Polasatu Cyfrowego w³a¶nie po komponencie do mojej nagrywarki i mam wra¿enie, ¿e obraz jest sporo ostrzejszy ni¿ obraz z Fergusona z Cyfry. Nawet mimo, ¿e mój Sony RDR-HX1010 jet pod³±czony z moim TV Philipsem przez RGB Euroz³±cze zaledwie, to obraz jest sporo ostrzejszy ni¿ z Cyfry na Fergusonie 7018 pod³±czonym po RGB bezpo¶rednio do TV. Nawet moja ¿ona "Zofia" to widzi.
Jeszcze raz polecam zamówienie PREZENTACJI i testy w³asne.
Arecki
Tak czytam i czytam. Wedlug mnie to dziwny temat. Nigdy nie lubilem porownan co jest lepsze. Chodzi raczej oto ile masz kasy i co bedziesz na tym oglada³.
Dla mnie jest pare oczywistych rzeczy:
-mam malo kasy kupuje plazme
-mam duzo kupuje LCD
Na uwadze mamy TYLKO DUZE MODELE bo malych plazm nie ma przeciez.
Wyjatkiem moga byc tutaj giganty ze smiesznym 720p za 40-50K i obrazem pozostawiajacym wiele do zyczenia (sprawdzalismy je w Saturnie jeden kolo drugiego wiec bylo extra porownanie)
-ogladam tylko naziemne rzeczy jak cyfra+ itp nie bawiac sie w HD kupuje syfiasta plazme za 6K (to po co komu cienki TV hehe chyba tylko dla szpanu i wielkosci tylko ze taki material czy na LCD czy Plazmie to i tak syf...sorry ale jak przyzwyczaisz sie do HD...to juz nic nie jest to samo
-chce ogladac HD, Grac w HD, itp kupuje full wypasione LCD 1080. Niewiem oczym tu dyskutowac. Mam 80K kupuje LCD 65 1080 i mam to co najlepsze. Nie mam kasy a chce miec DUZY ekran kupuje plazme. Tylko jak dla kogos 46LCD 1080 jest mniejszy niz 50" to jest smieszny. Poprostu czepialstwo bo kupil se plazme ktos i teraz sie broni. (tylko plazma byla za 15K a LCD za 30K albo dal za plazme 23K a na allegro jest za 13K i tez chce sie wyzyc). Poprostu nie da sie dyskutowac bo kazdy ma inne mozliwosci finansowe i kazdy bedzie bronil swoich racji bo go na wiecej nie stac. Nie oszkujmy sie chodzi wielce o kase.
Aha co do prezentacji w domu. Wezcie mnie nie rozsmieszajcie z tym bo zaraz kojarzy mi sie forum hdtv.com.pl gdzie Kiki i Ar2 ze sklepu LOCOrtv namawiaja wlasnie na takie akcje i szczerze jestesmy tu a nie tam poto zeby uniknac takich sciem. Ok. Nie mam nic do tego i szacunek. ALe mam wrazenie ze rozmawiam wlasnie z nimi. Przypadek?Tutaj rozmawiamy o tym co najlepsze a nie ze na tym lepiej widac naziemne itp. HDTV nas interesuje! A Plazma i HDTV to nie wypal i niezmieni sie tego bo taka to juz jest technologia. Plazmy daza do tego zeby dojsc z obrazem do poziomu LCD i stad te wszystkie zapowiedzi i okej. Ale jak ktos ma kase to idzie do sklepu i juz teraz kupuje takie LCD ktore daje nam obraz marzenie. A jak on bedzie chodzil na syfrze, VHS, DIVX, DVD, tasmie magnetycznej, plycie winylowej itp to mam w glebokim powazaniu.
PO CO JAKIEKOLWIEK PREZENTACJE? Nierozumiem tego....to jest podobnie jak kupujemy samochod i bierzemy jazde probna...jak ktos wie oco biega (95% ludzi) to kupuje i juz. A pare tam osob idzie sie przejechac. Ale rozumiem Biznes is biznes ale tutaj biznesow nie krecimy.
Mam kase kupuje Volvo S60 a jak mam mniej ale chce tez w miare lux kupuje Lagune albo Vectre. Samochody niby podobne ale prestiz S60 chyba jest oczywisty.
Dla hardmaniakow(maja setki filmow HD, kanaly HD itp) plazma to smiech. Ale wiekszsc to zwykli ludzie i oni czesto wogle niewidzieli/niezobacza HD na oczy przez nablizsze miesiace/lata. Wujek, babcia, zona (teraz mnie zabij±) to zazwyczaj tak sie znaja na HD jak ja na gotowaniu ;p I to jest wlasnie taka dyskusja. Dyskusja ktora prowadzi do nikad.
Mielismy 63Plazme i 65 LCD i material HD. Trzeba by byc slepym zeby powiedziec ze plazma byla lepsza buahaha ze swoim 720p lol
Pionki 43 to nawet nie maja 720p tylko 1024x768...no ludzie..
O k...wa ales sie odezwal!!!!
Oczywiscie jestes specem nad specami, fachmanem i pretensjonalnym snobkiem dla ktorego liczy sie tylko to co najdrozsze, najwieksze (a nie koniecznie najlepsze). Widzisz, do tej pory myslalem ze forum takie jak to jest min. po to zeby do -ra -dzic a nie jedynie prowadzic jalowe, wirtualne rozmowy o tym co osiagalne jest tylko w ¶wiadomo¶ci nielicznej grupki podnieconych "znawcow" tematu - zaloz sobie moze sekte HDTV to bedzie ci odpowiadalo!!!
Niestety mylisz sie mowiac ze dyskusja na temat co jest lepsze nie ma podstaw, gdzie nie spojrzysz tam ciagle sie porownuje i czesto decydujesz sie wlasnie na cos dopiero jak to pomacasz (pije tu do pokazow chlopcze). Jak cie stac to kup sobie nawet za 500k co chcesz bez sprawdzania nawet babe mozesz sobie kupic tylko nie placz pozniej ze na zdjeciu wygladala jak modelka a w rzeczywistosci ma garba a PRESTIZ moj drogi to nic innego jak sztucznie nakrecana (min. przez takich jak ty) marka i marketing a to nie zawsze rowna sie jakosci!
Wpadlem na to forum bo potrzebowalem wlasnie rady i nieco doswiadczenia od kogos kto sie bardzie zna niz ja na temacie! A i moje pytania i opis wykorzystania przyszlego TV podalem dokladnie - PYTAM wiec oczekuje ODPOWIEDZI a zaliczam sie wlasnie jak sam zauwazyles wlasnie do tej WIEKSZOSCI zwyklejszych uzytkownikow TV ktory chce jedynie polepszyc jakosc tego co widzi niekoniecznie wywalajac na to ciezkie pieniadze tylko po to zeby za kilka lat wyjsc na debila jak pojawia sie nowsze technologie - ale tu jak widze nie tylko moj ale i twoj umysl nie ma az takiej wyobrazni.....
Pozdrawiam i dziekuje poprzednikom za rozmowe!
TONY!
Dobrze ze napisales o reszcie bo moja opinie mozesz miec gdzies(bo jestem tutaj tylko jednym z wielu) (inni napisali duzo wiecej) i przeciez po to jest forum. Mam takie zdanie i juz i jestem z sekty. Gdybym nie byl to bym nieinteresowal sie tym wszystkim. Widze ze dziwnie zabola³ temat prezentacji.
Tylko niewiem o czym ty mowisz. Napisales ze kupie cos za 50tys i okaze sie brzydka
. No wlasnie to napisalem plazma za 50 tys to jest smiech na sali i wlasnie ostrzegam przed takim czyms bo widzialem.Ja jestem wzrokowcem a nie patrze na wielkosc. Jak mnie nie stac na 50LCD to kupuje np 32 albo 37. A nie szajska jak swiat i badziwna plazme z mega promocji z kosza w mediakach albo saturnach. Znowu analogia do samochodow: nie stac mnie na benzyne i ubezpieczenie to nie kupuje Terenowki z 5.0l tylko jakis mniejszy.
Poprostu ludzie mysla ze zaimponuja taka plazma 42 a w srodku syf z malaria. A to wszystko za niesamowicie niska cene 6tysiecy. Plazmy powinni za darmo rozdawac za te 6tys.
Temat o radach wiec radze: zamiast wiejskiej plazmy 480p czy nawet jakies troche lepszej lepiej LCD ale mniejszy. Mniejszy ale obraz duuuuuuuzo lepszy.
I jak mowie nikt nie musi sie liczyc z moja opinia. To MOJA OPINIA (ale i wielu wielu wielu). A sprzedawcy z neta nadal beda wciskac plazmy tanie zeby sie wyzbyc nadmiaru szajsu....czy wy tego niewidzicie?
LOL prezentacje to ja robie sobie w sklepie a nie ze przyjedzie mi ktos do domu, niewiadomo z jakiego zrodla taki TV, czy juz chodzil czy nie...zacznie wciskac jak to ladnie widac cyfre bo ma wszystko wczesniej ustawione...no wogle ludzie mieszkamy w UE a nie na jakims zadupiu gdzie cyrk objazdowy pokazuje nowosci w domku przy zupce.
To mi wyglada jak telezakupy mango albo pokaz kocow do spania co w domu mozna obejrzec...jak w latach prlu...TV za tak grube pieniadze kupic w taki sposob...ja wsiadam w samochod jade do centrum Polski i wybieram....
Tak czytam i czytam i przykro mi, ¿e to w³a¶nie gmeru ma takie podej¶cie, jego prawo, trudno. Przypomina mi siê taki cytat z filmu, który najbardziej odpowiada jego wypowiedzi "prawo prawem, ale sprawiedliwo¶æ musi byæ po naszej stronie".
Gmeru zjad³ ju¿ wszystkie rozumy, a in¿ynierowie pracuj±cy w niemieckim miesiêczniku Video dali pla¼mie z rozdzia³k± 1024 x 768 w te¶cie 34/40 punktów, a najlepsze LCD z rozdzielczo¶ci± full HD "tylko 30/40 punktów i krytykê, ¿e lepiej gra³o na komponencie, ni¿ na HDMI, no i ¿e smu¿y³o.
No ale oni siê nie znaj±, tak jak nie znaj± siê specjali¶ci bran¿owi z polskiego VideoMix, z angielskiego Home Cinema, niemieckiego Audio, i innych znanych i poczytnych specjalistycznych pism. Nie znali siê Ci co nagrodzili Pioneera 506 XDE, nie znali siê Ci co nagrodzili na IFiE Panasonica 50PV500, gmeru pewnie na oczy nie widzia³ plazmy z rozdzia³k± full HD i broni zaciekle technologii LCD, która nie jest, nie by³a i pewnie nie bêdzie przystosowana do HDTV.
Ja nie mam nic przeciwko LCD pod³±czonego do sygna³u HD1080i, Sony Bravia to wcale udany model, ale ci±gle w zestawieniu z plazm± nawet 720p wysiada.
Po niebie chodz± mrówki, lec±ca pi³ka zostawia smugi, tak kolego wygl±da full HD LCD z sygna³em full HD.
Zwróæ proszê uwagê, ¿e panele LCD produkowane s± w wiêkszo¶ci na Tajwanie, a technologia plazmowa w Japonii. Bez komentarza.......
Ale có¿, to chyba w³a¶nie gmeru, który w³a¶nie ma LCD, tak zaciekle broni swojego wyboru, bo w ten sposób chce siê upewniæ, ¿e wybra³ lepsze.
I to co tak krytykuje, obraca siê przeciwko niemu.
TONY! ty kupujesz i wybierasz dla siebie, a nie dla satysfakcji gmeru, pamiêtaj o tym, bo Ty masz byæ szczê¶liwy z wyboru i jak wybierzesz tylko na s³uch, bez prezentacji w optymalnych warunkach, bez pomacania, to nigdy nie bêdziesz wiedzia³, czy wybra³e¶ najlepiej.
Jak gmeru chce, to niech zrobi testy na pla¼mie full HD Panasonica 65PX600, bo mo¿e nawet nie wie o jej istnieniu, albo nie dopuszcza my¶li, ¿e bêdzie co¶ lepszego od jego LCDka.
Ja wolê Maybacha, ostatecznie Porsche albo Aston Martin ni¿ Volvo S60
Wypisujê siê z tego forum, bo widzê, ¿e guru nie jest guru, tylko raczej "lepsza, nasza demokracja bli¼niaków kaczorów".........szkoda
P.S. Nie mam nic wspólnego ze sprzedawc± z netu, jak sugeruje gmeru. nie wiem sk±d ten pomys³, pracujê w firmie z bran¿y budowlanej, a Audio Video to moje wielkie hobby.
Przy takim po¶cie mam wra¿enie, ¿e to gmeru jest sprzedawc± LCD
AreckiW jestes z Warszawy ja tez i pare osob tutaj tez. Mysle ze mozemy sie spotkac w pare osob > Chetnie wezme Snazio albo KISSa pod reke i polecimy do Saturna lub Media (wole saturn bo tam nie robia problemow) i sobie potestujemy "TROCHE" MATERIA£U. Po co pisaæ tutaj, chce zebys zobaczyl na zywo. Maja tam wszystkie plazmy az do 63 oraz LCD takze FULL HD (ostatnio byly braki 1080 bo poszly jak powiedzial gosc w 3 dni od daty przybycia Philipsow ale moze juz byla dostawa). Po co sie to klocic skoro dzieli nas zapewne kilka kilkanascie minut.
Tam stoj± plazmy kolo LCD a pewno nigdy takiego ustawienia na oczy nie widziales wiec od razu wychodzi co jest co. My bylismy juz i patrzylismy. Wiec chetnie Ci to pokaze. Co ty na to? Aha ale ty sie wypisales z forum bo to przeciez moje forum(chyba cos Ci sie pomyli³o) h³eh³e (to ze mam admina o niczym nie swiadczy bo ktos zalozyc kod musi) i zrobisz mi tym na z³o¶æ...wiesz akurat jestem tutaj jednym z setek i jakosc mi to wisi ;p Jak mowie spotkaj sie na live i przymnie patrzac na LCD kolo Plazmy i np. demo Pioneera powiedz w oczy: plazma jest lepsza....jestem chetny
Ps. podaj mi adres tego sklepu gdzie sa FULL HD plazmy bo jestem zainteresowany i chetnie bym ja potestowal. Powiedz tylko gdzie
widze, ¿e rozmowa nie ma wiêkszego sensu narazie bo tylko k³ótnie tu s± wiêc zamykam, je¶li siêsytuacja i osoby wypowiadaj±ce uspokoj± to otworzymy ponownie. w razie zarzaleñ prosze pisaæ na PM
Dziekuje za uwage :]
ja te¿ jestem nakrêcony na lg 425xr (ok 6200 z³) ale nie wiem czy lepiej nie poczekaæ na co¶ z wy¿sz± rozdzielczo¶ci±.
do tego mam wymagania jak stara baba tj tv musi byæ koloru czarnego - w tej chwili nie ma ich za du¿o na rynku.
Amoi 37" Full HD mo¿na kupiæ ju¿ za 8 tys. Ma maxymaln± ro¼dzialke 1920x1080 z progressive scan. ¯re mniej pr±du
. ¦liczna czarna obudowa . Tu ju¿ naprawde nie ma na co czekaæ... od jesieni, najpó¼niej na pocz±tku 2007 zaczyna siê era telewizji wysokiej ro¼dzielczo¶ci i to jest ju¿ fakt Od czasu mojego sporu z Gmeru minê³y 4 miesi±ce, a to prawie era w epoce TV.
Z Gmeru jeste¶my w BAAAARDZO dobrych relacjach, a i nasze przekonania ewoluowa³y na równi z ewolucj± telewizorów.
4 miesi±ce temu plazma LG42XR5 to by³ najlepszy wybór w kategorii jako¶æ do ceny, teraz polecam koledze Pytalskiemu Panasonica 42PV60 za 6500 z³.
Nie jest ca³y czarny, ale jako¶æ o wiele lepsza.
Ten AMOI LCD 37'' FullHD te¿ jest super, trochê dro¿szy i "trochê" mniejszy i ma cholern± szybê, ale za to jest Full HD 1080p.
Pozdrowienia
Witam
Od mojego ostatniego postu minê³y tez 4 miesiace - powracam po czasie ale z tymi samymi pytaniami. Jak sie okazalo, 4 miesiace temu moje pytania byly nieco nie na czasie - dzis jest ten czas - koncze remont w domu - piekny salon a w nim k±t o wymiarach 5,5/5 metrow i wysoko¶ci 3,5 metrow a w tym k±cie .........TV......hmm ale jaki?
Wymagania mam te same co dawniej: przek±tna nie mniejsza niz 42" - sygnaly z cyfry+ i dvd i ew. z kompa.Powracam, wiec od nowa musze sie w temat zanuzyc i podejrzewam ze 3LCD o ktory pytalem moze nie byc juz najtrafniejszym wyborem - czy ktos wie jak cenowo stoja dzis scalery typu DVDO czy cinemteq. i wogole co sie dzieje w sprzecie - 10k tyle chce wydac na TV/DVD/Tuner Sat nie musi byc full HD ale zeby przynajmniej troche HD ;-) (wiem ze moge sie znow narazic wiec dodam ze doskonale rozumiem argument HDTV-Maniaków ze tylko 1080 etc. ale ja nie jestem hdtv-maniakiem tylko zwyklym goscie lubiacym ogladac dobry obraz a nie migajace piksele.
Pozdrawiam wszsytkich z ktorymi 4 miesiace temu dyskutowalem - równie¿ nie chowam do nikogo urazy i czekam na propoozycje - musze podjac decyzje w gora dwa tygodnie!
TONY!
PS
Do AreckiW - masz wiadomo¶c, a i sprawdze sobie tego panasa o ktorym piszesz
chcesz ogl±daæ dobry obraz a nie migajace pixele, no to w³a¶nie id¼ w stronê full HD
za rok podziêkujesz, ze maniacy namawiali siê na fulla
kupuj full HD skoro na 42 calach chcesz pulpit Windows puszczaæ, Amoi mo¿e ?