Katalog znalezionych fraz
pytanie o wybor TV/plazma/LCD
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Witam wszystkich serdecznie!
Mam nastepujacy problem/pytanie (moze nudza was juz tego typu pytania ale po prostu nie wiem gdzie indziej mial bym pytac)
Jestem w trakcie przeprowadzki do nowego domu i zanim zagoszcze tam na stale chce sie przygotowac min. na zakup nowego TV/plazmy/LCD. Prosze o rade jak najlepiej skonfigurowac zestaw do moich potrzeb a sa one nastepujace:
- ogladam glownie Cyfre+ i filmy DVD, z rzadka podlaczam komputer do TV
- Posiadam zestawik kina domowego SONY (dokladnie model sprawdze dzisiaj i napisze jutro), posiadalem dotad zwykly TV Thompsona 32" i bede chcial go zmienic. Wiem ze obraz bede ogladal z odleglosci od 2-4 metrow i teraz pytanie (na ktore pewnie nie dostane jednoznacznej odpowiedzi) Jaki TV czy plazma czy LCD czy z tylna projekcja - zalezy mi bardzo na jakosci obrazu i duzych katach ogladania (czesto zaglada do mnie maly tlumek znajomych i nie wszyscy mieszcza sie bezposrednio przed TV) Kolejne pytanie dot. HD czy HDTV. Jak rozumiem filmy z DVD (te standardowe z wypozyczalni np.) sa wyswietlane w gorszej jakosci niz HD czy w Polsce mozna juz ogladac obraz o jakosci HD np na Cyfrze badz z z plyt DVD (chodzi mi tylko o to czy przy zakupie tv bede sie musial kierowac rowniez tym parametrem) Czy tak naprawde nowe plazmy LCD i tv z tylna projekcja chodza jedynie perfekcyjnie przy wysokiej jakosci sygnale czy rowniez przy standardowej cyfrze i DVD. Narazie tyle pytan, Bardzo prosze o wyrozumialosc i odpowiedzi.
Pozdrawiam
TONY!
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczością 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
LG 50PX4R - z tego powodu że ma wejście HDMI, scaler DCDi Faroudja, dzięki któremu możesz upscalować sygnał PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli.
Co ważne, w przeciwieństwie do Panasoniców i Pioneerów, ten telewizor LG ma specjalny system zapobiegający wypaleniu kineskopu plazmy, żywotność 60.000 godzin. Wbudowane 2 tunery, dźwięk BBE SRS Tru Surround 2 x 15 WATT.
Jasność 1000 cd, kontrast 5000:1.
To w tej chwili najlepsza plazma na rynku, Pioneer 50-calowy XDE moim zdaniem jest przereklamowany.
Nie kupuj plazm mniejszych (42, 37 cali) ponieważ nawet jeśli obsługują sygnał HD, to przy rozdzielczości 1076 x 768 pixeli sygnał HD w jakości 720p lub 1080i jest downscalowany do tej rozdzielczości, co powoduje spadek jakości obrazu.
Dlatego też ekran, niezależnie od tego, czy to plazma, czy LCD, powinien mieć rozdzielczość minimalną 1280 x 720 pixeli (czyli HD 720p), a najlepiej natywną full HD czyli 1920 x 1080.
Jeśli jesteś cierpliwy albo/i masz dużo kasy, to za chwilę (w tym roku), będą dostępne plazmy z natywną rozdzielczością full HD 1920 x 1080.
Będzie to Panasonic 65PX600 (65 cali) pewnie będzie strasznie drogi, oraz Pioneer szykuje ponoć na lipiec 50 calową plazmę z full HD. Zobaczymy.
2) LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie niż Sony Bravia, najlepiej model KDL-V40A11E z wbudowanym tunerem cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T.
Obraz jest najostrzejszy i najbardziej naturalny, moim zdaniem lepszy niż Samsungi i Sharpy.
Ale rozdzielczość tego LCD nie jest full HD (bo tylko 1366 x 768). Ale za to można go kupić już za 9600 zł. Jeśli masz kasę to za ok. 20.000 zł są LCD full HD 46 cali w Sharpie lub za 12000 zł Philips 37PW9830.
Ja nie lubię LCD ze względu na wolny czas odświeżania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smużeniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da się oglądać na LCD. Ponadto LCD będzie znacznie gorzej wyświetlał sygnał z PAL (Cyfra, Polsat, TV) niż plazma, masz pełną gwarancję.
3) Ja czekam na telewizory SED (Toshiba wypuści w tym roku), które będą pozbawione wad plazm i LCD.
Na koniec polecam wymianę tunera do Cyfry na Samsunga A200, ponieważ ten współpracuje z kartami Cyfry+. a ponadto podaje sygnał na złącza component, dzięki czemu będziesz znacznie lepiej odbierał obraz na plazmie lub LCD.
Pozdrowienia
AreckiW
Dzięki AreckiW!
Ja również jestem w podobnej sytuacji co TONY! W maju-czerwcu będę kupował plazmę do nowego mieszkania. Tak się składa, że po wstępnym przeanalizowaniu rynku wybrałem sobie plazmę LG. Nie wiem tylko czy model 42PX5R czy też właśnie 50PX4R. Co oznacza końcówka: 5R i 4R? Czy model z końcówką 4R jest gorszy (starszy)? Czy jest jakaś różnica w jakości obrazu? Zdaje się, że wyposażenie 42PX5R ma troszkę lepsze, ale za to 50'' to nie 42''. Różnica w cenie to ok. 5000 PLN. Czy są jakieś wady (minusy) tych modeli?
Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
Pozdrawiam, Cz.
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczością 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
........
Dzieki za odpowiedz
Nie wiem czy 50" cali to nie bedzie za duzo, jak juz wspomnialem obraz bedzie ogladany z max 4,5 metrowa przy wiekszej ilosci osob pewnioe 0d 3-4,5 i czy np sygnal z cyfry (nawet jezeli przez component) nie bedzie z takiej odleglosci jednak zpikselowany? Dwa: Czyli tylna projekcje odrzucasz z gory??? - pewnie przez te kiepskie kąty??? Trzy: Wyjasniles mi wreszcze kolejna rzecz o ktora chcialem zapytac pozniej - chodzi o tuner cyfry - tzn nie brac od przedstawiciela tunera tylko kupic bardziej zaawansowany (na ile tak okolo w procentach obraz po komponencie z cyfry bedzie lepszy od tego ze scart'a-euro???)Cztery: raczej napewno nie bede chcial wydac wiecej niz 10k, bede kupowal gdzies za 2-3 miesiace jak juz wykoncze domek - moze do tego czasu nieco ceny drgnal w dol
. Co do LCD hmm mowisz o twisterze ze smuzy?? i nie ma znaczenia czy bedzie to szybka matryca ok 3ms??? czy nawet 12ms????
I ostatnia rzecz - zastanawialem sioe nawet czy by nie zrobic takiego myku: Do celow typu: dziennik TV czy "na wspolnej" dla zony nie kupic nowego CRT np chyba Samsung slim czy cos takiego a jedynie do lepszych filmow, meczykow, koncertow itp nie sprawic sobie projektora - bo tak plazma nawet z przedluzona zywotnoscia swoj zywot zakonczy stosunkowo szybko - zwlaszcza ze TV czesto leci u mnie od 16-22 a w weekendy nawet przez 24h????
Pozdrawiam i czekam na argumenty!!!
Mam nadal zamiar pozostać / po tej wypowiedzi / expertem !?!
Czyli tak:
[1] trzniać terminy !!! / zakup bo mam nową pieczarę w takim terminie - olewamy termin; wieszamy jakiś obraz i mówimy gością, że to jest miejsce na nowy TV jak tylko sie pojawi na rynku. Zaś znudzone małżonki prosimy do nowej kuchni na pokaz 15" CRT i kolejny serial dla Pań. Gwarantuję, że będą zadowolone. /
[2] Żadnych plazm !
[3] 768 linii nigdy !!! / 1080 linii czekamy na wybór i nowe dostawy do RP/
[4] temat "PLAZMA";
Czy w Polsce termin "plazma" nie jest synonimem płaskiego ekranu ?
Mam wątpliwości.
Dam przykład z przeszłości:
"Adidasy" to było kiedyś podgumowane obuwie ze niby skórzną otoczką.
Wkrótce sie wyjaśniło, że to jest produkt firmy z BRD. I należy do konkretnych kreatorów popularnego ubioru .
Pierwsze LCD były drogim substytutem monitora komputerowego CRT.
Są dziś symbolem oszczędności miejsca na naszym biurku, które należy do naszego pracodawcy. A przy tym biurku to my sobie pracujemy. Mamy więc więcej miejsca do pracy. Pracodawca zużywa mniej powierzchni na każde stanowisko pracy. Jest więc ono znacznie tańsze. A stały czynsz płaci od m2 podłogi cały czas.
LCD do kompa dobry dla każdej aplikacji biurowej. Ale nie dla HD Video !!!
I chyba stąd nędzne parametry ekranów LCD. Także małe rozmiary.
Plazma weszła na rynek trochę z boku jako wielko-powierzchniowe wyświetlacze zastępujące TV CRT. Nikt wtedy nie wiedział, że HDTV stanie się tak bliskim rozwiązaniem.
[5] Operatorzy SAT TV wygłosili ostanio deklarace, że nie mają zamiary w Polsce poprawiać jakości nadawania. Jesteśmy więc Azją dla "tempaków" z C+ i "POLSHITU"
Takich mamy kreatorów i wizjonerów na jakich sobie zasłużyliśmy.
A jest aktywan komórka Discovery Polska. Jeszcze 3 m-ce temu Ci biedacy nic nie wiedzieli o HD. A biuro mnają vis a vis Hotel MaRRiott.
Niby centralna Europa.
Ale w biurze nie mają ekranu ani podglądu nadawania. Często z London nadają na poskę po rumuńsku albo po czesku.
O programach DHDTheatre raczej czytają w nieczytanych (bo po angielsku) newsach korporacyjnych. Są pewnie rozrzucane w ich biurowej kuchni. I nikt tego nie czyta.
No to koniec. Bo mam dość.
pozdro.
Jutro test KISS DP-600 !!!
Na forum www.hdtvpolska.com
ZAPRASZAM
LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie niż Sony Bravia
Tak rzeczywiście ta seria LCD firmy Sony jest rewelacyjna znany problem czerni praktycznie nie istnieje !!!
Jeśli jesteś cierpliwy albo/i masz dużo kasy, to za chwilę (w tym roku), będą dostępne plazmy z natywną rozdzielczością full HD 1920 x 1080.
Jeżeli chodzi o plazmy full HD to już od ponad roku obiecują, że takowe wprowadzą na rynek i jak na razie nic takiego nie ujrzało światła dziennego
Ja nie lubię LCD ze względu na wolny czas odświeżania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smużeniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da się oglądać na LCD.
Po pierwsze film Twister to kino klasy C)))))))))))))))))))))) (oczywiście żartuje sobie)
Po drugie poważne problemy ze smużeniem a już na pewno takie jak opisane powyżej to już przeszłość. W nowszych LCD np. w serii BRAVIA są to zjawiska pomijalne.
Na nowszych generacjach paneli LCD full HD spokojnie obejrzycie Twistera 1080i bez żadnego, downscalownia czego nie uda wam się osiągnąć na żadnej plazmie.
Ponadto LCD będzie znacznie gorzej wyświetlał sygnał z PAL (Cyfra, Polsat, TV) niż plazma, masz pełną gwarancję.
Takie twierdzenie jest już dla mnie zupełnie dziwaczne ???
Że niby na 50" plazmie z rozdziałką w okolicach 768 poziomych linii PAL będzie wyglądał lepiej niż na 45" LCD full HD ???
Na obydwu będzie wyglądał znacznie gorzej niż na 29" CRT to oczywiste. Jeżeli ktoś kupuje sobie telewizor do SD to niech kupuje CRT bo jest na tym polu absolutnie nie do pobicia.
Rozciągnięcie sygnału składającego się z 576 linii (PAL) na ponad 40" cali musi dać złe rezultaty po prostu optimum SD znajduje się w okolicach 29" i koniec.
A dlaczego niby na plazmach miałoby SD wyglądać lepiej tego nie rozumiem.
Być może w przypadku plazm, które miały 480 linii, czyli tyle co NTSC to TV nadawana w takim formacie wyglądała lepiej, bo nie było żadnego przeskalowywania tylko, że 480 linii to w tej chwili przeszłość i już nie wróci.
Przy kupowaniu wielko formatowych TV należy patrzeć na ich zgodność ze standardem, który będzie rządził przez najbliższe przynajmniej 10 lat, czyli full HD 1080p.
Inne rozwiązanie to pomyłka, wyrzucanie pieniędzy w błoto itd. Chyba, że kogoś stać na wydanie teraz około 10k zł na 768 linii a za kilka lat ponownie 10k zł na 1080p.
Moim zdaniem to bezsensu.
Amerykanie doświadczeni krwiożerczy kapitaliści powiadają: „Nigdy nie dodawaj dobrych pieniędzy do złych” czytaj: nie inwestuj w coś, co już jest przegrane, bo umoczysz tylko jeszcze więcej pieniędzy niż próbujesz uratować/zaoszczędzić.
Plazmy także mają wady:
1) wypalanie się
2) duży udział martwego pola – duże odstępy między pikselami – widoczna siatka
3) brak full HD (jak na razie)
4) duże zużycie energii
Moim zdaniem wady 1 i 3 eliminują je jako produkt docelowy dla HDTV.
Jeżeli chodzi o materiały DVD to polecam odtwarzacze DVD z upscalerem np. Samsung HD 950. Zastosowanie takiego urządzenia znacznie poprawia jakość wyświetlanego obrazu przybliżając go choć torchę do prawdziwego HD.
Pamiętajmy :
SD to przeszłość !!!!!!!!!!!!!!!
HD to przyszłość
OK, to odpowiadam hurtem.
1) zgadzam się z janunio, trzniać terminy, wszystko wyleczy czas, a przede wszystkim SED (bo to CRT tylko płaski).
2) jasne że żadnej plazmy, bo to i dużo pali i szybko się wypala, ale ja nie piszę bo mam takie wyobrażenie że plazma lepsza od LCD, tylko dlatego jestem za plazmą, bo wszystko testowałem, m.in. we wrześniu spędzałem czas na testowaniu na IFA w Berlinie.
Trzeba było zobaczyć jakość obrazu na plaźmie full HD Panasonica podłączonej do płyty BR nagranej w full HD.
I tu się nie zgadzam z janunio, że "żadna plazma".
Moja odpowiedź dla Tony'ego polega na tym, że podaję mu wybór na teraz, a nie za 2-3-5 lat.
Przewagę plazmy obecnie nad LCD i projektorami tylnymi wyznacza parę cech:
- najlepszy kąt widzenia,
- najlepszy kontrast (czarny jest czarny, a nie jak w LCD szary),
- najlepsza jasność obrazu, np. 1500:1 w LG,
- nie ma podświetlanej matrycy jak w LCD,
- najszybsza reakcja ekranu, nie ma stroboskopu, smużenia i kaszy jak w LCD (swoją drogą, dlaczego Samsung i Sony pokazują filmy testowe na BR w postaci pejzaży, osób, wnętrz, czyli obrazy statyczne, a np. taki sam film na plaźmie Panasonica jest z zawodów Formuły 1), odpowiedź sama się nasuwa, i tu nie ma znaczenia czy jest to 3 czy 12 ms, bo to nie o to chodzi, tylko o zdolność odtwarzania szybkiego ruchu, żadne LCD sobie z tym nie radzą, oglądałem Twister na LCD Sony Bravia z DVD ze scalerem (mam Sony RDR-HX1010) i nie dało się tego oglądać.
- nie ma przejaskrawionego, cukierkowego ekranu, tak jak w LCD, po godzinie oglądania takiego cukierka, rzygać się chce z przesłodzenia i łzy z bolących oczu.
Oczywiście nie chodzi mi o to, żeby przekonywać kogokolwiek, że LCD się nie nadaje, chodzi mi jedynie o wykazanie wad i zalet wszystkich technologii obecnie dostępnych.
Tonemu radzę, żeby zapomniał o tylnej projekcji, bo nikt, siedząc z boku nic nie zobaczy.
A jeśli chodzi o odległość od ekranu, to zalecana przez producentów dla ekranu 50 cali z Full HD to zaledwie 3 metry, a dla 720p tylko 3,5 m. Więc te Twoje 4-5 metrów jest OK.
Co do cyfry, Polshitu , TV, zgadzam się z janunio, niestety jest to lipa na dużym ekranie, nawet po upscalowaniu, ale przynajmniej na plaźmie da się oglądać, a na LCD to masakra, zresztą sam sprawdź na zwykłym tunerze TV komputerowym i ekranie LCD 15, 17 czy 19 cali. MASAKRA. Zresztą wystarczy się wybrać do MM, żeby to zobaczyć.
Samsung z componentem poprawi jakość ok. 15-25%, ale procenty są w tym przypadku bardzo względne i dla jednego to będzie 15, a dla drugiego 25%.
Co do plazmy LG 42PX5R, jest super, tylko rozdzielczość za mała. Jeżeli ją kupisz za 8500 zł na 10-15 lat, to za rok będziesz żałował, że nie poczekałeś na lepszą rozdzielczość. Model 50 calowy PX4 ma te same "bajery" co 42PX5R, nie sądzę żeby była jakaś różnica.
Konkluzja moja:
1) jeśli nie chcesz czekać, to kup zwykły CRT, ale nie 16:9. tylko 4:3, no chyba że lubisz te rozciągnięte gęby Leppera i Giertycha na ekranie.
2) jeżeli możesz poczekać, to tak jak pisze janunio, czekaj na ekran full HD 1080, ale moim zdaniem nie LCD, bo do czasu zniknięcia PALu będziesz niezadowolony,
ja czekam na SED, ponoć premiera w lipcu, jadę na IFĘ, więc może będę już mądzrzejszy.
Pozdrowienia
AreckiW
Witam
Panowie zagalopowaliscie sie troche...wydaje mi sie ze argument o "wstrzemiezliwosci" i odczekaniu oraz barwny opis historii z adidasami nie jest do konca zasadny! Równie dobrze mozna by czekac z urlopem kilkanascie lat zeby spedzic kilka dni na orbicie okoloziemskiej za "rozsadna" cene!!!! Chyba wszyscy zdajecie sobie sprawe z postepu technologicznego ktory w takim tepie jak dotychczas sprawia ze kazda nowa technologia po kilku latach staje sie nieco przestarzala na korzysc nowej i czekanie na nia staje sie bezsensowne podobnie rowniez jak wymiana co kilka lat odbiornika zeby nadazyc za nowosciami. Zeby ostudzic nieco zapal i niezdrowe podniety powiem ze chodzi mi o to by moc sobie poogladac w rozsadnej jakosci to co lubie i teraz a nie za kilka miesiecy czy lat. Moze zle mnie zrozumieliscie - nie jestem w zadnym przypadku przykladem skrajnego audio-video-fila ktory nie ma co robic z kasa i wywala "stary" 2-letni TV tylko dlatego zeby kupic nowy i "lepszy" a do tego zamiast ogladac sobie spokojnie meczyk ze znajomymi sleczy przed TV i przez tydzien testuje go na wszelkie sposoby. Za tzry-cztery miechy wprowadzam sie do nowego domu i nie mam zamiaru, po powrocie z pracy, siadac na kanapie przed ...... obrazem chocby mial to byc Malczewski na pol sciany. I dlatego wlasnie dziekuje za najcenniejsze dla mnie sugesteie na dzis i teraz badz za dwa miesiace bo i tak nie przewidze wszsytkiego co bedzie za kilka lat.
Pytalem o TV z tylna projekcja 3LCD bo czytalem wiele pochlebnych opinii np o modelu SONY KDF E50A11E (niekoniecznie 50"). Nie wiem tylk (bo sie nie bardzo jeszcze orientuje) jakie rozdzielczosci moze ow TV wyciagnac. Jezeli chodzi o katy to katy pionowe nie maja dla mnie wiekszego znaczenia (zawsze mozna TV postawic na takiej wysokosci ze i siedzac i stojac nie bedzie zle) ale o katy poziome - TV 42 czale oddalony o 3-4 m od siedzacych na przeciwko 3 osob na kanapie, kolejne 2 na ziem i przed kanapa i na wprost TV i ew kolejne 2-3 po bokach kanapy i czy to sa duze katy jak na TV projekcyjny hmm - nie wiem!
Wydajac na taki TV 8000 nie wydaje fortuny a po kilku latach sprzedam go jak bede chcial i napewno nie bede mial wyrzutów sumienia ze wywalilem na niego kilkanascie tysiecy! Hmm ja na to tak narazie patrze! I tak bede musial dokladnie sie przyjzec "na zywo" zastanawiam sie nad pokazem w domu ale nie wiem gdzie o taki pokaz pytac - Mieszkam w Krakowie!
Pozdrawiam
TONY!
PS
Wracam do roboty!
TONY! - chyba dobrze Cię zrozumieli, ale..... .
Masz problem i z opisu wynika, że wiesz na czym polega.
Musisz rozważyc - do czego będzie przede wszystkim służył TV, bo jak połączysz np. to:>>Plazma, LCD...<< z działaniem analogowego PAL, to problem jeszcze większy (bo PAL inaczej trochę pracuje niż NTSC, także ten nawet przesyłany cyfrowo... i tak w gruncie rzeczy na finał analogowo zostaje przywrócony, a czasami nowy sprzęt sprzedawny u nas to PAL....jako "protezę" stosuje).
Pokazy tez zamówisz ("kiki" z innego forum HDTV takowe urządza...łącznie z tylną projekcją...jeśli nic się nie zmieniło).
Ps - od siebie dodam, ze mam klasyczny CRT (no moze nie tak klasyczny...) i cieszę się, ze... "mam na czym czekać" ...co przyszlosć przyniesie (nie mam zamiaru sponsorować obecnie eksperymentów technicznych....gdy z 80% oglądania i tak sprowadza się do analogowego PAL/NTSC - obojętnie jaką drogą..., choc zapewne jako drugie...coś stanie do HDTV ...ale może u mnie odwrotnie - w sypialni...obecnie .).
Witam
Postaram sie dokladnie opisac (moze procentowo) do jakich celow a nawet konkretniej - programów bede najczesciej uzywal TV (w sypialni mam ale maly CRT do zasypiania)
1. Cyfra+ głównie Canale (wszystkie kolory), TVN Turbo Nationale Discovery, od czasu do czasu TVP czy polsat łącznie Cyfra+ to jakies 70% -
2. DVD oglądam dużo i cenie sobie wygodne oglądanie dobrego filmu ze znajomymi 25 %
3. Napewno bede chcial - poczatkowo pewnie z kompa a pozniej ew. z nowego DVD HD poogladac material HDTV Divx itp itd, zdjęcia.
Owszem moge podobnie jak ty kupic "przeczekajke" albo nawet dalej jechac na mojej Black Divie ale na 29 czy nawet 32" CRT z takiej odleglosci ogladac nie bedzie wygodnie a teraz (jeszcze w trakcie remontu) musze przewidziec pewne elektryczne chociazby kwestie.
Dlatego tez potrzebuje rady na dzis - z mozliwoscia ew wykorzystanie (niekoniecznie topowego HDTV) przyszlych technologi.
Pozdrawiam
TONY!
I jeszcze jedno
Co tak naprawde sadzicie o: LG 50PX4R - z tego powodu że ma wejście HDMI, scaler DCDi Faroudja, dzięki któremu możesz upscalować sygnał PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli (tak pisal AreckiW) jak to naprawde jest z tym upscalowaniem czy to faktycznie ma efekt????
Pozdrawiam
TONY!
TONY !
Cieszę się, czytając Twój ostatni post.
Ja tak właśnie Tobie odpowiedziałem w pierwszym poście i potwierdziłem w drugim.
Że Ty teraz chcesz coś kupić, a nie czekać x lat.
Dlatego jeszcze raz polecam w kolejności moim skromnym zdaniem, po przeprowadzeniu prywatnych testów:
1) plazma 42 cale LG 42PX5R lub Panasonic 42PV500 !!! cena obydwu już w okolicach 8500-9500 zł.
2) jeśli nie chcesz plazmy, to tylko LCD Sony Bravia 40 cali, już za 9700 zł.
3) plazma LG 50PX4R - jeśli ma być przynajmniej w części HD (720p) bez scalowania, bo przez wiele lat TV satelitarna taki sygnał będzie nadawała, a nie 1080.
4) Tego Sony 3LCD z tylną nie polecam ze względu na bardzo kiepskie kąty oglądania, trzeba dokładnie siedzieć na wprost, żeby coś zobaczyć, chociaż jakość obrazu jest bardzo dobra.
Na koniec mam taką radę, poszukaj chyba na Allegro w reklamach, jest taka firma, co jeździ po całej Polsce i pokazuje Ci to co Ty chcesz i w podłączeniu takim, jakie chcesz.
Zamów sobie pokaz na powyższych elementach, podłącznie do Cyfry+ z Samsungiem A200 po componencie, do zwykłej TV, do DVD i wtedy wybierz to, co uważasz za najlepsze dla Ciebie.
Pozdrowienia
Arek
A tak moze skonczyc sie czekanie na nowe technologie (artykuł z hdtv.com.pl ):
Jak wskazują wszelkie aktualne opracowania dotyczące rynku sprzętu wizualnego, wymiana telewizorów kineskopowych na telewizory z płaskimi ekranami trwa w najlepsze i do roku 2009 rynek ten czterokrotnie się powiększy osiągając sprzedaż roczną na poziomie 100 mln sztuk. Na wiosnę przyszłego roku pojawi się nowy konkurent, panel SED, który od razu zaatakuje segment rynku, w którym nadal utrzymują się jeszcze znaczne ceny. Pierwszy sprzedawany SED ma mieć przekątną 55 cali. Będzie więc większy niż plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej początkowo, będzie wielokrotnie wyższa. Cała nadzieja w znacząco lepszym obrazie.
Canon twierdzi, że aby nowy panel mógł skutecznie konkurować ceną z ekranem plazmowym potrzebne są ogromne nakłady na badania technologicznie, głównie w zakresie poszukiwania nowych materiałów i musi upłynąć sporo czasu, aż koszty produkcji SED będą porównywalne z kosztami produkcji ekranów plazmowych. Pocieszające jest to, że przedstawiciele firmy są pewni, że poziomy kosztów wytwarzania wszystkich trzech konkurujących paneli wkrótce się wyrównają. (zapomnieli o OLED?) Ryohei Takahashi z Merrill Lynch przewiduje, że Samsung Electronics Co. będzie w stanie wytwarzać ekrany plazmowe w cenie obniżonej do 20 $ za cal i to już w 2008 roku. Oznacza to, że 50 calowy plazmowy odbiornik telewizyjny będzie można kupić za 1000$. W tym czasie cena panelu SED będzie jeszcze około 4-krotnie wyższa. Drogo, ale oznacza to, że za zaledwie trzy lata będzie można kupić 55 calowy SED za dzisiejszą cenę 42 calowej plazmy z rozdzielczością XGA. Równocześnie utrzymanie się z zysku z produkcji TV plazmowych, ze względu na stale zawężającą się marżę producentów i detalistów, będzie bardzo trudne. Z kolei Canon, na pierwsze zyski z paneli SED musi czekać co najmniej 5 lat, i jest ponoć przygotowany na 10-20 letni okres dokładania do interesu. Duża ilość producentów płaskich paneli LCD powoduje stały spadek cen także na te urządzenia. Takahashi przewiduje coroczny 30% spadek ceny paneli LCD. W tym segmencie widać, że pozostawiony on będzie producentom z Tajwanu i Chin. Z Nimi nit nie może konkurować cenami. Jeżeli sprawdzą się zapowiedzi przedstawicieli firmy Canon, odnośnie rewelacyjnej wręcz jakości obrazu jaką oferuje SED, to być może wysoka cena nie będzie miała decydującego znaczenia. Nawet jeśli tylko jedna osoba na tysiąc, chcących kupić płaski duży ekran, zdecyduje się na drogi, ale bardzo dobry ekran SED, firmie Canon uda się rozwinąć technologię tak by mogła konkurować ona cenowo z plazmą i LCD. Panele SED są stworzone do współpracy z HDTV i rozdzielczość 1920x1080 nawet przy przekątnych mniejszych niż 50 cali, nie stanowi problemu.
Czekamy z utęsknieniem na pierwsze seryjne modele SED.
Ja dziekuje - tyle lat na obraz nie bede patrzyl
Pierwszy sprzedawany SED ma mieć przekątną 55 cali. Będzie więc większy niż plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej początkowo, będzie wielokrotnie wyższa. Cała nadzieja w znacząco lepszym obrazie.
No jasne, cena SED nowego jeszcze w tym roku będzie taka jak obecnie tych 46 calowych LCD full HD, czyli ok. 20.000 zł.
To ja wolę SED.
A czekać nie ma sensu, za 5 lat kupimy sobie SED za 5000 zł.
Pozdrowienia
AreckiW
Właśnie dla tego jedynym rozsądnym rozwiązaniem full HD na dzisiaj jest LCD 1080p.
Nie trzeba na nic czekać wszystko jest gotowe na sygnał HD najwyższej jakości.
Każdy ma prawo do własnego zdania.
Dlatego mam prawo nie zgodzić się z subiektywną opinią jakoby plazmy znacznie lepiej wyświetlały obraz.
Nie wiem może ja patrzę na inne flat panele.
Tam gdzie jest dobry sygnał HD tam obraz na LCD full HD jest krystalicznie czysty.
Kwestie statycznych obrazów w prezentacjach sprzętu HD jest związana ze specyfiką sygnału 1080i który "drga" przy gwałtownych ruchach.
Przy sygnale 1080p i 720p ten problem nie istnieje.
Co do plazm full HD to uwierzę w momencie, kiedy zobaczę taki produkt dostępny dla każdego w sklepie.
To, że udało im się zrobić jeden pokazowy egzemplarz nie oznacza jeszcze, że uda im się to powtórzyć na skalę masową.
Jeżeli plazmy full HD będą takie wspaniałe jak piszesz to zapewne będę im kibicował, ale na razie ich nie ma.
Ps. Jeżeli gdzieś obraz jest nie ostry to prędzej w plazmach niż w LCD chociażby ze względu na rozdzielczość.
Inaczej zatem - bo przyznam ze chodzi mi jedynie o to co mam wybrac,
Rozpisujecie sie tu szeroko o HDTV i krystalicznych wrecz obrazach czy to na plazmie LCD i w ostatecznosci 3LCD ale na dzien dzisiejszy:
1: Materiał HD dostepny jest jedynie na kilu doslownie kilku kanalach satelitarnych (ja przynajmniej tak to zrozumialem) i skad jeszcze????? PC badz DVD z hdd
2. wszsystkie sygnaly z Cyfry+ sa w PAL czyli jakiej rozdzielczosci???
3. DVD - jakie maja rozdzielczosci filmy z tych nosnikow??
Chodzi mi o to ze jezeli sygnal nie jest duzej rozdzielczosci to nawet sprzetowe upscalowanie nie daje pozadanego rezultatu i na ekranach rzedu 42 w zwyz " mamy jedynie poszerzony i wydluzony obraz w slabej rozdzielczosci ktory jedynie ogladany z kilku metrow wyglada jako tako ostro i czysto. Wiec wszelkie zakupy odbiorników full HD czy HD sa "na zas" jak to mowia gorale bo z tego co sie mowi niepredko np taka Cyfra bedzie nadawala programy w HD (a zalezy to tez chyba od poszczegolnych programow).
Jezeli jeszcze nie wiadomo o co mi chodzi to jeszcze raz sproboje wyjasnic - chce miec wiekszy obraz niz z mojego 32" thompsona bo po prostu kanapa bedzie stala dalej niz dotad (do 4m) i z takiej odleglosci chce ogladac filmy dvd i cyfre, ew. zakupie jakis nowszy tuner do cyfry z cyfrowym wyjsciem (bo moze uda mi sie o jakies 25% polepszyc jakosc), Jak rozumiem film DVD z wypozyczalni np: Gwiezdne wojny czy LOTR jest w rozdzielczosci mniejszej niz bedzie mial moj nowy TV (plazma/LCD/3LCD) wiec na ekranie bede mial jedynie kwadrat w takiej samej rozdzielczosci a po bokach czarne pasy czyli dalej te 32" co na CRT"
Nie wiem po prostu czy cos na tym zyskam czy nie a nie lubie ogladac ani pikseli ani smuzenia i innych podobnych zjawisk!
Pozdrawiam TONY!
jeszcze raz ja:
prosze mi wytlumaczyc roznice w roznych modelach TV projekcyjnych bo widze ze sa w conajmniej kilku technologiach CRT, DLP, 3LCD i cos mi sie wydaje ze bede mial jeszcze jedna opcje: CRT 40 calowy np Thompsona z 4 k tylko pewnie bede mial wydluzone i poszerzone postaci jak sie zdaje!
Ale przynajmniejnie przeplace teraz bede mial duzy obraz np ze zrodla 16/9 i tak moge czekac na SED! Co wy na to?
TONY!
(przewrotnie... na temat nowych technologii)
...no i własnie tu jest problem (ostatnie posty), do których zaliczam i te obecnie wchodzące, gdyż nie oznacza automatycznie, ze nowsze=lepsze w różnorodności zastosowań (nie ma tu automatyzacji - ... do tego która to już generacja: LCD/Plazm....) .
Do tego ja dodacie np. to
- to się okazuje, że znowu tylko na słabych rynkach CRT znika bez śladu.
No ale jak tam np. od lat sprzedaje się takie TV CRT (których szukać ze swiecą u nas)...:>>>np. CRT Samsung z 2004go roku<<<, czy Sony 36' itp... - to już daje kolejne spojrzenie.... .
Dlaczego tak jest?
Moze jedna z kluczowych przyczyn to to, ze już dawno UE sprowadzona wyłacznie do rynku konsumenta (i to niezbyt "bogatego").
Zaś przy większych rozmiarach CRT (gabarytowo, itp.) już ma kres możliwości , ale następcy nadal nie oferują czegoś rewelacyjnago (przyczyny takze w nadawniu, ale kiedy to się zmieni????!!!!!!!!!)
Przykre jest to - że analogowy PAL też "zredukowany do niszowego systemu" (choć w parktyce, jest wręcz odrotnie), ale nadal w klasycznych CRT wygląda najlepiej (czekam, własnie na to coś, co pogodzi stare z nowym....).
Wiadomo, ze nowe wypiera stare,... ale ja mam np CRT TV co ma progressywne przy PAL i NTSC ze wszystkich źródeł (nawet anteny) i naocznie widzę, jak to zachowuje się przy NTSC i przy PAL...(i dla mnie ani: LCD, ani Plazma naprawdę nie jest rewelacją na dzisiaj (bo i downscalowany HDTV do PAL z wł progressywnym - lustro jakościowe i linii się nie doliczysz....bo nie ma).
Zaś co mozna przedstawić na analogowym PAL - mozna bylo zauważyć choćby na ostatnim "Matrixie" z TVN - sporo osób zaszokowała jakosć obrazu (cześć zapomniała, ze to nadal analog, choć okrojony do 4:3).
Nadchodzi czas HDTV - ale to potrwa i zdąży się technika unormować...a prawdziwi kinomaniacy i tak na projektorach oglądają... .
Ps - Wiem, ze to rozważnia teoretyczne (CRT znika - u nas, ale powód jest inny , niż jakość)....coś w rodzaju dyskusji o wyższości różnicowego Componentu nad RGB (zapominając, ze to różnicowy jest kompromisem i to znowu związany z ograniczeniami NTSC....).
TONY! - tylko pokaz w domu Cię zadowoli i nie musisz kupować, zapłacisz wtedy za pokaz... (podawałem wyżej ....).
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
...no cóż tym razem oficjalnie ( i oczywiście na dzisiaj - bo nie wiem , co jutro przyniesie...) popieram wypowiedzi AreckiW.
Matryca LCD z natury jest progressywna (uogólniając) i chociaż mozna uznać, ze i natura filmów jest progressywna (tych nagrywanych na kamerę...) to jednak cały przesył opiera się w gruncie rzeczy na interlaced (musi być kompatybilny ze starym wybieraniem).
Sprawia to dużo klopotów dla LCD i układy tam stosowane w gruncie rzeczy usiłują to tylko niwelować (ale nie pozbyć się całkowicie).
(stąd np. czasami taki skok jakościowy, gdy na LCD poda się progressywne...).
W praktyce (teoria opisywana choćby i tutaj) LCD nadal pozostawia wiele do życzenia przy analogowym PAL i uważam (subiektywizm), ze dopóki PAL bedzie traktowany po "macoszemu" dużo się nie zmieni (oczywiście nie tylko w LCD).
Kwestia teraz - co dopasować do czego (czy sygnał do odbiornika, czy raczej odwrotnie).
dzięki hojlo1,
moją intencją nie jest dyskredytowanie innych opinii, jestem najdalszy od twierdzenia, że moja racja jest ważniejsza.
Chodzi mi tylko o SUBIEKTYWNE odczucia, które mam po obejrzeniu dziesiątek (może już setek) prezentacji w najróżniejszych konfiguracjach.
Naprawdę dla mnie plazma nie istaniała jako alternatywa LCD do momentu, kiedy zobaczyłem co plazmy potrafią, będąc we wrześniu na IFiE w Berlinie.
Zupełnie zmieniłem zdanie i jestem teraz w opozycji do LCD (ale nie wrogiem), a zarzut któregoś z kolegów, że Panasonic porównywał plazmę do LCD wykorzystując swój materiał HD, co miało być nieobiektywne..... hmmm, nie ma znaczenia materiał, bo przecież to i to było podłączone jednakowo i materiał HD jednakowy. Czy sugerujecie, że gdyby to był materiał HD Philipsa, to byłoby inaczej? wątpię szczerze, zresztą gdyby Philips był taki mocny, to zrobił by u siebie takie porównanie.
Zresztą wystarczyło stanąć naprzeciwko plazmy Samsunga 102 cale, która była pokazana obok LCD 80 cali. Oba ekrany full HD wówczas największe na świecie, oba podłączone do źródła HD 1080i (Mój przyjaciel jest dyrektorem Samsunga w Polsce). I wyraźnie widać było znacznie lepszą jakość obrazu na plaźmie (kto był, ten nie może zaprzeczyć). A Ci co nie byli i nie widzieli skąd mogą wiedzieć ?
Ja po prostu uważam, że rozdzielczość panela nie ma decydującego znaczenia, bo co z tego, że obraz na LCD full HD jest odrobinę ostrzejszy niż na plaźmie 768, skoro znacznie bardziej nienaturalny (aż sztuczny jak mówią moi znajomi) niż na plaźmie?
Mam zdjęcia tych cudeniek, ale nie wiem jak wstawić, pomocy !
Pozdrowienia
Arecki
AreckiW - chyba wszyscy dobrze to rozumieją i nie ma tutaj jakiegoś problemu, gdyż wiele od subiektywnych okoliczności zależy.
Problem TONY! - jest w tym , jak pogodzić "stare z nowym" i tez uważam ,ze na dzień dzisiejszy jest to nie do pogodzenia (przy jakimś rozasądnym budżecie).
Kwestia wyboru (raczej wszyscy o tym piszemy) - odzywam sie czasami raczej "z czystej przekorności" , bo jakąś praktykę mam (jeszcze aktualną przy "analogu") i nadal na dzień dzisiejszy twierdzę że więcej jest reklamy w tym wszystkim ,niż praktycznych (obiektywnych) wrażeń.
Przytoczę Wam to, co podawałem na innych forach, czyli domowy/sklepowy test (jak ktoś moze)
Zapuście z DVD w trybie interlaced PAL np."Epokę Lodowcową" na CRT/LCD/Plaźmie/ itp i postarajcie się ustawić podobną jakość odbioru.
Teraz oprócz oceny ostrości itp. przystąpcie do oceny przejść kolorów na poruszającym się futerku , czy jakiść scenach co zmienia się np. po okręgu.
Zobaczycie dość ciekawe i to często niepożądane efekty (bardziej, lub mniej widoczne w zależności od klasy......) i gwarantuję Wam, ze nie będzie to CRT.
(dla ułatwienia dodam - że producenci mają inne dema dla plazm inne dla LCD i czasam nawet w sklepie przy idelanym sygnale też jest "dziwnie" , bo to nie dla tego typu...)
Że temat bez dna - to podam kolejny namiar (też prowokacyjnie), gdyż np.to:
>>progresywne , czy interlaced<<
...rodzi kolejne pytania.
Niech ktoś odpowie, jak wzorzec jest puszczony, bo sam przesył progressywny wcale nie oznacza ,ze materiał jest progressywny i wtedy "skutek wizualny" znowu będzie dość ciekawy.
(zadałem kiedyś pytanie , jak to będzie z transmisją z piłki nożnej - jakie to będzie HDTV i na czym nagrywane, jak transmitowane..... bo wbrew pozorom i w HDTV też ma to wpływ....odpowiedzi nie otrzymałem...)
Ps - już koniec przynudzania z mojej strony (w tym wątku) bo to znowu więcej pytań niż odpowiedzi
(zainteresowanym podam, ze NTSC ma większe kłopoty z wiernościa kolorów niż PAL ...a pogodził by to chyba RGB, który dla amerykańców był zbyt wymagającym "standardem" w analogowej TV - dlatego też "rożnicowy component" jest takim ubogim krewnym..., który wygrał kiedyś zawody...w przesyle...)
Witam
I jak zwykle to wlasnie ty najkonkretniej odpowiadasz na moje pytania!!! Wlasnie o to mi caly czas chodzi - czyli co w obecnej sytuacji techn. z obecnymi ogolnodostepnymi sygnalami (cyfra+ i DVD) moge zrobic zeby nie przeplacajac ponad 20k ogladac w miare wyrazny obraz - czyli w jaki sposob wysuplac z tego co jest teraz dostepne jak najlepszy obraz. Ten scaler farouja moze (wiem ze nie idealnie) ale zblizyc tak jak pisales - obraz do dobrej jakosci. Powiedz mi tylko czy ten scaler wystepuje rtylko w tej plazmie czy jest moze montowany w innych TV bo powiem ci ze dosc mocno zastanawiam sie rowniez nad 3LCD sony! I jeszcze jedno - poki co watpie zebym mial w moim obecnym DVD wyjscie HDMI - no ale to zawsze jest do zmiany. Musze sprawdzic jakie to posiadam kinko bo pamietam tyklo ze SONY a obecnie (bo jak juz pisalem jestem w trakcie przeprowadzki) lezy zapakowane w pudla u tesciow w piwnicy!
Pozdrawiam
TONY!
Do AreckiW!
Ta plazma LG o ktorej piszesz z tego co mi sie wydaje ze rozumiem nieco juz ten temat to ma 1024 x 768 (XGA) czy to mimo wszystko nie za malo nawet jak na "najslabsze" HD??? No i ponawiam pytanie o scaler farouja - czy jest jeszcze stosowany w innych TV np z tylna projekcja?
...taką ciekawostką (moze i trafi do nas - już w innej cenie) jest np hub video/audio ze skalerem (dopasowuje wszelkie sygnały):
DVDO – iScan VP30, procesor wizyjny 1080p, który powinien "na siebie" częsć pracy wziąść... .
(jak w praktyce? - czy moze w TV lepszy układ wbudowany, choć to bardziej uniwersalne, bo skaluje do wszystkich modeli:>>>ciekawe parametry wyjściowe (łącznie z "double PAL")<<<...?)
TONY! - uważam, ze tylko prezentacja u Ciebie w mieszkaniu przyniesie jakiś konkretny wynik (wybranego sprzętu).
TONY!
Zgadzam się z hojlo1, tylko prezentacja !!!
Co do LG, dlatego pisałem wcześniej o modelu 50PX4R ponieważ ma wyższą rozdzielczość 1366 x 768, wprawdzie to nie full HD, ale przynajmniej odpowiada to większości nadawanych obecnie programów TV satelitarnej HD (720p).
Zarówno ten, jak i model 42PX5R mają scaler Faroudja, zaś ten 3LCD Sony nie ma, ale za to można zastosować zewnętrzny scaler, tak jak pisze hojlo1.
Zobacz ofertę tego Sony 3LCD na: http://www.allegro.pl/item89708789_sony_kd...c_od_reki_.html
Masz rację, że nici ze scalowania obrazu bez złącza HDMI lub przynajmniej component, HDMI pewnie (choć nie zawsze) da lepsze efekty, ale teraz można kupić DVD player z wyjściem HDMI za kilkaset złociszy, a najnowszy KISS DP600 kosztuje obecnie ok. 1700 zł a radzi sobie też z plikami HD, ale to nie jest klasycznt player HD, który na początek ma kosztować jakieś 4k.
PREZENTACJA !!!!!
Pozdrowienia
Arecki
Do hajlo1
Noo, wyglada to ciekawie i zachecajaco tylko ta cena hmm. Mozna to cos juz kupic w polsce? Hmm. Zblizam sie juz coraz bardziej do konkretnych modeli TV ktore ew. sprawdzilbym bezposrednio u mnie w domu na pokazie. Ta plazma o ktorej pisal AreckiW LG i ktorys z TV z tylna projekcją albo 3LCD Sony albo DLP LG!!! do tego ten hubik i moze bedzie ladnie??? Pytanie bedzie jeszcze tylko o tuner SAT czy wtedy mimo wszsytko Ten samsung z wyjsciem cyfrowym czy moze wystarczy puscic analogiem przez tego Huba??
Pozdrawiam
TONY!
aha, zapomniałem dopisać, że nie znam innych plazm ze scalerem DCDi Faroudja.
scaler w TV będzie praktyczniejszy, bo podrasuje Ci obraz z satelity i ewentualnie z innych źródeł.
Bo w innym wypadku mógłbyś np. kupić DVD player Panasonica model S97 ze scalerem Faroudja i jakikolwiek TV bez scalera ale z wejściem HDMI, ale wówczas nie poprawisz jakości sygnału z satelity.
Pomyśl, czego oglądasz najwięcej i podejmij decyzję.
Myslę, że dla Ciebie najlepsza opcja to byłoby:
1) tuner satelitarny Samsung A200 do Cyfry:
2) jakiś DVD z wyjściem HDMI z HDCP
3) TV (LCD, plazma lub 3LCD) ze scalerem, lub z zewnętrznym scalerem (j.w)
Nota bene: mój wujek nie chciał za Boga przekonać się do plazmy, tylko LCD i LCD, więc zabrałem go salonu firmowego Panasonica i zrobiliśmy prezentacje na modelu 32PX500 LCD i 37PV500 plazma z różnych źródeł sygnału. Wujek po testach kupił sobie model 42PV500 i do dzisiaj mi dziękuje, że mu odradziłem LCD.
Wujek mieszka w Łodzi na ul. Czereśniowej w dzielnicy Radogoszcz, jakby ktoś myślał, że zmyślam.
Pozdrowienia
Dlatego pytam bo opcja ze scalerem typu iScan VP30 sprawa TV ze scalerem by odpadala Musial by miec jedynie HDMI i teraz sobie mysle tak: 3LCD lub DLP np:SONY
KDF E 50 A 11 w rozdzielczosci 1280x720 pikseli (czyli wiekszej natywnie niz ta plazma o ktorej pisales) plus ten zewnetrzny scaler i podpinam do niego wszsytko co obecnie mam. za TV place 6-7k za Samsunga do cyfry 1k plus scaler za 5k i wydaje mi sie ze powinno byc ok
Co sadzicie?
TONY!
ten Samsung A200 to jakieś 600 zł, ja bym nie dał 5k za zewnętrzny scaler,
wolałbym już kupić tego LG50PX4R, no ale to moja wola, a nie Twoja.
Sugeruję podłączyć Samsunga po komponencie do tego Sony 3LCD i zobaczyć czy będzie poprawa bez scalowania. Ja mam podłączony swój Samsung 350 (z wyjściem component YUV) od Polasatu Cyfrowego właśnie po komponencie do mojej nagrywarki i mam wrażenie, że obraz jest sporo ostrzejszy niż obraz z Fergusona z Cyfry. Nawet mimo, że mój Sony RDR-HX1010 jet podłączony z moim TV Philipsem przez RGB Eurozłącze zaledwie, to obraz jest sporo ostrzejszy niż z Cyfry na Fergusonie 7018 podłączonym po RGB bezpośrednio do TV. Nawet moja żona "Zofia" to widzi.
Jeszcze raz polecam zamówienie PREZENTACJI i testy własne.
Arecki
Tak czytam i czytam. Wedlug mnie to dziwny temat. Nigdy nie lubilem porownan co jest lepsze. Chodzi raczej oto ile masz kasy i co bedziesz na tym ogladał.
Dla mnie jest pare oczywistych rzeczy:
-mam malo kasy kupuje plazme
-mam duzo kupuje LCD
Na uwadze mamy TYLKO DUZE MODELE bo malych plazm nie ma przeciez.
Wyjatkiem moga byc tutaj giganty ze smiesznym 720p za 40-50K i obrazem pozostawiajacym wiele do zyczenia (sprawdzalismy je w Saturnie jeden kolo drugiego wiec bylo extra porownanie)
-ogladam tylko naziemne rzeczy jak cyfra+ itp nie bawiac sie w HD kupuje syfiasta plazme za 6K (to po co komu cienki TV hehe chyba tylko dla szpanu i wielkosci tylko ze taki material czy na LCD czy Plazmie to i tak syf...sorry ale jak przyzwyczaisz sie do HD...to juz nic nie jest to samo
-chce ogladac HD, Grac w HD, itp kupuje full wypasione LCD 1080. Niewiem oczym tu dyskutowac. Mam 80K kupuje LCD 65 1080 i mam to co najlepsze. Nie mam kasy a chce miec DUZY ekran kupuje plazme. Tylko jak dla kogos 46LCD 1080 jest mniejszy niz 50" to jest smieszny. Poprostu czepialstwo bo kupil se plazme ktos i teraz sie broni. (tylko plazma byla za 15K a LCD za 30K albo dal za plazme 23K a na allegro jest za 13K i tez chce sie wyzyc). Poprostu nie da sie dyskutowac bo kazdy ma inne mozliwosci finansowe i kazdy bedzie bronil swoich racji bo go na wiecej nie stac. Nie oszkujmy sie chodzi wielce o kase.
Aha co do prezentacji w domu. Wezcie mnie nie rozsmieszajcie z tym bo zaraz kojarzy mi sie forum hdtv.com.pl gdzie Kiki i Ar2 ze sklepu LOCOrtv namawiaja wlasnie na takie akcje i szczerze jestesmy tu a nie tam poto zeby uniknac takich sciem. Ok. Nie mam nic do tego i szacunek. ALe mam wrazenie ze rozmawiam wlasnie z nimi. Przypadek?Tutaj rozmawiamy o tym co najlepsze a nie ze na tym lepiej widac naziemne itp. HDTV nas interesuje! A Plazma i HDTV to nie wypal i niezmieni sie tego bo taka to juz jest technologia. Plazmy daza do tego zeby dojsc z obrazem do poziomu LCD i stad te wszystkie zapowiedzi i okej. Ale jak ktos ma kase to idzie do sklepu i juz teraz kupuje takie LCD ktore daje nam obraz marzenie. A jak on bedzie chodzil na syfrze, VHS, DIVX, DVD, tasmie magnetycznej, plycie winylowej itp to mam w glebokim powazaniu.
PO CO JAKIEKOLWIEK PREZENTACJE? Nierozumiem tego....to jest podobnie jak kupujemy samochod i bierzemy jazde probna...jak ktos wie oco biega (95% ludzi) to kupuje i juz. A pare tam osob idzie sie przejechac. Ale rozumiem Biznes is biznes ale tutaj biznesow nie krecimy.
Mam kase kupuje Volvo S60 a jak mam mniej ale chce tez w miare lux kupuje Lagune albo Vectre. Samochody niby podobne ale prestiz S60 chyba jest oczywisty.
Dla hardmaniakow(maja setki filmow HD, kanaly HD itp) plazma to smiech. Ale wiekszsc to zwykli ludzie i oni czesto wogle niewidzieli/niezobacza HD na oczy przez nablizsze miesiace/lata. Wujek, babcia, zona (teraz mnie zabiją) to zazwyczaj tak sie znaja na HD jak ja na gotowaniu ;p I to jest wlasnie taka dyskusja. Dyskusja ktora prowadzi do nikad.
Mielismy 63Plazme i 65 LCD i material HD. Trzeba by byc slepym zeby powiedziec ze plazma byla lepsza buahaha ze swoim 720p lol
Pionki 43 to nawet nie maja 720p tylko 1024x768...no ludzie..
O k...wa ales sie odezwal!!!!
Oczywiscie jestes specem nad specami, fachmanem i pretensjonalnym snobkiem dla ktorego liczy sie tylko to co najdrozsze, najwieksze (a nie koniecznie najlepsze). Widzisz, do tej pory myslalem ze forum takie jak to jest min. po to zeby do -ra -dzic a nie jedynie prowadzic jalowe, wirtualne rozmowy o tym co osiagalne jest tylko w świadomości nielicznej grupki podnieconych "znawcow" tematu - zaloz sobie moze sekte HDTV to bedzie ci odpowiadalo!!!
Niestety mylisz sie mowiac ze dyskusja na temat co jest lepsze nie ma podstaw, gdzie nie spojrzysz tam ciagle sie porownuje i czesto decydujesz sie wlasnie na cos dopiero jak to pomacasz (pije tu do pokazow chlopcze). Jak cie stac to kup sobie nawet za 500k co chcesz bez sprawdzania nawet babe mozesz sobie kupic tylko nie placz pozniej ze na zdjeciu wygladala jak modelka a w rzeczywistosci ma garba a PRESTIZ moj drogi to nic innego jak sztucznie nakrecana (min. przez takich jak ty) marka i marketing a to nie zawsze rowna sie jakosci!
Wpadlem na to forum bo potrzebowalem wlasnie rady i nieco doswiadczenia od kogos kto sie bardzie zna niz ja na temacie! A i moje pytania i opis wykorzystania przyszlego TV podalem dokladnie - PYTAM wiec oczekuje ODPOWIEDZI a zaliczam sie wlasnie jak sam zauwazyles wlasnie do tej WIEKSZOSCI zwyklejszych uzytkownikow TV ktory chce jedynie polepszyc jakosc tego co widzi niekoniecznie wywalajac na to ciezkie pieniadze tylko po to zeby za kilka lat wyjsc na debila jak pojawia sie nowsze technologie - ale tu jak widze nie tylko moj ale i twoj umysl nie ma az takiej wyobrazni.....
Pozdrawiam i dziekuje poprzednikom za rozmowe!
TONY!
Dobrze ze napisales o reszcie bo moja opinie mozesz miec gdzies(bo jestem tutaj tylko jednym z wielu) (inni napisali duzo wiecej) i przeciez po to jest forum. Mam takie zdanie i juz i jestem z sekty. Gdybym nie byl to bym nieinteresowal sie tym wszystkim. Widze ze dziwnie zabolał temat prezentacji.
Tylko niewiem o czym ty mowisz. Napisales ze kupie cos za 50tys i okaze sie brzydka. No wlasnie to napisalem plazma za 50 tys to jest smiech na sali i wlasnie ostrzegam przed takim czyms bo widzialem.
Ja jestem wzrokowcem a nie patrze na wielkosc. Jak mnie nie stac na 50LCD to kupuje np 32 albo 37. A nie szajska jak swiat i badziwna plazme z mega promocji z kosza w mediakach albo saturnach. Znowu analogia do samochodow: nie stac mnie na benzyne i ubezpieczenie to nie kupuje Terenowki z 5.0l tylko jakis mniejszy.
Poprostu ludzie mysla ze zaimponuja taka plazma 42 a w srodku syf z malaria. A to wszystko za niesamowicie niska cene 6tysiecy. Plazmy powinni za darmo rozdawac za te 6tys.
Temat o radach wiec radze: zamiast wiejskiej plazmy 480p czy nawet jakies troche lepszej lepiej LCD ale mniejszy. Mniejszy ale obraz duuuuuuuzo lepszy.
I jak mowie nikt nie musi sie liczyc z moja opinia. To MOJA OPINIA (ale i wielu wielu wielu). A sprzedawcy z neta nadal beda wciskac plazmy tanie zeby sie wyzbyc nadmiaru szajsu....czy wy tego niewidzicie?
LOL prezentacje to ja robie sobie w sklepie a nie ze przyjedzie mi ktos do domu, niewiadomo z jakiego zrodla taki TV, czy juz chodzil czy nie...zacznie wciskac jak to ladnie widac cyfre bo ma wszystko wczesniej ustawione...no wogle ludzie mieszkamy w UE a nie na jakims zadupiu gdzie cyrk objazdowy pokazuje nowosci w domku przy zupce.
To mi wyglada jak telezakupy mango albo pokaz kocow do spania co w domu mozna obejrzec...jak w latach prlu...TV za tak grube pieniadze kupic w taki sposob...ja wsiadam w samochod jade do centrum Polski i wybieram....
Tak czytam i czytam i przykro mi, że to właśnie gmeru ma takie podejście, jego prawo, trudno. Przypomina mi się taki cytat z filmu, który najbardziej odpowiada jego wypowiedzi "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Gmeru zjadł już wszystkie rozumy, a inżynierowie pracujący w niemieckim miesięczniku Video dali plaźmie z rozdziałką 1024 x 768 w teście 34/40 punktów, a najlepsze LCD z rozdzielczością full HD "tylko 30/40 punktów i krytykę, że lepiej grało na komponencie, niż na HDMI, no i że smużyło.
No ale oni się nie znają, tak jak nie znają się specjaliści branżowi z polskiego VideoMix, z angielskiego Home Cinema, niemieckiego Audio, i innych znanych i poczytnych specjalistycznych pism. Nie znali się Ci co nagrodzili Pioneera 506 XDE, nie znali się Ci co nagrodzili na IFiE Panasonica 50PV500, gmeru pewnie na oczy nie widział plazmy z rozdziałką full HD i broni zaciekle technologii LCD, która nie jest, nie była i pewnie nie będzie przystosowana do HDTV.
Ja nie mam nic przeciwko LCD podłączonego do sygnału HD1080i, Sony Bravia to wcale udany model, ale ciągle w zestawieniu z plazmą nawet 720p wysiada.
Po niebie chodzą mrówki, lecąca piłka zostawia smugi, tak kolego wygląda full HD LCD z sygnałem full HD.
Zwróć proszę uwagę, że panele LCD produkowane są w większości na Tajwanie, a technologia plazmowa w Japonii. Bez komentarza.......
Ale cóż, to chyba właśnie gmeru, który właśnie ma LCD, tak zaciekle broni swojego wyboru, bo w ten sposób chce się upewnić, że wybrał lepsze.
I to co tak krytykuje, obraca się przeciwko niemu.
TONY! ty kupujesz i wybierasz dla siebie, a nie dla satysfakcji gmeru, pamiętaj o tym, bo Ty masz być szczęśliwy z wyboru i jak wybierzesz tylko na słuch, bez prezentacji w optymalnych warunkach, bez pomacania, to nigdy nie będziesz wiedział, czy wybrałeś najlepiej.
Jak gmeru chce, to niech zrobi testy na plaźmie full HD Panasonica 65PX600, bo może nawet nie wie o jej istnieniu, albo nie dopuszcza myśli, że będzie coś lepszego od jego LCDka.
Ja wolę Maybacha, ostatecznie Porsche albo Aston Martin niż Volvo S60
Wypisuję się z tego forum, bo widzę, że guru nie jest guru, tylko raczej "lepsza, nasza demokracja bliźniaków kaczorów".........szkoda
P.S. Nie mam nic wspólnego ze sprzedawcą z netu, jak sugeruje gmeru. nie wiem skąd ten pomysł, pracuję w firmie z branży budowlanej, a Audio Video to moje wielkie hobby.
Przy takim poście mam wrażenie, że to gmeru jest sprzedawcą LCD
AreckiW jestes z Warszawy ja tez i pare osob tutaj tez. Mysle ze mozemy sie spotkac w pare osob > Chetnie wezme Snazio albo KISSa pod reke i polecimy do Saturna lub Media (wole saturn bo tam nie robia problemow) i sobie potestujemy "TROCHE" MATERIAŁU. Po co pisać tutaj, chce zebys zobaczyl na zywo. Maja tam wszystkie plazmy az do 63 oraz LCD takze FULL HD (ostatnio byly braki 1080 bo poszly jak powiedzial gosc w 3 dni od daty przybycia Philipsow ale moze juz byla dostawa). Po co sie to klocic skoro dzieli nas zapewne kilka kilkanascie minut.
Tam stoją plazmy kolo LCD a pewno nigdy takiego ustawienia na oczy nie widziales wiec od razu wychodzi co jest co. My bylismy juz i patrzylismy. Wiec chetnie Ci to pokaze. Co ty na to? Aha ale ty sie wypisales z forum bo to przeciez moje forum(chyba cos Ci sie pomyliło) hłehłe (to ze mam admina o niczym nie swiadczy bo ktos zalozyc kod musi) i zrobisz mi tym na złość...wiesz akurat jestem tutaj jednym z setek i jakosc mi to wisi ;p Jak mowie spotkaj sie na live i przymnie patrzac na LCD kolo Plazmy i np. demo Pioneera powiedz w oczy: plazma jest lepsza....jestem chetny
Ps. podaj mi adres tego sklepu gdzie sa FULL HD plazmy bo jestem zainteresowany i chetnie bym ja potestowal. Powiedz tylko gdzie
widze, że rozmowa nie ma większego sensu narazie bo tylko kłótnie tu są więc zamykam, jeśli sięsytuacja i osoby wypowiadające uspokoją to otworzymy ponownie. w razie zarzaleń prosze pisać na PM
Dziekuje za uwage :]
ja też jestem nakręcony na lg 425xr (ok 6200 zł) ale nie wiem czy lepiej nie poczekać na coś z wyższą rozdzielczością.
do tego mam wymagania jak stara baba tj tv musi być koloru czarnego - w tej chwili nie ma ich za dużo na rynku.
Amoi 37" Full HD można kupić już za 8 tys. Ma maxymalną roździalke 1920x1080 z progressive scan. Żre mniej prądu. Śliczna czarna obudowa . Tu już naprawde nie ma na co czekać... od jesieni, najpóźniej na początku 2007 zaczyna się era telewizji wysokiej roździelczości i to jest już fakt
Od czasu mojego sporu z Gmeru minęły 4 miesiące, a to prawie era w epoce TV.
Z Gmeru jesteśmy w BAAAARDZO dobrych relacjach, a i nasze przekonania ewoluowały na równi z ewolucją telewizorów.
4 miesiące temu plazma LG42XR5 to był najlepszy wybór w kategorii jakość do ceny, teraz polecam koledze Pytalskiemu Panasonica 42PV60 za 6500 zł.
Nie jest cały czarny, ale jakość o wiele lepsza.
Ten AMOI LCD 37'' FullHD też jest super, trochę droższy i "trochę" mniejszy i ma cholerną szybę, ale za to jest Full HD 1080p.
Pozdrowienia
Witam
Od mojego ostatniego postu minęły tez 4 miesiace - powracam po czasie ale z tymi samymi pytaniami. Jak sie okazalo, 4 miesiace temu moje pytania byly nieco nie na czasie - dzis jest ten czas - koncze remont w domu - piekny salon a w nim kąt o wymiarach 5,5/5 metrow i wysokości 3,5 metrow a w tym kącie .........TV......hmm ale jaki? Wymagania mam te same co dawniej: przekątna nie mniejsza niz 42" - sygnaly z cyfry+ i dvd i ew. z kompa.
Powracam, wiec od nowa musze sie w temat zanuzyc i podejrzewam ze 3LCD o ktory pytalem moze nie byc juz najtrafniejszym wyborem - czy ktos wie jak cenowo stoja dzis scalery typu DVDO czy cinemteq. i wogole co sie dzieje w sprzecie - 10k tyle chce wydac na TV/DVD/Tuner Sat nie musi byc full HD ale zeby przynajmniej troche HD ;-) (wiem ze moge sie znow narazic wiec dodam ze doskonale rozumiem argument HDTV-Maniaków ze tylko 1080 etc. ale ja nie jestem hdtv-maniakiem tylko zwyklym goscie lubiacym ogladac dobry obraz a nie migajace piksele.
Pozdrawiam wszsytkich z ktorymi 4 miesiace temu dyskutowalem - również nie chowam do nikogo urazy i czekam na propoozycje - musze podjac decyzje w gora dwa tygodnie!
TONY!
PS
Do AreckiW - masz wiadomośc, a i sprawdze sobie tego panasa o ktorym piszesz
chcesz oglądać dobry obraz a nie migajace pixele, no to właśnie idź w stronę full HD
za rok podziękujesz, ze maniacy namawiali się na fulla
kupuj full HD skoro na 42 calach chcesz pulpit Windows puszczać, Amoi może ?
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam wszystkich serdecznie!
Mam nastepujacy problem/pytanie (moze nudza was juz tego typu pytania ale po prostu nie wiem gdzie indziej mial bym pytac)
Jestem w trakcie przeprowadzki do nowego domu i zanim zagoszcze tam na stale chce sie przygotowac min. na zakup nowego TV/plazmy/LCD. Prosze o rade jak najlepiej skonfigurowac zestaw do moich potrzeb a sa one nastepujace:
- ogladam glownie Cyfre+ i filmy DVD, z rzadka podlaczam komputer do TV
- Posiadam zestawik kina domowego SONY (dokladnie model sprawdze dzisiaj i napisze jutro), posiadalem dotad zwykly TV Thompsona 32" i bede chcial go zmienic. Wiem ze obraz bede ogladal z odleglosci od 2-4 metrow i teraz pytanie (na ktore pewnie nie dostane jednoznacznej odpowiedzi) Jaki TV czy plazma czy LCD czy z tylna projekcja - zalezy mi bardzo na jakosci obrazu i duzych katach ogladania (czesto zaglada do mnie maly tlumek znajomych i nie wszyscy mieszcza sie bezposrednio przed TV) Kolejne pytanie dot. HD czy HDTV. Jak rozumiem filmy z DVD (te standardowe z wypozyczalni np.) sa wyswietlane w gorszej jakosci niz HD czy w Polsce mozna juz ogladac obraz o jakosci HD np na Cyfrze badz z z plyt DVD (chodzi mi tylko o to czy przy zakupie tv bede sie musial kierowac rowniez tym parametrem) Czy tak naprawde nowe plazmy LCD i tv z tylna projekcja chodza jedynie perfekcyjnie przy wysokiej jakosci sygnale czy rowniez przy standardowej cyfrze i DVD. Narazie tyle pytan, Bardzo prosze o wyrozumialosc i odpowiedzi.
Pozdrawiam
TONY!
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczością 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
LG 50PX4R - z tego powodu że ma wejście HDMI, scaler DCDi Faroudja, dzięki któremu możesz upscalować sygnał PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli.
Co ważne, w przeciwieństwie do Panasoniców i Pioneerów, ten telewizor LG ma specjalny system zapobiegający wypaleniu kineskopu plazmy, żywotność 60.000 godzin. Wbudowane 2 tunery, dźwięk BBE SRS Tru Surround 2 x 15 WATT.
Jasność 1000 cd, kontrast 5000:1.
To w tej chwili najlepsza plazma na rynku, Pioneer 50-calowy XDE moim zdaniem jest przereklamowany.
Nie kupuj plazm mniejszych (42, 37 cali) ponieważ nawet jeśli obsługują sygnał HD, to przy rozdzielczości 1076 x 768 pixeli sygnał HD w jakości 720p lub 1080i jest downscalowany do tej rozdzielczości, co powoduje spadek jakości obrazu.
Dlatego też ekran, niezależnie od tego, czy to plazma, czy LCD, powinien mieć rozdzielczość minimalną 1280 x 720 pixeli (czyli HD 720p), a najlepiej natywną full HD czyli 1920 x 1080.
Jeśli jesteś cierpliwy albo/i masz dużo kasy, to za chwilę (w tym roku), będą dostępne plazmy z natywną rozdzielczością full HD 1920 x 1080.
Będzie to Panasonic 65PX600 (65 cali) pewnie będzie strasznie drogi, oraz Pioneer szykuje ponoć na lipiec 50 calową plazmę z full HD. Zobaczymy.
2) LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie niż Sony Bravia, najlepiej model KDL-V40A11E z wbudowanym tunerem cyfrowej telewizji naziemnej DVB-T.
Obraz jest najostrzejszy i najbardziej naturalny, moim zdaniem lepszy niż Samsungi i Sharpy.
Ale rozdzielczość tego LCD nie jest full HD (bo tylko 1366 x 768). Ale za to można go kupić już za 9600 zł. Jeśli masz kasę to za ok. 20.000 zł są LCD full HD 46 cali w Sharpie lub za 12000 zł Philips 37PW9830.
Ja nie lubię LCD ze względu na wolny czas odświeżania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smużeniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da się oglądać na LCD. Ponadto LCD będzie znacznie gorzej wyświetlał sygnał z PAL (Cyfra, Polsat, TV) niż plazma, masz pełną gwarancję.
3) Ja czekam na telewizory SED (Toshiba wypuści w tym roku), które będą pozbawione wad plazm i LCD.
Na koniec polecam wymianę tunera do Cyfry na Samsunga A200, ponieważ ten współpracuje z kartami Cyfry+. a ponadto podaje sygnał na złącza component, dzięki czemu będziesz znacznie lepiej odbierał obraz na plazmie lub LCD.
Pozdrowienia
AreckiW
Dzięki AreckiW!
Ja również jestem w podobnej sytuacji co TONY! W maju-czerwcu będę kupował plazmę do nowego mieszkania. Tak się składa, że po wstępnym przeanalizowaniu rynku wybrałem sobie plazmę LG. Nie wiem tylko czy model 42PX5R czy też właśnie 50PX4R. Co oznacza końcówka: 5R i 4R? Czy model z końcówką 4R jest gorszy (starszy)? Czy jest jakaś różnica w jakości obrazu? Zdaje się, że wyposażenie 42PX5R ma troszkę lepsze, ale za to 50'' to nie 42''. Różnica w cenie to ok. 5000 PLN. Czy są jakieś wady (minusy) tych modeli?
Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
Pozdrawiam, Cz.
Witaj,
W tej chwili moim skromnym zdaniem masz taki wybór:
- Plazma 50 cali z rozdzielczością 1366 x 768:
do wyboru obecnie najlepsze to wg mnie,
........
Dzieki za odpowiedz
Nie wiem czy 50" cali to nie bedzie za duzo, jak juz wspomnialem obraz bedzie ogladany z max 4,5 metrowa przy wiekszej ilosci osob pewnioe 0d 3-4,5 i czy np sygnal z cyfry (nawet jezeli przez component) nie bedzie z takiej odleglosci jednak zpikselowany? Dwa: Czyli tylna projekcje odrzucasz z gory??? - pewnie przez te kiepskie kąty??? Trzy: Wyjasniles mi wreszcze kolejna rzecz o ktora chcialem zapytac pozniej - chodzi o tuner cyfry - tzn nie brac od przedstawiciela tunera tylko kupic bardziej zaawansowany (na ile tak okolo w procentach obraz po komponencie z cyfry bedzie lepszy od tego ze scart'a-euro???)Cztery: raczej napewno nie bede chcial wydac wiecej niz 10k, bede kupowal gdzies za 2-3 miesiace jak juz wykoncze domek - moze do tego czasu nieco ceny drgnal w dol
. Co do LCD hmm mowisz o twisterze ze smuzy?? i nie ma znaczenia czy bedzie to szybka matryca ok 3ms??? czy nawet 12ms????I ostatnia rzecz - zastanawialem sioe nawet czy by nie zrobic takiego myku: Do celow typu: dziennik TV czy "na wspolnej" dla zony nie kupic nowego CRT np chyba Samsung slim czy cos takiego a jedynie do lepszych filmow, meczykow, koncertow itp nie sprawic sobie projektora - bo tak plazma nawet z przedluzona zywotnoscia swoj zywot zakonczy stosunkowo szybko - zwlaszcza ze TV czesto leci u mnie od 16-22 a w weekendy nawet przez 24h????
Pozdrawiam i czekam na argumenty!!!
Mam nadal zamiar pozostać / po tej wypowiedzi / expertem !?!
Czyli tak:
[1] trzniać terminy !!! / zakup bo mam nową pieczarę w takim terminie - olewamy termin; wieszamy jakiś obraz i mówimy gością, że to jest miejsce na nowy TV jak tylko sie pojawi na rynku. Zaś znudzone małżonki prosimy do nowej kuchni na pokaz 15" CRT i kolejny serial dla Pań. Gwarantuję, że będą zadowolone. /
[2] Żadnych plazm !
[3] 768 linii nigdy !!! / 1080 linii czekamy na wybór i nowe dostawy do RP/
[4] temat "PLAZMA";
Czy w Polsce termin "plazma" nie jest synonimem płaskiego ekranu ?
Mam wątpliwości.
Dam przykład z przeszłości:
"Adidasy" to było kiedyś podgumowane obuwie ze niby skórzną otoczką.
Wkrótce sie wyjaśniło, że to jest produkt firmy z BRD. I należy do konkretnych kreatorów popularnego ubioru .
Pierwsze LCD były drogim substytutem monitora komputerowego CRT.
Są dziś symbolem oszczędności miejsca na naszym biurku, które należy do naszego pracodawcy. A przy tym biurku to my sobie pracujemy. Mamy więc więcej miejsca do pracy. Pracodawca zużywa mniej powierzchni na każde stanowisko pracy. Jest więc ono znacznie tańsze. A stały czynsz płaci od m2 podłogi cały czas.
LCD do kompa dobry dla każdej aplikacji biurowej. Ale nie dla HD Video !!!
I chyba stąd nędzne parametry ekranów LCD. Także małe rozmiary.
Plazma weszła na rynek trochę z boku jako wielko-powierzchniowe wyświetlacze zastępujące TV CRT. Nikt wtedy nie wiedział, że HDTV stanie się tak bliskim rozwiązaniem.
[5] Operatorzy SAT TV wygłosili ostanio deklarace, że nie mają zamiary w Polsce poprawiać jakości nadawania. Jesteśmy więc Azją dla "tempaków" z C+ i "POLSHITU"
Takich mamy kreatorów i wizjonerów na jakich sobie zasłużyliśmy.
A jest aktywan komórka Discovery Polska. Jeszcze 3 m-ce temu Ci biedacy nic nie wiedzieli o HD. A biuro mnają vis a vis Hotel MaRRiott.
Niby centralna Europa.
Ale w biurze nie mają ekranu ani podglądu nadawania. Często z London nadają na poskę po rumuńsku albo po czesku.
O programach DHDTheatre raczej czytają w nieczytanych (bo po angielsku) newsach korporacyjnych. Są pewnie rozrzucane w ich biurowej kuchni. I nikt tego nie czyta.
No to koniec. Bo mam dość.
pozdro.
Jutro test KISS DP-600 !!!
Na forum www.hdtvpolska.com
ZAPRASZAM
LCD - jak dla mnie nie ma nic lepszego obecnie niż Sony Bravia
Tak rzeczywiście ta seria LCD firmy Sony jest rewelacyjna znany problem czerni praktycznie nie istnieje !!!
Jeśli jesteś cierpliwy albo/i masz dużo kasy, to za chwilę (w tym roku), będą dostępne plazmy z natywną rozdzielczością full HD 1920 x 1080.
Jeżeli chodzi o plazmy full HD to już od ponad roku obiecują, że takowe wprowadzą na rynek i jak na razie nic takiego nie ujrzało światła dziennego
Ja nie lubię LCD ze względu na wolny czas odświeżania ekranu w porównaniu do plazmy, co owocuje smużeniem przy szybkim poruszaniu obiektów. Filmu Twister nie da się oglądać na LCD.
Po pierwsze film Twister to kino klasy C
)))))))))))))))))))))) (oczywiście żartuje sobie)Po drugie poważne problemy ze smużeniem a już na pewno takie jak opisane powyżej to już przeszłość. W nowszych LCD np. w serii BRAVIA są to zjawiska pomijalne.
Na nowszych generacjach paneli LCD full HD spokojnie obejrzycie Twistera 1080i bez żadnego, downscalownia czego nie uda wam się osiągnąć na żadnej plazmie.
Ponadto LCD będzie znacznie gorzej wyświetlał sygnał z PAL (Cyfra, Polsat, TV) niż plazma, masz pełną gwarancję.
Takie twierdzenie jest już dla mnie zupełnie dziwaczne ???
Że niby na 50" plazmie z rozdziałką w okolicach 768 poziomych linii PAL będzie wyglądał lepiej niż na 45" LCD full HD ???
Na obydwu będzie wyglądał znacznie gorzej niż na 29" CRT to oczywiste. Jeżeli ktoś kupuje sobie telewizor do SD to niech kupuje CRT bo jest na tym polu absolutnie nie do pobicia.
Rozciągnięcie sygnału składającego się z 576 linii (PAL) na ponad 40" cali musi dać złe rezultaty po prostu optimum SD znajduje się w okolicach 29" i koniec.
A dlaczego niby na plazmach miałoby SD wyglądać lepiej tego nie rozumiem.
Być może w przypadku plazm, które miały 480 linii, czyli tyle co NTSC to TV nadawana w takim formacie wyglądała lepiej, bo nie było żadnego przeskalowywania tylko, że 480 linii to w tej chwili przeszłość i już nie wróci.
Przy kupowaniu wielko formatowych TV należy patrzeć na ich zgodność ze standardem, który będzie rządził przez najbliższe przynajmniej 10 lat, czyli full HD 1080p.
Inne rozwiązanie to pomyłka, wyrzucanie pieniędzy w błoto itd. Chyba, że kogoś stać na wydanie teraz około 10k zł na 768 linii a za kilka lat ponownie 10k zł na 1080p.
Moim zdaniem to bezsensu.
Amerykanie doświadczeni krwiożerczy kapitaliści powiadają: „Nigdy nie dodawaj dobrych pieniędzy do złych” czytaj: nie inwestuj w coś, co już jest przegrane, bo umoczysz tylko jeszcze więcej pieniędzy niż próbujesz uratować/zaoszczędzić.
Plazmy także mają wady:
1) wypalanie się
2) duży udział martwego pola – duże odstępy między pikselami – widoczna siatka
3) brak full HD (jak na razie)
4) duże zużycie energii
Moim zdaniem wady 1 i 3 eliminują je jako produkt docelowy dla HDTV.
Jeżeli chodzi o materiały DVD to polecam odtwarzacze DVD z upscalerem np. Samsung HD 950. Zastosowanie takiego urządzenia znacznie poprawia jakość wyświetlanego obrazu przybliżając go choć torchę do prawdziwego HD.
Pamiętajmy :
SD to przeszłość !!!!!!!!!!!!!!!
HD to przyszłość
OK, to odpowiadam hurtem.
1) zgadzam się z janunio, trzniać terminy, wszystko wyleczy czas, a przede wszystkim SED (bo to CRT tylko płaski).
2) jasne że żadnej plazmy, bo to i dużo pali i szybko się wypala, ale ja nie piszę bo mam takie wyobrażenie że plazma lepsza od LCD, tylko dlatego jestem za plazmą, bo wszystko testowałem, m.in. we wrześniu spędzałem czas na testowaniu na IFA w Berlinie.
Trzeba było zobaczyć jakość obrazu na plaźmie full HD Panasonica podłączonej do płyty BR nagranej w full HD.
I tu się nie zgadzam z janunio, że "żadna plazma".
Moja odpowiedź dla Tony'ego polega na tym, że podaję mu wybór na teraz, a nie za 2-3-5 lat.
Przewagę plazmy obecnie nad LCD i projektorami tylnymi wyznacza parę cech:
- najlepszy kąt widzenia,
- najlepszy kontrast (czarny jest czarny, a nie jak w LCD szary),
- najlepsza jasność obrazu, np. 1500:1 w LG,
- nie ma podświetlanej matrycy jak w LCD,
- najszybsza reakcja ekranu, nie ma stroboskopu, smużenia i kaszy jak w LCD (swoją drogą, dlaczego Samsung i Sony pokazują filmy testowe na BR w postaci pejzaży, osób, wnętrz, czyli obrazy statyczne, a np. taki sam film na plaźmie Panasonica jest z zawodów Formuły 1), odpowiedź sama się nasuwa, i tu nie ma znaczenia czy jest to 3 czy 12 ms, bo to nie o to chodzi, tylko o zdolność odtwarzania szybkiego ruchu, żadne LCD sobie z tym nie radzą, oglądałem Twister na LCD Sony Bravia z DVD ze scalerem (mam Sony RDR-HX1010) i nie dało się tego oglądać.
- nie ma przejaskrawionego, cukierkowego ekranu, tak jak w LCD, po godzinie oglądania takiego cukierka, rzygać się chce z przesłodzenia i łzy z bolących oczu.
Oczywiście nie chodzi mi o to, żeby przekonywać kogokolwiek, że LCD się nie nadaje, chodzi mi jedynie o wykazanie wad i zalet wszystkich technologii obecnie dostępnych.
Tonemu radzę, żeby zapomniał o tylnej projekcji, bo nikt, siedząc z boku nic nie zobaczy.
A jeśli chodzi o odległość od ekranu, to zalecana przez producentów dla ekranu 50 cali z Full HD to zaledwie 3 metry, a dla 720p tylko 3,5 m. Więc te Twoje 4-5 metrów jest OK.
Co do cyfry, Polshitu , TV, zgadzam się z janunio, niestety jest to lipa na dużym ekranie, nawet po upscalowaniu, ale przynajmniej na plaźmie da się oglądać, a na LCD to masakra, zresztą sam sprawdź na zwykłym tunerze TV komputerowym i ekranie LCD 15, 17 czy 19 cali. MASAKRA. Zresztą wystarczy się wybrać do MM, żeby to zobaczyć.
Samsung z componentem poprawi jakość ok. 15-25%, ale procenty są w tym przypadku bardzo względne i dla jednego to będzie 15, a dla drugiego 25%.
Co do plazmy LG 42PX5R, jest super, tylko rozdzielczość za mała. Jeżeli ją kupisz za 8500 zł na 10-15 lat, to za rok będziesz żałował, że nie poczekałeś na lepszą rozdzielczość. Model 50 calowy PX4 ma te same "bajery" co 42PX5R, nie sądzę żeby była jakaś różnica.
Konkluzja moja:
1) jeśli nie chcesz czekać, to kup zwykły CRT, ale nie 16:9. tylko 4:3, no chyba że lubisz te rozciągnięte gęby Leppera i Giertycha na ekranie.
2) jeżeli możesz poczekać, to tak jak pisze janunio, czekaj na ekran full HD 1080, ale moim zdaniem nie LCD, bo do czasu zniknięcia PALu będziesz niezadowolony,
ja czekam na SED, ponoć premiera w lipcu, jadę na IFĘ, więc może będę już mądzrzejszy.
Pozdrowienia
AreckiW
Witam
Panowie zagalopowaliscie sie troche...wydaje mi sie ze argument o "wstrzemiezliwosci" i odczekaniu oraz barwny opis historii z adidasami nie jest do konca zasadny! Równie dobrze mozna by czekac z urlopem kilkanascie lat zeby spedzic kilka dni na orbicie okoloziemskiej za "rozsadna" cene!!!! Chyba wszyscy zdajecie sobie sprawe z postepu technologicznego ktory w takim tepie jak dotychczas sprawia ze kazda nowa technologia po kilku latach staje sie nieco przestarzala na korzysc nowej i czekanie na nia staje sie bezsensowne podobnie rowniez jak wymiana co kilka lat odbiornika zeby nadazyc za nowosciami. Zeby ostudzic nieco zapal i niezdrowe podniety powiem ze chodzi mi o to by moc sobie poogladac w rozsadnej jakosci to co lubie i teraz a nie za kilka miesiecy czy lat. Moze zle mnie zrozumieliscie - nie jestem w zadnym przypadku przykladem skrajnego audio-video-fila ktory nie ma co robic z kasa i wywala "stary" 2-letni TV tylko dlatego zeby kupic nowy i "lepszy" a do tego zamiast ogladac sobie spokojnie meczyk ze znajomymi sleczy przed TV i przez tydzien testuje go na wszelkie sposoby. Za tzry-cztery miechy wprowadzam sie do nowego domu i nie mam zamiaru, po powrocie z pracy, siadac na kanapie przed ...... obrazem chocby mial to byc Malczewski na pol sciany. I dlatego wlasnie dziekuje za najcenniejsze dla mnie sugesteie na dzis i teraz badz za dwa miesiace bo i tak nie przewidze wszsytkiego co bedzie za kilka lat.
Pytalem o TV z tylna projekcja 3LCD bo czytalem wiele pochlebnych opinii np o modelu SONY KDF E50A11E (niekoniecznie 50"). Nie wiem tylk (bo sie nie bardzo jeszcze orientuje) jakie rozdzielczosci moze ow TV wyciagnac. Jezeli chodzi o katy to katy pionowe nie maja dla mnie wiekszego znaczenia (zawsze mozna TV postawic na takiej wysokosci ze i siedzac i stojac nie bedzie zle) ale o katy poziome - TV 42 czale oddalony o 3-4 m od siedzacych na przeciwko 3 osob na kanapie, kolejne 2 na ziem i przed kanapa i na wprost TV i ew kolejne 2-3 po bokach kanapy i czy to sa duze katy jak na TV projekcyjny hmm - nie wiem!
Wydajac na taki TV 8000 nie wydaje fortuny a po kilku latach sprzedam go jak bede chcial i napewno nie bede mial wyrzutów sumienia ze wywalilem na niego kilkanascie tysiecy! Hmm ja na to tak narazie patrze! I tak bede musial dokladnie sie przyjzec "na zywo" zastanawiam sie nad pokazem w domu ale nie wiem gdzie o taki pokaz pytac - Mieszkam w Krakowie!
Pozdrawiam
TONY!
PS
Wracam do roboty!
TONY! - chyba dobrze Cię zrozumieli, ale..... .
Masz problem i z opisu wynika, że wiesz na czym polega.
Musisz rozważyc - do czego będzie przede wszystkim służył TV, bo jak połączysz np. to:>>Plazma, LCD...<< z działaniem analogowego PAL, to problem jeszcze większy (bo PAL inaczej trochę pracuje niż NTSC, także ten nawet przesyłany cyfrowo... i tak w gruncie rzeczy na finał analogowo zostaje przywrócony, a czasami nowy sprzęt sprzedawny u nas to PAL....jako "protezę" stosuje).
Pokazy tez zamówisz ("kiki" z innego forum HDTV takowe urządza...łącznie z tylną projekcją...jeśli nic się nie zmieniło).
Ps - od siebie dodam, ze mam klasyczny CRT (no moze nie tak klasyczny...) i cieszę się, ze... "mam na czym czekać" ...co przyszlosć przyniesie (nie mam zamiaru sponsorować obecnie eksperymentów technicznych....gdy z 80% oglądania i tak sprowadza się do analogowego PAL/NTSC - obojętnie jaką drogą..., choc zapewne jako drugie...coś stanie do HDTV ...ale może u mnie odwrotnie - w sypialni...obecnie .).
Witam
Postaram sie dokladnie opisac (moze procentowo) do jakich celow a nawet konkretniej - programów bede najczesciej uzywal TV (w sypialni mam ale maly CRT do zasypiania)
1. Cyfra+ głównie Canale (wszystkie kolory), TVN Turbo Nationale Discovery, od czasu do czasu TVP czy polsat łącznie Cyfra+ to jakies 70% -
2. DVD oglądam dużo i cenie sobie wygodne oglądanie dobrego filmu ze znajomymi 25 %
3. Napewno bede chcial - poczatkowo pewnie z kompa a pozniej ew. z nowego DVD HD poogladac material HDTV Divx itp itd, zdjęcia.
Owszem moge podobnie jak ty kupic "przeczekajke" albo nawet dalej jechac na mojej Black Divie ale na 29 czy nawet 32" CRT z takiej odleglosci ogladac nie bedzie wygodnie a teraz (jeszcze w trakcie remontu) musze przewidziec pewne elektryczne chociazby kwestie.
Dlatego tez potrzebuje rady na dzis - z mozliwoscia ew wykorzystanie (niekoniecznie topowego HDTV) przyszlych technologi.
Pozdrawiam
TONY!
I jeszcze jedno
Co tak naprawde sadzicie o: LG 50PX4R - z tego powodu że ma wejście HDMI, scaler DCDi Faroudja, dzięki któremu możesz upscalować sygnał PAL (720 x 576) do formatu 720p (1280 x 720 pixeli) albo 1080i (1920 x 1080) pixeli (tak pisal AreckiW) jak to naprawde jest z tym upscalowaniem czy to faktycznie ma efekt????
Pozdrawiam
TONY!
TONY !
Cieszę się, czytając Twój ostatni post.
Ja tak właśnie Tobie odpowiedziałem w pierwszym poście i potwierdziłem w drugim.
Że Ty teraz chcesz coś kupić, a nie czekać x lat.
Dlatego jeszcze raz polecam w kolejności moim skromnym zdaniem, po przeprowadzeniu prywatnych testów:
1) plazma 42 cale LG 42PX5R lub Panasonic 42PV500 !!! cena obydwu już w okolicach 8500-9500 zł.
2) jeśli nie chcesz plazmy, to tylko LCD Sony Bravia 40 cali, już za 9700 zł.
3) plazma LG 50PX4R - jeśli ma być przynajmniej w części HD (720p) bez scalowania, bo przez wiele lat TV satelitarna taki sygnał będzie nadawała, a nie 1080.
4) Tego Sony 3LCD z tylną nie polecam ze względu na bardzo kiepskie kąty oglądania, trzeba dokładnie siedzieć na wprost, żeby coś zobaczyć, chociaż jakość obrazu jest bardzo dobra.
Na koniec mam taką radę, poszukaj chyba na Allegro w reklamach, jest taka firma, co jeździ po całej Polsce i pokazuje Ci to co Ty chcesz i w podłączeniu takim, jakie chcesz.
Zamów sobie pokaz na powyższych elementach, podłącznie do Cyfry+ z Samsungiem A200 po componencie, do zwykłej TV, do DVD i wtedy wybierz to, co uważasz za najlepsze dla Ciebie.
Pozdrowienia
Arek
A tak moze skonczyc sie czekanie na nowe technologie (artykuł z hdtv.com.pl ):
Jak wskazują wszelkie aktualne opracowania dotyczące rynku sprzętu wizualnego, wymiana telewizorów kineskopowych na telewizory z płaskimi ekranami trwa w najlepsze i do roku 2009 rynek ten czterokrotnie się powiększy osiągając sprzedaż roczną na poziomie 100 mln sztuk. Na wiosnę przyszłego roku pojawi się nowy konkurent, panel SED, który od razu zaatakuje segment rynku, w którym nadal utrzymują się jeszcze znaczne ceny. Pierwszy sprzedawany SED ma mieć przekątną 55 cali. Będzie więc większy niż plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej początkowo, będzie wielokrotnie wyższa. Cała nadzieja w znacząco lepszym obrazie.
Canon twierdzi, że aby nowy panel mógł skutecznie konkurować ceną z ekranem plazmowym potrzebne są ogromne nakłady na badania technologicznie, głównie w zakresie poszukiwania nowych materiałów i musi upłynąć sporo czasu, aż koszty produkcji SED będą porównywalne z kosztami produkcji ekranów plazmowych. Pocieszające jest to, że przedstawiciele firmy są pewni, że poziomy kosztów wytwarzania wszystkich trzech konkurujących paneli wkrótce się wyrównają. (zapomnieli o OLED?) Ryohei Takahashi z Merrill Lynch przewiduje, że Samsung Electronics Co. będzie w stanie wytwarzać ekrany plazmowe w cenie obniżonej do 20 $ za cal i to już w 2008 roku. Oznacza to, że 50 calowy plazmowy odbiornik telewizyjny będzie można kupić za 1000$. W tym czasie cena panelu SED będzie jeszcze około 4-krotnie wyższa. Drogo, ale oznacza to, że za zaledwie trzy lata będzie można kupić 55 calowy SED za dzisiejszą cenę 42 calowej plazmy z rozdzielczością XGA. Równocześnie utrzymanie się z zysku z produkcji TV plazmowych, ze względu na stale zawężającą się marżę producentów i detalistów, będzie bardzo trudne. Z kolei Canon, na pierwsze zyski z paneli SED musi czekać co najmniej 5 lat, i jest ponoć przygotowany na 10-20 letni okres dokładania do interesu. Duża ilość producentów płaskich paneli LCD powoduje stały spadek cen także na te urządzenia. Takahashi przewiduje coroczny 30% spadek ceny paneli LCD. W tym segmencie widać, że pozostawiony on będzie producentom z Tajwanu i Chin. Z Nimi nit nie może konkurować cenami. Jeżeli sprawdzą się zapowiedzi przedstawicieli firmy Canon, odnośnie rewelacyjnej wręcz jakości obrazu jaką oferuje SED, to być może wysoka cena nie będzie miała decydującego znaczenia. Nawet jeśli tylko jedna osoba na tysiąc, chcących kupić płaski duży ekran, zdecyduje się na drogi, ale bardzo dobry ekran SED, firmie Canon uda się rozwinąć technologię tak by mogła konkurować ona cenowo z plazmą i LCD. Panele SED są stworzone do współpracy z HDTV i rozdzielczość 1920x1080 nawet przy przekątnych mniejszych niż 50 cali, nie stanowi problemu.
Czekamy z utęsknieniem na pierwsze seryjne modele SED.
Ja dziekuje - tyle lat na obraz nie bede patrzyl
Pierwszy sprzedawany SED ma mieć przekątną 55 cali. Będzie więc większy niż plazma 50 cali, ale jego cena, przynajmniej początkowo, będzie wielokrotnie wyższa. Cała nadzieja w znacząco lepszym obrazie.
No jasne, cena SED nowego jeszcze w tym roku będzie taka jak obecnie tych 46 calowych LCD full HD, czyli ok. 20.000 zł.
To ja wolę SED.
A czekać nie ma sensu, za 5 lat kupimy sobie SED za 5000 zł.
Pozdrowienia
AreckiW
Właśnie dla tego jedynym rozsądnym rozwiązaniem full HD na dzisiaj jest LCD 1080p.
Nie trzeba na nic czekać wszystko jest gotowe na sygnał HD najwyższej jakości.
Każdy ma prawo do własnego zdania.
Dlatego mam prawo nie zgodzić się z subiektywną opinią jakoby plazmy znacznie lepiej wyświetlały obraz.
Nie wiem może ja patrzę na inne flat panele.
Tam gdzie jest dobry sygnał HD tam obraz na LCD full HD jest krystalicznie czysty.
Kwestie statycznych obrazów w prezentacjach sprzętu HD jest związana ze specyfiką sygnału 1080i który "drga" przy gwałtownych ruchach.
Przy sygnale 1080p i 720p ten problem nie istnieje.
Co do plazm full HD to uwierzę w momencie, kiedy zobaczę taki produkt dostępny dla każdego w sklepie.
To, że udało im się zrobić jeden pokazowy egzemplarz nie oznacza jeszcze, że uda im się to powtórzyć na skalę masową.
Jeżeli plazmy full HD będą takie wspaniałe jak piszesz to zapewne będę im kibicował, ale na razie ich nie ma.
Ps. Jeżeli gdzieś obraz jest nie ostry to prędzej w plazmach niż w LCD chociażby ze względu na rozdzielczość.
Inaczej zatem - bo przyznam ze chodzi mi jedynie o to co mam wybrac,
Rozpisujecie sie tu szeroko o HDTV i krystalicznych wrecz obrazach czy to na plazmie LCD i w ostatecznosci 3LCD ale na dzien dzisiejszy:
1: Materiał HD dostepny jest jedynie na kilu doslownie kilku kanalach satelitarnych (ja przynajmniej tak to zrozumialem) i skad jeszcze????? PC badz DVD z hdd
2. wszsystkie sygnaly z Cyfry+ sa w PAL czyli jakiej rozdzielczosci???
3. DVD - jakie maja rozdzielczosci filmy z tych nosnikow??
Chodzi mi o to ze jezeli sygnal nie jest duzej rozdzielczosci to nawet sprzetowe upscalowanie nie daje pozadanego rezultatu i na ekranach rzedu 42 w zwyz " mamy jedynie poszerzony i wydluzony obraz w slabej rozdzielczosci ktory jedynie ogladany z kilku metrow wyglada jako tako ostro i czysto. Wiec wszelkie zakupy odbiorników full HD czy HD sa "na zas" jak to mowia gorale bo z tego co sie mowi niepredko np taka Cyfra bedzie nadawala programy w HD (a zalezy to tez chyba od poszczegolnych programow).
Jezeli jeszcze nie wiadomo o co mi chodzi to jeszcze raz sproboje wyjasnic - chce miec wiekszy obraz niz z mojego 32" thompsona bo po prostu kanapa bedzie stala dalej niz dotad (do 4m) i z takiej odleglosci chce ogladac filmy dvd i cyfre, ew. zakupie jakis nowszy tuner do cyfry z cyfrowym wyjsciem (bo moze uda mi sie o jakies 25% polepszyc jakosc), Jak rozumiem film DVD z wypozyczalni np: Gwiezdne wojny czy LOTR jest w rozdzielczosci mniejszej niz bedzie mial moj nowy TV (plazma/LCD/3LCD) wiec na ekranie bede mial jedynie kwadrat w takiej samej rozdzielczosci a po bokach czarne pasy czyli dalej te 32" co na CRT"
Nie wiem po prostu czy cos na tym zyskam czy nie a nie lubie ogladac ani pikseli ani smuzenia i innych podobnych zjawisk!
Pozdrawiam TONY!
jeszcze raz ja:
prosze mi wytlumaczyc roznice w roznych modelach TV projekcyjnych bo widze ze sa w conajmniej kilku technologiach CRT, DLP, 3LCD i cos mi sie wydaje ze bede mial jeszcze jedna opcje: CRT 40 calowy np Thompsona z 4 k tylko pewnie bede mial wydluzone i poszerzone postaci jak sie zdaje!
Ale przynajmniejnie przeplace teraz bede mial duzy obraz np ze zrodla 16/9 i tak moge czekac na SED! Co wy na to?
TONY!
(przewrotnie... na temat nowych technologii)
...no i własnie tu jest problem (ostatnie posty), do których zaliczam i te obecnie wchodzące, gdyż nie oznacza automatycznie, ze nowsze=lepsze w różnorodności zastosowań (nie ma tu automatyzacji - ... do tego która to już generacja: LCD/Plazm....) .
Do tego ja dodacie np. to
- to się okazuje, że znowu tylko na słabych rynkach CRT znika bez śladu.No ale jak tam np. od lat sprzedaje się takie TV CRT (których szukać ze swiecą u nas)...:>>>np. CRT Samsung z 2004go roku<<<, czy Sony 36' itp... - to już daje kolejne spojrzenie.... .
Dlaczego tak jest?
Moze jedna z kluczowych przyczyn to to, ze już dawno UE sprowadzona wyłacznie do rynku konsumenta (i to niezbyt "bogatego").
Zaś przy większych rozmiarach CRT (gabarytowo, itp.) już ma kres możliwości , ale następcy nadal nie oferują czegoś rewelacyjnago (przyczyny takze w nadawniu, ale kiedy to się zmieni????!!!!!!!!!)
Przykre jest to - że analogowy PAL też "zredukowany do niszowego systemu" (choć w parktyce, jest wręcz odrotnie), ale nadal w klasycznych CRT wygląda najlepiej (czekam, własnie na to coś, co pogodzi stare z nowym....).
Wiadomo, ze nowe wypiera stare,... ale ja mam np CRT TV co ma progressywne przy PAL i NTSC ze wszystkich źródeł (nawet anteny) i naocznie widzę, jak to zachowuje się przy NTSC i przy PAL...(i dla mnie ani: LCD, ani Plazma naprawdę nie jest rewelacją na dzisiaj (bo i downscalowany HDTV do PAL z wł progressywnym - lustro jakościowe i linii się nie doliczysz....bo nie ma).
Zaś co mozna przedstawić na analogowym PAL - mozna bylo zauważyć choćby na ostatnim "Matrixie" z TVN - sporo osób zaszokowała jakosć obrazu (cześć zapomniała, ze to nadal analog, choć okrojony do 4:3).
Nadchodzi czas HDTV - ale to potrwa i zdąży się technika unormować...a prawdziwi kinomaniacy i tak na projektorach oglądają... .
Ps - Wiem, ze to rozważnia teoretyczne (CRT znika - u nas, ale powód jest inny , niż jakość)....coś w rodzaju dyskusji o wyższości różnicowego Componentu nad RGB (zapominając, ze to różnicowy jest kompromisem i to znowu związany z ograniczeniami NTSC....).
TONY! - tylko pokaz w domu Cię zadowoli i nie musisz kupować, zapłacisz wtedy za pokaz... (podawałem wyżej ....).
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
Dodam na koniec:
Kiedy material HD pojawi sie np w postaci DVD ogolnodostepnych, jestem laikiem w tych sprawach i stad pytanie czy ma to byc kolejny krok na przod po DVD???
TONY!
...no cóż tym razem oficjalnie ( i oczywiście na dzisiaj - bo nie wiem , co jutro przyniesie...) popieram wypowiedzi AreckiW.
Matryca LCD z natury jest progressywna (uogólniając) i chociaż mozna uznać, ze i natura filmów jest progressywna (tych nagrywanych na kamerę...) to jednak cały przesył opiera się w gruncie rzeczy na interlaced (musi być kompatybilny ze starym wybieraniem).
Sprawia to dużo klopotów dla LCD i układy tam stosowane w gruncie rzeczy usiłują to tylko niwelować (ale nie pozbyć się całkowicie).
(stąd np. czasami taki skok jakościowy, gdy na LCD poda się progressywne...).
W praktyce (teoria opisywana choćby i tutaj) LCD nadal pozostawia wiele do życzenia przy analogowym PAL i uważam (subiektywizm), ze dopóki PAL bedzie traktowany po "macoszemu" dużo się nie zmieni (oczywiście nie tylko w LCD).
Kwestia teraz - co dopasować do czego (czy sygnał do odbiornika, czy raczej odwrotnie).
dzięki hojlo1,
moją intencją nie jest dyskredytowanie innych opinii, jestem najdalszy od twierdzenia, że moja racja jest ważniejsza.
Chodzi mi tylko o SUBIEKTYWNE odczucia, które mam po obejrzeniu dziesiątek (może już setek) prezentacji w najróżniejszych konfiguracjach.
Naprawdę dla mnie plazma nie istaniała jako alternatywa LCD do momentu, kiedy zobaczyłem co plazmy potrafią, będąc we wrześniu na IFiE w Berlinie.
Zupełnie zmieniłem zdanie i jestem teraz w opozycji do LCD (ale nie wrogiem), a zarzut któregoś z kolegów, że Panasonic porównywał plazmę do LCD wykorzystując swój materiał HD, co miało być nieobiektywne..... hmmm, nie ma znaczenia materiał, bo przecież to i to było podłączone jednakowo i materiał HD jednakowy. Czy sugerujecie, że gdyby to był materiał HD Philipsa, to byłoby inaczej? wątpię szczerze, zresztą gdyby Philips był taki mocny, to zrobił by u siebie takie porównanie.
Zresztą wystarczyło stanąć naprzeciwko plazmy Samsunga 102 cale, która była pokazana obok LCD 80 cali. Oba ekrany full HD wówczas największe na świecie, oba podłączone do źródła HD 1080i (Mój przyjaciel jest dyrektorem Samsunga w Polsce). I wyraźnie widać było znacznie lepszą jakość obrazu na plaźmie (kto był, ten nie może zaprzeczyć). A Ci co nie byli i nie widzieli skąd mogą wiedzieć ?
Ja po prostu uważam, że rozdzielczość panela nie ma decydującego znaczenia, bo co z tego, że obraz na LCD full HD jest odrobinę ostrzejszy niż na plaźmie 768, skoro znacznie bardziej nienaturalny (aż sztuczny jak mówią moi znajomi) niż na plaźmie?
Mam zdjęcia tych cudeniek, ale nie wiem jak wstawić, pomocy !
Pozdrowienia
Arecki
AreckiW - chyba wszyscy dobrze to rozumieją i nie ma tutaj jakiegoś problemu, gdyż wiele od subiektywnych okoliczności zależy.
Problem TONY! - jest w tym , jak pogodzić "stare z nowym" i tez uważam ,ze na dzień dzisiejszy jest to nie do pogodzenia (przy jakimś rozasądnym budżecie).
Kwestia wyboru (raczej wszyscy o tym piszemy) - odzywam sie czasami raczej "z czystej przekorności" , bo jakąś praktykę mam (jeszcze aktualną przy "analogu") i nadal na dzień dzisiejszy twierdzę że więcej jest reklamy w tym wszystkim ,niż praktycznych (obiektywnych) wrażeń.
Przytoczę Wam to, co podawałem na innych forach, czyli domowy/sklepowy test (jak ktoś moze)
Zapuście z DVD w trybie interlaced PAL np."Epokę Lodowcową" na CRT/LCD/Plaźmie/ itp i postarajcie się ustawić podobną jakość odbioru.
Teraz oprócz oceny ostrości itp. przystąpcie do oceny przejść kolorów na poruszającym się futerku , czy jakiść scenach co zmienia się np. po okręgu.
Zobaczycie dość ciekawe i to często niepożądane efekty (bardziej, lub mniej widoczne w zależności od klasy......) i gwarantuję Wam, ze nie będzie to CRT.
(dla ułatwienia dodam - że producenci mają inne dema dla plazm inne dla LCD i czasam nawet w sklepie przy idelanym sygnale też jest "dziwnie" , bo to nie dla tego typu...)
Że temat bez dna - to podam kolejny namiar (też prowokacyjnie), gdyż np.to:
>>progresywne , czy interlaced<<
...rodzi kolejne pytania.
Niech ktoś odpowie, jak wzorzec jest puszczony, bo sam przesył progressywny wcale nie oznacza ,ze materiał jest progressywny i wtedy "skutek wizualny" znowu będzie dość ciekawy.
(zadałem kiedyś pytanie , jak to będzie z transmisją z piłki nożnej - jakie to będzie HDTV i na czym nagrywane, jak transmitowane..... bo wbrew pozorom i w HDTV też ma to wpływ....odpowiedzi nie otrzymałem...)
Ps - już koniec przynudzania z mojej strony (w tym wątku) bo to znowu więcej pytań niż odpowiedzi
(zainteresowanym podam, ze NTSC ma większe kłopoty z wiernościa kolorów niż PAL ...a pogodził by to chyba RGB, który dla amerykańców był zbyt wymagającym "standardem" w analogowej TV - dlatego też "rożnicowy component" jest takim ubogim krewnym..., który wygrał kiedyś zawody...w przesyle...)
Witam
I jak zwykle to wlasnie ty najkonkretniej odpowiadasz na moje pytania!!! Wlasnie o to mi caly czas chodzi - czyli co w obecnej sytuacji techn. z obecnymi ogolnodostepnymi sygnalami (cyfra+ i DVD) moge zrobic zeby nie przeplacajac ponad 20k ogladac w miare wyrazny obraz - czyli w jaki sposob wysuplac z tego co jest teraz dostepne jak najlepszy obraz. Ten scaler farouja moze (wiem ze nie idealnie) ale zblizyc tak jak pisales - obraz do dobrej jakosci. Powiedz mi tylko czy ten scaler wystepuje rtylko w tej plazmie czy jest moze montowany w innych TV bo powiem ci ze dosc mocno zastanawiam sie rowniez nad 3LCD sony! I jeszcze jedno - poki co watpie zebym mial w moim obecnym DVD wyjscie HDMI - no ale to zawsze jest do zmiany. Musze sprawdzic jakie to posiadam kinko bo pamietam tyklo ze SONY a obecnie (bo jak juz pisalem jestem w trakcie przeprowadzki) lezy zapakowane w pudla u tesciow w piwnicy!
Pozdrawiam
TONY!
Do AreckiW!
Ta plazma LG o ktorej piszesz z tego co mi sie wydaje ze rozumiem nieco juz ten temat to ma 1024 x 768 (XGA) czy to mimo wszystko nie za malo nawet jak na "najslabsze" HD??? No i ponawiam pytanie o scaler farouja - czy jest jeszcze stosowany w innych TV np z tylna projekcja?
...taką ciekawostką (moze i trafi do nas - już w innej cenie) jest np hub video/audio ze skalerem (dopasowuje wszelkie sygnały):
DVDO – iScan VP30, procesor wizyjny 1080p, który powinien "na siebie" częsć pracy wziąść... .
(jak w praktyce? - czy moze w TV lepszy układ wbudowany, choć to bardziej uniwersalne, bo skaluje do wszystkich modeli:>>>ciekawe parametry wyjściowe (łącznie z "double PAL")<<<...?)
TONY! - uważam, ze tylko prezentacja u Ciebie w mieszkaniu przyniesie jakiś konkretny wynik (wybranego sprzętu).
TONY!
Zgadzam się z hojlo1, tylko prezentacja !!!
Co do LG, dlatego pisałem wcześniej o modelu 50PX4R ponieważ ma wyższą rozdzielczość 1366 x 768, wprawdzie to nie full HD, ale przynajmniej odpowiada to większości nadawanych obecnie programów TV satelitarnej HD (720p).
Zarówno ten, jak i model 42PX5R mają scaler Faroudja, zaś ten 3LCD Sony nie ma, ale za to można zastosować zewnętrzny scaler, tak jak pisze hojlo1.
Zobacz ofertę tego Sony 3LCD na: http://www.allegro.pl/item89708789_sony_kd...c_od_reki_.html
Masz rację, że nici ze scalowania obrazu bez złącza HDMI lub przynajmniej component, HDMI pewnie (choć nie zawsze) da lepsze efekty, ale teraz można kupić DVD player z wyjściem HDMI za kilkaset złociszy, a najnowszy KISS DP600 kosztuje obecnie ok. 1700 zł a radzi sobie też z plikami HD, ale to nie jest klasycznt player HD, który na początek ma kosztować jakieś 4k.
PREZENTACJA !!!!!
Pozdrowienia
Arecki
Do hajlo1
Noo, wyglada to ciekawie i zachecajaco tylko ta cena hmm. Mozna to cos juz kupic w polsce? Hmm. Zblizam sie juz coraz bardziej do konkretnych modeli TV ktore ew. sprawdzilbym bezposrednio u mnie w domu na pokazie. Ta plazma o ktorej pisal AreckiW LG i ktorys z TV z tylna projekcją albo 3LCD Sony albo DLP LG!!! do tego ten hubik i moze bedzie ladnie??? Pytanie bedzie jeszcze tylko o tuner SAT czy wtedy mimo wszsytko Ten samsung z wyjsciem cyfrowym czy moze wystarczy puscic analogiem przez tego Huba??
Pozdrawiam
TONY!
aha, zapomniałem dopisać, że nie znam innych plazm ze scalerem DCDi Faroudja.
scaler w TV będzie praktyczniejszy, bo podrasuje Ci obraz z satelity i ewentualnie z innych źródeł.
Bo w innym wypadku mógłbyś np. kupić DVD player Panasonica model S97 ze scalerem Faroudja i jakikolwiek TV bez scalera ale z wejściem HDMI, ale wówczas nie poprawisz jakości sygnału z satelity.
Pomyśl, czego oglądasz najwięcej i podejmij decyzję.
Myslę, że dla Ciebie najlepsza opcja to byłoby:
1) tuner satelitarny Samsung A200 do Cyfry:
2) jakiś DVD z wyjściem HDMI z HDCP
3) TV (LCD, plazma lub 3LCD) ze scalerem, lub z zewnętrznym scalerem (j.w)
Nota bene: mój wujek nie chciał za Boga przekonać się do plazmy, tylko LCD i LCD, więc zabrałem go salonu firmowego Panasonica i zrobiliśmy prezentacje na modelu 32PX500 LCD i 37PV500 plazma z różnych źródeł sygnału. Wujek po testach kupił sobie model 42PV500 i do dzisiaj mi dziękuje, że mu odradziłem LCD.
Wujek mieszka w Łodzi na ul. Czereśniowej w dzielnicy Radogoszcz, jakby ktoś myślał, że zmyślam.
Pozdrowienia
Dlatego pytam bo opcja ze scalerem typu iScan VP30 sprawa TV ze scalerem by odpadala Musial by miec jedynie HDMI i teraz sobie mysle tak: 3LCD lub DLP np:SONY
KDF E 50 A 11 w rozdzielczosci 1280x720 pikseli (czyli wiekszej natywnie niz ta plazma o ktorej pisales) plus ten zewnetrzny scaler i podpinam do niego wszsytko co obecnie mam. za TV place 6-7k za Samsunga do cyfry 1k plus scaler za 5k i wydaje mi sie ze powinno byc ok
Co sadzicie?
TONY!
ten Samsung A200 to jakieś 600 zł, ja bym nie dał 5k za zewnętrzny scaler,
wolałbym już kupić tego LG50PX4R, no ale to moja wola, a nie Twoja.
Sugeruję podłączyć Samsunga po komponencie do tego Sony 3LCD i zobaczyć czy będzie poprawa bez scalowania. Ja mam podłączony swój Samsung 350 (z wyjściem component YUV) od Polasatu Cyfrowego właśnie po komponencie do mojej nagrywarki i mam wrażenie, że obraz jest sporo ostrzejszy niż obraz z Fergusona z Cyfry. Nawet mimo, że mój Sony RDR-HX1010 jet podłączony z moim TV Philipsem przez RGB Eurozłącze zaledwie, to obraz jest sporo ostrzejszy niż z Cyfry na Fergusonie 7018 podłączonym po RGB bezpośrednio do TV. Nawet moja żona "Zofia" to widzi.
Jeszcze raz polecam zamówienie PREZENTACJI i testy własne.
Arecki
Tak czytam i czytam. Wedlug mnie to dziwny temat. Nigdy nie lubilem porownan co jest lepsze. Chodzi raczej oto ile masz kasy i co bedziesz na tym ogladał.
Dla mnie jest pare oczywistych rzeczy:
-mam malo kasy kupuje plazme
-mam duzo kupuje LCD
Na uwadze mamy TYLKO DUZE MODELE bo malych plazm nie ma przeciez.
Wyjatkiem moga byc tutaj giganty ze smiesznym 720p za 40-50K i obrazem pozostawiajacym wiele do zyczenia (sprawdzalismy je w Saturnie jeden kolo drugiego wiec bylo extra porownanie)
-ogladam tylko naziemne rzeczy jak cyfra+ itp nie bawiac sie w HD kupuje syfiasta plazme za 6K (to po co komu cienki TV hehe chyba tylko dla szpanu i wielkosci tylko ze taki material czy na LCD czy Plazmie to i tak syf...sorry ale jak przyzwyczaisz sie do HD...to juz nic nie jest to samo
-chce ogladac HD, Grac w HD, itp kupuje full wypasione LCD 1080. Niewiem oczym tu dyskutowac. Mam 80K kupuje LCD 65 1080 i mam to co najlepsze. Nie mam kasy a chce miec DUZY ekran kupuje plazme. Tylko jak dla kogos 46LCD 1080 jest mniejszy niz 50" to jest smieszny. Poprostu czepialstwo bo kupil se plazme ktos i teraz sie broni. (tylko plazma byla za 15K a LCD za 30K albo dal za plazme 23K a na allegro jest za 13K i tez chce sie wyzyc). Poprostu nie da sie dyskutowac bo kazdy ma inne mozliwosci finansowe i kazdy bedzie bronil swoich racji bo go na wiecej nie stac. Nie oszkujmy sie chodzi wielce o kase.
Aha co do prezentacji w domu. Wezcie mnie nie rozsmieszajcie z tym bo zaraz kojarzy mi sie forum hdtv.com.pl gdzie Kiki i Ar2 ze sklepu LOCOrtv namawiaja wlasnie na takie akcje i szczerze jestesmy tu a nie tam poto zeby uniknac takich sciem. Ok. Nie mam nic do tego i szacunek. ALe mam wrazenie ze rozmawiam wlasnie z nimi. Przypadek?Tutaj rozmawiamy o tym co najlepsze a nie ze na tym lepiej widac naziemne itp. HDTV nas interesuje! A Plazma i HDTV to nie wypal i niezmieni sie tego bo taka to juz jest technologia. Plazmy daza do tego zeby dojsc z obrazem do poziomu LCD i stad te wszystkie zapowiedzi i okej. Ale jak ktos ma kase to idzie do sklepu i juz teraz kupuje takie LCD ktore daje nam obraz marzenie. A jak on bedzie chodzil na syfrze, VHS, DIVX, DVD, tasmie magnetycznej, plycie winylowej itp to mam w glebokim powazaniu.
PO CO JAKIEKOLWIEK PREZENTACJE? Nierozumiem tego....to jest podobnie jak kupujemy samochod i bierzemy jazde probna...jak ktos wie oco biega (95% ludzi) to kupuje i juz. A pare tam osob idzie sie przejechac. Ale rozumiem Biznes is biznes ale tutaj biznesow nie krecimy.
Mam kase kupuje Volvo S60 a jak mam mniej ale chce tez w miare lux kupuje Lagune albo Vectre. Samochody niby podobne ale prestiz S60 chyba jest oczywisty.
Dla hardmaniakow(maja setki filmow HD, kanaly HD itp) plazma to smiech. Ale wiekszsc to zwykli ludzie i oni czesto wogle niewidzieli/niezobacza HD na oczy przez nablizsze miesiace/lata. Wujek, babcia, zona (teraz mnie zabiją) to zazwyczaj tak sie znaja na HD jak ja na gotowaniu ;p I to jest wlasnie taka dyskusja. Dyskusja ktora prowadzi do nikad.
Mielismy 63Plazme i 65 LCD i material HD. Trzeba by byc slepym zeby powiedziec ze plazma byla lepsza buahaha ze swoim 720p lol
Pionki 43 to nawet nie maja 720p tylko 1024x768...no ludzie..
O k...wa ales sie odezwal!!!!
Oczywiscie jestes specem nad specami, fachmanem i pretensjonalnym snobkiem dla ktorego liczy sie tylko to co najdrozsze, najwieksze (a nie koniecznie najlepsze). Widzisz, do tej pory myslalem ze forum takie jak to jest min. po to zeby do -ra -dzic a nie jedynie prowadzic jalowe, wirtualne rozmowy o tym co osiagalne jest tylko w świadomości nielicznej grupki podnieconych "znawcow" tematu - zaloz sobie moze sekte HDTV to bedzie ci odpowiadalo!!!
Niestety mylisz sie mowiac ze dyskusja na temat co jest lepsze nie ma podstaw, gdzie nie spojrzysz tam ciagle sie porownuje i czesto decydujesz sie wlasnie na cos dopiero jak to pomacasz (pije tu do pokazow chlopcze). Jak cie stac to kup sobie nawet za 500k co chcesz bez sprawdzania nawet babe mozesz sobie kupic tylko nie placz pozniej ze na zdjeciu wygladala jak modelka a w rzeczywistosci ma garba a PRESTIZ moj drogi to nic innego jak sztucznie nakrecana (min. przez takich jak ty) marka i marketing a to nie zawsze rowna sie jakosci!
Wpadlem na to forum bo potrzebowalem wlasnie rady i nieco doswiadczenia od kogos kto sie bardzie zna niz ja na temacie! A i moje pytania i opis wykorzystania przyszlego TV podalem dokladnie - PYTAM wiec oczekuje ODPOWIEDZI a zaliczam sie wlasnie jak sam zauwazyles wlasnie do tej WIEKSZOSCI zwyklejszych uzytkownikow TV ktory chce jedynie polepszyc jakosc tego co widzi niekoniecznie wywalajac na to ciezkie pieniadze tylko po to zeby za kilka lat wyjsc na debila jak pojawia sie nowsze technologie - ale tu jak widze nie tylko moj ale i twoj umysl nie ma az takiej wyobrazni.....
Pozdrawiam i dziekuje poprzednikom za rozmowe!
TONY!
Dobrze ze napisales o reszcie bo moja opinie mozesz miec gdzies(bo jestem tutaj tylko jednym z wielu) (inni napisali duzo wiecej) i przeciez po to jest forum. Mam takie zdanie i juz i jestem z sekty. Gdybym nie byl to bym nieinteresowal sie tym wszystkim. Widze ze dziwnie zabolał temat prezentacji.
Tylko niewiem o czym ty mowisz. Napisales ze kupie cos za 50tys i okaze sie brzydka
. No wlasnie to napisalem plazma za 50 tys to jest smiech na sali i wlasnie ostrzegam przed takim czyms bo widzialem.Ja jestem wzrokowcem a nie patrze na wielkosc. Jak mnie nie stac na 50LCD to kupuje np 32 albo 37. A nie szajska jak swiat i badziwna plazme z mega promocji z kosza w mediakach albo saturnach. Znowu analogia do samochodow: nie stac mnie na benzyne i ubezpieczenie to nie kupuje Terenowki z 5.0l tylko jakis mniejszy.
Poprostu ludzie mysla ze zaimponuja taka plazma 42 a w srodku syf z malaria. A to wszystko za niesamowicie niska cene 6tysiecy. Plazmy powinni za darmo rozdawac za te 6tys.
Temat o radach wiec radze: zamiast wiejskiej plazmy 480p czy nawet jakies troche lepszej lepiej LCD ale mniejszy. Mniejszy ale obraz duuuuuuuzo lepszy.
I jak mowie nikt nie musi sie liczyc z moja opinia. To MOJA OPINIA (ale i wielu wielu wielu). A sprzedawcy z neta nadal beda wciskac plazmy tanie zeby sie wyzbyc nadmiaru szajsu....czy wy tego niewidzicie?
LOL prezentacje to ja robie sobie w sklepie a nie ze przyjedzie mi ktos do domu, niewiadomo z jakiego zrodla taki TV, czy juz chodzil czy nie...zacznie wciskac jak to ladnie widac cyfre bo ma wszystko wczesniej ustawione...no wogle ludzie mieszkamy w UE a nie na jakims zadupiu gdzie cyrk objazdowy pokazuje nowosci w domku przy zupce.
To mi wyglada jak telezakupy mango albo pokaz kocow do spania co w domu mozna obejrzec...jak w latach prlu...TV za tak grube pieniadze kupic w taki sposob...ja wsiadam w samochod jade do centrum Polski i wybieram....
Tak czytam i czytam i przykro mi, że to właśnie gmeru ma takie podejście, jego prawo, trudno. Przypomina mi się taki cytat z filmu, który najbardziej odpowiada jego wypowiedzi "prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Gmeru zjadł już wszystkie rozumy, a inżynierowie pracujący w niemieckim miesięczniku Video dali plaźmie z rozdziałką 1024 x 768 w teście 34/40 punktów, a najlepsze LCD z rozdzielczością full HD "tylko 30/40 punktów i krytykę, że lepiej grało na komponencie, niż na HDMI, no i że smużyło.
No ale oni się nie znają, tak jak nie znają się specjaliści branżowi z polskiego VideoMix, z angielskiego Home Cinema, niemieckiego Audio, i innych znanych i poczytnych specjalistycznych pism. Nie znali się Ci co nagrodzili Pioneera 506 XDE, nie znali się Ci co nagrodzili na IFiE Panasonica 50PV500, gmeru pewnie na oczy nie widział plazmy z rozdziałką full HD i broni zaciekle technologii LCD, która nie jest, nie była i pewnie nie będzie przystosowana do HDTV.
Ja nie mam nic przeciwko LCD podłączonego do sygnału HD1080i, Sony Bravia to wcale udany model, ale ciągle w zestawieniu z plazmą nawet 720p wysiada.
Po niebie chodzą mrówki, lecąca piłka zostawia smugi, tak kolego wygląda full HD LCD z sygnałem full HD.
Zwróć proszę uwagę, że panele LCD produkowane są w większości na Tajwanie, a technologia plazmowa w Japonii. Bez komentarza.......
Ale cóż, to chyba właśnie gmeru, który właśnie ma LCD, tak zaciekle broni swojego wyboru, bo w ten sposób chce się upewnić, że wybrał lepsze.
I to co tak krytykuje, obraca się przeciwko niemu.
TONY! ty kupujesz i wybierasz dla siebie, a nie dla satysfakcji gmeru, pamiętaj o tym, bo Ty masz być szczęśliwy z wyboru i jak wybierzesz tylko na słuch, bez prezentacji w optymalnych warunkach, bez pomacania, to nigdy nie będziesz wiedział, czy wybrałeś najlepiej.
Jak gmeru chce, to niech zrobi testy na plaźmie full HD Panasonica 65PX600, bo może nawet nie wie o jej istnieniu, albo nie dopuszcza myśli, że będzie coś lepszego od jego LCDka.
Ja wolę Maybacha, ostatecznie Porsche albo Aston Martin niż Volvo S60
Wypisuję się z tego forum, bo widzę, że guru nie jest guru, tylko raczej "lepsza, nasza demokracja bliźniaków kaczorów".........szkoda
P.S. Nie mam nic wspólnego ze sprzedawcą z netu, jak sugeruje gmeru. nie wiem skąd ten pomysł, pracuję w firmie z branży budowlanej, a Audio Video to moje wielkie hobby.
Przy takim poście mam wrażenie, że to gmeru jest sprzedawcą LCD
AreckiW jestes z Warszawy ja tez i pare osob tutaj tez. Mysle ze mozemy sie spotkac w pare osob > Chetnie wezme Snazio albo KISSa pod reke i polecimy do Saturna lub Media (wole saturn bo tam nie robia problemow) i sobie potestujemy "TROCHE" MATERIAŁU. Po co pisać tutaj, chce zebys zobaczyl na zywo. Maja tam wszystkie plazmy az do 63 oraz LCD takze FULL HD (ostatnio byly braki 1080 bo poszly jak powiedzial gosc w 3 dni od daty przybycia Philipsow ale moze juz byla dostawa). Po co sie to klocic skoro dzieli nas zapewne kilka kilkanascie minut.
Tam stoją plazmy kolo LCD a pewno nigdy takiego ustawienia na oczy nie widziales wiec od razu wychodzi co jest co. My bylismy juz i patrzylismy. Wiec chetnie Ci to pokaze. Co ty na to? Aha ale ty sie wypisales z forum bo to przeciez moje forum(chyba cos Ci sie pomyliło) hłehłe (to ze mam admina o niczym nie swiadczy bo ktos zalozyc kod musi) i zrobisz mi tym na złość...wiesz akurat jestem tutaj jednym z setek i jakosc mi to wisi ;p Jak mowie spotkaj sie na live i przymnie patrzac na LCD kolo Plazmy i np. demo Pioneera powiedz w oczy: plazma jest lepsza....jestem chetny
Ps. podaj mi adres tego sklepu gdzie sa FULL HD plazmy bo jestem zainteresowany i chetnie bym ja potestowal. Powiedz tylko gdzie
widze, że rozmowa nie ma większego sensu narazie bo tylko kłótnie tu są więc zamykam, jeśli sięsytuacja i osoby wypowiadające uspokoją to otworzymy ponownie. w razie zarzaleń prosze pisać na PM
Dziekuje za uwage :]
ja też jestem nakręcony na lg 425xr (ok 6200 zł) ale nie wiem czy lepiej nie poczekać na coś z wyższą rozdzielczością.
do tego mam wymagania jak stara baba tj tv musi być koloru czarnego - w tej chwili nie ma ich za dużo na rynku.
Amoi 37" Full HD można kupić już za 8 tys. Ma maxymalną roździalke 1920x1080 z progressive scan. Żre mniej prądu
. Śliczna czarna obudowa . Tu już naprawde nie ma na co czekać... od jesieni, najpóźniej na początku 2007 zaczyna się era telewizji wysokiej roździelczości i to jest już fakt Od czasu mojego sporu z Gmeru minęły 4 miesiące, a to prawie era w epoce TV.
Z Gmeru jesteśmy w BAAAARDZO dobrych relacjach, a i nasze przekonania ewoluowały na równi z ewolucją telewizorów.
4 miesiące temu plazma LG42XR5 to był najlepszy wybór w kategorii jakość do ceny, teraz polecam koledze Pytalskiemu Panasonica 42PV60 za 6500 zł.
Nie jest cały czarny, ale jakość o wiele lepsza.
Ten AMOI LCD 37'' FullHD też jest super, trochę droższy i "trochę" mniejszy i ma cholerną szybę, ale za to jest Full HD 1080p.
Pozdrowienia
Witam
Od mojego ostatniego postu minęły tez 4 miesiace - powracam po czasie ale z tymi samymi pytaniami. Jak sie okazalo, 4 miesiace temu moje pytania byly nieco nie na czasie - dzis jest ten czas - koncze remont w domu - piekny salon a w nim kąt o wymiarach 5,5/5 metrow i wysokości 3,5 metrow a w tym kącie .........TV......hmm ale jaki?
Wymagania mam te same co dawniej: przekątna nie mniejsza niz 42" - sygnaly z cyfry+ i dvd i ew. z kompa.Powracam, wiec od nowa musze sie w temat zanuzyc i podejrzewam ze 3LCD o ktory pytalem moze nie byc juz najtrafniejszym wyborem - czy ktos wie jak cenowo stoja dzis scalery typu DVDO czy cinemteq. i wogole co sie dzieje w sprzecie - 10k tyle chce wydac na TV/DVD/Tuner Sat nie musi byc full HD ale zeby przynajmniej troche HD ;-) (wiem ze moge sie znow narazic wiec dodam ze doskonale rozumiem argument HDTV-Maniaków ze tylko 1080 etc. ale ja nie jestem hdtv-maniakiem tylko zwyklym goscie lubiacym ogladac dobry obraz a nie migajace piksele.
Pozdrawiam wszsytkich z ktorymi 4 miesiace temu dyskutowalem - również nie chowam do nikogo urazy i czekam na propoozycje - musze podjac decyzje w gora dwa tygodnie!
TONY!
PS
Do AreckiW - masz wiadomośc, a i sprawdze sobie tego panasa o ktorym piszesz
chcesz oglądać dobry obraz a nie migajace pixele, no to właśnie idź w stronę full HD
za rok podziękujesz, ze maniacy namawiali się na fulla
kupuj full HD skoro na 42 calach chcesz pulpit Windows puszczać, Amoi może ?