Katalog znalezionych fraz
Porzadne DVD czy moze Blu-ray - co teraz sie bardziej oplaca?
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
hej.
ostatnio myslalem o zakupie odtwarzacza Blue Ray ale po przeczytaniu kilku testow zaczalem watpic czy aby na pewno to jest dobry kierunek ...
a to nie ma divxow a to mp3 odtwarzane tylko z plyt CD (!ZGROZA!) no i na dodatek dostepnosc i cena plyt z filmami BR w naszym kraju ...
tak wiec mialem juz dwoch faworytow a w zasadzie jednego Panasonic DMP-BD 55 ale niestety on tez "lyka" mp3 tylko na CD
no i zaczalem sie zastanawiac czy nie lepiej kupic porzadne DVD - koniecznie z upscalingiem do 1080.
ale tu sie pojawia kolejny problem ... czyli co wybrac
dla mnie wazne aby DVD mialo upscaling do 1080, odtwarzalo divixy i mp3 oczywiscie z plyt DVD...
a co do dzwieku to wlasnie... hmmm czym sie kierowac w tym przypadku bo mi w sumie to nawet i 5.1 by starczylo
zastanawiam sie jeszcze nad portem LAN i USB chociaz nie jestem przekonany czy to jest przydatne ?!?
mozecie cos polecic z autopsji - cena do ok 800 PLN mysle ?!?
no i jezeli "inny" dzwiek to dlaczego i jaki?
Oczywi¶cie ze blu ray. A do mp3 jak±¶ mantê za 150z³.
Autorus
Oczywi¶cie ze blu ray. A do mp3 jak±¶ mantê za 150z³.
problem w tym ze nie za bardzo mam tyle miejsca zeby kupowac oddzielne urzadzenie do mp3
BTW to co mi da tak naprawde odtwarzacz BR - jak pisalem plyty w ciul drogie w PL (a regionalizacja nadal istnieje)
zaczynam sie zastanawiac powaznie (a bylem juz zdecydowany na zakupBR) czy jest sens... kupowac odtwarzacz BR po to zeby miec kilka plyty w swoich zbiorach ?!?
Mo¿e kup ps3? i mp3 i sieæ i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i graæ mo¿na;) a wkrótce i trójwymiarowo ma byæ ponoæ;) Ja mam dobre DVD i xboxa i tak mi brakuje czego¶ jak ps3 które by poci±g³o wszystkie formaty w HD i bbly rey. bez koniecznosci konwersji itp.
Fakt, jesli lubisz grac to ps3, ale nie licz na ceny gier mniejsze od cen p³yt blu ray w PL
Dla mnie odpowiedz jest prosta, stara technologia odchodzi, nowa przychodzi, nie ma sensu siê pchaæ w prehistorie.
A je¶li pytasz sie co jest bardziej op³acalne, to zale¿y. Czy chodzi Ci co potem bêdzie ³atwiej sprzedac? To raczej wiadomo. Za jakis czas nikt co dvd nie kupi Mia³em to z magnetowidem. Da³em 1000z³, sprzeda³em za 250 a i tak mia³em farta bo jakbym poczeka³
Autorus
Czasy siê zmieni³y i teraz najtañsze odtwarzacze BD s± w cenie przyzwoitych/dobrych odtwarzaczy DVD, natomiast PS3 nie tanieje i jest ju¿ 3 razy dro¿sze od choæby Samsunga BD-P1500/Samsunga BD-P1400/Sharpa BD-HP20 ....
Najlepiej pod³±czyæ komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadaj±.
To kto¶ jeszcze nie ma DVD? (i siedzi w necie, i np. na tym forum? ) Nie¼le
Ja ju¿ w ¿yciu chyba 4x dosta³em gratis (ERA, Bank itp ; p) . S± ludzie którym to oczywi¶cie nie jest potrzebne do ¿ycia ale raczej siê tym po prostu nie interesuj± a tutaj widzê pytanie nawet o BD ; p
Skoro ka¿dy BD to DVD to po co kupowaæ DVD? Ale je¿eli BD to problem to Manta i z g³owy ; ) 100 parê z³.
Moim zdaniem temat jest oczywisty i chyba jasnym jest , ¿e nikt tutaj nie powie na tym forum: kup DVD bo BD jest be
ale z jednym sie musisz zgodzic Gmeru- znacznie latwiej kupiæ dobrze brzmi±ce DVD ni¿ dobrze brzmiacego bluray'a
Kiedys sprzet by³ po prostu lepszy. Nie chce w tej chwili nikomu mieszac w glowie bo oczywistym jest ze bluray to jutro a dvd to wczoraj
Na miejscu kolego celowa³bym w cos optymalnego - np sony s300
w tej chwili daj± prawie darmo a do tego ma swietny tor audio na BurrBrown'ach, w miare dobrze zagra z dvd, muzê tez da sie pos³uchac a do tego obejrzy sie zdjecia i filmy avchd no i bluray
Mozna oczywiscie celowac wyzej ale trzeba na prawdê duzo dop³acic by mieæ wyra¿nie lepszy srzet do codziennego uzytku
Poza tym - na S300 sie wiele nie straci - na poczatek jest to znakomity i uniwersalny sprzet w wybornej cenie. Na Allegro widzialem po 500... ¶miech
sony s300 w RTV EURO AGD (Kalisz) kosztuje 599z³
Dlatego tutaj nie ma nad czym my¶leæ
tylko braæ BD.
Odno¶nie tematu to ostatnio sam sta³em przed podobnym wyborem bo nie posiada³em ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center s³u¿y³ mi komputer pod³±czony do TV Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszed³ czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena p³yt BD jest wysoka wiêc mo¿na przypuszczaæ, ¿e wykorzystanie tej ekstra warto¶ci playera BD wobec DVD bêdzie ma³e. Z drugiej jednak strony doszed³em do wniosku, ¿e nie warto w tej chwili kupowaæ technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD. Ja uzna³em, ¿e warto dop³aciæ te 500 i zakupiæ player BD, który daje mi to wszystko co dawa³by DVD plus jestem otwarty na nowe formaty jak BD. Co prawda ten BD nie odtworzy divx, xvid czy mp3, ale w moim przypadku tak± funkcjê spe³nia popcorn wiêc to nie problem. Ponadto od czasu kiedy filmy HD s± coraz powszechniejsze: mówiê zarówno o wydaniach BD jak i ripach 720p czy 1080p to praktycznie nie ogl±dam nic poni¿ej 720p, po prostu ta starsza jako¶æ ju¿ mi nie odpowiada. A niestety bud¿etowe DVD nie zapewniaj± wsparcia np mkv wiêc kupowanie takiej np vivy czy bellwooda kompletnie dla mnie mija³o siê z celem. Z kolei kupowaæ markowe DVD za 500 czy wiêcej nie ma sensu je¶li za 600-650 mo¿na mieæ BD playera, który jako¶ci± z pewno¶ci± nie jest du¿o gorszy od tych zar±bi¶cie drogich klocków. A funkcjonalno¶æ jest trochê poza dyskusj± bo to wybiera siê wedle potrzeb i je¶li np kto¶ nie wykorzysta wyj¶æ analogowych d¼wiêku 7.1 bo puszcza po optyku, koaksjalu czy HDMI to po kiego grzyba ma do nich dop³acaæ.
Odno¶nie pytania czy je¶li ju¿ blu-ray to zwyk³y playerek czy mo¿e PS3 odpowied¼ jest w sumie podobna. Zgadzam siê absolutnie z opiniami ¿e PS3 oferuje du¿o wiêcej. Z drugiej strony kosztuje co najmniej 2 razy wiêcej i je¶li kto¶ w ogóle nie gra lub gra sporadycznie to bez sensu jest dop³acaæ tyle kasy, ¿eby mieæ. P³aciæ warto za to co siê wykorzysta, a nie ¿eby chwaliæ siê, ¿e mam sprzêt który umie nawet ogródek pieliæ. A ¿e nie mam ogródka, có¿ ...
Jeszcze jedno mi siê nasuwa na my¶l. Zwykle przy kupnie sprzêtu zastanawiamy siê, czy warto ju¿ teraz. Czy mo¿e kupiæ ten tani DVD, poczekaæ i za pó³ roku czy rok kupiæ du¿o taniej BD player. Moje zdanie jest takie, ¿e je¶li cena jest rozs±dna (mam tu na my¶li warto¶æ realn± mo¿liwo¶ci sprzêtu do ceny) to jednak warto dop³aciæ i cieszyæ siê ju¿ teraz. Za rok kiedy ju¿ stanieje mo¿e byæ tak (i zwykle tak jest), ¿e wejdzie co¶ lepszego i wtedy ju¿ siê nie patrzy tak ³akomie na ten przeceniony klocek, ale ju¿ na nowszy i tak mo¿na do ¶mierci Z kolei kupowanie czego¶ co kosztuje mega du¿o, tylko dlatego ¿e to nowo¶æ dobrej firmy równie¿ mija siê z celem, no chyba ¿e kto¶ ma kupe kasy i nie szkoda mu wydaæ du¿o wiêcej, ¿eby mieæ co¶ wcze¶niej ni¿ pozostali
Ja zdecydowa³em siê na PS3. Za³atwi³em tym sposobem 2 w jednym - konsola dla syna i BR dla mnie ;-).
Ju¿ rok mija i odpukaæ bez problemu i z zadowoleniem.
Dla mnie w konsoli oprócz BR istotne znaczenie ma mo¿liwo¶æ rzucenia okiem w internet bez ruszania siê z kanapy i zbêdnych kabli (WIFI w PS3), ogl±danie zdjêæ (b³yskawiczna przegl±darka z licznymi mo¿liwo¶ciami - ju¿ nie ogl±dam zdjêæ na PC), filmiki z YouTube te¿ nie¼le ¶migaj± online. No i zagraæ te¿ mo¿na ;-)
Mo¿e kup ps3? i mp3 i sieæ i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i graæ mo¿na;)
eeee mam dobrego PCta do gier wiec do tego to mi ps3 jest zbedne
Najlepiej pod³±czyæ komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadaj±.
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Na miejscu kolego celowa³bym w cos optymalnego - np sony s300
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
Odno¶nie tematu to ostatnio sam sta³em przed podobnym wyborem bo nie posiada³em ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center s³u¿y³ mi komputer pod³±czony do TV smile.gif Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszed³ czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena p³yt BD jest wysoka wiêc mo¿na przypuszczaæ, ¿e wykorzystanie tej ekstra warto¶ci playera BD wobec DVD bêdzie ma³e. Z drugiej jednak strony doszed³em do wniosku, ¿e nie warto w tej chwili kupowaæ technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD
no w Twoim przypadku jak miales popcorna to rozumiem... IMO jezeli nie mam czegos w tym stylu to jest bez sensu robic kombinacjie i dokupowac takie urzadzenie
moze i DVD powoli bedzie odchodzic do lamusa ale jeszcze dlugo np filmy snowboardowe beda wychodzic na DVD podejrzewam
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Kwestia d³ugo¶ci kabli.
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
nie- nie lepiej.
1) jednak dro¿szy
2) audio 2.0 tylko i do tego do dooopy. Audio 5.1 z s300 po¿era s350 i s550 razem wziête
3) wykonanie - co tu duzo gadac- s300 to nie jest plastikowa zabawka - jedyny minus s300 to to ze nie moze robic za transport dla gestych formatów. Przedmiotem dyskusji nie jest dobor najlepszego odtwarzacza tylko OPTYMALNEGO tzn takiego na ktorym sie da odczytac mozliwie duzo
4) a wiesz po co jest w s350 USB ? najpierw poczytaj.... Na pewno nie sluzy to do tego o czym myslisz
5) s300 jednak ³yka MP3
Z tego co pamiêtam to PS3 radzi sobie z Divixem, ale fakt jeszcze parê miesiêcy temu ró¿nica miêdzy odtwarzaczem BD, a konsol± by³a bardzo niewielka jak masz dobrego kompa to fakt lepiej zdecydowaæ siê na bardziej konwencjonalne rozwi±zanie. Ciekawie wygl±da S350 kumpel kupi³ i jak do tej pory jest bardzo zadowolony. A je¶li chodzi o DvD i BD jak dla mnie nie ma sensu i¶æ w przestarza³y format ceny filmów blu ray systematycznie spadaj±...
Ja bym kupi³ DVD Philipsa z USB za 140z³.
Blu-Ray to wielka pomy³ka. W ogl±daniu filmów wcale nie chodzi o przygl±danie siê szczegó³om. HD to wielka ¶ciema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz wiêcej ludzi ogl±da filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w któr± stronê posz³o odtwarzanie d¼wiêku. mp3 99% ludzi w zupe³no¶ci wystarcza, a pamiêtam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali mo¿liwo¶æ s³uchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy siê licytuj± ile to maj± kana³ów HD. Niech lepiej napisz± ile puszczaj± filmów 16:9, albo z d¼wiêkiem 5.1
Heretyk!!!
Inkwizycja!!!
Inkwizytor, gdzie jest inkwizytor, pytam??!!
w ogolnym jêciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenê /w sklepie/
w ogolnym jêciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenê /w sklepie/
No w³a¶nie ! Nie chodzi o cenê odtwarzaczy BD - te s± ju¿ naprawdê w rozs±dnych cenach ale o ofertê oraz cenê filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowa³o by mnie < 10 pozycji ( które nie ukaza³y siê na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku ma³o który player DVD posiada³ mo¿liwo¶æ odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...My¶lê , ¿e podobnie bêdzie z MKV to tylko kwestia czasu .
No w³a¶nie ! Nie chodzi o cenê odtwarzaczy BD - te s± ju¿ naprawdê w rozs±dnych cenach ale o ofertê oraz cenê filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowa³o by mnie < 10 pozycji ( które nie ukaza³y siê na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku ma³o który player DVD posiada³ mo¿liwo¶æ odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...My¶lê , ¿e podobnie bêdzie z MKV to tylko kwestia czasu .
Z tymi cenami na zachodzie to nie przesadzajmy, za 50 PLN mo¿na mieæ film na BD. A przez ile lat oryginalne p³yty DVD kosztowa³y w Polsce 50 lub wiêcej?? Wiêc ta cena jest ju¿ rozs±dna, oczywi¶cie w Polsce 100 PLN i wiêcej to przesada.
Wygl±da to tak, ¿e dzisiaj mamy dwa trendy. Ma³e pliki z sensown± jako¶cia, parametrami lepsz± od VHS, co w efekcie wygl±da lepiej ni¿ niektóre filmy np. w TVP1. Druga tendencja to kierunek jako¶ci i gigabajty danych, czyli HD.
Maj±c wybór czy ogl±dac najnowszego Bonda
-na DVD 5.1 projektor przez component,
-czy ten sam projektor, ale stereo (bo tylko takie wyj¶cie mam w kompie), za to obraz HD, plik 8GB ¶ciagniêty z internetu
wybra³em DVD.
wybra³em DVD
W takim razie spytam .... projektor jest HD pod³±czony przed HDMI?
Je¶li nie: to rozumiem twój wybór w pe³ni
Je¶li tak: to dlaczego nie kupisz sobie co¶ w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jako¶ci HD z dzwiêkiem 5.1 ?
W takim razie spytam .... projektor jest HD pod³±czony przed HDMI?
Je¶li nie: to rozumiem twój wybór w pe³ni
Je¶li tak: to dlaczego nie kupisz sobie co¶ w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jako¶ci HD z dzwiêkiem 5.1 ?
W przypadku Bonda mia³em DVD Yamahy S550 pod³±±czone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
A co my¶licie o BR z napêdu kompa?
Np takie co¶:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyj¶ciem HDMI daj±cy audio do 7.1?
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
Nie wiadomo co to za plik by³, jaka rozdzielczo¶æ, jaka rozdzielczo¶æ projektora itp itd, móg³ byæ skopany release, itp.
8GB generalnie wystarcza do standardowej d³ugo¶ci filmu 720p, do 1080p faktycznie trzeba wiêcej.
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 siê ju¿ daaawno schowa³o
PS: Z reszt± nawet gdy o HD w Polsce nikt nie s³ysza³ to jak widzia³em DVD puszczone z projektora to by³em w szoku jak to ludzie ogl±daj± - ten format siê po prostu nie nadaje do projektora, za ma³a rozdzielczo¶æ.
ja lecê tak na sony nec blu-ray od wrze¶nia wtedy by³ najtañszy, sprowadzony z Czech. A mam ati hd2900 wiêc chwilowo HDMI bez d¼wiêku ale czekam na porz±dn± d¼wiêkówkê auzentecha.
Ja bym kupi³ DVD Philipsa z USB za 140z³.
Blu-Ray to wielka pomy³ka. W ogl±daniu filmów wcale nie chodzi o przygl±danie siê szczegó³om. HD to wielka ¶ciema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz wiêcej ludzi ogl±da filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w któr± stronê posz³o odtwarzanie d¼wiêku. mp3 99% ludzi w zupe³no¶ci wystarcza, a pamiêtam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali mo¿liwo¶æ s³uchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy siê licytuj± ile to maj± kana³ów HD. Niech lepiej napisz± ile puszczaj± filmów 16:9, albo z d¼wiêkiem 5.1
Oj tu bym siê k³óci³ mam mo¿liwo¶æ porównania DVD i BD i ró¿nica w jako¶ci obrazu jest kolosalna! Je¿eli wystarcza Ci DVD to nikt nie ka¿e siê przesiadaæ, je¶li za¶ chodzi o kwestiê d¼wiêku tutaj ustêpuje pola, muzykofilem nigdy nie by³em. A je¶li rozmawiamy o kana³ach HD z powodu ograniczeñ technicznych (mo¿liwo¶ci przesy³u danych) oczywiste jest, ¿e obraz nie dorówna temu lec±cemu z odtwarzacz BD...
Co do cen filmów 99z³ za nowe pozycje to nie jest przecie¿ tragedia, ja pamiêtam czasy jak tyle kosztowa³y te na dvd...
psus, co ty ¿e¶ napisa³ w ogóle?
... ceny filmów blu ray systematycznie spadaj±...
jasne, zw³aszcza w Polsce...
dobrze chocia¿, ¿e s± czasami promocje.
A co my¶licie o BR z napêdu kompa?
Np takie co¶:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyj¶ciem HDMI daj±cy audio do 7.1?
Puszczanie filmów z kompa na TV przerabia³em dobrych kilkana¶cie lat, teraz maj±c sprzêt stacjonarny po prostu jestem przeszczê¶liwy, ¿e nie muszê lataæ miêdzy pokojami, w³±czaæ kompa, a jeszcze co¶ nie gra z napisami czy ustawieniami to ponownie do drugiego pokoju, chcesz zrobiæ pauzê? znowu rundka do kompa itp itd. Masakra. Stacjonarny sprzêt to jednak niesamowita wygoda, a ró¿nica w cenie wcale nie taka du¿a
W przypadku Bonda mia³em DVD Yamahy S550 pod³±±czone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
Oto przyk³ad oszczêdno¶ci :
1--Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali --- jak by¶ kupi³ 50 cali to by¶ zauwazy³ róznicê miedzy diwixem a mkv.
2--nagrywarke DVD panasonica z upscalerem ------ skalowanie dobra rzecz ale dobry skaler nie Panasomika napewno nie dorówna mkv .
3--jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa -------- co znaczy pse³do HD .
U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A to do tematu g³ównego.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale temat w sumie to DVD czy BD - wiekszo¶æ obstaje przy BD ¿e lepszy , lepszy jest tylko ilu polaków zarabiaj±cych 800 z³ na miesi±c bêdzie staæ kupic 2 filmy w miesi±cu nie piszê 4 by w sobotê woln± od pracy obej¿eæ film BD , zaraz kto¶ napisze ¿e s± wypo¿yczalnie filmów HD Blurej , tak w mojim miescie jest na pó³ce mo¿e 5 szt i z 10 HDDVD ( bo wpuszczono w maliny ludzi z wypo¿yczalni jak HDDVD pada³o i pobrali HDDVD do wypo¿yczalni jako dekoracjê na pó³kê.
Potwierdzê s³uszno¶æ kupienia BR jak go siê da z piraciæ a p³yty BD bed± po 10 z³ jak narazie p³acimy 10 z³. za DL DVD by nagraæ 8GB mkv.
Na targach TV w tym roku firmy typu LG, Samsung , i jakie¶ tam jeszcze pokaza³y lub dopiero wyprodukuj± odtwarzacze BD lub DVD które bed± wspieraæ mkv sprzêtowo.
A DVD bedzie ¿yæ nadal swoim ¿yciem doputy Blurej nie stanie siê sprzêtem i plyt± BD - w cenie DVD.
A co kupiæ , DVD czy Blureja - zadaj sobie pytanie co bêdziesz ogl±da³ wiêcej - wiêcej filmów DVD czy Blurej
A mo¿e co¶ takiego co potrafi prawie wszystko odtworzyæ i oczywi¶cie wy¶le ci do telewizora czy projektora to z odpowiedni± jako¶ci±.
http://www.humanmedia.pl/B110.html
Powodzenia przy wyborze i pamiêtaj jedno im masz wiêkszy obraz z TV czy Projektora - tym musisz podaæ lepszej jako¶ci obraz .
Koledze przy 32 calach wystarcza DVD , kto¶ inny bedzie ogl±da³ divixa na ekranie nawigacji i bêdzie zachwycony jako¶ci± .
Takie to ju¿ jest ¿ycie..............
psus, co ty ¿e¶ napisa³ w ogóle?
¯em odpowiedzia³ na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
HerGregor "U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD."
Mam te¿ bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv ¶migaj± , wiêc mam do czego porównaæ. Nie kupujê, ¿adnych odtwarzaczy ¶ci±gniêtego materia³u, bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa.
¯em odpowiedzia³ na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
psus to ty nakupi³e¶ sobie a nie ja i u Ciebie jest pse³do HD
U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD."
Mam te¿ bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv ¶migaj± , wiêc mam do czego porównaæ. Nie kupujê, ¿adnych odtwarzaczy ¶ci±gniêtego materia³u, bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa.
psus --- co mo¿na zrobiæ z laptopa -- lub co mo¿na zrobiæ na laptopie --- " bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa " ---- napisz co dok³adnie co mo¿na zrobiæ z laptopa..
psus --- to mój lapek
HP Pavilion DV7-1175 17
Mam takiego przywiezionego ze USA i nie jestem zadwolony bo po HDMI idzie stero a jak u ciebie masz na laptopku 6 kana³ów DTS HD I DTS Ture HD bo w moim lapku ju¿ wsadzil blureja a zapomnieli ¿e blurej to nie tylko obraz a zw³aszcza super 7.1 dzwiêk.
- co¶ ci ten Lapek czyta czy tak jak mój tylko stero - i te¿ jestem kinomanem i filmy z 2-ma kana³ami dla mnie ---- to jak VHS tylko w lepszej jako¶ci obrazu.
psus - chyba nie pod³anczasz laptopa po VGA do TV i piszesz nam ¿e obraz z upskalowanej p³yty DVD jest lepszy od mkv podanego po HDMI z tego -http://www.humanmedia.pl/B110.html
" bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa " napisz dok³adnie jaki to lamtop i jaki TV i jak pod³anczasz tego laptopa , ¿e uzyskujesz tak± super jako¶æ obrazu i dzwiêku.
No i jak narazie chyba ¿aden Lapek nie ma pe³nego HDMI 1.3 b .
Jak znasz taki model z super kart± dzwiêkow± to daj linka chêtnie swojego na Alegro wystawiê .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tu jest promocja dla uposledzonych - jest to cytat z tego fomum : ......................
Od 30 stycznia w sklepach do upo¶ledzonych:P jest wyprzeda¿ filmów i odtwarzaczy blu-ray.
Poni¿ej wypisane promocje z gazetek.
Bia³ystok
Samsung BD-P1500 - 499 PLN
Bielsko Bia³a
Sharp BD-HP 20 S - 499 PLN
Czêstochowa
Mroczny Rycerz, Die Hard 4.0, Constantine - 69,90 PLN
Harry Potter (wszystkie) - 79,90 PLN
Kielce
P.S.Kocham Ciê, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowie¶ci z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
Konin
Panasonic BD 30 - 699 PLN
£ód¼
PS 3 80 GB - 999 PLN
Nowy S±cz
PS 3 40GB - 988 PLN
Opole
High School Musical 2,Mama Mia, Hellboy 2, Wall E, Mroczny Rycerz, 300 - 69,90 PLN
Wroc³aw
Samsung BD-P1500 - 549 PLN
Szczecin
Panasonic BD-35 - 749 PLN
Wall E, Transporter 2, Mama Mia, Hellboy 2, Transformers, Angielska robota, Amy Winehouse, Queen - 69 PLN
W-wa
Mamma Mia , Rambo 4 - 49 PLN
Kup 10 filmów (starych ) BD w promocji a otwarzacz BD ju¿ nie bêdzie luksusem z górnej pó³ki.
Ale to dopiero pocz±tek góry lodowej inaczej zwanej marketingiem - bo co to za ogl±danie blureja bez dobrego kina domowego minimum 15 000 z³. i projektora ful HD za kolejne minimum 15 000 z³.
Pozdrawiam i ¿yczê mi³ego ogl±dania przecenionych filmów blurej na laptopie z dzwiêkiem stero przez g³o¶niczki z laptopa od --- psusa -----
................................................................................
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 siê ju¿ daaawno schowa³o
PS: Z reszt± nawet gdy o HD w Polsce nikt nie s³ysza³ to jak widzia³em DVD puszczone z projektora to by³em w szoku jak to ludzie ogl±daj± - ten format siê po prostu nie nadaje do projektora, za ma³a rozdzielczo¶æ.
Chcia³oby siê napisaæ "pitolicie Hipolicie" ale to jest niezbyt grzeczne.
Napiszê tak: mam projektor, ogl±dam DVD, BR i HD z satelity. Da siê ogl±daæ DVD na projektorze z przyjemno¶ci±.
...
Kielce
P.S.Kocham Ciê, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowie¶ci z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
...
Nowy S±cz
PS 3 40GB - 988 PLN
...
Mo¿esz napisaæ gdzie w tych miastach s± takie ceny, dok³adnie w jakich sklepach?
Edit:
Tak jak przypuszcza³em sklepy dla id...ów
HerrGregor - nie piszê, ¿e obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszê tylko, ¿e wolê wygodê, d¼wiêk i nisk± cenê DVD versus wielogodzinne ¶ciaganie mkv lub drogie p³yty Blu-Ray. Oczywi¶cie piszê o dobrych wydaniach DVD z wypo¿yczalni, a nie o gazetowych.
Mo¿e dlatego, ¿e dla mnie w filmie fabu³a jest dla mnie wa¿niejsza ni¿ jako¶æ, ale zauwa¿y³em, ¿e na jako¶æ wszyscy zwracaj± uwagê na pocz±tku, potem jak ju¿ film cz³owieka wci±gnie to ni¿sza jako¶c nie przeszkadza.
Napiszê tak: mam projektor, ogl±dam DVD, BR i HD z satelity. Da siê ogl±daæ DVD na projektorze z przyjemno¶ci±.
Ja wiem ¿e "da siê". Natomiast do prawdziwych wra¿eñ kinowych jest daaaleko.
Wtedy nawet nie by³o jeszcze ¿adnych upscallerów i temu podobnych bajerów, a ludzie siê upierali ¿e w domu maj± lepszy obraz ni¿ w kinie Ja patrzê a tam pikseloza na maksa. I nie mów mi ¿e standard PAL (lub co gorsza NTSC) wymy¶lony do ma³ych telewizorów kineskopowych nadaje siê idealnie do projektora
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci. Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci.
Tu siê zgadzam.
Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Tu te¿ siê zgadzam. Jednak chodzi nam w³a¶nie o perfekcyjn± jako¶æ.
A takiej jako¶ci nie uzyskamy z obrazu PAL ogl±danego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
I s± wra¿enia kinowe, o ile 100 cali uznaæ za ekran kinowy.
Ja nie negujê wy¿szo¶ci HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Je¶li ju¿ bawimy siê w liczby to we¼my najgorszy przypadek:
- p³yta DVD NTSC to 640x480
- mamy format kinowy, a wiêc wykorzystanych jest jedynie 640 x 272 pikseli - a to daje 0,174Mpix
Dla oddania jak to jest ma³o trzeba dodaæ ¿e taka rozdzielczo¶æ daje mo¿liwo¶æ rozró¿nienia mniej ni¿ 136 linii w pionie. No i trzeba dodaæ ¿e ta rozdzielczo¶æ dotyczy tylko kana³u jasno¶ci. Kolor jest zapisywany z czterokrotnie mniejsz± rozdzielczo¶ci±! Jakby kto¶ wrednie dobra³ planszê testow± to kolorowych linii na obrazie mo¿na by by³o rozró¿niæ mniej ni¿ 68!
HerrGregor - nie piszê, ¿e obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszê tylko, ¿e wolê wygodê, d¼wiêk i nisk± cenê DVD versus wielogodzinne ¶ciaganie mkv lub drogie p³yty Blu-Ray. Oczywi¶cie piszê o dobrych wydaniach DVD z wypo¿yczalni, a nie o gazetowych.
Mo¿e dlatego, ¿e dla mnie w filmie fabu³a jest dla mnie wa¿niejsza ni¿ jako¶æ, ale zauwa¿y³em, ¿e na jako¶æ wszyscy zwracaj± uwagê na pocz±tku, potem jak ju¿ film cz³owieka wci±gnie to ni¿sza jako¶c nie przeszkadza.
Gdzie¶ tam jest ziarnko prawdy , ka¿dy ogl±da to co ma i na ile go stac.
Dla nie których posiadanie DVD i TV LC jest luksusem - tu ka¿dy pisze ¿e to jest lepsze od tego czy tamtego .
A co do DVD z wypo¿yczalni wygody i ceny - masz racje - idziesz bierzesz p³acisz i ogl±dasz nie my¶lisz sk±d pobraæ i jak te mkv obejrzeæ.
Ale sumuj±c to 2-a konta na rapidzie premium to 2 x 24 zl daje kwotê 48 z³ i pobierasz 2 x 80 GB czyli 160 GB .
To jest:
20 filmów mkv po 8 GB - tyle¿ samo DVD filmów 8 GB - umnie dvd w wypo¿yczalni 8 z³ to daje 6 filmów
40 filmów mkv po 4 GB - tyle¿ samo DVD filmów 4 GB -
Jak nie przek³adasz jako¶ci nad fabu³ê to pobie¿esz 230 divxów po 700 MB
Dla tych wszystkich co tylko ogl±daj± i kasuj± film z internetu -- filmy z internetu s± ok - pobie¿ - obej¿yj - skasuj - zapomnij.
.
@psus:
nie wycofuj siê - powiedzia³e¶, ¿e nie ma wiêkszej ró¿nicy miêdzy HD a SD, a nie, ¿e HD jest mniej op³acalne. Cytujê, niemal, "HD to marketingowy be³kot".
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
I s± wra¿enia kinowe, o ile 100 cali uznaæ za ekran kinowy.
Ja nie negujê wy¿szo¶ci HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
No i s³usznie ¿e nie widzisz pikselozy. Uk³ady skaluj±ce skutecznie maskuj± takie "niedoci±gniêcia". W efekcie uzyskujesz obraz wspaniale rozmyty
Je¶li ciê to zadowala to bardzo dobrze. Jednak proszê nie próbuj udowadniaæ tego innym, wmawiaj±c im ¿e "nie ma ró¿nicy".
Fantom, je¿eli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jaki¶ problem to ja ju¿ nic na to nie poradzê.
Pozdrawiam
@psus:
nie wycofuj siê - powiedzia³e¶, ¿e nie ma wiêkszej ró¿nicy miêdzy HD a SD, a nie, ¿e HD jest mniej op³acalne. Cytujê, niemal, "HD to marketingowy be³kot".
Dalej twierdzê, ¿e w ogl±daniu filmów szczegó³y wcale nie s± wa¿ne. Filmy s± tak nakrêcone, ¿e je¶li masz zobaczyæ jaki¶ szczegó³ to go tak zbli¿±, ¿e i w SD bêdzie widoczny. Chodzi o opowiedzian± historiê, dialogi, a nie kszta³t zmarszczki g³ównego bohatera (Jak zmarszczki bêd± wa¿ne to je odpowiednio poka¿±)
Jako¶ nigdy nie s³ysza³em, ¿e Teatr na ¿ywo jest lepszy od kina w³a¶nie dla tego, ¿e jako¶æ obrazu jest w teatrze lepsza. A jest najlepsza i ¿adne HD mu nie dorówna. Prawda?
Fantom, je¿eli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jaki¶ problem to ja ju¿ nic na to nie poradzê.
Odniosê siê jeszcze raz do twojej wypowiedzi:
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
Mam projektor (zwyk³y nie DLP) o rozdzielczo¶ci 800x600. Pixelozy faktycznie na nim nie u¶wiadczysz. Jednak zarzuci³em ogl±danie na nim filmów (le¿y w szafie). Po prostu o wiele lepiej ogl±da mi siê filmy na 42' TV full HD.
I tylko do tego siê odnios³em. Napisa³e¶ "I s± wra¿enia kinowe" .... ja nie ma takich wra¿eñ. No sorry. Nie i ju¿
Równie¿ pozdrawiam
A takiej jako¶ci nie uzyskamy z obrazu PAL ogl±danego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Oczywiscie to nie podlega dyskusji. Odnosilem sie tylko do stwierdzenia zy DVD moze zapewnic wrazenia kinowe. No moze, bo jakosc obrazu w naszych kinach jest jak dla mnie w porownaniu do HD bardzo slaba. Mnie DVD nie odpowiada nawet na 37", ogladam tylko dlatego, ze obejrzenie wszystkiego w HD bylo by zbyt kosztowne, albo ewentualnie niewygodne. Jednak mysle, ze to moj ostatni rok przygody z DVD.
Co tu du¿o mówiæ. Racja jest po obu stronach No bo trudno nie zgodziæ siê, ze tre¶æ filmu, gra aktorów itd itp ma kluczowe znaczenie i maj±c wolny czas i do wyboru tylko dwie pozycje: super dobry film na DVD i kiepski film w HD lepiej jest obejrzeæ ten pierwszy. Z kolei je¿eli kto¶ kto mówi, ze nie ma ró¿nicy miêdzy jako¶ci± HD a DVD i ¿e cytuj±c: "je¶li masz zobaczyæ jaki¶ szczegó³ to go tak zbli¿±, ¿e i w SD bêdzie widoczny" ma byæ to¿same z odczuciami ogl±dania filmu HD to ja mam wra¿enie, ze ten kto¶ po prostu nie mia³ okazji porównywaæ i plecie co¶ co zas³ysza³. No bo szczerze mówi±c ró¿nica miêdzy HD a SD to jest taka, jakby¶ mia³ wadê wzroku -2 dioptrie i ³azi³ w okularach lub bez okularów. Jak jest wygodniej i bardziej komfortowo? Chodzi prezde wszystkim o komfort. Ka¿dy kto jaki¶ czas ogl±da³ cokolwiek w HD wie, jaka przepa¶æ jest miêdzy HD a SD i ciê¿ko jest po takiej projekcji w³±czyæ co¶ w gorszej jako¶ci. Uwierz kolego.
Ja bym podsumowa³ tak - je¶li obraz ogl±damy na wzglêdnie ma³ym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyæ. Do projektora tylko Blu-ray.
PS: Oczywi¶cie komputer za³atwi obie potrzeby, no ale jak kto¶ chce mieæ stacjonarny player...
je¶li obraz ogl±damy na wzglêdnie ma³ym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyæ
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Tutaj ciezko wyznaczyc jakies granice. Jednemu bedzie sie podobac nawet na 50", mi nie podoba sie na 37" z 3m. Oczywisce nie mowei, ze nie da sie ogladac. Oczywiscie da sie, ale nie mozna tu mowic o delektowaniu sie obrazem.
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Tak, wiadomo - odleg³o¶ci od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie maj± sensu
Zauwa¿, ¿e je¶li 32'' z odleg³o¶ci 2m, to dla 40'' musia³by¶ ogl±daæ z odleg³o¶ci < 2,5m. Nie wiem wiêc sk±d nagle Ci wysz³o te 5m?
PS: My¶lê ¿e ¶rednio rzecz bior±c ludzie siedz± od TV w odleg³o¶ci 3-4m.
Tak, wiadomo - odleg³o¶ci od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie maj± sensu
Zauwa¿, ¿e je¶li 32'' z odleg³o¶ci 2m, to dla 40'' musia³by¶ ogl±daæ z odleg³o¶ci < 2,5m. Nie wiem wiêc sk±d nagle Ci wysz³o te 5m?
PS: My¶lê ¿e ¶rednio rzecz bior±c ludzie siedz± od TV w odleg³o¶ci 3-4m.
To 5 metrów to tak waln±³em Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'
Zreszt± co by tu nie gadaæ. Ja ogl±dam swój 42" z 2.5-3m i ró¿nica miêdzy SD i HD jest ogromna. Ale zaciera siê w³a¶nie przy 5 m. Wiêc st±d to 5 m.
Chodzi o opowiedzian± historiê, dialogi, a nie kszta³t zmarszczki g³ównego bohatera (Jak zmarszczki bêd± wa¿ne to je odpowiednio poka¿±)
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
To 5 metrów to tak waln±³em Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'
Zreszt± co by tu nie gadaæ. Ja ogl±dam swój 42" z 2.5-3m i ró¿nica miêdzy SD i HD jest ogromna. Ale zaciera siê w³a¶nie przy 5 m. Wiêc st±d to 5 m.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kana³y z platform cyfrowych - z odró¿nieniem DVD dwuwarstwowego od HD ju¿ by¶ mia³ problem prawdopodobnie z 4m. A w pe³ni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Ma³o kto tak blisko TV siedzi.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kana³y z platform cyfrowych - z odró¿nieniem DVD dwuwarstwowego od HD ju¿ by¶ mia³ problem prawdopodobnie z 4m. A w pe³ni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Ma³o kto tak blisko TV siedzi.
Bez przesady. Specjalnie kiedy¶ porównywa³em film z porz±dnego, dwuwarstwowego (nie gazetowego) wydania DVD i rip BR (¶ci±gniêty z internetu: 1080p, 12GB).
Nawet moje ¿ona widzia³a ró¿nicê w odleg³o¶ci 2.5m-3m (czyli w takiej jakiej ogl±damy normalnie TV).
Przy kiepskich programach z satelity (typu TVP1/2) ró¿nicê widzê nawet z odleg³o¶ci 6m.
Fakt (odpukaæ) mam niez³y wzrok.
Ogl±daæ 42" z 1.5m? To ju¿ chyba lekka przesada Jak dla mnie w³a¶nie te 2.5 m to optimum.
Nie no z 2,5-3 to ja siê zgodzê ¿e widzieli¶cie ró¿nicê
Chocia¿ spróbuj jeszcze z 3m odró¿niæ 720p od 1080p, mo¿e byæ problem ;-)
Chocia¿ spróbuj jeszcze z 3m odró¿niæ 720p od 1080p, mo¿e byæ problem ;-)
Tu masz racjê. Ale ró¿nica miêdzy SD (czyli dobrego DVD) a 720p .... z 2.5m te¿ jest mo¿liwa
Warunek to 720p te¿ musi byæ dobre. A wiêc minimum 8GB objêto¶ci pliku na film 90-100 minutowy.
Z 2 - 3 metrów to my ogl±damy 50", nie powiem ¿e przy gorszym sygnale np. ze s³abego DVD lub analoga nie widaæ ró¿nicy bo widaæ ale z do¶wiadczenia widzê ¿e ta odleg³o¶æ jest zupe³nie wystarczaj±ca i z dalszej odleg³o¶ci jako¶ nawet nie widzimy potrzeby ogl±daæ.
W przypadku telewizorów 42 calowych to takie optimum to jest 1,6m, mo¿e dziwiæ, ale takie s± fakty, je¶li cz³owiek chce siê cieszyæ szczegó³owo¶ci± to trzeba siedzieæ najzwyczajniej w ¶wiecie blisko. Co do porównywania ripów do pe³nego Blu raya, to jednak trochê brakuje, je¶li masz mo¿liwo¶æ to przeczytaj co zosta³o obciête...
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
Te¿ racja.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
hej.
ostatnio myslalem o zakupie odtwarzacza Blue Ray ale po przeczytaniu kilku testow zaczalem watpic czy aby na pewno to jest dobry kierunek ...
a to nie ma divxow a to mp3 odtwarzane tylko z plyt CD (!ZGROZA!) no i na dodatek dostepnosc i cena plyt z filmami BR w naszym kraju ...
tak wiec mialem juz dwoch faworytow a w zasadzie jednego Panasonic DMP-BD 55 ale niestety on tez "lyka" mp3 tylko na CD
no i zaczalem sie zastanawiac czy nie lepiej kupic porzadne DVD - koniecznie z upscalingiem do 1080.
ale tu sie pojawia kolejny problem ... czyli co wybrac
dla mnie wazne aby DVD mialo upscaling do 1080, odtwarzalo divixy i mp3 oczywiscie z plyt DVD...
a co do dzwieku to wlasnie... hmmm czym sie kierowac w tym przypadku bo mi w sumie to nawet i 5.1 by starczylo
zastanawiam sie jeszcze nad portem LAN i USB chociaz nie jestem przekonany czy to jest przydatne ?!?
mozecie cos polecic z autopsji - cena do ok 800 PLN mysle ?!?
no i jezeli "inny" dzwiek to dlaczego i jaki?
Oczywi¶cie ze blu ray. A do mp3 jak±¶ mantê za 150z³.
Autorus
Oczywi¶cie ze blu ray. A do mp3 jak±¶ mantê za 150z³.
problem w tym ze nie za bardzo mam tyle miejsca zeby kupowac oddzielne urzadzenie do mp3
BTW to co mi da tak naprawde odtwarzacz BR - jak pisalem plyty w ciul drogie w PL (a regionalizacja nadal istnieje)
zaczynam sie zastanawiac powaznie (a bylem juz zdecydowany na zakupBR) czy jest sens... kupowac odtwarzacz BR po to zeby miec kilka plyty w swoich zbiorach ?!?
Mo¿e kup ps3? i mp3 i sieæ i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i graæ mo¿na;) a wkrótce i trójwymiarowo ma byæ ponoæ;) Ja mam dobre DVD i xboxa i tak mi brakuje czego¶ jak ps3 które by poci±g³o wszystkie formaty w HD i bbly rey. bez koniecznosci konwersji itp.
Fakt, jesli lubisz grac to ps3, ale nie licz na ceny gier mniejsze od cen p³yt blu ray w PL
Dla mnie odpowiedz jest prosta, stara technologia odchodzi, nowa przychodzi, nie ma sensu siê pchaæ w prehistorie.
A je¶li pytasz sie co jest bardziej op³acalne, to zale¿y. Czy chodzi Ci co potem bêdzie ³atwiej sprzedac? To raczej wiadomo. Za jakis czas nikt co dvd nie kupi
Mia³em to z magnetowidem. Da³em 1000z³, sprzeda³em za 250 a i tak mia³em farta bo jakbym poczeka³ Autorus
Czasy siê zmieni³y i teraz najtañsze odtwarzacze BD s± w cenie przyzwoitych/dobrych odtwarzaczy DVD, natomiast PS3 nie tanieje i jest ju¿ 3 razy dro¿sze od choæby Samsunga BD-P1500/Samsunga BD-P1400/Sharpa BD-HP20 ....
Najlepiej pod³±czyæ komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadaj±.
To kto¶ jeszcze nie ma DVD? (i siedzi w necie, i np. na tym forum? ) Nie¼le
Ja ju¿ w ¿yciu chyba 4x dosta³em gratis (ERA, Bank itp ; p) . S± ludzie którym to oczywi¶cie nie jest potrzebne do ¿ycia ale raczej siê tym po prostu nie interesuj± a tutaj widzê pytanie nawet o BD ; pSkoro ka¿dy BD to DVD to po co kupowaæ DVD? Ale je¿eli BD to problem to Manta i z g³owy ; ) 100 parê z³.
Moim zdaniem temat jest oczywisty i chyba jasnym jest , ¿e nikt tutaj nie powie na tym forum: kup DVD bo BD jest be
ale z jednym sie musisz zgodzic Gmeru- znacznie latwiej kupiæ dobrze brzmi±ce DVD ni¿ dobrze brzmiacego bluray'a
Kiedys sprzet by³ po prostu lepszy. Nie chce w tej chwili nikomu mieszac w glowie bo oczywistym jest ze bluray to jutro a dvd to wczoraj
Na miejscu kolego celowa³bym w cos optymalnego - np sony s300
w tej chwili daj± prawie darmo a do tego ma swietny tor audio na BurrBrown'ach, w miare dobrze zagra z dvd, muzê tez da sie pos³uchac a do tego obejrzy sie zdjecia i filmy avchd no i bluray
Mozna oczywiscie celowac wyzej ale trzeba na prawdê duzo dop³acic by mieæ wyra¿nie lepszy srzet do codziennego uzytku
Poza tym - na S300 sie wiele nie straci - na poczatek jest to znakomity i uniwersalny sprzet w wybornej cenie. Na Allegro widzialem po 500... ¶miech
sony s300 w RTV EURO AGD (Kalisz) kosztuje 599z³
Dlatego tutaj nie ma nad czym my¶leæ
tylko braæ BD.Odno¶nie tematu to ostatnio sam sta³em przed podobnym wyborem bo nie posiada³em ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center s³u¿y³ mi komputer pod³±czony do TV
Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszed³ czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena p³yt BD jest wysoka wiêc mo¿na przypuszczaæ, ¿e wykorzystanie tej ekstra warto¶ci playera BD wobec DVD bêdzie ma³e. Z drugiej jednak strony doszed³em do wniosku, ¿e nie warto w tej chwili kupowaæ technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD. Ja uzna³em, ¿e warto dop³aciæ te 500 i zakupiæ player BD, który daje mi to wszystko co dawa³by DVD plus jestem otwarty na nowe formaty jak BD. Co prawda ten BD nie odtworzy divx, xvid czy mp3, ale w moim przypadku tak± funkcjê spe³nia popcorn wiêc to nie problem. Ponadto od czasu kiedy filmy HD s± coraz powszechniejsze: mówiê zarówno o wydaniach BD jak i ripach 720p czy 1080p to praktycznie nie ogl±dam nic poni¿ej 720p, po prostu ta starsza jako¶æ ju¿ mi nie odpowiada. A niestety bud¿etowe DVD nie zapewniaj± wsparcia np mkv wiêc kupowanie takiej np vivy czy bellwooda kompletnie dla mnie mija³o siê z celem. Z kolei kupowaæ markowe DVD za 500 czy wiêcej nie ma sensu je¶li za 600-650 mo¿na mieæ BD playera, który jako¶ci± z pewno¶ci± nie jest du¿o gorszy od tych zar±bi¶cie drogich klocków. A funkcjonalno¶æ jest trochê poza dyskusj± bo to wybiera siê wedle potrzeb i je¶li np kto¶ nie wykorzysta wyj¶æ analogowych d¼wiêku 7.1 bo puszcza po optyku, koaksjalu czy HDMI to po kiego grzyba ma do nich dop³acaæ.Odno¶nie pytania czy je¶li ju¿ blu-ray to zwyk³y playerek czy mo¿e PS3 odpowied¼ jest w sumie podobna. Zgadzam siê absolutnie z opiniami ¿e PS3 oferuje du¿o wiêcej. Z drugiej strony kosztuje co najmniej 2 razy wiêcej i je¶li kto¶ w ogóle nie gra lub gra sporadycznie to bez sensu jest dop³acaæ tyle kasy, ¿eby mieæ. P³aciæ warto za to co siê wykorzysta, a nie ¿eby chwaliæ siê, ¿e mam sprzêt który umie nawet ogródek pieliæ. A ¿e nie mam ogródka, có¿ ...
Jeszcze jedno mi siê nasuwa na my¶l. Zwykle przy kupnie sprzêtu zastanawiamy siê, czy warto ju¿ teraz. Czy mo¿e kupiæ ten tani DVD, poczekaæ i za pó³ roku czy rok kupiæ du¿o taniej BD player. Moje zdanie jest takie, ¿e je¶li cena jest rozs±dna (mam tu na my¶li warto¶æ realn± mo¿liwo¶ci sprzêtu do ceny) to jednak warto dop³aciæ i cieszyæ siê ju¿ teraz. Za rok kiedy ju¿ stanieje mo¿e byæ tak (i zwykle tak jest), ¿e wejdzie co¶ lepszego i wtedy ju¿ siê nie patrzy tak ³akomie na ten przeceniony klocek, ale ju¿ na nowszy i tak mo¿na do ¶mierci
Z kolei kupowanie czego¶ co kosztuje mega du¿o, tylko dlatego ¿e to nowo¶æ dobrej firmy równie¿ mija siê z celem, no chyba ¿e kto¶ ma kupe kasy i nie szkoda mu wydaæ du¿o wiêcej, ¿eby mieæ co¶ wcze¶niej ni¿ pozostali Ja zdecydowa³em siê na PS3. Za³atwi³em tym sposobem 2 w jednym - konsola dla syna i BR dla mnie ;-).
Ju¿ rok mija i odpukaæ bez problemu i z zadowoleniem.
Dla mnie w konsoli oprócz BR istotne znaczenie ma mo¿liwo¶æ rzucenia okiem w internet bez ruszania siê z kanapy i zbêdnych kabli (WIFI w PS3), ogl±danie zdjêæ (b³yskawiczna przegl±darka z licznymi mo¿liwo¶ciami - ju¿ nie ogl±dam zdjêæ na PC), filmiki z YouTube te¿ nie¼le ¶migaj± online. No i zagraæ te¿ mo¿na ;-)
Mo¿e kup ps3? i mp3 i sieæ i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i graæ mo¿na;)
eeee mam dobrego PCta do gier wiec do tego to mi ps3 jest zbedne
Najlepiej pod³±czyæ komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadaj±.
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Na miejscu kolego celowa³bym w cos optymalnego - np sony s300
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
Odno¶nie tematu to ostatnio sam sta³em przed podobnym wyborem bo nie posiada³em ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center s³u¿y³ mi komputer pod³±czony do TV smile.gif Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszed³ czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena p³yt BD jest wysoka wiêc mo¿na przypuszczaæ, ¿e wykorzystanie tej ekstra warto¶ci playera BD wobec DVD bêdzie ma³e. Z drugiej jednak strony doszed³em do wniosku, ¿e nie warto w tej chwili kupowaæ technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD
no w Twoim przypadku jak miales popcorna to rozumiem... IMO jezeli nie mam czegos w tym stylu to jest bez sensu robic kombinacjie i dokupowac takie urzadzenie
moze i DVD powoli bedzie odchodzic do lamusa ale jeszcze dlugo np filmy snowboardowe beda wychodzic na DVD podejrzewam
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Kwestia d³ugo¶ci kabli
.a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
nie- nie lepiej.
1) jednak dro¿szy
2) audio 2.0 tylko i do tego do dooopy. Audio 5.1 z s300 po¿era s350 i s550 razem wziête
3) wykonanie - co tu duzo gadac- s300 to nie jest plastikowa zabawka - jedyny minus s300 to to ze nie moze robic za transport dla gestych formatów. Przedmiotem dyskusji nie jest dobor najlepszego odtwarzacza tylko OPTYMALNEGO tzn takiego na ktorym sie da odczytac mozliwie duzo
4) a wiesz po co jest w s350 USB ? najpierw poczytaj.... Na pewno nie sluzy to do tego o czym myslisz
5) s300 jednak ³yka MP3
Z tego co pamiêtam to PS3 radzi sobie z Divixem, ale fakt jeszcze parê miesiêcy temu ró¿nica miêdzy odtwarzaczem BD, a konsol± by³a bardzo niewielka jak masz dobrego kompa to fakt lepiej zdecydowaæ siê na bardziej konwencjonalne rozwi±zanie. Ciekawie wygl±da S350 kumpel kupi³ i jak do tej pory jest bardzo zadowolony. A je¶li chodzi o DvD i BD jak dla mnie nie ma sensu i¶æ w przestarza³y format ceny filmów blu ray systematycznie spadaj±...
Ja bym kupi³ DVD Philipsa z USB za 140z³.
Blu-Ray to wielka pomy³ka. W ogl±daniu filmów wcale nie chodzi o przygl±danie siê szczegó³om. HD to wielka ¶ciema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz wiêcej ludzi ogl±da filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w któr± stronê posz³o odtwarzanie d¼wiêku. mp3 99% ludzi w zupe³no¶ci wystarcza, a pamiêtam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali mo¿liwo¶æ s³uchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy siê licytuj± ile to maj± kana³ów HD. Niech lepiej napisz± ile puszczaj± filmów 16:9, albo z d¼wiêkiem 5.1
Heretyk!!!
Inkwizycja!!!
Inkwizytor, gdzie jest inkwizytor, pytam??!!
w ogolnym jêciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenê /w sklepie/
w ogolnym jêciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenê /w sklepie/
No w³a¶nie ! Nie chodzi o cenê odtwarzaczy BD - te s± ju¿ naprawdê w rozs±dnych cenach ale o ofertê oraz cenê filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowa³o by mnie < 10 pozycji ( które nie ukaza³y siê na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku ma³o który player DVD posiada³ mo¿liwo¶æ odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...My¶lê , ¿e podobnie bêdzie z MKV to tylko kwestia czasu .
No w³a¶nie ! Nie chodzi o cenê odtwarzaczy BD - te s± ju¿ naprawdê w rozs±dnych cenach ale o ofertê oraz cenê filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowa³o by mnie < 10 pozycji ( które nie ukaza³y siê na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku ma³o który player DVD posiada³ mo¿liwo¶æ odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...My¶lê , ¿e podobnie bêdzie z MKV to tylko kwestia czasu .
Z tymi cenami na zachodzie to nie przesadzajmy, za 50 PLN mo¿na mieæ film na BD. A przez ile lat oryginalne p³yty DVD kosztowa³y w Polsce 50 lub wiêcej?? Wiêc ta cena jest ju¿ rozs±dna, oczywi¶cie w Polsce 100 PLN i wiêcej to przesada.
Wygl±da to tak, ¿e dzisiaj mamy dwa trendy. Ma³e pliki z sensown± jako¶cia, parametrami lepsz± od VHS, co w efekcie wygl±da lepiej ni¿ niektóre filmy np. w TVP1. Druga tendencja to kierunek jako¶ci i gigabajty danych, czyli HD.
Maj±c wybór czy ogl±dac najnowszego Bonda
-na DVD 5.1 projektor przez component,
-czy ten sam projektor, ale stereo (bo tylko takie wyj¶cie mam w kompie), za to obraz HD, plik 8GB ¶ciagniêty z internetu
wybra³em DVD.
wybra³em DVD
W takim razie spytam .... projektor jest HD pod³±czony przed HDMI?
Je¶li nie: to rozumiem twój wybór w pe³ni
Je¶li tak: to dlaczego nie kupisz sobie co¶ w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jako¶ci HD z dzwiêkiem 5.1 ?
W takim razie spytam .... projektor jest HD pod³±czony przed HDMI?
Je¶li nie: to rozumiem twój wybór w pe³ni
Je¶li tak: to dlaczego nie kupisz sobie co¶ w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jako¶ci HD z dzwiêkiem 5.1 ?
W przypadku Bonda mia³em DVD Yamahy S550 pod³±±czone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
A co my¶licie o BR z napêdu kompa?
Np takie co¶:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyj¶ciem HDMI daj±cy audio do 7.1?
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
Nie wiadomo co to za plik by³, jaka rozdzielczo¶æ, jaka rozdzielczo¶æ projektora itp itd, móg³ byæ skopany release, itp.
8GB generalnie wystarcza do standardowej d³ugo¶ci filmu 720p, do 1080p faktycznie trzeba wiêcej.
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 siê ju¿ daaawno schowa³o
PS: Z reszt± nawet gdy o HD w Polsce nikt nie s³ysza³ to jak widzia³em DVD puszczone z projektora to by³em w szoku jak to ludzie ogl±daj± - ten format siê po prostu nie nadaje do projektora, za ma³a rozdzielczo¶æ.
ja lecê tak na sony nec blu-ray od wrze¶nia wtedy by³ najtañszy, sprowadzony z Czech. A mam ati hd2900 wiêc chwilowo HDMI bez d¼wiêku ale czekam na porz±dn± d¼wiêkówkê auzentecha.
Ja bym kupi³ DVD Philipsa z USB za 140z³.
Blu-Ray to wielka pomy³ka. W ogl±daniu filmów wcale nie chodzi o przygl±danie siê szczegó³om. HD to wielka ¶ciema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz wiêcej ludzi ogl±da filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w któr± stronê posz³o odtwarzanie d¼wiêku. mp3 99% ludzi w zupe³no¶ci wystarcza, a pamiêtam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali mo¿liwo¶æ s³uchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy siê licytuj± ile to maj± kana³ów HD. Niech lepiej napisz± ile puszczaj± filmów 16:9, albo z d¼wiêkiem 5.1
Oj tu bym siê k³óci³ mam mo¿liwo¶æ porównania DVD i BD i ró¿nica w jako¶ci obrazu jest kolosalna! Je¿eli wystarcza Ci DVD to nikt nie ka¿e siê przesiadaæ, je¶li za¶ chodzi o kwestiê d¼wiêku tutaj ustêpuje pola, muzykofilem nigdy nie by³em. A je¶li rozmawiamy o kana³ach HD z powodu ograniczeñ technicznych (mo¿liwo¶ci przesy³u danych) oczywiste jest, ¿e obraz nie dorówna temu lec±cemu z odtwarzacz BD...
Co do cen filmów 99z³ za nowe pozycje to nie jest przecie¿ tragedia, ja pamiêtam czasy jak tyle kosztowa³y te na dvd...
psus, co ty ¿e¶ napisa³ w ogóle?
... ceny filmów blu ray systematycznie spadaj±...
jasne, zw³aszcza w Polsce...
dobrze chocia¿, ¿e s± czasami promocje.
A co my¶licie o BR z napêdu kompa?
Np takie co¶:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyj¶ciem HDMI daj±cy audio do 7.1?
Puszczanie filmów z kompa na TV przerabia³em dobrych kilkana¶cie lat, teraz maj±c sprzêt stacjonarny po prostu jestem przeszczê¶liwy, ¿e nie muszê lataæ miêdzy pokojami, w³±czaæ kompa, a jeszcze co¶ nie gra z napisami czy ustawieniami to ponownie do drugiego pokoju, chcesz zrobiæ pauzê? znowu rundka do kompa itp itd
. Masakra. Stacjonarny sprzêt to jednak niesamowita wygoda, a ró¿nica w cenie wcale nie taka du¿aW przypadku Bonda mia³em DVD Yamahy S550 pod³±±czone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali i s³u¿y g³ównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupi³em nagrywarke DVD panasonica z upscalerem pod³±czon± przez HDMI i jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa.
Oto przyk³ad oszczêdno¶ci :
1--Teraz Yamaha jest pod³±czona do LCD 32 cali --- jak by¶ kupi³ 50 cali to by¶ zauwazy³ róznicê miedzy diwixem a mkv.
2--nagrywarke DVD panasonica z upscalerem ------ skalowanie dobra rzecz ale dobry skaler nie Panasomika napewno nie dorówna mkv .
3--jak mam por¿adne DVD to s³owo daje, ¿e 8GB pseudo HD siê chowa -------- co znaczy pse³do HD .
U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A to do tematu g³ównego.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale temat w sumie to DVD czy BD - wiekszo¶æ obstaje przy BD ¿e lepszy , lepszy jest tylko ilu polaków zarabiaj±cych 800 z³ na miesi±c bêdzie staæ kupic 2 filmy w miesi±cu nie piszê 4 by w sobotê woln± od pracy obej¿eæ film BD , zaraz kto¶ napisze ¿e s± wypo¿yczalnie filmów HD Blurej , tak w mojim miescie jest na pó³ce mo¿e 5 szt i z 10 HDDVD ( bo wpuszczono w maliny ludzi z wypo¿yczalni jak HDDVD pada³o i pobrali HDDVD do wypo¿yczalni jako dekoracjê na pó³kê.
Potwierdzê s³uszno¶æ kupienia BR jak go siê da z piraciæ a p³yty BD bed± po 10 z³ jak narazie p³acimy 10 z³. za DL DVD by nagraæ 8GB mkv.
Na targach TV w tym roku firmy typu LG, Samsung , i jakie¶ tam jeszcze pokaza³y lub dopiero wyprodukuj± odtwarzacze BD lub DVD które bed± wspieraæ mkv sprzêtowo.
A DVD bedzie ¿yæ nadal swoim ¿yciem doputy Blurej nie stanie siê sprzêtem i plyt± BD - w cenie DVD.
A co kupiæ , DVD czy Blureja - zadaj sobie pytanie co bêdziesz ogl±da³ wiêcej - wiêcej filmów DVD czy Blurej
A mo¿e co¶ takiego co potrafi prawie wszystko odtworzyæ i oczywi¶cie wy¶le ci do telewizora czy projektora to z odpowiedni± jako¶ci±.
http://www.humanmedia.pl/B110.html
Powodzenia przy wyborze i pamiêtaj jedno im masz wiêkszy obraz z TV czy Projektora - tym musisz podaæ lepszej jako¶ci obraz .
Koledze przy 32 calach wystarcza DVD , kto¶ inny bedzie ogl±da³ divixa na ekranie nawigacji i bêdzie zachwycony jako¶ci± .
Takie to ju¿ jest ¿ycie..............
psus, co ty ¿e¶ napisa³ w ogóle?
¯em odpowiedzia³ na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
HerGregor "U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD."
Mam te¿ bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv ¶migaj± , wiêc mam do czego porównaæ. Nie kupujê, ¿adnych odtwarzaczy ¶ci±gniêtego materia³u, bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa.
¯em odpowiedzia³ na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
psus to ty nakupi³e¶ sobie a nie ja i u Ciebie jest pse³do HD
U ciebie w kazdej pozycji jest pse³do ogl±danie bo na kupi³e¶ sobie sprzêtu , ale ¿adnego na poziomie HD."
Mam te¿ bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv ¶migaj± , wiêc mam do czego porównaæ. Nie kupujê, ¿adnych odtwarzaczy ¶ci±gniêtego materia³u, bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa.
psus --- co mo¿na zrobiæ z laptopa -- lub co mo¿na zrobiæ na laptopie --- " bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa " ---- napisz co dok³adnie co mo¿na zrobiæ z laptopa..
psus --- to mój lapek
HP Pavilion DV7-1175 17
Mam takiego przywiezionego ze USA i nie jestem zadwolony bo po HDMI idzie stero a jak u ciebie masz na laptopku 6 kana³ów DTS HD I DTS Ture HD bo w moim lapku ju¿ wsadzil blureja a zapomnieli ¿e blurej to nie tylko obraz a zw³aszcza super 7.1 dzwiêk.
- co¶ ci ten Lapek czyta czy tak jak mój tylko stero - i te¿ jestem kinomanem i filmy z 2-ma kana³ami dla mnie ---- to jak VHS tylko w lepszej jako¶ci obrazu.
psus - chyba nie pod³anczasz laptopa po VGA do TV i piszesz nam ¿e obraz z upskalowanej p³yty DVD jest lepszy od mkv podanego po HDMI z tego -http://www.humanmedia.pl/B110.html
" bo to i tak mogê zrobiæ z laptopa " napisz dok³adnie jaki to lamtop i jaki TV i jak pod³anczasz tego laptopa , ¿e uzyskujesz tak± super jako¶æ obrazu i dzwiêku.
No i jak narazie chyba ¿aden Lapek nie ma pe³nego HDMI 1.3 b .
Jak znasz taki model z super kart± dzwiêkow± to daj linka chêtnie swojego na Alegro wystawiê .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tu jest promocja dla uposledzonych - jest to cytat z tego fomum : ......................
Od 30 stycznia w sklepach do upo¶ledzonych:P jest wyprzeda¿ filmów i odtwarzaczy blu-ray.
Poni¿ej wypisane promocje z gazetek.
Bia³ystok
Samsung BD-P1500 - 499 PLN
Bielsko Bia³a
Sharp BD-HP 20 S - 499 PLN
Czêstochowa
Mroczny Rycerz, Die Hard 4.0, Constantine - 69,90 PLN
Harry Potter (wszystkie) - 79,90 PLN
Kielce
P.S.Kocham Ciê, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowie¶ci z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
Konin
Panasonic BD 30 - 699 PLN
£ód¼
PS 3 80 GB - 999 PLN
Nowy S±cz
PS 3 40GB - 988 PLN
Opole
High School Musical 2,Mama Mia, Hellboy 2, Wall E, Mroczny Rycerz, 300 - 69,90 PLN
Wroc³aw
Samsung BD-P1500 - 549 PLN
Szczecin
Panasonic BD-35 - 749 PLN
Wall E, Transporter 2, Mama Mia, Hellboy 2, Transformers, Angielska robota, Amy Winehouse, Queen - 69 PLN
W-wa
Mamma Mia , Rambo 4 - 49 PLN
Kup 10 filmów (starych ) BD w promocji a otwarzacz BD ju¿ nie bêdzie luksusem z górnej pó³ki.
Ale to dopiero pocz±tek góry lodowej inaczej zwanej marketingiem - bo co to za ogl±danie blureja bez dobrego kina domowego minimum 15 000 z³. i projektora ful HD za kolejne minimum 15 000 z³.
Pozdrawiam i ¿yczê mi³ego ogl±dania przecenionych filmów blurej na laptopie z dzwiêkiem stero przez g³o¶niczki z laptopa od --- psusa -----
................................................................................
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 siê ju¿ daaawno schowa³o
PS: Z reszt± nawet gdy o HD w Polsce nikt nie s³ysza³ to jak widzia³em DVD puszczone z projektora to by³em w szoku jak to ludzie ogl±daj± - ten format siê po prostu nie nadaje do projektora, za ma³a rozdzielczo¶æ.
Chcia³oby siê napisaæ "pitolicie Hipolicie" ale to jest niezbyt grzeczne.
Napiszê tak: mam projektor, ogl±dam DVD, BR i HD z satelity. Da siê ogl±daæ DVD na projektorze z przyjemno¶ci±.
...
Kielce
P.S.Kocham Ciê, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowie¶ci z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
...
Nowy S±cz
PS 3 40GB - 988 PLN
...
Mo¿esz napisaæ gdzie w tych miastach s± takie ceny, dok³adnie w jakich sklepach?
Edit:
Tak jak przypuszcza³em sklepy dla id...ów
HerrGregor - nie piszê, ¿e obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszê tylko, ¿e wolê wygodê, d¼wiêk i nisk± cenê DVD versus wielogodzinne ¶ciaganie mkv lub drogie p³yty Blu-Ray. Oczywi¶cie piszê o dobrych wydaniach DVD z wypo¿yczalni, a nie o gazetowych.
Mo¿e dlatego, ¿e dla mnie w filmie fabu³a jest dla mnie wa¿niejsza ni¿ jako¶æ, ale zauwa¿y³em, ¿e na jako¶æ wszyscy zwracaj± uwagê na pocz±tku, potem jak ju¿ film cz³owieka wci±gnie to ni¿sza jako¶c nie przeszkadza.
Napiszê tak: mam projektor, ogl±dam DVD, BR i HD z satelity. Da siê ogl±daæ DVD na projektorze z przyjemno¶ci±.
Ja wiem ¿e "da siê". Natomiast do prawdziwych wra¿eñ kinowych jest daaaleko.
Wtedy nawet nie by³o jeszcze ¿adnych upscallerów i temu podobnych bajerów, a ludzie siê upierali ¿e w domu maj± lepszy obraz ni¿ w kinie
Ja patrzê a tam pikseloza na maksa. I nie mów mi ¿e standard PAL (lub co gorsza NTSC) wymy¶lony do ma³ych telewizorów kineskopowych nadaje siê idealnie do projektora Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci. Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci.
Tu siê zgadzam.
Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Tu te¿ siê zgadzam. Jednak chodzi nam w³a¶nie o perfekcyjn± jako¶æ.
A takiej jako¶ci nie uzyskamy z obrazu PAL ogl±danego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
I s± wra¿enia kinowe, o ile 100 cali uznaæ za ekran kinowy.
Ja nie negujê wy¿szo¶ci HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Je¶li ju¿ bawimy siê w liczby to we¼my najgorszy przypadek:
- p³yta DVD NTSC to 640x480
- mamy format kinowy, a wiêc wykorzystanych jest jedynie 640 x 272 pikseli - a to daje 0,174Mpix
Dla oddania jak to jest ma³o trzeba dodaæ ¿e taka rozdzielczo¶æ daje mo¿liwo¶æ rozró¿nienia mniej ni¿ 136 linii w pionie. No i trzeba dodaæ ¿e ta rozdzielczo¶æ dotyczy tylko kana³u jasno¶ci. Kolor jest zapisywany z czterokrotnie mniejsz± rozdzielczo¶ci±! Jakby kto¶ wrednie dobra³ planszê testow± to kolorowych linii na obrazie mo¿na by by³o rozró¿niæ mniej ni¿ 68!
HerrGregor - nie piszê, ¿e obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszê tylko, ¿e wolê wygodê, d¼wiêk i nisk± cenê DVD versus wielogodzinne ¶ciaganie mkv lub drogie p³yty Blu-Ray. Oczywi¶cie piszê o dobrych wydaniach DVD z wypo¿yczalni, a nie o gazetowych.
Mo¿e dlatego, ¿e dla mnie w filmie fabu³a jest dla mnie wa¿niejsza ni¿ jako¶æ, ale zauwa¿y³em, ¿e na jako¶æ wszyscy zwracaj± uwagê na pocz±tku, potem jak ju¿ film cz³owieka wci±gnie to ni¿sza jako¶c nie przeszkadza.
Gdzie¶ tam jest ziarnko prawdy , ka¿dy ogl±da to co ma i na ile go stac.
Dla nie których posiadanie DVD i TV LC jest luksusem - tu ka¿dy pisze ¿e to jest lepsze od tego czy tamtego .
A co do DVD z wypo¿yczalni wygody i ceny - masz racje - idziesz bierzesz p³acisz i ogl±dasz nie my¶lisz sk±d pobraæ i jak te mkv obejrzeæ.
Ale sumuj±c to 2-a konta na rapidzie premium to 2 x 24 zl daje kwotê 48 z³ i pobierasz 2 x 80 GB czyli 160 GB .
To jest:
20 filmów mkv po 8 GB - tyle¿ samo DVD filmów 8 GB - umnie dvd w wypo¿yczalni 8 z³ to daje 6 filmów
40 filmów mkv po 4 GB - tyle¿ samo DVD filmów 4 GB -
Jak nie przek³adasz jako¶ci nad fabu³ê to pobie¿esz 230 divxów po 700 MB
Dla tych wszystkich co tylko ogl±daj± i kasuj± film z internetu -- filmy z internetu s± ok - pobie¿ - obej¿yj - skasuj - zapomnij.
.
@psus:
nie wycofuj siê - powiedzia³e¶, ¿e nie ma wiêkszej ró¿nicy miêdzy HD a SD, a nie, ¿e HD jest mniej op³acalne. Cytujê, niemal, "HD to marketingowy be³kot".
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
I s± wra¿enia kinowe, o ile 100 cali uznaæ za ekran kinowy.
Ja nie negujê wy¿szo¶ci HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
No i s³usznie ¿e nie widzisz pikselozy. Uk³ady skaluj±ce skutecznie maskuj± takie "niedoci±gniêcia". W efekcie uzyskujesz obraz wspaniale rozmyty
Je¶li ciê to zadowala to bardzo dobrze. Jednak proszê nie próbuj udowadniaæ tego innym, wmawiaj±c im ¿e "nie ma ró¿nicy".
Fantom, je¿eli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jaki¶ problem to ja ju¿ nic na to nie poradzê.
Pozdrawiam
@psus:
nie wycofuj siê - powiedzia³e¶, ¿e nie ma wiêkszej ró¿nicy miêdzy HD a SD, a nie, ¿e HD jest mniej op³acalne. Cytujê, niemal, "HD to marketingowy be³kot".
Dalej twierdzê, ¿e w ogl±daniu filmów szczegó³y wcale nie s± wa¿ne. Filmy s± tak nakrêcone, ¿e je¶li masz zobaczyæ jaki¶ szczegó³ to go tak zbli¿±, ¿e i w SD bêdzie widoczny. Chodzi o opowiedzian± historiê, dialogi, a nie kszta³t zmarszczki g³ównego bohatera (Jak zmarszczki bêd± wa¿ne to je odpowiednio poka¿±
)Jako¶ nigdy nie s³ysza³em, ¿e Teatr na ¿ywo jest lepszy od kina w³a¶nie dla tego, ¿e jako¶æ obrazu jest w teatrze lepsza. A jest najlepsza i ¿adne HD mu nie dorówna. Prawda?
Fantom, je¿eli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jaki¶ problem to ja ju¿ nic na to nie poradzê.
Odniosê siê jeszcze raz do twojej wypowiedzi:
¯adnej pikselozy na ekranie 100 cali wy¶wietlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim ogl±dam).
Mam projektor (zwyk³y nie DLP) o rozdzielczo¶ci 800x600. Pixelozy faktycznie na nim nie u¶wiadczysz. Jednak zarzuci³em ogl±danie na nim filmów (le¿y w szafie). Po prostu o wiele lepiej ogl±da mi siê filmy na 42' TV full HD.
I tylko do tego siê odnios³em. Napisa³e¶ "I s± wra¿enia kinowe" .... ja nie ma takich wra¿eñ. No sorry. Nie i ju¿
Równie¿ pozdrawiam
A takiej jako¶ci nie uzyskamy z obrazu PAL ogl±danego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy wiêcej informacji !
To tak jakby siê kto¶ mówi³, ¿e nie widzi ró¿nicy pomiêdzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Oczywiscie to nie podlega dyskusji. Odnosilem sie tylko do stwierdzenia zy DVD moze zapewnic wrazenia kinowe. No moze, bo jakosc obrazu w naszych kinach jest jak dla mnie w porownaniu do HD bardzo slaba. Mnie DVD nie odpowiada nawet na 37", ogladam tylko dlatego, ze obejrzenie wszystkiego w HD bylo by zbyt kosztowne, albo ewentualnie niewygodne. Jednak mysle, ze to moj ostatni rok przygody z DVD.
Co tu du¿o mówiæ. Racja jest po obu stronach
No bo trudno nie zgodziæ siê, ze tre¶æ filmu, gra aktorów itd itp ma kluczowe znaczenie i maj±c wolny czas i do wyboru tylko dwie pozycje: super dobry film na DVD i kiepski film w HD lepiej jest obejrzeæ ten pierwszy. Z kolei je¿eli kto¶ kto mówi, ze nie ma ró¿nicy miêdzy jako¶ci± HD a DVD i ¿e cytuj±c: "je¶li masz zobaczyæ jaki¶ szczegó³ to go tak zbli¿±, ¿e i w SD bêdzie widoczny" ma byæ to¿same z odczuciami ogl±dania filmu HD to ja mam wra¿enie, ze ten kto¶ po prostu nie mia³ okazji porównywaæ i plecie co¶ co zas³ysza³. No bo szczerze mówi±c ró¿nica miêdzy HD a SD to jest taka, jakby¶ mia³ wadê wzroku -2 dioptrie i ³azi³ w okularach lub bez okularów. Jak jest wygodniej i bardziej komfortowo? Chodzi prezde wszystkim o komfort. Ka¿dy kto jaki¶ czas ogl±da³ cokolwiek w HD wie, jaka przepa¶æ jest miêdzy HD a SD i ciê¿ko jest po takiej projekcji w³±czyæ co¶ w gorszej jako¶ci. Uwierz kolego.Ja bym podsumowa³ tak - je¶li obraz ogl±damy na wzglêdnie ma³ym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyæ. Do projektora tylko Blu-ray.
PS: Oczywi¶cie komputer za³atwi obie potrzeby, no ale jak kto¶ chce mieæ stacjonarny player...
je¶li obraz ogl±damy na wzglêdnie ma³ym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyæ
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Tutaj ciezko wyznaczyc jakies granice. Jednemu bedzie sie podobac nawet na 50", mi nie podoba sie na 37" z 3m. Oczywisce nie mowei, ze nie da sie ogladac. Oczywiscie da sie, ale nie mozna tu mowic o delektowaniu sie obrazem.
Je¶li zmniejszysz TV do 32" to siê zgodzê (ogl±dany z nie bli¿ej ni¿ 2 m).
Je¶li obstajesz przy 40" to pod warunkiem, ¿e ogl±dasz go z odleg³o¶ci > 5 m.
Tak, wiadomo - odleg³o¶ci od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie maj± sensu
Zauwa¿, ¿e je¶li 32'' z odleg³o¶ci 2m, to dla 40'' musia³by¶ ogl±daæ z odleg³o¶ci < 2,5m. Nie wiem wiêc sk±d nagle Ci wysz³o te 5m?
PS: My¶lê ¿e ¶rednio rzecz bior±c ludzie siedz± od TV w odleg³o¶ci 3-4m.
Tak, wiadomo - odleg³o¶ci od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie maj± sensu
Zauwa¿, ¿e je¶li 32'' z odleg³o¶ci 2m, to dla 40'' musia³by¶ ogl±daæ z odleg³o¶ci < 2,5m. Nie wiem wiêc sk±d nagle Ci wysz³o te 5m?
PS: My¶lê ¿e ¶rednio rzecz bior±c ludzie siedz± od TV w odleg³o¶ci 3-4m.
To 5 metrów to tak waln±³em
Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'Zreszt± co by tu nie gadaæ. Ja ogl±dam swój 42" z 2.5-3m i ró¿nica miêdzy SD i HD jest ogromna. Ale zaciera siê w³a¶nie przy 5 m. Wiêc st±d to 5 m.
Chodzi o opowiedzian± historiê, dialogi, a nie kszta³t zmarszczki g³ównego bohatera (Jak zmarszczki bêd± wa¿ne to je odpowiednio poka¿±
) Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
To 5 metrów to tak waln±³em
Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'Zreszt± co by tu nie gadaæ. Ja ogl±dam swój 42" z 2.5-3m i ró¿nica miêdzy SD i HD jest ogromna. Ale zaciera siê w³a¶nie przy 5 m. Wiêc st±d to 5 m.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kana³y z platform cyfrowych - z odró¿nieniem DVD dwuwarstwowego od HD ju¿ by¶ mia³ problem prawdopodobnie z 4m. A w pe³ni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Ma³o kto tak blisko TV siedzi.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kana³y z platform cyfrowych - z odró¿nieniem DVD dwuwarstwowego od HD ju¿ by¶ mia³ problem prawdopodobnie z 4m. A w pe³ni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Ma³o kto tak blisko TV siedzi.
Bez przesady. Specjalnie kiedy¶ porównywa³em film z porz±dnego, dwuwarstwowego (nie gazetowego) wydania DVD i rip BR (¶ci±gniêty z internetu: 1080p, 12GB).
Nawet moje ¿ona widzia³a ró¿nicê w odleg³o¶ci 2.5m-3m (czyli w takiej jakiej ogl±damy normalnie TV).
Przy kiepskich programach z satelity (typu TVP1/2) ró¿nicê widzê nawet z odleg³o¶ci 6m.
Fakt (odpukaæ) mam niez³y wzrok.
Ogl±daæ 42" z 1.5m? To ju¿ chyba lekka przesada
Jak dla mnie w³a¶nie te 2.5 m to optimum.Nie no z 2,5-3 to ja siê zgodzê ¿e widzieli¶cie ró¿nicê
Chocia¿ spróbuj jeszcze z 3m odró¿niæ 720p od 1080p, mo¿e byæ problem ;-)
Chocia¿ spróbuj jeszcze z 3m odró¿niæ 720p od 1080p, mo¿e byæ problem ;-)
Tu masz racjê. Ale ró¿nica miêdzy SD (czyli dobrego DVD) a 720p .... z 2.5m te¿ jest mo¿liwa
Warunek to 720p te¿ musi byæ dobre. A wiêc minimum 8GB objêto¶ci pliku na film 90-100 minutowy.
Z 2 - 3 metrów to my ogl±damy 50", nie powiem ¿e przy gorszym sygnale np. ze s³abego DVD lub analoga nie widaæ ró¿nicy bo widaæ ale z do¶wiadczenia widzê ¿e ta odleg³o¶æ jest zupe³nie wystarczaj±ca i z dalszej odleg³o¶ci jako¶ nawet nie widzimy potrzeby ogl±daæ.
W przypadku telewizorów 42 calowych to takie optimum to jest 1,6m, mo¿e dziwiæ, ale takie s± fakty, je¶li cz³owiek chce siê cieszyæ szczegó³owo¶ci± to trzeba siedzieæ najzwyczajniej w ¶wiecie blisko. Co do porównywania ripów do pe³nego Blu raya, to jednak trochê brakuje, je¶li masz mo¿liwo¶æ to przeczytaj co zosta³o obciête...
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
Te¿ racja.