Katalog znalezionych fraz
Porzadne DVD czy moze Blu-ray - co teraz sie bardziej oplaca?
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
hej.
ostatnio myslalem o zakupie odtwarzacza Blue Ray ale po przeczytaniu kilku testow zaczalem watpic czy aby na pewno to jest dobry kierunek ...
a to nie ma divxow a to mp3 odtwarzane tylko z plyt CD (!ZGROZA!) no i na dodatek dostepnosc i cena plyt z filmami BR w naszym kraju ...
tak wiec mialem juz dwoch faworytow a w zasadzie jednego Panasonic DMP-BD 55 ale niestety on tez "lyka" mp3 tylko na CD
no i zaczalem sie zastanawiac czy nie lepiej kupic porzadne DVD - koniecznie z upscalingiem do 1080.
ale tu sie pojawia kolejny problem ... czyli co wybrac
dla mnie wazne aby DVD mialo upscaling do 1080, odtwarzalo divixy i mp3 oczywiscie z plyt DVD...
a co do dzwieku to wlasnie... hmmm czym sie kierowac w tym przypadku bo mi w sumie to nawet i 5.1 by starczylo
zastanawiam sie jeszcze nad portem LAN i USB chociaz nie jestem przekonany czy to jest przydatne ?!?
mozecie cos polecic z autopsji - cena do ok 800 PLN mysle ?!?
no i jezeli "inny" dzwiek to dlaczego i jaki?
Oczywiście ze blu ray. A do mp3 jakąś mantę za 150zł.
Autorus
Oczywiście ze blu ray. A do mp3 jakąś mantę za 150zł.
problem w tym ze nie za bardzo mam tyle miejsca zeby kupowac oddzielne urzadzenie do mp3
BTW to co mi da tak naprawde odtwarzacz BR - jak pisalem plyty w ciul drogie w PL (a regionalizacja nadal istnieje)
zaczynam sie zastanawiac powaznie (a bylem juz zdecydowany na zakupBR) czy jest sens... kupowac odtwarzacz BR po to zeby miec kilka plyty w swoich zbiorach ?!?
Może kup ps3? i mp3 i sieć i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i grać można;) a wkrótce i trójwymiarowo ma być ponoć;) Ja mam dobre DVD i xboxa i tak mi brakuje czegoś jak ps3 które by pociągło wszystkie formaty w HD i bbly rey. bez koniecznosci konwersji itp.
Fakt, jesli lubisz grac to ps3, ale nie licz na ceny gier mniejsze od cen płyt blu ray w PL
Dla mnie odpowiedz jest prosta, stara technologia odchodzi, nowa przychodzi, nie ma sensu się pchać w prehistorie.
A jeśli pytasz sie co jest bardziej opłacalne, to zależy. Czy chodzi Ci co potem będzie łatwiej sprzedac? To raczej wiadomo. Za jakis czas nikt co dvd nie kupi Miałem to z magnetowidem. Dałem 1000zł, sprzedałem za 250 a i tak miałem farta bo jakbym poczekał
Autorus
Czasy się zmieniły i teraz najtańsze odtwarzacze BD są w cenie przyzwoitych/dobrych odtwarzaczy DVD, natomiast PS3 nie tanieje i jest już 3 razy droższe od choćby Samsunga BD-P1500/Samsunga BD-P1400/Sharpa BD-HP20 ....
Najlepiej podłączyć komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadają.
To ktoś jeszcze nie ma DVD? (i siedzi w necie, i np. na tym forum? ) Nieźle
Ja już w życiu chyba 4x dostałem gratis (ERA, Bank itp ; p) . Są ludzie którym to oczywiście nie jest potrzebne do życia ale raczej się tym po prostu nie interesują a tutaj widzę pytanie nawet o BD ; p
Skoro każdy BD to DVD to po co kupować DVD? Ale jeżeli BD to problem to Manta i z głowy ; ) 100 parę zł.
Moim zdaniem temat jest oczywisty i chyba jasnym jest , że nikt tutaj nie powie na tym forum: kup DVD bo BD jest be
ale z jednym sie musisz zgodzic Gmeru- znacznie latwiej kupić dobrze brzmiące DVD niż dobrze brzmiacego bluray'a
Kiedys sprzet był po prostu lepszy. Nie chce w tej chwili nikomu mieszac w glowie bo oczywistym jest ze bluray to jutro a dvd to wczoraj
Na miejscu kolego celowałbym w cos optymalnego - np sony s300
w tej chwili dają prawie darmo a do tego ma swietny tor audio na BurrBrown'ach, w miare dobrze zagra z dvd, muzę tez da sie posłuchac a do tego obejrzy sie zdjecia i filmy avchd no i bluray
Mozna oczywiscie celowac wyzej ale trzeba na prawdę duzo dopłacic by mieć wyrażnie lepszy srzet do codziennego uzytku
Poza tym - na S300 sie wiele nie straci - na poczatek jest to znakomity i uniwersalny sprzet w wybornej cenie. Na Allegro widzialem po 500... śmiech
sony s300 w RTV EURO AGD (Kalisz) kosztuje 599zł
Dlatego tutaj nie ma nad czym myśleć
tylko brać BD.
Odnośnie tematu to ostatnio sam stałem przed podobnym wyborem bo nie posiadałem ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center służył mi komputer podłączony do TV Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszedł czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena płyt BD jest wysoka więc można przypuszczać, że wykorzystanie tej ekstra wartości playera BD wobec DVD będzie małe. Z drugiej jednak strony doszedłem do wniosku, że nie warto w tej chwili kupować technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD. Ja uznałem, że warto dopłacić te 500 i zakupić player BD, który daje mi to wszystko co dawałby DVD plus jestem otwarty na nowe formaty jak BD. Co prawda ten BD nie odtworzy divx, xvid czy mp3, ale w moim przypadku taką funkcję spełnia popcorn więc to nie problem. Ponadto od czasu kiedy filmy HD są coraz powszechniejsze: mówię zarówno o wydaniach BD jak i ripach 720p czy 1080p to praktycznie nie oglądam nic poniżej 720p, po prostu ta starsza jakość już mi nie odpowiada. A niestety budżetowe DVD nie zapewniają wsparcia np mkv więc kupowanie takiej np vivy czy bellwooda kompletnie dla mnie mijało się z celem. Z kolei kupować markowe DVD za 500 czy więcej nie ma sensu jeśli za 600-650 można mieć BD playera, który jakością z pewnością nie jest dużo gorszy od tych zarąbiście drogich klocków. A funkcjonalność jest trochę poza dyskusją bo to wybiera się wedle potrzeb i jeśli np ktoś nie wykorzysta wyjść analogowych dźwięku 7.1 bo puszcza po optyku, koaksjalu czy HDMI to po kiego grzyba ma do nich dopłacać.
Odnośnie pytania czy jeśli już blu-ray to zwykły playerek czy może PS3 odpowiedź jest w sumie podobna. Zgadzam się absolutnie z opiniami że PS3 oferuje dużo więcej. Z drugiej strony kosztuje co najmniej 2 razy więcej i jeśli ktoś w ogóle nie gra lub gra sporadycznie to bez sensu jest dopłacać tyle kasy, żeby mieć. Płacić warto za to co się wykorzysta, a nie żeby chwalić się, że mam sprzęt który umie nawet ogródek pielić. A że nie mam ogródka, cóż ...
Jeszcze jedno mi się nasuwa na myśl. Zwykle przy kupnie sprzętu zastanawiamy się, czy warto już teraz. Czy może kupić ten tani DVD, poczekać i za pół roku czy rok kupić dużo taniej BD player. Moje zdanie jest takie, że jeśli cena jest rozsądna (mam tu na myśli wartość realną możliwości sprzętu do ceny) to jednak warto dopłacić i cieszyć się już teraz. Za rok kiedy już stanieje może być tak (i zwykle tak jest), że wejdzie coś lepszego i wtedy już się nie patrzy tak łakomie na ten przeceniony klocek, ale już na nowszy i tak można do śmierci Z kolei kupowanie czegoś co kosztuje mega dużo, tylko dlatego że to nowość dobrej firmy również mija się z celem, no chyba że ktoś ma kupe kasy i nie szkoda mu wydać dużo więcej, żeby mieć coś wcześniej niż pozostali
Ja zdecydowałem się na PS3. Załatwiłem tym sposobem 2 w jednym - konsola dla syna i BR dla mnie ;-).
Już rok mija i odpukać bez problemu i z zadowoleniem.
Dla mnie w konsoli oprócz BR istotne znaczenie ma możliwość rzucenia okiem w internet bez ruszania się z kanapy i zbędnych kabli (WIFI w PS3), oglądanie zdjęć (błyskawiczna przeglądarka z licznymi możliwościami - już nie oglądam zdjęć na PC), filmiki z YouTube też nieźle śmigają online. No i zagrać też można ;-)
Może kup ps3? i mp3 i sieć i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i grać można;)
eeee mam dobrego PCta do gier wiec do tego to mi ps3 jest zbedne
Najlepiej podłączyć komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadają.
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Na miejscu kolego celowałbym w cos optymalnego - np sony s300
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
Odnośnie tematu to ostatnio sam stałem przed podobnym wyborem bo nie posiadałem ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center służył mi komputer podłączony do TV smile.gif Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszedł czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena płyt BD jest wysoka więc można przypuszczać, że wykorzystanie tej ekstra wartości playera BD wobec DVD będzie małe. Z drugiej jednak strony doszedłem do wniosku, że nie warto w tej chwili kupować technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD
no w Twoim przypadku jak miales popcorna to rozumiem... IMO jezeli nie mam czegos w tym stylu to jest bez sensu robic kombinacjie i dokupowac takie urzadzenie
moze i DVD powoli bedzie odchodzic do lamusa ale jeszcze dlugo np filmy snowboardowe beda wychodzic na DVD podejrzewam
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Kwestia długości kabli.
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
nie- nie lepiej.
1) jednak droższy
2) audio 2.0 tylko i do tego do dooopy. Audio 5.1 z s300 pożera s350 i s550 razem wzięte
3) wykonanie - co tu duzo gadac- s300 to nie jest plastikowa zabawka - jedyny minus s300 to to ze nie moze robic za transport dla gestych formatów. Przedmiotem dyskusji nie jest dobor najlepszego odtwarzacza tylko OPTYMALNEGO tzn takiego na ktorym sie da odczytac mozliwie duzo
4) a wiesz po co jest w s350 USB ? najpierw poczytaj.... Na pewno nie sluzy to do tego o czym myslisz
5) s300 jednak łyka MP3
Z tego co pamiętam to PS3 radzi sobie z Divixem, ale fakt jeszcze parę miesięcy temu różnica między odtwarzaczem BD, a konsolą była bardzo niewielka jak masz dobrego kompa to fakt lepiej zdecydować się na bardziej konwencjonalne rozwiązanie. Ciekawie wygląda S350 kumpel kupił i jak do tej pory jest bardzo zadowolony. A jeśli chodzi o DvD i BD jak dla mnie nie ma sensu iść w przestarzały format ceny filmów blu ray systematycznie spadają...
Ja bym kupił DVD Philipsa z USB za 140zł.
Blu-Ray to wielka pomyłka. W oglądaniu filmów wcale nie chodzi o przyglądanie się szczegółom. HD to wielka ściema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz więcej ludzi ogląda filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w którą stronę poszło odtwarzanie dźwięku. mp3 99% ludzi w zupełności wystarcza, a pamiętam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali możliwość słuchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy się licytują ile to mają kanałów HD. Niech lepiej napiszą ile puszczają filmów 16:9, albo z dźwiękiem 5.1
Heretyk!!!
Inkwizycja!!!
Inkwizytor, gdzie jest inkwizytor, pytam??!!
w ogolnym jęciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenę /w sklepie/
w ogolnym jęciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenę /w sklepie/
No właśnie ! Nie chodzi o cenę odtwarzaczy BD - te są już naprawdę w rozsądnych cenach ale o ofertę oraz cenę filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowało by mnie < 10 pozycji ( które nie ukazały się na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku mało który player DVD posiadał możliwość odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...Myślę , że podobnie będzie z MKV to tylko kwestia czasu .
No właśnie ! Nie chodzi o cenę odtwarzaczy BD - te są już naprawdę w rozsądnych cenach ale o ofertę oraz cenę filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowało by mnie < 10 pozycji ( które nie ukazały się na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku mało który player DVD posiadał możliwość odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...Myślę , że podobnie będzie z MKV to tylko kwestia czasu .
Z tymi cenami na zachodzie to nie przesadzajmy, za 50 PLN można mieć film na BD. A przez ile lat oryginalne płyty DVD kosztowały w Polsce 50 lub więcej?? Więc ta cena jest już rozsądna, oczywiście w Polsce 100 PLN i więcej to przesada.
Wygląda to tak, że dzisiaj mamy dwa trendy. Małe pliki z sensowną jakościa, parametrami lepszą od VHS, co w efekcie wygląda lepiej niż niektóre filmy np. w TVP1. Druga tendencja to kierunek jakości i gigabajty danych, czyli HD.
Mając wybór czy oglądac najnowszego Bonda
-na DVD 5.1 projektor przez component,
-czy ten sam projektor, ale stereo (bo tylko takie wyjście mam w kompie), za to obraz HD, plik 8GB ściagnięty z internetu
wybrałem DVD.
wybrałem DVD
W takim razie spytam .... projektor jest HD podłączony przed HDMI?
Jeśli nie: to rozumiem twój wybór w pełni
Jeśli tak: to dlaczego nie kupisz sobie coś w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jakości HD z dzwiękiem 5.1 ?
W takim razie spytam .... projektor jest HD podłączony przed HDMI?
Jeśli nie: to rozumiem twój wybór w pełni
Jeśli tak: to dlaczego nie kupisz sobie coś w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jakości HD z dzwiękiem 5.1 ?
W przypadku Bonda miałem DVD Yamahy S550 podłąączone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
A co myślicie o BR z napędu kompa?
Np takie coś:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyjściem HDMI dający audio do 7.1?
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
Nie wiadomo co to za plik był, jaka rozdzielczość, jaka rozdzielczość projektora itp itd, mógł być skopany release, itp.
8GB generalnie wystarcza do standardowej długości filmu 720p, do 1080p faktycznie trzeba więcej.
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 się już daaawno schowało
PS: Z resztą nawet gdy o HD w Polsce nikt nie słyszał to jak widziałem DVD puszczone z projektora to byłem w szoku jak to ludzie oglądają - ten format się po prostu nie nadaje do projektora, za mała rozdzielczość.
ja lecę tak na sony nec blu-ray od września wtedy był najtańszy, sprowadzony z Czech. A mam ati hd2900 więc chwilowo HDMI bez dźwięku ale czekam na porządną dźwiękówkę auzentecha.
Ja bym kupił DVD Philipsa z USB za 140zł.
Blu-Ray to wielka pomyłka. W oglądaniu filmów wcale nie chodzi o przyglądanie się szczegółom. HD to wielka ściema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz więcej ludzi ogląda filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w którą stronę poszło odtwarzanie dźwięku. mp3 99% ludzi w zupełności wystarcza, a pamiętam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali możliwość słuchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy się licytują ile to mają kanałów HD. Niech lepiej napiszą ile puszczają filmów 16:9, albo z dźwiękiem 5.1
Oj tu bym się kłócił mam możliwość porównania DVD i BD i różnica w jakości obrazu jest kolosalna! Jeżeli wystarcza Ci DVD to nikt nie każe się przesiadać, jeśli zaś chodzi o kwestię dźwięku tutaj ustępuje pola, muzykofilem nigdy nie byłem. A jeśli rozmawiamy o kanałach HD z powodu ograniczeń technicznych (możliwości przesyłu danych) oczywiste jest, że obraz nie dorówna temu lecącemu z odtwarzacz BD...
Co do cen filmów 99zł za nowe pozycje to nie jest przecież tragedia, ja pamiętam czasy jak tyle kosztowały te na dvd...
psus, co ty żeś napisał w ogóle?
... ceny filmów blu ray systematycznie spadają...
jasne, zwłaszcza w Polsce...
dobrze chociaż, że są czasami promocje.
A co myślicie o BR z napędu kompa?
Np takie coś:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyjściem HDMI dający audio do 7.1?
Puszczanie filmów z kompa na TV przerabiałem dobrych kilkanaście lat, teraz mając sprzęt stacjonarny po prostu jestem przeszczęśliwy, że nie muszę latać między pokojami, włączać kompa, a jeszcze coś nie gra z napisami czy ustawieniami to ponownie do drugiego pokoju, chcesz zrobić pauzę? znowu rundka do kompa itp itd. Masakra. Stacjonarny sprzęt to jednak niesamowita wygoda, a różnica w cenie wcale nie taka duża
W przypadku Bonda miałem DVD Yamahy S550 podłąączone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
Oto przykład oszczędności :
1--Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali --- jak byś kupił 50 cali to byś zauwazył róznicę miedzy diwixem a mkv.
2--nagrywarke DVD panasonica z upscalerem ------ skalowanie dobra rzecz ale dobry skaler nie Panasomika napewno nie dorówna mkv .
3--jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa -------- co znaczy psełdo HD .
U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A to do tematu głównego.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale temat w sumie to DVD czy BD - wiekszość obstaje przy BD że lepszy , lepszy jest tylko ilu polaków zarabiających 800 zł na miesiąc będzie stać kupic 2 filmy w miesiącu nie piszę 4 by w sobotę wolną od pracy obejżeć film BD , zaraz ktoś napisze że są wypożyczalnie filmów HD Blurej , tak w mojim miescie jest na półce może 5 szt i z 10 HDDVD ( bo wpuszczono w maliny ludzi z wypożyczalni jak HDDVD padało i pobrali HDDVD do wypożyczalni jako dekorację na półkę.
Potwierdzę słuszność kupienia BR jak go się da z piracić a płyty BD bedą po 10 zł jak narazie płacimy 10 zł. za DL DVD by nagrać 8GB mkv.
Na targach TV w tym roku firmy typu LG, Samsung , i jakieś tam jeszcze pokazały lub dopiero wyprodukują odtwarzacze BD lub DVD które bedą wspierać mkv sprzętowo.
A DVD bedzie żyć nadal swoim życiem doputy Blurej nie stanie się sprzętem i plytą BD - w cenie DVD.
A co kupić , DVD czy Blureja - zadaj sobie pytanie co będziesz oglądał więcej - więcej filmów DVD czy Blurej
A może coś takiego co potrafi prawie wszystko odtworzyć i oczywiście wyśle ci do telewizora czy projektora to z odpowiednią jakością.
http://www.humanmedia.pl/B110.html
Powodzenia przy wyborze i pamiętaj jedno im masz większy obraz z TV czy Projektora - tym musisz podać lepszej jakości obraz .
Koledze przy 32 calach wystarcza DVD , ktoś inny bedzie oglądał divixa na ekranie nawigacji i będzie zachwycony jakością .
Takie to już jest życie..............
psus, co ty żeś napisał w ogóle?
Żem odpowiedział na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
HerGregor "U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD."
Mam też bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv śmigają , więc mam do czego porównać. Nie kupuję, żadnych odtwarzaczy ściągniętego materiału, bo to i tak mogę zrobić z laptopa.
Żem odpowiedział na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
psus to ty nakupiłeś sobie a nie ja i u Ciebie jest psełdo HD
U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD."
Mam też bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv śmigają , więc mam do czego porównać. Nie kupuję, żadnych odtwarzaczy ściągniętego materiału, bo to i tak mogę zrobić z laptopa.
psus --- co można zrobić z laptopa -- lub co można zrobić na laptopie --- " bo to i tak mogę zrobić z laptopa " ---- napisz co dokładnie co można zrobić z laptopa..
psus --- to mój lapek
HP Pavilion DV7-1175 17
Mam takiego przywiezionego ze USA i nie jestem zadwolony bo po HDMI idzie stero a jak u ciebie masz na laptopku 6 kanałów DTS HD I DTS Ture HD bo w moim lapku już wsadzil blureja a zapomnieli że blurej to nie tylko obraz a zwłaszcza super 7.1 dzwięk.
- coś ci ten Lapek czyta czy tak jak mój tylko stero - i też jestem kinomanem i filmy z 2-ma kanałami dla mnie ---- to jak VHS tylko w lepszej jakości obrazu.
psus - chyba nie podłanczasz laptopa po VGA do TV i piszesz nam że obraz z upskalowanej płyty DVD jest lepszy od mkv podanego po HDMI z tego -http://www.humanmedia.pl/B110.html
" bo to i tak mogę zrobić z laptopa " napisz dokładnie jaki to lamtop i jaki TV i jak podłanczasz tego laptopa , że uzyskujesz taką super jakość obrazu i dzwięku.
No i jak narazie chyba żaden Lapek nie ma pełnego HDMI 1.3 b .
Jak znasz taki model z super kartą dzwiękową to daj linka chętnie swojego na Alegro wystawię .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tu jest promocja dla uposledzonych - jest to cytat z tego fomum : ......................
Od 30 stycznia w sklepach do upośledzonych:P jest wyprzedaż filmów i odtwarzaczy blu-ray.
Poniżej wypisane promocje z gazetek.
Białystok
Samsung BD-P1500 - 499 PLN
Bielsko Biała
Sharp BD-HP 20 S - 499 PLN
Częstochowa
Mroczny Rycerz, Die Hard 4.0, Constantine - 69,90 PLN
Harry Potter (wszystkie) - 79,90 PLN
Kielce
P.S.Kocham Cię, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowieści z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
Konin
Panasonic BD 30 - 699 PLN
Łódź
PS 3 80 GB - 999 PLN
Nowy Sącz
PS 3 40GB - 988 PLN
Opole
High School Musical 2,Mama Mia, Hellboy 2, Wall E, Mroczny Rycerz, 300 - 69,90 PLN
Wrocław
Samsung BD-P1500 - 549 PLN
Szczecin
Panasonic BD-35 - 749 PLN
Wall E, Transporter 2, Mama Mia, Hellboy 2, Transformers, Angielska robota, Amy Winehouse, Queen - 69 PLN
W-wa
Mamma Mia , Rambo 4 - 49 PLN
Kup 10 filmów (starych ) BD w promocji a otwarzacz BD już nie będzie luksusem z górnej półki.
Ale to dopiero początek góry lodowej inaczej zwanej marketingiem - bo co to za oglądanie blureja bez dobrego kina domowego minimum 15 000 zł. i projektora ful HD za kolejne minimum 15 000 zł.
Pozdrawiam i życzę miłego oglądania przecenionych filmów blurej na laptopie z dzwiękiem stero przez głośniczki z laptopa od --- psusa -----
................................................................................
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 się już daaawno schowało
PS: Z resztą nawet gdy o HD w Polsce nikt nie słyszał to jak widziałem DVD puszczone z projektora to byłem w szoku jak to ludzie oglądają - ten format się po prostu nie nadaje do projektora, za mała rozdzielczość.
Chciałoby się napisać "pitolicie Hipolicie" ale to jest niezbyt grzeczne.
Napiszę tak: mam projektor, oglądam DVD, BR i HD z satelity. Da się oglądać DVD na projektorze z przyjemnością.
...
Kielce
P.S.Kocham Cię, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowieści z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
...
Nowy Sącz
PS 3 40GB - 988 PLN
...
Możesz napisać gdzie w tych miastach są takie ceny, dokładnie w jakich sklepach?
Edit:
Tak jak przypuszczałem sklepy dla id...ów
HerrGregor - nie piszę, że obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszę tylko, że wolę wygodę, dźwięk i niską cenę DVD versus wielogodzinne ściaganie mkv lub drogie płyty Blu-Ray. Oczywiście piszę o dobrych wydaniach DVD z wypożyczalni, a nie o gazetowych.
Może dlatego, że dla mnie w filmie fabuła jest dla mnie ważniejsza niż jakość, ale zauważyłem, że na jakość wszyscy zwracają uwagę na początku, potem jak już film człowieka wciągnie to niższa jakośc nie przeszkadza.
Napiszę tak: mam projektor, oglądam DVD, BR i HD z satelity. Da się oglądać DVD na projektorze z przyjemnością.
Ja wiem że "da się". Natomiast do prawdziwych wrażeń kinowych jest daaaleko.
Wtedy nawet nie było jeszcze żadnych upscallerów i temu podobnych bajerów, a ludzie się upierali że w domu mają lepszy obraz niż w kinie Ja patrzę a tam pikseloza na maksa. I nie mów mi że standard PAL (lub co gorsza NTSC) wymyślony do małych telewizorów kineskopowych nadaje się idealnie do projektora
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci. Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci.
Tu się zgadzam.
Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Tu też się zgadzam. Jednak chodzi nam właśnie o perfekcyjną jakość.
A takiej jakości nie uzyskamy z obrazu PAL oglądanego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
I są wrażenia kinowe, o ile 100 cali uznać za ekran kinowy.
Ja nie neguję wyższości HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Jeśli już bawimy się w liczby to weźmy najgorszy przypadek:
- płyta DVD NTSC to 640x480
- mamy format kinowy, a więc wykorzystanych jest jedynie 640 x 272 pikseli - a to daje 0,174Mpix
Dla oddania jak to jest mało trzeba dodać że taka rozdzielczość daje możliwość rozróżnienia mniej niż 136 linii w pionie. No i trzeba dodać że ta rozdzielczość dotyczy tylko kanału jasności. Kolor jest zapisywany z czterokrotnie mniejszą rozdzielczością! Jakby ktoś wrednie dobrał planszę testową to kolorowych linii na obrazie można by było rozróżnić mniej niż 68!
HerrGregor - nie piszę, że obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszę tylko, że wolę wygodę, dźwięk i niską cenę DVD versus wielogodzinne ściaganie mkv lub drogie płyty Blu-Ray. Oczywiście piszę o dobrych wydaniach DVD z wypożyczalni, a nie o gazetowych.
Może dlatego, że dla mnie w filmie fabuła jest dla mnie ważniejsza niż jakość, ale zauważyłem, że na jakość wszyscy zwracają uwagę na początku, potem jak już film człowieka wciągnie to niższa jakośc nie przeszkadza.
Gdzieś tam jest ziarnko prawdy , każdy ogląda to co ma i na ile go stac.
Dla nie których posiadanie DVD i TV LC jest luksusem - tu każdy pisze że to jest lepsze od tego czy tamtego .
A co do DVD z wypożyczalni wygody i ceny - masz racje - idziesz bierzesz płacisz i oglądasz nie myślisz skąd pobrać i jak te mkv obejrzeć.
Ale sumując to 2-a konta na rapidzie premium to 2 x 24 zl daje kwotę 48 zł i pobierasz 2 x 80 GB czyli 160 GB .
To jest:
20 filmów mkv po 8 GB - tyleż samo DVD filmów 8 GB - umnie dvd w wypożyczalni 8 zł to daje 6 filmów
40 filmów mkv po 4 GB - tyleż samo DVD filmów 4 GB -
Jak nie przekładasz jakości nad fabułę to pobieżesz 230 divxów po 700 MB
Dla tych wszystkich co tylko oglądają i kasują film z internetu -- filmy z internetu są ok - pobież - obejżyj - skasuj - zapomnij.
.
@psus:
nie wycofuj się - powiedziałeś, że nie ma większej różnicy między HD a SD, a nie, że HD jest mniej opłacalne. Cytuję, niemal, "HD to marketingowy bełkot".
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
I są wrażenia kinowe, o ile 100 cali uznać za ekran kinowy.
Ja nie neguję wyższości HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
No i słusznie że nie widzisz pikselozy. Układy skalujące skutecznie maskują takie "niedociągnięcia". W efekcie uzyskujesz obraz wspaniale rozmyty
Jeśli cię to zadowala to bardzo dobrze. Jednak proszę nie próbuj udowadniać tego innym, wmawiając im że "nie ma różnicy".
Fantom, jeżeli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jakiś problem to ja już nic na to nie poradzę.
Pozdrawiam
@psus:
nie wycofuj się - powiedziałeś, że nie ma większej różnicy między HD a SD, a nie, że HD jest mniej opłacalne. Cytuję, niemal, "HD to marketingowy bełkot".
Dalej twierdzę, że w oglądaniu filmów szczegóły wcale nie są ważne. Filmy są tak nakręcone, że jeśli masz zobaczyć jakiś szczegół to go tak zbliżą, że i w SD będzie widoczny. Chodzi o opowiedzianą historię, dialogi, a nie kształt zmarszczki głównego bohatera (Jak zmarszczki będą ważne to je odpowiednio pokażą)
Jakoś nigdy nie słyszałem, że Teatr na żywo jest lepszy od kina właśnie dla tego, że jakość obrazu jest w teatrze lepsza. A jest najlepsza i żadne HD mu nie dorówna. Prawda?
Fantom, jeżeli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jakiś problem to ja już nic na to nie poradzę.
Odniosę się jeszcze raz do twojej wypowiedzi:
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
Mam projektor (zwykły nie DLP) o rozdzielczości 800x600. Pixelozy faktycznie na nim nie uświadczysz. Jednak zarzuciłem oglądanie na nim filmów (leży w szafie). Po prostu o wiele lepiej ogląda mi się filmy na 42' TV full HD.
I tylko do tego się odniosłem. Napisałeś "I są wrażenia kinowe" .... ja nie ma takich wrażeń. No sorry. Nie i już
Również pozdrawiam
A takiej jakości nie uzyskamy z obrazu PAL oglądanego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Oczywiscie to nie podlega dyskusji. Odnosilem sie tylko do stwierdzenia zy DVD moze zapewnic wrazenia kinowe. No moze, bo jakosc obrazu w naszych kinach jest jak dla mnie w porownaniu do HD bardzo slaba. Mnie DVD nie odpowiada nawet na 37", ogladam tylko dlatego, ze obejrzenie wszystkiego w HD bylo by zbyt kosztowne, albo ewentualnie niewygodne. Jednak mysle, ze to moj ostatni rok przygody z DVD.
Co tu dużo mówić. Racja jest po obu stronach No bo trudno nie zgodzić się, ze treść filmu, gra aktorów itd itp ma kluczowe znaczenie i mając wolny czas i do wyboru tylko dwie pozycje: super dobry film na DVD i kiepski film w HD lepiej jest obejrzeć ten pierwszy. Z kolei jeżeli ktoś kto mówi, ze nie ma różnicy między jakością HD a DVD i że cytując: "jeśli masz zobaczyć jakiś szczegół to go tak zbliżą, że i w SD będzie widoczny" ma być tożsame z odczuciami oglądania filmu HD to ja mam wrażenie, ze ten ktoś po prostu nie miał okazji porównywać i plecie coś co zasłyszał. No bo szczerze mówiąc różnica między HD a SD to jest taka, jakbyś miał wadę wzroku -2 dioptrie i łaził w okularach lub bez okularów. Jak jest wygodniej i bardziej komfortowo? Chodzi prezde wszystkim o komfort. Każdy kto jakiś czas oglądał cokolwiek w HD wie, jaka przepaść jest między HD a SD i ciężko jest po takiej projekcji włączyć coś w gorszej jakości. Uwierz kolego.
Ja bym podsumował tak - jeśli obraz oglądamy na względnie małym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyć. Do projektora tylko Blu-ray.
PS: Oczywiście komputer załatwi obie potrzeby, no ale jak ktoś chce mieć stacjonarny player...
jeśli obraz oglądamy na względnie małym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyć
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Tutaj ciezko wyznaczyc jakies granice. Jednemu bedzie sie podobac nawet na 50", mi nie podoba sie na 37" z 3m. Oczywisce nie mowei, ze nie da sie ogladac. Oczywiscie da sie, ale nie mozna tu mowic o delektowaniu sie obrazem.
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Tak, wiadomo - odległości od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie mają sensu
Zauważ, że jeśli 32'' z odległości 2m, to dla 40'' musiałbyś oglądać z odległości < 2,5m. Nie wiem więc skąd nagle Ci wyszło te 5m?
PS: Myślę że średnio rzecz biorąc ludzie siedzą od TV w odległości 3-4m.
Tak, wiadomo - odległości od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie mają sensu
Zauważ, że jeśli 32'' z odległości 2m, to dla 40'' musiałbyś oglądać z odległości < 2,5m. Nie wiem więc skąd nagle Ci wyszło te 5m?
PS: Myślę że średnio rzecz biorąc ludzie siedzą od TV w odległości 3-4m.
To 5 metrów to tak walnąłem Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'
Zresztą co by tu nie gadać. Ja oglądam swój 42" z 2.5-3m i różnica między SD i HD jest ogromna. Ale zaciera się właśnie przy 5 m. Więc stąd to 5 m.
Chodzi o opowiedzianą historię, dialogi, a nie kształt zmarszczki głównego bohatera (Jak zmarszczki będą ważne to je odpowiednio pokażą)
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
To 5 metrów to tak walnąłem Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'
Zresztą co by tu nie gadać. Ja oglądam swój 42" z 2.5-3m i różnica między SD i HD jest ogromna. Ale zaciera się właśnie przy 5 m. Więc stąd to 5 m.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kanały z platform cyfrowych - z odróżnieniem DVD dwuwarstwowego od HD już byś miał problem prawdopodobnie z 4m. A w pełni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Mało kto tak blisko TV siedzi.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kanały z platform cyfrowych - z odróżnieniem DVD dwuwarstwowego od HD już byś miał problem prawdopodobnie z 4m. A w pełni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Mało kto tak blisko TV siedzi.
Bez przesady. Specjalnie kiedyś porównywałem film z porządnego, dwuwarstwowego (nie gazetowego) wydania DVD i rip BR (ściągnięty z internetu: 1080p, 12GB).
Nawet moje żona widziała różnicę w odległości 2.5m-3m (czyli w takiej jakiej oglądamy normalnie TV).
Przy kiepskich programach z satelity (typu TVP1/2) różnicę widzę nawet z odległości 6m.
Fakt (odpukać) mam niezły wzrok.
Oglądać 42" z 1.5m? To już chyba lekka przesada Jak dla mnie właśnie te 2.5 m to optimum.
Nie no z 2,5-3 to ja się zgodzę że widzieliście różnicę
Chociaż spróbuj jeszcze z 3m odróżnić 720p od 1080p, może być problem ;-)
Chociaż spróbuj jeszcze z 3m odróżnić 720p od 1080p, może być problem ;-)
Tu masz rację. Ale różnica między SD (czyli dobrego DVD) a 720p .... z 2.5m też jest możliwa
Warunek to 720p też musi być dobre. A więc minimum 8GB objętości pliku na film 90-100 minutowy.
Z 2 - 3 metrów to my oglądamy 50", nie powiem że przy gorszym sygnale np. ze słabego DVD lub analoga nie widać różnicy bo widać ale z doświadczenia widzę że ta odległość jest zupełnie wystarczająca i z dalszej odległości jakoś nawet nie widzimy potrzeby oglądać.
W przypadku telewizorów 42 calowych to takie optimum to jest 1,6m, może dziwić, ale takie są fakty, jeśli człowiek chce się cieszyć szczegółowością to trzeba siedzieć najzwyczajniej w świecie blisko. Co do porównywania ripów do pełnego Blu raya, to jednak trochę brakuje, jeśli masz możliwość to przeczytaj co zostało obcięte...
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
Też racja.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
hej.
ostatnio myslalem o zakupie odtwarzacza Blue Ray ale po przeczytaniu kilku testow zaczalem watpic czy aby na pewno to jest dobry kierunek ...
a to nie ma divxow a to mp3 odtwarzane tylko z plyt CD (!ZGROZA!) no i na dodatek dostepnosc i cena plyt z filmami BR w naszym kraju ...
tak wiec mialem juz dwoch faworytow a w zasadzie jednego Panasonic DMP-BD 55 ale niestety on tez "lyka" mp3 tylko na CD
no i zaczalem sie zastanawiac czy nie lepiej kupic porzadne DVD - koniecznie z upscalingiem do 1080.
ale tu sie pojawia kolejny problem ... czyli co wybrac
dla mnie wazne aby DVD mialo upscaling do 1080, odtwarzalo divixy i mp3 oczywiscie z plyt DVD...
a co do dzwieku to wlasnie... hmmm czym sie kierowac w tym przypadku bo mi w sumie to nawet i 5.1 by starczylo
zastanawiam sie jeszcze nad portem LAN i USB chociaz nie jestem przekonany czy to jest przydatne ?!?
mozecie cos polecic z autopsji - cena do ok 800 PLN mysle ?!?
no i jezeli "inny" dzwiek to dlaczego i jaki?
Oczywiście ze blu ray. A do mp3 jakąś mantę za 150zł.
Autorus
Oczywiście ze blu ray. A do mp3 jakąś mantę za 150zł.
problem w tym ze nie za bardzo mam tyle miejsca zeby kupowac oddzielne urzadzenie do mp3
BTW to co mi da tak naprawde odtwarzacz BR - jak pisalem plyty w ciul drogie w PL (a regionalizacja nadal istnieje)
zaczynam sie zastanawiac powaznie (a bylem juz zdecydowany na zakupBR) czy jest sens... kupowac odtwarzacz BR po to zeby miec kilka plyty w swoich zbiorach ?!?
Może kup ps3? i mp3 i sieć i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i grać można;) a wkrótce i trójwymiarowo ma być ponoć;) Ja mam dobre DVD i xboxa i tak mi brakuje czegoś jak ps3 które by pociągło wszystkie formaty w HD i bbly rey. bez koniecznosci konwersji itp.
Fakt, jesli lubisz grac to ps3, ale nie licz na ceny gier mniejsze od cen płyt blu ray w PL
Dla mnie odpowiedz jest prosta, stara technologia odchodzi, nowa przychodzi, nie ma sensu się pchać w prehistorie.
A jeśli pytasz sie co jest bardziej opłacalne, to zależy. Czy chodzi Ci co potem będzie łatwiej sprzedac? To raczej wiadomo. Za jakis czas nikt co dvd nie kupi
Miałem to z magnetowidem. Dałem 1000zł, sprzedałem za 250 a i tak miałem farta bo jakbym poczekał Autorus
Czasy się zmieniły i teraz najtańsze odtwarzacze BD są w cenie przyzwoitych/dobrych odtwarzaczy DVD, natomiast PS3 nie tanieje i jest już 3 razy droższe od choćby Samsunga BD-P1500/Samsunga BD-P1400/Sharpa BD-HP20 ....
Najlepiej podłączyć komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadają.
To ktoś jeszcze nie ma DVD? (i siedzi w necie, i np. na tym forum? ) Nieźle
Ja już w życiu chyba 4x dostałem gratis (ERA, Bank itp ; p) . Są ludzie którym to oczywiście nie jest potrzebne do życia ale raczej się tym po prostu nie interesują a tutaj widzę pytanie nawet o BD ; pSkoro każdy BD to DVD to po co kupować DVD? Ale jeżeli BD to problem to Manta i z głowy ; ) 100 parę zł.
Moim zdaniem temat jest oczywisty i chyba jasnym jest , że nikt tutaj nie powie na tym forum: kup DVD bo BD jest be
ale z jednym sie musisz zgodzic Gmeru- znacznie latwiej kupić dobrze brzmiące DVD niż dobrze brzmiacego bluray'a
Kiedys sprzet był po prostu lepszy. Nie chce w tej chwili nikomu mieszac w glowie bo oczywistym jest ze bluray to jutro a dvd to wczoraj
Na miejscu kolego celowałbym w cos optymalnego - np sony s300
w tej chwili dają prawie darmo a do tego ma swietny tor audio na BurrBrown'ach, w miare dobrze zagra z dvd, muzę tez da sie posłuchac a do tego obejrzy sie zdjecia i filmy avchd no i bluray
Mozna oczywiscie celowac wyzej ale trzeba na prawdę duzo dopłacic by mieć wyrażnie lepszy srzet do codziennego uzytku
Poza tym - na S300 sie wiele nie straci - na poczatek jest to znakomity i uniwersalny sprzet w wybornej cenie. Na Allegro widzialem po 500... śmiech
sony s300 w RTV EURO AGD (Kalisz) kosztuje 599zł
Dlatego tutaj nie ma nad czym myśleć
tylko brać BD.Odnośnie tematu to ostatnio sam stałem przed podobnym wyborem bo nie posiadałem ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center służył mi komputer podłączony do TV
Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszedł czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena płyt BD jest wysoka więc można przypuszczać, że wykorzystanie tej ekstra wartości playera BD wobec DVD będzie małe. Z drugiej jednak strony doszedłem do wniosku, że nie warto w tej chwili kupować technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD. Ja uznałem, że warto dopłacić te 500 i zakupić player BD, który daje mi to wszystko co dawałby DVD plus jestem otwarty na nowe formaty jak BD. Co prawda ten BD nie odtworzy divx, xvid czy mp3, ale w moim przypadku taką funkcję spełnia popcorn więc to nie problem. Ponadto od czasu kiedy filmy HD są coraz powszechniejsze: mówię zarówno o wydaniach BD jak i ripach 720p czy 1080p to praktycznie nie oglądam nic poniżej 720p, po prostu ta starsza jakość już mi nie odpowiada. A niestety budżetowe DVD nie zapewniają wsparcia np mkv więc kupowanie takiej np vivy czy bellwooda kompletnie dla mnie mijało się z celem. Z kolei kupować markowe DVD za 500 czy więcej nie ma sensu jeśli za 600-650 można mieć BD playera, który jakością z pewnością nie jest dużo gorszy od tych zarąbiście drogich klocków. A funkcjonalność jest trochę poza dyskusją bo to wybiera się wedle potrzeb i jeśli np ktoś nie wykorzysta wyjść analogowych dźwięku 7.1 bo puszcza po optyku, koaksjalu czy HDMI to po kiego grzyba ma do nich dopłacać.Odnośnie pytania czy jeśli już blu-ray to zwykły playerek czy może PS3 odpowiedź jest w sumie podobna. Zgadzam się absolutnie z opiniami że PS3 oferuje dużo więcej. Z drugiej strony kosztuje co najmniej 2 razy więcej i jeśli ktoś w ogóle nie gra lub gra sporadycznie to bez sensu jest dopłacać tyle kasy, żeby mieć. Płacić warto za to co się wykorzysta, a nie żeby chwalić się, że mam sprzęt który umie nawet ogródek pielić. A że nie mam ogródka, cóż ...
Jeszcze jedno mi się nasuwa na myśl. Zwykle przy kupnie sprzętu zastanawiamy się, czy warto już teraz. Czy może kupić ten tani DVD, poczekać i za pół roku czy rok kupić dużo taniej BD player. Moje zdanie jest takie, że jeśli cena jest rozsądna (mam tu na myśli wartość realną możliwości sprzętu do ceny) to jednak warto dopłacić i cieszyć się już teraz. Za rok kiedy już stanieje może być tak (i zwykle tak jest), że wejdzie coś lepszego i wtedy już się nie patrzy tak łakomie na ten przeceniony klocek, ale już na nowszy i tak można do śmierci
Z kolei kupowanie czegoś co kosztuje mega dużo, tylko dlatego że to nowość dobrej firmy również mija się z celem, no chyba że ktoś ma kupe kasy i nie szkoda mu wydać dużo więcej, żeby mieć coś wcześniej niż pozostali Ja zdecydowałem się na PS3. Załatwiłem tym sposobem 2 w jednym - konsola dla syna i BR dla mnie ;-).
Już rok mija i odpukać bez problemu i z zadowoleniem.
Dla mnie w konsoli oprócz BR istotne znaczenie ma możliwość rzucenia okiem w internet bez ruszania się z kanapy i zbędnych kabli (WIFI w PS3), oglądanie zdjęć (błyskawiczna przeglądarka z licznymi możliwościami - już nie oglądam zdjęć na PC), filmiki z YouTube też nieźle śmigają online. No i zagrać też można ;-)
Może kup ps3? i mp3 i sieć i blu ray i dvd i divxy... i dysk twardy... no i grać można;)
eeee mam dobrego PCta do gier wiec do tego to mi ps3 jest zbedne
Najlepiej podłączyć komputer (który pewnie masz, skoro piszesz na forum) do TV - stacjonarne DVD wysiadają.
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Na miejscu kolego celowałbym w cos optymalnego - np sony s300
a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
Odnośnie tematu to ostatnio sam stałem przed podobnym wyborem bo nie posiadałem ani stacjonarnego odtwarzacza DVD, ani odtwarzacza CD, za media center służył mi komputer podłączony do TV smile.gif Ale po zakupie popcorna, ampli, zestawu kolumn przyszedł czas na odtwarzacz. Z jednej strony racja, cena płyt BD jest wysoka więc można przypuszczać, że wykorzystanie tej ekstra wartości playera BD wobec DVD będzie małe. Z drugiej jednak strony doszedłem do wniosku, że nie warto w tej chwili kupować technologii, której w zasadzie obserwujemy powolny zmierzch czyli DVD
no w Twoim przypadku jak miales popcorna to rozumiem... IMO jezeli nie mam czegos w tym stylu to jest bez sensu robic kombinacjie i dokupowac takie urzadzenie
moze i DVD powoli bedzie odchodzic do lamusa ale jeszcze dlugo np filmy snowboardowe beda wychodzic na DVD podejrzewam
eee mam dosc biegania z piecem i kablami pomiedzy pokojami
Kwestia długości kabli
.a to nie lepiej juz S350? to chyba nowszy model jest i ma port USB z tyly AFAIR - pytanie tylko jakiej wielkosci peny czyta i czy mozna z nich odtwarzac mp3 na S350 ?!?
nie- nie lepiej.
1) jednak droższy
2) audio 2.0 tylko i do tego do dooopy. Audio 5.1 z s300 pożera s350 i s550 razem wzięte
3) wykonanie - co tu duzo gadac- s300 to nie jest plastikowa zabawka - jedyny minus s300 to to ze nie moze robic za transport dla gestych formatów. Przedmiotem dyskusji nie jest dobor najlepszego odtwarzacza tylko OPTYMALNEGO tzn takiego na ktorym sie da odczytac mozliwie duzo
4) a wiesz po co jest w s350 USB ? najpierw poczytaj.... Na pewno nie sluzy to do tego o czym myslisz
5) s300 jednak łyka MP3
Z tego co pamiętam to PS3 radzi sobie z Divixem, ale fakt jeszcze parę miesięcy temu różnica między odtwarzaczem BD, a konsolą była bardzo niewielka jak masz dobrego kompa to fakt lepiej zdecydować się na bardziej konwencjonalne rozwiązanie. Ciekawie wygląda S350 kumpel kupił i jak do tej pory jest bardzo zadowolony. A jeśli chodzi o DvD i BD jak dla mnie nie ma sensu iść w przestarzały format ceny filmów blu ray systematycznie spadają...
Ja bym kupił DVD Philipsa z USB za 140zł.
Blu-Ray to wielka pomyłka. W oglądaniu filmów wcale nie chodzi o przyglądanie się szczegółom. HD to wielka ściema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz więcej ludzi ogląda filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w którą stronę poszło odtwarzanie dźwięku. mp3 99% ludzi w zupełności wystarcza, a pamiętam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali możliwość słuchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy się licytują ile to mają kanałów HD. Niech lepiej napiszą ile puszczają filmów 16:9, albo z dźwiękiem 5.1
Heretyk!!!
Inkwizycja!!!
Inkwizytor, gdzie jest inkwizytor, pytam??!!
w ogolnym jęciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenę /w sklepie/
w ogolnym jęciu wcale sie nie dziwie takiej postawie..
szczegolnie wziawszy pod uwage dostepnosc filmow, oferte..i cenę /w sklepie/
No właśnie ! Nie chodzi o cenę odtwarzaczy BD - te są już naprawdę w rozsądnych cenach ale o ofertę oraz cenę filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowało by mnie < 10 pozycji ( które nie ukazały się na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku mało który player DVD posiadał możliwość odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...Myślę , że podobnie będzie z MKV to tylko kwestia czasu .
No właśnie ! Nie chodzi o cenę odtwarzaczy BD - te są już naprawdę w rozsądnych cenach ale o ofertę oraz cenę filmów szczególnie w PL , nawet w "zachodnich" sklepach interesowało by mnie < 10 pozycji ( które nie ukazały się na HD DVD ). Jeszcze w 2003 roku mało który player DVD posiadał możliwość odtwarzania Divx'ów a dzisiaj...Myślę , że podobnie będzie z MKV to tylko kwestia czasu .
Z tymi cenami na zachodzie to nie przesadzajmy, za 50 PLN można mieć film na BD. A przez ile lat oryginalne płyty DVD kosztowały w Polsce 50 lub więcej?? Więc ta cena jest już rozsądna, oczywiście w Polsce 100 PLN i więcej to przesada.
Wygląda to tak, że dzisiaj mamy dwa trendy. Małe pliki z sensowną jakościa, parametrami lepszą od VHS, co w efekcie wygląda lepiej niż niektóre filmy np. w TVP1. Druga tendencja to kierunek jakości i gigabajty danych, czyli HD.
Mając wybór czy oglądac najnowszego Bonda
-na DVD 5.1 projektor przez component,
-czy ten sam projektor, ale stereo (bo tylko takie wyjście mam w kompie), za to obraz HD, plik 8GB ściagnięty z internetu
wybrałem DVD.
wybrałem DVD
W takim razie spytam .... projektor jest HD podłączony przed HDMI?
Jeśli nie: to rozumiem twój wybór w pełni
Jeśli tak: to dlaczego nie kupisz sobie coś w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jakości HD z dzwiękiem 5.1 ?
W takim razie spytam .... projektor jest HD podłączony przed HDMI?
Jeśli nie: to rozumiem twój wybór w pełni
Jeśli tak: to dlaczego nie kupisz sobie coś w rodzaju Tvixa/Popcorna i nie obejrzysz w jakości HD z dzwiękiem 5.1 ?
W przypadku Bonda miałem DVD Yamahy S550 podłąączone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
A co myślicie o BR z napędu kompa?
Np takie coś:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyjściem HDMI dający audio do 7.1?
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
Nie wiadomo co to za plik był, jaka rozdzielczość, jaka rozdzielczość projektora itp itd, mógł być skopany release, itp.
8GB generalnie wystarcza do standardowej długości filmu 720p, do 1080p faktycznie trzeba więcej.
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 się już daaawno schowało
PS: Z resztą nawet gdy o HD w Polsce nikt nie słyszał to jak widziałem DVD puszczone z projektora to byłem w szoku jak to ludzie oglądają - ten format się po prostu nie nadaje do projektora, za mała rozdzielczość.
ja lecę tak na sony nec blu-ray od września wtedy był najtańszy, sprowadzony z Czech. A mam ati hd2900 więc chwilowo HDMI bez dźwięku ale czekam na porządną dźwiękówkę auzentecha.
Ja bym kupił DVD Philipsa z USB za 140zł.
Blu-Ray to wielka pomyłka. W oglądaniu filmów wcale nie chodzi o przyglądanie się szczegółom. HD to wielka ściema, a HD z satelity, np z n jest gorsze od dobrego wydania DVD. Coraz więcej ludzi ogląda filmy online ze stron www i to jest
Zobaczcie w którą stronę poszło odtwarzanie dźwięku. mp3 99% ludzi w zupełności wystarcza, a pamiętam jak w 97 roku prawie wszyscy odrzucali możliwość słuchani mp3.
HD jest tylko towarem marketingowym. Platformy się licytują ile to mają kanałów HD. Niech lepiej napiszą ile puszczają filmów 16:9, albo z dźwiękiem 5.1
Oj tu bym się kłócił mam możliwość porównania DVD i BD i różnica w jakości obrazu jest kolosalna! Jeżeli wystarcza Ci DVD to nikt nie każe się przesiadać, jeśli zaś chodzi o kwestię dźwięku tutaj ustępuje pola, muzykofilem nigdy nie byłem. A jeśli rozmawiamy o kanałach HD z powodu ograniczeń technicznych (możliwości przesyłu danych) oczywiste jest, że obraz nie dorówna temu lecącemu z odtwarzacz BD...
Co do cen filmów 99zł za nowe pozycje to nie jest przecież tragedia, ja pamiętam czasy jak tyle kosztowały te na dvd...
psus, co ty żeś napisał w ogóle?
... ceny filmów blu ray systematycznie spadają...
jasne, zwłaszcza w Polsce...
dobrze chociaż, że są czasami promocje.
A co myślicie o BR z napędu kompa?
Np takie coś:
http://allegro.pl/item535933052_dvd_rom_bl...sb_czytnik.html
http://allegro.pl/item534768382_dvd_rec_bl...20l_box_fv.html
349 PLN. Do tego np Radeon 4850 z wyjściem HDMI dający audio do 7.1?
Puszczanie filmów z kompa na TV przerabiałem dobrych kilkanaście lat, teraz mając sprzęt stacjonarny po prostu jestem przeszczęśliwy, że nie muszę latać między pokojami, włączać kompa, a jeszcze coś nie gra z napisami czy ustawieniami to ponownie do drugiego pokoju, chcesz zrobić pauzę? znowu rundka do kompa itp itd
. Masakra. Stacjonarny sprzęt to jednak niesamowita wygoda, a różnica w cenie wcale nie taka dużaW przypadku Bonda miałem DVD Yamahy S550 podłąączone przez component. Computer przez VGA, czyli component.
Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali i służy głównie do xvidów/divxów, a do pokoju kinowego kupiłem nagrywarke DVD panasonica z upscalerem podłączoną przez HDMI i jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa.
Oto przykład oszczędności :
1--Teraz Yamaha jest podłączona do LCD 32 cali --- jak byś kupił 50 cali to byś zauwazył róznicę miedzy diwixem a mkv.
2--nagrywarke DVD panasonica z upscalerem ------ skalowanie dobra rzecz ale dobry skaler nie Panasomika napewno nie dorówna mkv .
3--jak mam porżadne DVD to słowo daje, że 8GB pseudo HD się chowa -------- co znaczy psełdo HD .
U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A to do tematu głównego.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ale temat w sumie to DVD czy BD - wiekszość obstaje przy BD że lepszy , lepszy jest tylko ilu polaków zarabiających 800 zł na miesiąc będzie stać kupic 2 filmy w miesiącu nie piszę 4 by w sobotę wolną od pracy obejżeć film BD , zaraz ktoś napisze że są wypożyczalnie filmów HD Blurej , tak w mojim miescie jest na półce może 5 szt i z 10 HDDVD ( bo wpuszczono w maliny ludzi z wypożyczalni jak HDDVD padało i pobrali HDDVD do wypożyczalni jako dekorację na półkę.
Potwierdzę słuszność kupienia BR jak go się da z piracić a płyty BD bedą po 10 zł jak narazie płacimy 10 zł. za DL DVD by nagrać 8GB mkv.
Na targach TV w tym roku firmy typu LG, Samsung , i jakieś tam jeszcze pokazały lub dopiero wyprodukują odtwarzacze BD lub DVD które bedą wspierać mkv sprzętowo.
A DVD bedzie żyć nadal swoim życiem doputy Blurej nie stanie się sprzętem i plytą BD - w cenie DVD.
A co kupić , DVD czy Blureja - zadaj sobie pytanie co będziesz oglądał więcej - więcej filmów DVD czy Blurej
A może coś takiego co potrafi prawie wszystko odtworzyć i oczywiście wyśle ci do telewizora czy projektora to z odpowiednią jakością.
http://www.humanmedia.pl/B110.html
Powodzenia przy wyborze i pamiętaj jedno im masz większy obraz z TV czy Projektora - tym musisz podać lepszej jakości obraz .
Koledze przy 32 calach wystarcza DVD , ktoś inny bedzie oglądał divixa na ekranie nawigacji i będzie zachwycony jakością .
Takie to już jest życie..............
psus, co ty żeś napisał w ogóle?
Żem odpowiedział na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
HerGregor "U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD."
Mam też bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv śmigają , więc mam do czego porównać. Nie kupuję, żadnych odtwarzaczy ściągniętego materiału, bo to i tak mogę zrobić z laptopa.
Żem odpowiedział na pytanie, ale ja jestem kinomaniakiem, a nie fanatykiem nowych technologii
psus to ty nakupiłeś sobie a nie ja i u Ciebie jest psełdo HD
U ciebie w kazdej pozycji jest psełdo oglądanie bo na kupiłeś sobie sprzętu , ale żadnego na poziomie HD."
Mam też bardzo mocnego laptopa, na którym wszystko mkv śmigają , więc mam do czego porównać. Nie kupuję, żadnych odtwarzaczy ściągniętego materiału, bo to i tak mogę zrobić z laptopa.
psus --- co można zrobić z laptopa -- lub co można zrobić na laptopie --- " bo to i tak mogę zrobić z laptopa " ---- napisz co dokładnie co można zrobić z laptopa..
psus --- to mój lapek
HP Pavilion DV7-1175 17
Mam takiego przywiezionego ze USA i nie jestem zadwolony bo po HDMI idzie stero a jak u ciebie masz na laptopku 6 kanałów DTS HD I DTS Ture HD bo w moim lapku już wsadzil blureja a zapomnieli że blurej to nie tylko obraz a zwłaszcza super 7.1 dzwięk.
- coś ci ten Lapek czyta czy tak jak mój tylko stero - i też jestem kinomanem i filmy z 2-ma kanałami dla mnie ---- to jak VHS tylko w lepszej jakości obrazu.
psus - chyba nie podłanczasz laptopa po VGA do TV i piszesz nam że obraz z upskalowanej płyty DVD jest lepszy od mkv podanego po HDMI z tego -http://www.humanmedia.pl/B110.html
" bo to i tak mogę zrobić z laptopa " napisz dokładnie jaki to lamtop i jaki TV i jak podłanczasz tego laptopa , że uzyskujesz taką super jakość obrazu i dzwięku.
No i jak narazie chyba żaden Lapek nie ma pełnego HDMI 1.3 b .
Jak znasz taki model z super kartą dzwiękową to daj linka chętnie swojego na Alegro wystawię .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A tu jest promocja dla uposledzonych - jest to cytat z tego fomum : ......................
Od 30 stycznia w sklepach do upośledzonych:P jest wyprzedaż filmów i odtwarzaczy blu-ray.
Poniżej wypisane promocje z gazetek.
Białystok
Samsung BD-P1500 - 499 PLN
Bielsko Biała
Sharp BD-HP 20 S - 499 PLN
Częstochowa
Mroczny Rycerz, Die Hard 4.0, Constantine - 69,90 PLN
Harry Potter (wszystkie) - 79,90 PLN
Kielce
P.S.Kocham Cię, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowieści z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
Konin
Panasonic BD 30 - 699 PLN
Łódź
PS 3 80 GB - 999 PLN
Nowy Sącz
PS 3 40GB - 988 PLN
Opole
High School Musical 2,Mama Mia, Hellboy 2, Wall E, Mroczny Rycerz, 300 - 69,90 PLN
Wrocław
Samsung BD-P1500 - 549 PLN
Szczecin
Panasonic BD-35 - 749 PLN
Wall E, Transporter 2, Mama Mia, Hellboy 2, Transformers, Angielska robota, Amy Winehouse, Queen - 69 PLN
W-wa
Mamma Mia , Rambo 4 - 49 PLN
Kup 10 filmów (starych ) BD w promocji a otwarzacz BD już nie będzie luksusem z górnej półki.
Ale to dopiero początek góry lodowej inaczej zwanej marketingiem - bo co to za oglądanie blureja bez dobrego kina domowego minimum 15 000 zł. i projektora ful HD za kolejne minimum 15 000 zł.
Pozdrawiam i życzę miłego oglądania przecenionych filmów blurej na laptopie z dzwiękiem stero przez głośniczki z laptopa od --- psusa -----
................................................................................
Dla mnie DVD ze swoim archaicznym MPEG-2 się już daaawno schowało
PS: Z resztą nawet gdy o HD w Polsce nikt nie słyszał to jak widziałem DVD puszczone z projektora to byłem w szoku jak to ludzie oglądają - ten format się po prostu nie nadaje do projektora, za mała rozdzielczość.
Chciałoby się napisać "pitolicie Hipolicie" ale to jest niezbyt grzeczne.
Napiszę tak: mam projektor, oglądam DVD, BR i HD z satelity. Da się oglądać DVD na projektorze z przyjemnością.
...
Kielce
P.S.Kocham Cię, Transformers, Mumia Powraca, Matrix, HP i zakon fenixa, Mroczny Rycerz, Opowieści z Narnii 2, Indiana Jones 4, Skarb Narodów 2, Kung Fu Panda - 59,90 PLN
...
Nowy Sącz
PS 3 40GB - 988 PLN
...
Możesz napisać gdzie w tych miastach są takie ceny, dokładnie w jakich sklepach?
Edit:
Tak jak przypuszczałem sklepy dla id...ów
HerrGregor - nie piszę, że obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszę tylko, że wolę wygodę, dźwięk i niską cenę DVD versus wielogodzinne ściaganie mkv lub drogie płyty Blu-Ray. Oczywiście piszę o dobrych wydaniach DVD z wypożyczalni, a nie o gazetowych.
Może dlatego, że dla mnie w filmie fabuła jest dla mnie ważniejsza niż jakość, ale zauważyłem, że na jakość wszyscy zwracają uwagę na początku, potem jak już film człowieka wciągnie to niższa jakośc nie przeszkadza.
Napiszę tak: mam projektor, oglądam DVD, BR i HD z satelity. Da się oglądać DVD na projektorze z przyjemnością.
Ja wiem że "da się". Natomiast do prawdziwych wrażeń kinowych jest daaaleko.
Wtedy nawet nie było jeszcze żadnych upscallerów i temu podobnych bajerów, a ludzie się upierali że w domu mają lepszy obraz niż w kinie
Ja patrzę a tam pikseloza na maksa. I nie mów mi że standard PAL (lub co gorsza NTSC) wymyślony do małych telewizorów kineskopowych nadaje się idealnie do projektora Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci. Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Pikseloza to akurat "zasluga" kompresji a nie niskiej rozdzielczosci.
Tu się zgadzam.
Jesli zas o nia chodzi to obraz PAL na ekranie 100" bedzie nie bardziej rozmazany niz ten ze zjechanej tasmy filmowej na ekranie kinowym o przekatnej kilkunastu metrow.
Tu też się zgadzam. Jednak chodzi nam właśnie o perfekcyjną jakość.
A takiej jakości nie uzyskamy z obrazu PAL oglądanego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
I są wrażenia kinowe, o ile 100 cali uznać za ekran kinowy.
Ja nie neguję wyższości HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Jeśli już bawimy się w liczby to weźmy najgorszy przypadek:
- płyta DVD NTSC to 640x480
- mamy format kinowy, a więc wykorzystanych jest jedynie 640 x 272 pikseli - a to daje 0,174Mpix
Dla oddania jak to jest mało trzeba dodać że taka rozdzielczość daje możliwość rozróżnienia mniej niż 136 linii w pionie. No i trzeba dodać że ta rozdzielczość dotyczy tylko kanału jasności. Kolor jest zapisywany z czterokrotnie mniejszą rozdzielczością! Jakby ktoś wrednie dobrał planszę testową to kolorowych linii na obrazie można by było rozróżnić mniej niż 68!
HerrGregor - nie piszę, że obraz z DVD jest lepszy od mkv. Piszę tylko, że wolę wygodę, dźwięk i niską cenę DVD versus wielogodzinne ściaganie mkv lub drogie płyty Blu-Ray. Oczywiście piszę o dobrych wydaniach DVD z wypożyczalni, a nie o gazetowych.
Może dlatego, że dla mnie w filmie fabuła jest dla mnie ważniejsza niż jakość, ale zauważyłem, że na jakość wszyscy zwracają uwagę na początku, potem jak już film człowieka wciągnie to niższa jakośc nie przeszkadza.
Gdzieś tam jest ziarnko prawdy , każdy ogląda to co ma i na ile go stac.
Dla nie których posiadanie DVD i TV LC jest luksusem - tu każdy pisze że to jest lepsze od tego czy tamtego .
A co do DVD z wypożyczalni wygody i ceny - masz racje - idziesz bierzesz płacisz i oglądasz nie myślisz skąd pobrać i jak te mkv obejrzeć.
Ale sumując to 2-a konta na rapidzie premium to 2 x 24 zl daje kwotę 48 zł i pobierasz 2 x 80 GB czyli 160 GB .
To jest:
20 filmów mkv po 8 GB - tyleż samo DVD filmów 8 GB - umnie dvd w wypożyczalni 8 zł to daje 6 filmów
40 filmów mkv po 4 GB - tyleż samo DVD filmów 4 GB -
Jak nie przekładasz jakości nad fabułę to pobieżesz 230 divxów po 700 MB
Dla tych wszystkich co tylko oglądają i kasują film z internetu -- filmy z internetu są ok - pobież - obejżyj - skasuj - zapomnij.
.
@psus:
nie wycofuj się - powiedziałeś, że nie ma większej różnicy między HD a SD, a nie, że HD jest mniej opłacalne. Cytuję, niemal, "HD to marketingowy bełkot".
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
I są wrażenia kinowe, o ile 100 cali uznać za ekran kinowy.
Ja nie neguję wyższości HD nad DVD, ale nie przesadzajmy.
No i słusznie że nie widzisz pikselozy. Układy skalujące skutecznie maskują takie "niedociągnięcia". W efekcie uzyskujesz obraz wspaniale rozmyty
Jeśli cię to zadowala to bardzo dobrze. Jednak proszę nie próbuj udowadniać tego innym, wmawiając im że "nie ma różnicy".
Fantom, jeżeli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jakiś problem to ja już nic na to nie poradzę.
Pozdrawiam
@psus:
nie wycofuj się - powiedziałeś, że nie ma większej różnicy między HD a SD, a nie, że HD jest mniej opłacalne. Cytuję, niemal, "HD to marketingowy bełkot".
Dalej twierdzę, że w oglądaniu filmów szczegóły wcale nie są ważne. Filmy są tak nakręcone, że jeśli masz zobaczyć jakiś szczegół to go tak zbliżą, że i w SD będzie widoczny. Chodzi o opowiedzianą historię, dialogi, a nie kształt zmarszczki głównego bohatera (Jak zmarszczki będą ważne to je odpowiednio pokażą
)Jakoś nigdy nie słyszałem, że Teatr na żywo jest lepszy od kina właśnie dla tego, że jakość obrazu jest w teatrze lepsza. A jest najlepsza i żadne HD mu nie dorówna. Prawda?
Fantom, jeżeli czytanie ze zrozumieniem stanowi dla Ciebie jakiś problem to ja już nic na to nie poradzę.
Odniosę się jeszcze raz do twojej wypowiedzi:
Żadnej pikselozy na ekranie 100 cali wyświetlanym z DVD nie ma (przynajmniej na projektorze DLP - na takim oglądam).
Mam projektor (zwykły nie DLP) o rozdzielczości 800x600. Pixelozy faktycznie na nim nie uświadczysz. Jednak zarzuciłem oglądanie na nim filmów (leży w szafie). Po prostu o wiele lepiej ogląda mi się filmy na 42' TV full HD.
I tylko do tego się odniosłem. Napisałeś "I są wrażenia kinowe" .... ja nie ma takich wrażeń. No sorry. Nie i już
Również pozdrawiam
A takiej jakości nie uzyskamy z obrazu PAL oglądanego na 100" ekranie.
Full HD w stosunku do PAL'u to:
Full HD = 1920x1080 = 2.0 Mpix
PAL = 720x 576 = 0.4 Mpix
czyli 5 razy więcej informacji !
To tak jakby się ktoś mówił, że nie widzi różnicy pomiędzy samochodem który ma 100KM a 500KM
Oczywiscie to nie podlega dyskusji. Odnosilem sie tylko do stwierdzenia zy DVD moze zapewnic wrazenia kinowe. No moze, bo jakosc obrazu w naszych kinach jest jak dla mnie w porownaniu do HD bardzo slaba. Mnie DVD nie odpowiada nawet na 37", ogladam tylko dlatego, ze obejrzenie wszystkiego w HD bylo by zbyt kosztowne, albo ewentualnie niewygodne. Jednak mysle, ze to moj ostatni rok przygody z DVD.
Co tu dużo mówić. Racja jest po obu stronach
No bo trudno nie zgodzić się, ze treść filmu, gra aktorów itd itp ma kluczowe znaczenie i mając wolny czas i do wyboru tylko dwie pozycje: super dobry film na DVD i kiepski film w HD lepiej jest obejrzeć ten pierwszy. Z kolei jeżeli ktoś kto mówi, ze nie ma różnicy między jakością HD a DVD i że cytując: "jeśli masz zobaczyć jakiś szczegół to go tak zbliżą, że i w SD będzie widoczny" ma być tożsame z odczuciami oglądania filmu HD to ja mam wrażenie, ze ten ktoś po prostu nie miał okazji porównywać i plecie coś co zasłyszał. No bo szczerze mówiąc różnica między HD a SD to jest taka, jakbyś miał wadę wzroku -2 dioptrie i łaził w okularach lub bez okularów. Jak jest wygodniej i bardziej komfortowo? Chodzi prezde wszystkim o komfort. Każdy kto jakiś czas oglądał cokolwiek w HD wie, jaka przepaść jest między HD a SD i ciężko jest po takiej projekcji włączyć coś w gorszej jakości. Uwierz kolego.Ja bym podsumował tak - jeśli obraz oglądamy na względnie małym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyć. Do projektora tylko Blu-ray.
PS: Oczywiście komputer załatwi obie potrzeby, no ale jak ktoś chce mieć stacjonarny player...
jeśli obraz oglądamy na względnie małym TV, powiedzmy do 40'' to DVD powinno spokojnie wystarczyć
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Tutaj ciezko wyznaczyc jakies granice. Jednemu bedzie sie podobac nawet na 50", mi nie podoba sie na 37" z 3m. Oczywisce nie mowei, ze nie da sie ogladac. Oczywiscie da sie, ale nie mozna tu mowic o delektowaniu sie obrazem.
Jeśli zmniejszysz TV do 32" to się zgodzę (oglądany z nie bliżej niż 2 m).
Jeśli obstajesz przy 40" to pod warunkiem, że oglądasz go z odległości > 5 m.
Tak, wiadomo - odległości od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie mają sensu
Zauważ, że jeśli 32'' z odległości 2m, to dla 40'' musiałbyś oglądać z odległości < 2,5m. Nie wiem więc skąd nagle Ci wyszło te 5m?
PS: Myślę że średnio rzecz biorąc ludzie siedzą od TV w odległości 3-4m.
Tak, wiadomo - odległości od TV ma znaczenie, ale podane przez Ciebie liczby nie mają sensu
Zauważ, że jeśli 32'' z odległości 2m, to dla 40'' musiałbyś oglądać z odległości < 2,5m. Nie wiem więc skąd nagle Ci wyszło te 5m?
PS: Myślę że średnio rzecz biorąc ludzie siedzą od TV w odległości 3-4m.
To 5 metrów to tak walnąłem
Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'Zresztą co by tu nie gadać. Ja oglądam swój 42" z 2.5-3m i różnica między SD i HD jest ogromna. Ale zaciera się właśnie przy 5 m. Więc stąd to 5 m.
Chodzi o opowiedzianą historię, dialogi, a nie kształt zmarszczki głównego bohatera (Jak zmarszczki będą ważne to je odpowiednio pokażą
) Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
To 5 metrów to tak walnąłem
Faktycznie z tw.Talles'a wychodzi niby 2.6m dla 42'Zresztą co by tu nie gadać. Ja oglądam swój 42" z 2.5-3m i różnica między SD i HD jest ogromna. Ale zaciera się właśnie przy 5 m. Więc stąd to 5 m.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kanały z platform cyfrowych - z odróżnieniem DVD dwuwarstwowego od HD już byś miał problem prawdopodobnie z 4m. A w pełni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Mało kto tak blisko TV siedzi.
Tylko przez SD prawdopodobnie rozumiesz kanały z platform cyfrowych - z odróżnieniem DVD dwuwarstwowego od HD już byś miał problem prawdopodobnie z 4m. A w pełni docenisz 1080p prawdopowobnie z ok 1,5-2m.... Mało kto tak blisko TV siedzi.
Bez przesady. Specjalnie kiedyś porównywałem film z porządnego, dwuwarstwowego (nie gazetowego) wydania DVD i rip BR (ściągnięty z internetu: 1080p, 12GB).
Nawet moje żona widziała różnicę w odległości 2.5m-3m (czyli w takiej jakiej oglądamy normalnie TV).
Przy kiepskich programach z satelity (typu TVP1/2) różnicę widzę nawet z odległości 6m.
Fakt (odpukać) mam niezły wzrok.
Oglądać 42" z 1.5m? To już chyba lekka przesada
Jak dla mnie właśnie te 2.5 m to optimum.Nie no z 2,5-3 to ja się zgodzę że widzieliście różnicę
Chociaż spróbuj jeszcze z 3m odróżnić 720p od 1080p, może być problem ;-)
Chociaż spróbuj jeszcze z 3m odróżnić 720p od 1080p, może być problem ;-)
Tu masz rację. Ale różnica między SD (czyli dobrego DVD) a 720p .... z 2.5m też jest możliwa
Warunek to 720p też musi być dobre. A więc minimum 8GB objętości pliku na film 90-100 minutowy.
Z 2 - 3 metrów to my oglądamy 50", nie powiem że przy gorszym sygnale np. ze słabego DVD lub analoga nie widać różnicy bo widać ale z doświadczenia widzę że ta odległość jest zupełnie wystarczająca i z dalszej odległości jakoś nawet nie widzimy potrzeby oglądać.
W przypadku telewizorów 42 calowych to takie optimum to jest 1,6m, może dziwić, ale takie są fakty, jeśli człowiek chce się cieszyć szczegółowością to trzeba siedzieć najzwyczajniej w świecie blisko. Co do porównywania ripów do pełnego Blu raya, to jednak trochę brakuje, jeśli masz możliwość to przeczytaj co zostało obcięte...
Zgadza sie, zwykli zjadacze chleba "ogladaja" film zazwyczaj na glosnikach TV (czesto mono) podczas obiadu, albo inncyh "czynnosci domowych" chlonac fabule poprzez relacje lektora. No da sie i tak. Tylko film to nie tylko fabula. Zobacz w ilu kategoriach rozdawane sa oskary. Jest dzwiek, muzyka, efekty, ZDJECIA itd. Zeby to decenic trzeba do ogladania filmu odpowiednio sie przygotowac. HD pomaga tworcy pokazac widzom swoje dzielo tak, aby mozna bylo docenic ta olbrzymia praca potrzebna na stworzenie filmu.
Też racja.