Katalog znalezionych fraz
plazma czy lcd
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
Oczywi¶cie warto aby¶ sam wyrobi³ sobie zdanie na temat ró¿nic w tych technologiach , ale zapewne nie masz czasu
i chcia³by¶ pój¶æ na skróty ....
Tak najpro¶ciej ....
No dobra - proszê - Samsung , plazma 50C91 lub 50Q91 ( chyba takie s± ~ 4000 pln. w promocji MM )
Bêdziesz zadowolony .
Pzdr.
no wiesz nie interesuje sie tym wiec lepiej zapytac niz wierzyc sprzedawcom
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
oczywiscie obsluguja oba HD??
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
A sk±d bêdziesz bra³ sygna³ do ogl±dania?
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmê
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmê
- zwyk³e DVD (bez wyj¶cia hDMI) ........... bierz plazmê
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyj¶ciem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
Proste?
niekoniecznie;/
mam cyfre+ do tego bede mial podlaczone dvd...a kanapy beda ustawione z telewizorem stanowia kwadrat albo prostokat a na jednej sciahnie bedzie stal/wisial tv...
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmê
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmê
- zwyk³e DVD (bez wyj¶cia hDMI) ........... bierz plazmê
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyj¶ciem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
A có¿ to za herezje ?
Z PC mogê ew. siê zgodziæ, no ale wszystko inne to lekki przypa³ - Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Pzdr.
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
Ja nie my¶lê , ja WIEM !!!
Za te pieni±dze nie kupisz nic lepszego - to bardzo dobry wybór .
Pzdr.
A có¿ to za herezje ?
Z PC mogê ew. siê zgodziæ, no ale wszystko inne to lekki przypa³ - Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
To mo¿e wyt³umacz gdzie tkwi herezja?
Ta prosta lista mia³a pokazaæ ¿e gdy dysponujesz dobrej jako¶ci sygna³em .... LCD bêdzie lepszym pomys³em. Gdy nie ..... zdecydowanie plazma.
Na ten temat by³o ju¿ "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczno¶æ obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutowaæ - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD , je¶li nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym do¶wiadcz tego osobi¶cie.
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Jak kto¶ kuma w obcym jêzyku: http://pl.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI&...feature=related
Czasem niektórzy nie lubi± czytaæ, to mog± sobie popatrzeæ.
Na ten temat by³o ju¿ "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczno¶æ obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutowaæ - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD , je¶li nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym do¶wiadcz tego osobi¶cie.
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Chyba siê pogubi³em w toku twojego rozumowania .......
Za³ó¿my ¿e potrzebujê tv:
- który bêdzie monitorem komputerowym
- na którym obejrzê sobie filmy HD (np. bajki 1920x1080)
- na którym obejrzê sobie moje zdjêcia z wakacji .....
Mam kupiæ plazmê ??
O takich za³o¿eniach nie by³o wcze¶niej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skrêcasz z tematem - kup co Ci siê bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomnia³e¶ odpowiedzieæ mi na pytania z postów - czy móg³by¶ .... ?
Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD ?
Pzdr.
O takich za³o¿eniach nie by³o wcze¶niej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skrêcasz z tematem - kup co Ci siê bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomnia³e¶ odpowiedzieæ mi na pytania z postów - czy móg³by¶ .... ?
Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD ?
Ojoj ..... kto¶ tu co¶ ¼le zrozumia³.
Kolega w temacie spyta³ ........ o tv ...... za max 4-5 ty¶. I to wszystko co napisa³ !
Wiêc moimi uwagami chcia³em wyci±gn±æ od niego do czego tv ma s³u¿yæ
Ja nikogo nie chcê do nieczego przekonywaæ. Po prostu wskaza³em ..... drogê.
A co do moich do¶wiadczeñ to mam 42'' LCD'ka full HD o porz±dnych parametrach pod³±czonego do nBox'a, komputera, Popcorna (media player).
Mój kolega ma plazmê (standard: 1024x768) pod³±czon± do podobnych ¼róde³ co ja. I to ca³e moje do¶wiadczenie i mo¿liwo¶ci porównania.
OK, OK , OK - ju¿ CIê nie mêczê w takim razie ...
Wskaza³e¶ drogê , tyle tylko , ¿e ... nie najlepsz±
Tabelka z opcjami ¼róde³ i wyboru TV jest z³ym kierunkowkazem - PODKRE¦LAM TO Z CA£¡ ODPOWIEDZIALNO¦CI¡ !
Za takie pieni±dze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego bêdziesz super zadowolony
EOT
Pzdr.
Tabelka z opcjami ¼róde³ i wyboru TV jest z³ym kierunkowkazem - PODKRE¦LAM TO Z CA£¡ ODPOWIEDZIALNO¦CI¡ !
Za takie pieni±dze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego bêdziesz super zadowolony
No to ja jednak odrobinkê popolemizujê.
Wed³ug mnie z³ym kierunkiem jest polecanie komu¶ konkretnego modelu bez rozpoznania do czego tv bêdzie s³u¿y³.
Cena nie jest ¿adn± wskazówk±.
Dlatego pytam ponownie autora tematu: z jakimi ¼ród³ami obrazu bêdzie ten tv pracowa³?
Je¶li siê tego dowiemy ..... mo¿liwe ¿e poprê twój wybór BoDeX.
Telewizor nie nale¿y dobieraæ wed³ug tego co pod³±czone, a wed³ug tego co ogl±damy lub jak bêdziemy telewizora u¿ywaæ.
Nie da siê zaszufladkowaæ, komputer to taki TV, konsola taki, a telewizja taki. Lepszym podzia³em jest:
Filmy z dowolnego ¼ród³a, tak¿e z komputera - plazma ok.
D³u¿sza praca na telewizorze jako monitorze komputerowym, internet, office itd. - plazma be. Oczywistym jest, ¿e je¶li kto¶ kupuje plazmê, aby u¿ywaæ jej jako podstawowego monitora do PC, to siê ona do tego absolutnie nie nadaje. Jak chce czasem film obejrzeæ, albo zdjêcia z wakacji to ju¿ i owszem.
Gry akcji, pe³ne ruchu - plazma obleci, ale trzeba uwa¿aæ na elementy statyczne typu wska¼niki ró¿nych rzeczy.
Gry statyczne - plazma be
I w ten deseñ nale¿y podzia³ sobie ustaliæ.
Slawek to mniej wiêcej mia³em na my¶li
Oczywi¶cie wszystko zale¿y co i sk±d siê ogl±da.
Modele polecane przez BoDeXa maj± rewelacyjn± cenê, ale rozdzielczo¶æ tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do ogl±dania filmów Blu-ray, kana³ów HD z satelity, pod³±czenia konsoli HD (np. PS3) lub choæby przegl±dania zdjêæ radzê wybraæ telewizor FullHD. Za 4-5 tys. z³ to bêdzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja bra³bym LCD. Plazmy FullHD warto braæ pod uwagê jak mamy kasê na 50" lub wiêcej.
Ano w³a¶nie nie do koñca, znaczy siê "sk±d" czyli z jakiego urz±dzenia ma znaczenie drugorzêdne. "Co" czyli jaki typ materia³u, o jakim charakterze, ju¿ tak. Bo czy filmy bêd± z telewizji czy z komputera, to có¿ to za ró¿nica.
Ale czy ogl±damy ca³y czas pulpit Windows i pasek zadañ, pracuj±c na komputerze, albo czy ogl±damy ca³y czas, 10 godzin dziennie, notowania gie³dowe z Bloomberga, to ju¿ jest istotn± kwesti± dla telewizora plazmowego.
Modele polecane przez BoDeXa maj± rewelacyjn± cenê, ale rozdzielczo¶æ tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do ogl±dania filmów Blu-ray, kana³ów HD z satelity, pod³±czenia konsoli HD (np. PS3) lub choæby przegl±dania zdjêæ radzê wybraæ telewizor FullHD. Za 4-5 tys. z³ to bêdzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja bra³bym LCD. Plazmy FullHD warto braæ pod uwagê jak mamy kasê na 50" lub wiêcej.
A to drugi mit, rozdzielczo¶æ telewizora powinni¶my dopieraæ nie tylko ze wzglêdu na ¼ród³o, ale tak¿e ze wzglêdu na odleg³o¶æ docelow± ogl±daj±cego od telewizora. Zapewniam ¿e, ró¿nicy nie dostrze¿esz z 5 metrów, czy to bêdzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie w³a¶ciwo¶ci, ¿e z tej odleg³o¶ci bez lornetki ró¿nice siê zatr±.
Wiêc odleg³o¶æ docelowa jest kluczow± spraw± dla wyboru rozdzielczo¶ci telewizora. Poza tym ka¿dy kij ma 2 koñce, skoro jednak kto¶ siê decyduje ogl±daæ obraz na takim TV z 2,5 metra, ze wzglêdu na Full HD i jest to 50 cali, to zaczynaj± siê schody inne. Zwyk³y sygna³ SD wygl±da przy tej przek±tnej i odleg³o¶ci nieszczególnie, tak¿e na pla¼mie, a ju¿ na pewno na pla¼mie Full HD.
No chyba ¿e kto¶ bêdzie biega³ ze sto³kiem, do materia³ów z Blu Raya bêdzie ogl±da³ z 2,5 metra, a zwyk³± telewizjê z 5 metrów.
Ano w³a¶nie nie do koñca, znaczy siê "sk±d" czyli z jakiego urz±dzenia ma znaczenie drugorzêdne. "Co" czyli jaki typ materia³u, o jakim charakterze, ju¿ tak. Bo czy filmy bêd± z telewizji czy z komputera, to có¿ to za ró¿nica.
Ale czy ogl±damy ca³y czas pulpit Windows i pasek zadañ, pracuj±c na komputerze, albo czy ogl±damy ca³y czas, 10 godzin dziennie, notowania gie³dowe z Bloomberga, to ju¿ jest istotn± kwesti± dla telewizora plazmowego.
O rany ... sofistyka.
"Sk±d" w³a¶ciwie determinuje "co".
Ale dobrze. Je¶li mamy byæ dos³owni ..... tv dobiera siê do tego "CO" siê na nim ogl±da
Tak czy inaczej bez twórcy tematu nie ruszymy dalej .......
W pe³ni zgadzam siê z opiniami BoDeX'a. LCD jest lepsze tylko wówczas gdy ma s³u¿yæ jako monitor do podpiêtego PC czy konsoli. Ale je¶li ma s³u¿yæ jako TV i monitor (50/50) to ju¿ bym bra³ plazmê. Natomiast je¶li g³ównie(tylko) do ogl±dania TV to bez zastanowienia bierz plazmê. I nawet je¶li bêdziesz ogl±da³ g³ównie kana³y HD (a to nawet na N jest trudne) to zapomnij o FULLHD bo to jedynie zabieg marketingowy. Ró¿nicy z dwóch metrów nie zauwa¿ysz na 50 calach nie mówi±c o 40 calowym maleñstwie. A zwa¿ywszy na to, ¿e wiêkszo¶æ z Nas i tak ogl±da TV z wiêkszej odleg³o¶ci to znaczek FULL HD nie powinien mieæ ¿adnego znaczenia. Zdecydowanie polecam branie wiêkszych ekranów HD-READY ani¿eli ma³ych Full HD. Wiem, bo d³ugo siê zastanawia³em na kupnem TV i wiele modeli testowa³em. Dzi¶ wisi u mnie 50 calowa plazma (odleg³o¶æ 3m) i ju¿ my¶lê o zamianie na 58 lub 65
P.S.
Po moich wielkotygodniowych poszukiwaniach TV zastanawiam siê dzisiaj jak mo¿na kupiæ TV LCD do ogl±dania normalnej,cyfrowej telewizji. Przecie¿ jakie¶ 80%-90% ludzi kupuje TV nie do grania czy pracy na kompie, ale po to by najzwyczajniej w ¶wiecie poogl±daæ telewizjê z kablówki/platformy cyfr./anteny naziemnej. A okazuje siê, ¿e technologia LCD ma mia¿d¿±c± przewagê nad plazmami w liczbie sprzedanych sztuk. Pó¼niej siê ludzi dziwi±(znam wiele takich przypadków), ¿e na kineskopie obraz by³ ³adniejszy (bez porównania ³adniejszy!).
Koledzy popadacie w skrajno¶æ.
Pomimo ¿e mam LCD'ka przenigdy nie ferowa³ bym wyroków na zasadzie: "LCD the best", "plazma dno". A wy to robicie!
Dam przyk³ad.
Mam LCD'ka full HD, ogl±dam na nim: N'kê (z tunera HD), filmy HD (z media playera), no i komputer (jako monitor czasem przydaje siê du¿a powierzchnia ekranu). Uwa¿am ¿e z tych ¼róde³ LCD'k pokazuje co potrafi.
Co wiêcej mam dwóch znajomych którzy maj± plazmy i gdy przyjd± do mnie obydwaj twierdz± ¿e teraz kupili by LCD'ka
Zgadzam siê z jednym, gdy ¼ród³o sygna³u jest kiepskie (antena/kablówka) dla plazmy nie ma alternatywy.
A dlaczego ludzie kupuj± LCD? Bo w sklepach czêsto leci na nich w³a¶nie jakie¶ "demo HD". Wiem .... g³upi powód ale tacy s± ludzie
Przecie¿ nikt nie twierdzi, ¿e LCD to dno a PLAZMA jest super. Napisa³em wyra¼nie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A je¶li kto¶ korzysta z tych sygna³ów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM bêdzie plazma.
A co do powodów dla których ludzie kupuj± LCD zgadzam siê w pe³ni. I to jest smutne...
Napisa³em wyra¼nie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A je¶li kto¶ korzysta z tych sygna³ów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM bêdzie plazma.
A ja da³em przyk³ad (z moimi kolegami) ¿e jest przeciwnie
Plazma doskonale sprawdza siê ze s³abym sygna³em.
Je¶li sygna³ jest bardzo dobrej jako¶ci (cyfrowy,HD), LCD jest chyba lepszym wyborem.
Tym bardziej je¶li u¿ywamy tv pod³aczonego do komputera (nawet przez 10% czasu).
Nie wiem jak jest naprawdê (nie mam plazmy) ale nawet na tym forum u¿ytkownicy plazm (Pioniera?) skar¿yli siê na powidoki ju¿ po roku intensywnego u¿ytkowania tv.
Zapewniam ¿e, ró¿nicy nie dostrze¿esz z 5 metrów, czy to bêdzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie w³a¶ciwo¶ci, ¿e z tej odleg³o¶ci bez lornetki ró¿nice siê zatr±.
Mnie nie musisz o tym zapewniaæ - sam to wiele razy pisa³em. Nie zmienia to faktu, ¿e ju¿ dzi¶ HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciê¿ko bêdzie spojrzeæ w oczy koledze, któremu dzi¶ polecacie HD Ready.
Zwyk³y sygna³ SD wygl±da przy tej przek±tnej i odleg³o¶ci nieszczególnie, tak¿e na pla¼mie, a ju¿ na pewno na pla¼mie Full HD.
Nie ma powodu by sygna³ SD wygl±da³ gorzej w telewizorze FullHD ni¿ w HD Ready - to dopiero jest mit.
No chyba ¿e kto¶ bêdzie biega³ ze sto³kiem, do materia³ów z Blu Raya bêdzie ogl±da³ z 2,5 metra, a zwyk³± telewizjê z 5 metrów.
Niestety, do czasu wyeliminowania ¼róde³ SD, "bieganie ze sto³kiem" wydaje siê w³a¶ciwym rozwi±zaniem. Mo¿na te¿ siedzieæ jak przy Blu-ray'u - ja mam sygna³ SD z Cyfry+ i po przeskalowaniu nie wygl±da tak ¼le.
Nie ma powodu by sygna³ SD wygl±da³ gorzej w telewizorze FullHD ni¿ w HD Ready - to dopiero jest mit.
Jest powód, matryca Full HD obna¿y paskudne w³a¶ciwo¶ci s³abego sygna³u, w szczególno¶ci szumy t³a. Przeskalowanie do HD Ready w pla¼mie, czyli tak naprawdê nawet mniej ni¿ HD, Ready czyli 1024x720 bêdzie ³atwiejsze. Szumy t³a, czyli takie mrowienie, na Full HD wylez±, poniewa¿ bêd± one wiêksze od piksela rozpatruj±c je punktowo, a w pla¼mie 1024x720 szumy mog± byæ mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym u¶rednieniem i to praktycznie bez po¶rednictwa elektroniki.
Jest powód, matryca Full HD obna¿y paskudne w³a¶ciwo¶ci s³abego sygna³u, w szczególno¶ci szumy t³a. Przeskalowanie do HD Ready w pla¼mie, czyli tak naprawdê nawet mniej ni¿ HD, Ready czyli 1024x720 bêdzie ³atwiejsze. Szumy t³a, czyli takie mrowienie, na Full HD wylez±, poniewa¿ bêd± one wiêksze od piksela rozpatruj±c je punktowo, a w pla¼mie 1024x720 szumy mog± byæ mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym u¶rednieniem i to praktycznie bez po¶rednictwa elektroniki.
Przeskalowanie do Full HD jest prostsze - pomiêdzy ka¿de 2 piksele wstawiamy dodatkowy, o po¶rednych atrybutach (kolor, jasno¶æ itp.). Je¶li ogl±damy taki obraz z odleg³o¶ci ok. 3 przek±tnych, to w zasadzie nie powinien siê ró¿niæ od tego co widaæ na ekranie SD. Mo¿e byæ tylko wra¿enie mniejszej ostro¶ci.
Przeskalowanie do 1024x720 lub 1366x768 to ju¿ wy¿sza szko³a jazdy i wiêcej mo¿liwo¶ci by zrobiæ to ¼le.
Nie zmienia to faktu, ¿e ju¿ dzi¶ HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciê¿ko bêdzie spojrzeæ w oczy koledze, któremu dzi¶ polecacie HD Ready.
Viwer - zwróæ uwagê na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonaæ zakupu dobrego TV.
Warianty s± dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów , wiêc siê zmie¶ci w ramkach.
W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerñ, paleta kolorów, dynamika i plastyczno¶æ obrazu z plazmy zabija ka¿dego LCD z tego przedzia³u.
W tym przedziale cenowym fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD !
A tutaj dostaje du¿y ekran , a z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready.
TV ¶wieci ¶wietnie i na 1000% bêdzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Z tym siê zgodzê Za 4 ty¶ raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.
Ale za tym przemawia (nie jako¶æ obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Stwierdzenie "fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD" ... troszkê mnie rozbawi³o
Widzia³em raz takiego LCD'ka ...... w hiperkarkecie ..... marki Mediasonic czy jako¶ tak
"z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready." .... ja zauwa¿am. Mam 42'' i ogl±dam z 3 metrów.
Ró¿nicê widaæ nawet na filmach. Powiem ci od razu czy jest w 720p czy 1080p.
Ale dobra. Ja ju¿ siê zamykam. Bo to znów zakrawa na wojnê co lepsze: plazama<->LCD, full HD czy HD Ready. Dla mnie koniec tematu. Swoje powiedzia³em.
Viwer - zwróæ uwagê na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonaæ zakupu dobrego TV.
Warianty s± dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów , wiêc siê zmie¶ci w ramkach.
W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerñ, paleta kolorów, dynamika i plastyczno¶æ obrazu z plazmy zabija ka¿dego LCD z tego przedzia³u.
W tym przedziale cenowym fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD !
A tutaj dostaje du¿y ekran , a z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready.
TV ¶wieci ¶wietnie i na 1000% bêdzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
Obaj wybrali¶my PS-50P96FD, ale tu ten wariant odpada, bo raczej nie zmie¶ci siê w 5 tys. z³. Zatem warianty s± dwa, ale drugim jest LCD Full HD ok. 40". Poniewa¿ dla mnie HD Ready te¿ odpada, wiêc zostaje tylko ten LCD. I tak te¿ wcze¶niej napisa³em.
A co do LCD, to ma wady, ale ma te¿ zalety (nie ma problemu powidoków, ¿re mniej pr±du, itp.).
PS. Ju¿ kiedy¶ toczyli¶my dok³adnie tak± sam± dyskusjê w w±tku, w którym anonsowa³e¶ pojawienie siê tych tanich plazm Samsunga. Masz od nich jak±¶ prowizjê czy co?
Viewer - dziwiê siê Tobie.
Je¶li mia³by¶ do wyboru 50" plazmê (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybra³by¶ LCD ? ? ?
Ja w³a¶nie wywali³em LCD , bo nawet przed za¶niêciem nie mog³em spokojnie patrzeæ na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odró¼ni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Ju¿ wiêcej siê nie wypowiem ( a szkoda prowizji ) , kolega wybierze sam - mam nadziejê, ¿e wybierze PDP .
ps. Dla chc±cego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln. - tylko braæ !
Pzdr.
Naj¶mieszniejesz jest to, ¿e odpowiadamy na jednego z najg³upszych postów z ca³ej serii "Co kupiæ".Zero konkretów, warunków, oczekiwañ,nic!
By³o wiele konkretnych, dobrze sformu³owanych pytañ na ten temat a ich autorzy nie doczekali siê ¿adnej odpowiedzi. A tu nagle bezsensowny post u¿utkownika, który nawet nie bierze (przynajmniej aktywnego) udzia³u w swoim w±tku. Napisa³ idiotycznego posta i siê ulotni³...
Parodia!!!
He,he - ¶wiêta racja ... krêcimy temat niepotrzebnie .... choæ mo¿e kto¶ INNY bêdzie mia³ z tego po¿ytek ....
Pzdr.
Z tym siê zgodzê Za 4 ty¶ raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.
Ale za tym przemawia (nie jako¶æ obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Ca³kowicie przypadkowo natrafi³em na Twój ( Fantom ) post. Sk±d taka rozbie¿no¶æ stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazm± zawsze przemawia³y: czerñ, oddanie kolorów, szybko¶æ reakcji
Przeciwko by³a: kiepska rozdzielczo¶æ (bior±c pod uwagê modele za kilka ty¶ z³) i du¿y pobór pr±du
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczo¶æ i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, s³aba czerñ, ma³a szybko¶æ matrycy
Reasumuj±c .... plazma za 4700 z³ rozwi±zuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy bêdzie tylko przeciêtn± plazm± to i tak bêdzie chyba lepsza ni¿ dobry LCD Suma zalet o tym ¶wiadczy "
No to jak to jest ?
Pzdr.
Ca³kowicie przypadkowo natrafi³em na Twój ( Fantom ) post. Sk±d taka rozbie¿no¶æ stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazm± zawsze przemawia³y: czerñ, oddanie kolorów, szybko¶æ reakcji
Przeciwko by³a: kiepska rozdzielczo¶æ (bior±c pod uwagê modele za kilka ty¶ z³) i du¿y pobór pr±du
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczo¶æ i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, s³aba czerñ, ma³a szybko¶æ matrycy
Reasumuj±c .... plazma za 4700 z³ rozwi±zuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy bêdzie tylko przeciêtn± plazm± to i tak bêdzie chyba lepsza ni¿ dobry LCD Suma zalet o tym ¶wiadczy "
No to jak to jest ?
No to tu mnie masz. Choæ nie do koñca
Moja TEORETYCZNE rozwa¿ania dotyczy³y plazmy full HD. Sam chcia³bym wiedzieæ (bo nigdy takowej plazmy na oczy nie widzia³em) jak to siê sprawuje.
Wymieni³em teoretyczne wady i zalety obydwu technologii i chcia³em wiedzieæ czy kto¶ to empirycznie sprawdzi³.
Opinie jak pewnie przeczyta³e¶ by³y dosyæ mieszane.
Dlatego póki co (bazuj±c tylko na swoich oczach) wolê LCD'ki
Ale gdybym móg³ zobaczyæ w akcji tak± plazmê full HD ......... mo¿e bym zmieni³ zdanie Choæ ca³y czas zostaje (dla mnie istotna) sprawa powidoków.
Mam Ciê , mam ....
No to ¿eby Ci wszystko wyja¶niæ , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , ¿adnej z nich nie odda³bym za "mega-wypasa" LCD ....
KONIEC TRANSMISJI
Pzdr.
Viewer - dziwiê siê Tobie.
Je¶li mia³by¶ do wyboru 50" plazmê (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybra³by¶ LCD ? ? ?
Ja w³a¶nie wywali³em LCD , bo nawet przed za¶niêciem nie mog³em spokojnie patrzeæ na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odró¼ni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Ju¿ wiêcej siê nie wypowiem ( a szkoda prowizji ) , kolega wybierze sam - mam nadziejê, ¿e wybierze PDP .
ps. Dla chc±cego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln. - tylko braæ !
Pzdr.
Oprócz plazmy mam te¿ starszawe LCD Sharpa, z którego jestem bardzo zadowolony. My¶lê ¿e np. nowa Toshiba te¿ nie by³aby z³a.
W PS-50P96FD poni¿ej 5000 z³ jako¶ trudno mi uwierzyæ. Pomijaj±c trudno¶ci serwisowe, gdzie¶ jeszcze musi byæ kruczek. Co z kosztami dostawy?
W³a¶nie w innym w±tku na tym forum dawmac oferuje ten model po 6700 z³. Ty kupi³e¶ taniej, ale przecie¿ znacznie powy¿ej 5000 z³. Staram siê zapomnieæ ile sam zap³aci³em
Mam Ciê , mam ....
No to ¿eby Ci wszystko wyja¶niæ , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , ¿adnej z nich nie odda³bym za "mega-wypasa" LCD ....
No masz i nie masz mnie
Stwierdzenie ¿e masz plazmê i nie odda³by¶ za LCD'ka ...... jest troszkê ma³o konkretne.
Ja te¿ porównywa³em te dwie technologie ( w³asnymi oczyma ). Plazmy s± naprawdê fajne ale ..... do moich potrzeb bardziej nadaje siê LCD.
Choæ nie ukrywam ¿e gdybym kupowa³ drugi telewizor (typowo do ogl±dania tv) to kto wie .... mo¿e plazmê?
Chcia³bym zobaczyæ, na w³asne oczy, plazmê full HD. Mog³a by mnie przekonaæ.
Do tej pory (a ogl±da³em trochê plazm) nie przekona³y mnie do koñca.
Witam
Tak czytam te Wasze opinie co lepsze plazma czy lcd,mo¿a siê sporo dowiedzieæ.Ja prywatnie mam plazmê Philipsa 42PFP5332 i jestem z niej zadowolony,a kosztowa³a 2999 z³.Nie chcia³em wydawaæ wiêcej,bo i po co,ta technologia idzie tak do przodu ¿ê spokojnie za trzy ,cztery latka bêdê mia³ nowy sprzêt.Tak naprawdê to klient musi sam sprawdziæ co jest lepsze.Te tv musz± staæ obok siebie , maj± byæ pod³±czone taki samym przewodem i z takiego samego ¼ród³a.Czêsto widzê ,¿e klient ogl±da sprzêt z przodu ,a nie pyta pod co i jaki przewodem jest pod³±czony dany sprzet,a potem w domku zdziwienie.W sklepie tak ³adnie ,a u niego tak s³abo.Po pierwsze klient musi siê zastanowiæ jakie ¼ród³o pod³±czy pod ten tv i jakie programy bêdzie ogl±da³ .Je¶li programy dynamiczne,a przede wszystkim programy sportowe to PLAZMA to oczywi¶cie moje zdanie,dlatego j± kupi³em .Klient sam musi sprawdzic na w³asne oczy co bêdzie dla niego lepsze ,a nie co radzi mu kolega.Wiêkszo¶æ z Was chwali to co akurat ma,a nie wszystkim bêdzie pasowa³ 50" czy wiêkszy bo trzeba braæ pod uwagê wielko¶æ pokoj i oczywi¶cie finanse.Utar³o siê ,¿e klient wybieraj±cy tv od 37" w górê powinien kupiæ plazmê ,a je¶li mniejszy format to lcd.Ja sam jestem zwolennikiem plazmy i jeszcze nikt mnie nie namówi³ na lcd.Pamiêtajmy jednak ,¿e plazma i lcd ma jakie¶ minusy.Pozdrawiam Was
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
Oczywi¶cie warto aby¶ sam wyrobi³ sobie zdanie na temat ró¿nic w tych technologiach , ale zapewne nie masz czasu
i chcia³by¶ pój¶æ na skróty ....
Tak najpro¶ciej .... No dobra - proszê - Samsung , plazma 50C91 lub 50Q91 ( chyba takie s± ~ 4000 pln. w promocji MM )
Bêdziesz zadowolony .
Pzdr.
no wiesz nie interesuje sie tym wiec lepiej zapytac niz wierzyc sprzedawcom
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
oczywiscie obsluguja oba HD??
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
A sk±d bêdziesz bra³ sygna³ do ogl±dania?
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmê
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmê
- zwyk³e DVD (bez wyj¶cia hDMI) ........... bierz plazmê
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyj¶ciem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
Proste?
niekoniecznie;/
mam cyfre+ do tego bede mial podlaczone dvd...a kanapy beda ustawione z telewizorem stanowia kwadrat albo prostokat a na jednej sciahnie bedzie stal/wisial tv...
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmê
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmê
- zwyk³e DVD (bez wyj¶cia hDMI) ........... bierz plazmê
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyj¶ciem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
A có¿ to za herezje ?
Z PC mogê ew. siê zgodziæ, no ale wszystko inne to lekki przypa³ - Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Pzdr.
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
Ja nie my¶lê , ja WIEM !!!
Za te pieni±dze nie kupisz nic lepszego - to bardzo dobry wybór .
Pzdr.
A có¿ to za herezje ?
Z PC mogê ew. siê zgodziæ, no ale wszystko inne to lekki przypa³ - Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
To mo¿e wyt³umacz gdzie tkwi herezja?
Ta prosta lista mia³a pokazaæ ¿e gdy dysponujesz dobrej jako¶ci sygna³em .... LCD bêdzie lepszym pomys³em. Gdy nie ..... zdecydowanie plazma.
Na ten temat by³o ju¿ "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczno¶æ obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutowaæ - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD , je¶li nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym do¶wiadcz tego osobi¶cie.
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Jak kto¶ kuma w obcym jêzyku: http://pl.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI&...feature=related
Czasem niektórzy nie lubi± czytaæ, to mog± sobie popatrzeæ
.Na ten temat by³o ju¿ "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczno¶æ obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutowaæ - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD , je¶li nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym do¶wiadcz tego osobi¶cie.
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Chyba siê pogubi³em w toku twojego rozumowania .......
Za³ó¿my ¿e potrzebujê tv:
- który bêdzie monitorem komputerowym
- na którym obejrzê sobie filmy HD (np. bajki 1920x1080)
- na którym obejrzê sobie moje zdjêcia z wakacji .....
Mam kupiæ plazmê ??
O takich za³o¿eniach nie by³o wcze¶niej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skrêcasz z tematem - kup co Ci siê bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomnia³e¶ odpowiedzieæ mi na pytania z postów - czy móg³by¶ .... ?
Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD ?
Pzdr.
O takich za³o¿eniach nie by³o wcze¶niej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skrêcasz z tematem - kup co Ci siê bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomnia³e¶ odpowiedzieæ mi na pytania z postów - czy móg³by¶ .... ?
Fantom , co masz lub co mia³e¶ mo¿liwo¶æ przetestowaæ ?
Poka¿ mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakie¶ do¶wiadczenia z PDP i LCD ?
Ojoj ..... kto¶ tu co¶ ¼le zrozumia³.
Kolega w temacie spyta³ ........ o tv ...... za max 4-5 ty¶. I to wszystko co napisa³ !
Wiêc moimi uwagami chcia³em wyci±gn±æ od niego do czego tv ma s³u¿yæ
Ja nikogo nie chcê do nieczego przekonywaæ. Po prostu wskaza³em ..... drogê.
A co do moich do¶wiadczeñ to mam 42'' LCD'ka full HD o porz±dnych parametrach pod³±czonego do nBox'a, komputera, Popcorna (media player).
Mój kolega ma plazmê (standard: 1024x768) pod³±czon± do podobnych ¼róde³ co ja. I to ca³e moje do¶wiadczenie i mo¿liwo¶ci porównania.
OK, OK , OK - ju¿ CIê nie mêczê w takim razie ...Wskaza³e¶ drogê , tyle tylko , ¿e ... nie najlepsz±
Tabelka z opcjami ¼róde³ i wyboru TV jest z³ym kierunkowkazem - PODKRE¦LAM TO Z CA£¡ ODPOWIEDZIALNO¦CI¡ !
Za takie pieni±dze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego bêdziesz super zadowolony
EOT
Pzdr.
Tabelka z opcjami ¼róde³ i wyboru TV jest z³ym kierunkowkazem - PODKRE¦LAM TO Z CA£¡ ODPOWIEDZIALNO¦CI¡ !
Za takie pieni±dze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego bêdziesz super zadowolony
No to ja jednak odrobinkê popolemizujê.
Wed³ug mnie z³ym kierunkiem jest polecanie komu¶ konkretnego modelu bez rozpoznania do czego tv bêdzie s³u¿y³.
Cena nie jest ¿adn± wskazówk±.
Dlatego pytam ponownie autora tematu: z jakimi ¼ród³ami obrazu bêdzie ten tv pracowa³?
Je¶li siê tego dowiemy ..... mo¿liwe ¿e poprê twój wybór BoDeX.
Telewizor nie nale¿y dobieraæ wed³ug tego co pod³±czone, a wed³ug tego co ogl±damy lub jak bêdziemy telewizora u¿ywaæ.
Nie da siê zaszufladkowaæ, komputer to taki TV, konsola taki, a telewizja taki. Lepszym podzia³em jest:
Filmy z dowolnego ¼ród³a, tak¿e z komputera - plazma ok.
D³u¿sza praca na telewizorze jako monitorze komputerowym, internet, office itd. - plazma be. Oczywistym jest, ¿e je¶li kto¶ kupuje plazmê, aby u¿ywaæ jej jako podstawowego monitora do PC, to siê ona do tego absolutnie nie nadaje. Jak chce czasem film obejrzeæ, albo zdjêcia z wakacji to ju¿ i owszem.
Gry akcji, pe³ne ruchu - plazma obleci, ale trzeba uwa¿aæ na elementy statyczne typu wska¼niki ró¿nych rzeczy.
Gry statyczne - plazma be
I w ten deseñ nale¿y podzia³ sobie ustaliæ.
Slawek to mniej wiêcej mia³em na my¶li
Oczywi¶cie wszystko zale¿y co i sk±d siê ogl±da.
Modele polecane przez BoDeXa maj± rewelacyjn± cenê, ale rozdzielczo¶æ tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do ogl±dania filmów Blu-ray, kana³ów HD z satelity, pod³±czenia konsoli HD (np. PS3) lub choæby przegl±dania zdjêæ radzê wybraæ telewizor FullHD. Za 4-5 tys. z³ to bêdzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja bra³bym LCD. Plazmy FullHD warto braæ pod uwagê jak mamy kasê na 50" lub wiêcej.
Ano w³a¶nie nie do koñca, znaczy siê "sk±d" czyli z jakiego urz±dzenia ma znaczenie drugorzêdne. "Co" czyli jaki typ materia³u, o jakim charakterze, ju¿ tak. Bo czy filmy bêd± z telewizji czy z komputera, to có¿ to za ró¿nica.
Ale czy ogl±damy ca³y czas pulpit Windows i pasek zadañ, pracuj±c na komputerze, albo czy ogl±damy ca³y czas, 10 godzin dziennie, notowania gie³dowe z Bloomberga, to ju¿ jest istotn± kwesti± dla telewizora plazmowego.
Modele polecane przez BoDeXa maj± rewelacyjn± cenê, ale rozdzielczo¶æ tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do ogl±dania filmów Blu-ray, kana³ów HD z satelity, pod³±czenia konsoli HD (np. PS3) lub choæby przegl±dania zdjêæ radzê wybraæ telewizor FullHD. Za 4-5 tys. z³ to bêdzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja bra³bym LCD. Plazmy FullHD warto braæ pod uwagê jak mamy kasê na 50" lub wiêcej.
A to drugi mit, rozdzielczo¶æ telewizora powinni¶my dopieraæ nie tylko ze wzglêdu na ¼ród³o, ale tak¿e ze wzglêdu na odleg³o¶æ docelow± ogl±daj±cego od telewizora. Zapewniam ¿e, ró¿nicy nie dostrze¿esz z 5 metrów, czy to bêdzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie w³a¶ciwo¶ci, ¿e z tej odleg³o¶ci bez lornetki ró¿nice siê zatr±
.Wiêc odleg³o¶æ docelowa jest kluczow± spraw± dla wyboru rozdzielczo¶ci telewizora. Poza tym ka¿dy kij ma 2 koñce, skoro jednak kto¶ siê decyduje ogl±daæ obraz na takim TV z 2,5 metra, ze wzglêdu na Full HD i jest to 50 cali, to zaczynaj± siê schody inne. Zwyk³y sygna³ SD wygl±da przy tej przek±tnej i odleg³o¶ci nieszczególnie, tak¿e na pla¼mie, a ju¿ na pewno na pla¼mie Full HD.
No chyba ¿e kto¶ bêdzie biega³ ze sto³kiem, do materia³ów z Blu Raya bêdzie ogl±da³ z 2,5 metra, a zwyk³± telewizjê z 5 metrów
.Ano w³a¶nie nie do koñca, znaczy siê "sk±d" czyli z jakiego urz±dzenia ma znaczenie drugorzêdne. "Co" czyli jaki typ materia³u, o jakim charakterze, ju¿ tak. Bo czy filmy bêd± z telewizji czy z komputera, to có¿ to za ró¿nica.
Ale czy ogl±damy ca³y czas pulpit Windows i pasek zadañ, pracuj±c na komputerze, albo czy ogl±damy ca³y czas, 10 godzin dziennie, notowania gie³dowe z Bloomberga, to ju¿ jest istotn± kwesti± dla telewizora plazmowego.
O rany ... sofistyka.
"Sk±d" w³a¶ciwie determinuje "co".
Ale dobrze. Je¶li mamy byæ dos³owni ..... tv dobiera siê do tego "CO" siê na nim ogl±da
Tak czy inaczej bez twórcy tematu nie ruszymy dalej .......
W pe³ni zgadzam siê z opiniami BoDeX'a. LCD jest lepsze tylko wówczas gdy ma s³u¿yæ jako monitor do podpiêtego PC czy konsoli. Ale je¶li ma s³u¿yæ jako TV i monitor (50/50) to ju¿ bym bra³ plazmê. Natomiast je¶li g³ównie(tylko) do ogl±dania TV to bez zastanowienia bierz plazmê. I nawet je¶li bêdziesz ogl±da³ g³ównie kana³y HD (a to nawet na N jest trudne) to zapomnij o FULLHD bo to jedynie zabieg marketingowy. Ró¿nicy z dwóch metrów nie zauwa¿ysz na 50 calach nie mówi±c o 40 calowym maleñstwie. A zwa¿ywszy na to, ¿e wiêkszo¶æ z Nas i tak ogl±da TV z wiêkszej odleg³o¶ci to znaczek FULL HD nie powinien mieæ ¿adnego znaczenia. Zdecydowanie polecam branie wiêkszych ekranów HD-READY ani¿eli ma³ych Full HD. Wiem, bo d³ugo siê zastanawia³em na kupnem TV i wiele modeli testowa³em. Dzi¶ wisi u mnie 50 calowa plazma (odleg³o¶æ 3m) i ju¿ my¶lê o zamianie na 58 lub 65
P.S.
Po moich wielkotygodniowych poszukiwaniach TV zastanawiam siê dzisiaj jak mo¿na kupiæ TV LCD do ogl±dania normalnej,cyfrowej telewizji. Przecie¿ jakie¶ 80%-90% ludzi kupuje TV nie do grania czy pracy na kompie, ale po to by najzwyczajniej w ¶wiecie poogl±daæ telewizjê z kablówki/platformy cyfr./anteny naziemnej. A okazuje siê, ¿e technologia LCD ma mia¿d¿±c± przewagê nad plazmami w liczbie sprzedanych sztuk. Pó¼niej siê ludzi dziwi±(znam wiele takich przypadków), ¿e na kineskopie obraz by³ ³adniejszy (bez porównania ³adniejszy!).
Koledzy popadacie w skrajno¶æ.
Pomimo ¿e mam LCD'ka przenigdy nie ferowa³ bym wyroków na zasadzie: "LCD the best", "plazma dno". A wy to robicie!
Dam przyk³ad.
Mam LCD'ka full HD, ogl±dam na nim: N'kê (z tunera HD), filmy HD (z media playera), no i komputer (jako monitor czasem przydaje siê du¿a powierzchnia ekranu). Uwa¿am ¿e z tych ¼róde³ LCD'k pokazuje co potrafi.
Co wiêcej mam dwóch znajomych którzy maj± plazmy i gdy przyjd± do mnie obydwaj twierdz± ¿e teraz kupili by LCD'ka
Zgadzam siê z jednym, gdy ¼ród³o sygna³u jest kiepskie (antena/kablówka) dla plazmy nie ma alternatywy.
A dlaczego ludzie kupuj± LCD? Bo w sklepach czêsto leci na nich w³a¶nie jakie¶ "demo HD". Wiem .... g³upi powód ale tacy s± ludzie
Przecie¿ nikt nie twierdzi, ¿e LCD to dno a PLAZMA jest super. Napisa³em wyra¼nie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A je¶li kto¶ korzysta z tych sygna³ów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM bêdzie plazma.
A co do powodów dla których ludzie kupuj± LCD zgadzam siê w pe³ni. I to jest smutne...
Napisa³em wyra¼nie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A je¶li kto¶ korzysta z tych sygna³ów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM bêdzie plazma.
A ja da³em przyk³ad (z moimi kolegami) ¿e jest przeciwnie
Plazma doskonale sprawdza siê ze s³abym sygna³em.
Je¶li sygna³ jest bardzo dobrej jako¶ci (cyfrowy,HD), LCD jest chyba lepszym wyborem.
Tym bardziej je¶li u¿ywamy tv pod³aczonego do komputera (nawet przez 10% czasu).
Nie wiem jak jest naprawdê (nie mam plazmy) ale nawet na tym forum u¿ytkownicy plazm (Pioniera?) skar¿yli siê na powidoki ju¿ po roku intensywnego u¿ytkowania tv.
Zapewniam ¿e, ró¿nicy nie dostrze¿esz z 5 metrów, czy to bêdzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie w³a¶ciwo¶ci, ¿e z tej odleg³o¶ci bez lornetki ró¿nice siê zatr±
. Mnie nie musisz o tym zapewniaæ - sam to wiele razy pisa³em. Nie zmienia to faktu, ¿e ju¿ dzi¶ HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciê¿ko bêdzie spojrzeæ w oczy koledze, któremu dzi¶ polecacie HD Ready.
Zwyk³y sygna³ SD wygl±da przy tej przek±tnej i odleg³o¶ci nieszczególnie, tak¿e na pla¼mie, a ju¿ na pewno na pla¼mie Full HD.
Nie ma powodu by sygna³ SD wygl±da³ gorzej w telewizorze FullHD ni¿ w HD Ready - to dopiero jest mit.
No chyba ¿e kto¶ bêdzie biega³ ze sto³kiem, do materia³ów z Blu Raya bêdzie ogl±da³ z 2,5 metra, a zwyk³± telewizjê z 5 metrów
. Niestety, do czasu wyeliminowania ¼róde³ SD, "bieganie ze sto³kiem" wydaje siê w³a¶ciwym rozwi±zaniem. Mo¿na te¿ siedzieæ jak przy Blu-ray'u - ja mam sygna³ SD z Cyfry+ i po przeskalowaniu nie wygl±da tak ¼le.
Nie ma powodu by sygna³ SD wygl±da³ gorzej w telewizorze FullHD ni¿ w HD Ready - to dopiero jest mit.
Jest powód, matryca Full HD obna¿y paskudne w³a¶ciwo¶ci s³abego sygna³u, w szczególno¶ci szumy t³a. Przeskalowanie do HD Ready w pla¼mie, czyli tak naprawdê nawet mniej ni¿ HD, Ready czyli 1024x720 bêdzie ³atwiejsze. Szumy t³a, czyli takie mrowienie, na Full HD wylez±, poniewa¿ bêd± one wiêksze od piksela rozpatruj±c je punktowo, a w pla¼mie 1024x720 szumy mog± byæ mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym u¶rednieniem i to praktycznie bez po¶rednictwa elektroniki.
Jest powód, matryca Full HD obna¿y paskudne w³a¶ciwo¶ci s³abego sygna³u, w szczególno¶ci szumy t³a. Przeskalowanie do HD Ready w pla¼mie, czyli tak naprawdê nawet mniej ni¿ HD, Ready czyli 1024x720 bêdzie ³atwiejsze. Szumy t³a, czyli takie mrowienie, na Full HD wylez±, poniewa¿ bêd± one wiêksze od piksela rozpatruj±c je punktowo, a w pla¼mie 1024x720 szumy mog± byæ mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym u¶rednieniem i to praktycznie bez po¶rednictwa elektroniki.
Przeskalowanie do Full HD jest prostsze - pomiêdzy ka¿de 2 piksele wstawiamy dodatkowy, o po¶rednych atrybutach (kolor, jasno¶æ itp.). Je¶li ogl±damy taki obraz z odleg³o¶ci ok. 3 przek±tnych, to w zasadzie nie powinien siê ró¿niæ od tego co widaæ na ekranie SD. Mo¿e byæ tylko wra¿enie mniejszej ostro¶ci.
Przeskalowanie do 1024x720 lub 1366x768 to ju¿ wy¿sza szko³a jazdy i wiêcej mo¿liwo¶ci by zrobiæ to ¼le.
Nie zmienia to faktu, ¿e ju¿ dzi¶ HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciê¿ko bêdzie spojrzeæ w oczy koledze, któremu dzi¶ polecacie HD Ready.
Viwer - zwróæ uwagê na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonaæ zakupu dobrego TV.
Warianty s± dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów
, wiêc siê zmie¶ci w ramkach.W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerñ, paleta kolorów, dynamika i plastyczno¶æ obrazu z plazmy zabija ka¿dego LCD z tego przedzia³u.
W tym przedziale cenowym fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD !
A tutaj dostaje du¿y ekran , a z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready.
TV ¶wieci ¶wietnie i na 1000% bêdzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Z tym siê zgodzê
Za 4 ty¶ raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.Ale za tym przemawia (nie jako¶æ obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Stwierdzenie "fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD" ... troszkê mnie rozbawi³o
Widzia³em raz takiego LCD'ka ...... w hiperkarkecie ..... marki Mediasonic czy jako¶ tak
"z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready." .... ja zauwa¿am. Mam 42'' i ogl±dam z 3 metrów.
Ró¿nicê widaæ nawet na filmach. Powiem ci od razu czy jest w 720p czy 1080p.
Ale dobra. Ja ju¿ siê zamykam. Bo to znów zakrawa na wojnê co lepsze: plazama<->LCD, full HD czy HD Ready. Dla mnie koniec tematu. Swoje powiedzia³em.
Viwer - zwróæ uwagê na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonaæ zakupu dobrego TV.
Warianty s± dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów
, wiêc siê zmie¶ci w ramkach.W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerñ, paleta kolorów, dynamika i plastyczno¶æ obrazu z plazmy zabija ka¿dego LCD z tego przedzia³u.
W tym przedziale cenowym fioletowa, ¶wiec±ca czerñ i buraczkowa czerwieñ to wrêcz standard LCD !
A tutaj dostaje du¿y ekran , a z odleg³o¶ci 3 m. nie zauwa¿y ró¿nicy czy to jest Full , czy Ready.
TV ¶wieci ¶wietnie i na 1000% bêdzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWI¡ZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - je¶li znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
Obaj wybrali¶my PS-50P96FD, ale tu ten wariant odpada, bo raczej nie zmie¶ci siê w 5 tys. z³. Zatem warianty s± dwa, ale drugim jest LCD Full HD ok. 40". Poniewa¿ dla mnie HD Ready te¿ odpada, wiêc zostaje tylko ten LCD. I tak te¿ wcze¶niej napisa³em.
A co do LCD, to ma wady, ale ma te¿ zalety (nie ma problemu powidoków, ¿re mniej pr±du, itp.).
PS. Ju¿ kiedy¶ toczyli¶my dok³adnie tak± sam± dyskusjê w w±tku, w którym anonsowa³e¶ pojawienie siê tych tanich plazm Samsunga. Masz od nich jak±¶ prowizjê czy co?
Viewer - dziwiê siê Tobie.
Je¶li mia³by¶ do wyboru 50" plazmê (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybra³by¶ LCD ? ? ?
Ja w³a¶nie wywali³em LCD , bo nawet przed za¶niêciem nie mog³em spokojnie patrzeæ na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odró¼ni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Ju¿ wiêcej siê nie wypowiem ( a szkoda prowizji )
, kolega wybierze sam - mam nadziejê, ¿e wybierze PDP .ps. Dla chc±cego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln.
- tylko braæ ! Pzdr.
Naj¶mieszniejesz jest to, ¿e odpowiadamy na jednego z najg³upszych postów z ca³ej serii "Co kupiæ".Zero konkretów, warunków, oczekiwañ,nic!
By³o wiele konkretnych, dobrze sformu³owanych pytañ na ten temat a ich autorzy nie doczekali siê ¿adnej odpowiedzi. A tu nagle bezsensowny post u¿utkownika, który nawet nie bierze (przynajmniej aktywnego) udzia³u w swoim w±tku. Napisa³ idiotycznego posta i siê ulotni³...
Parodia!!!
He,he - ¶wiêta racja ... krêcimy temat niepotrzebnie .... choæ mo¿e kto¶ INNY bêdzie mia³ z tego po¿ytek ....
Pzdr.
Z tym siê zgodzê
Za 4 ty¶ raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.Ale za tym przemawia (nie jako¶æ obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Ca³kowicie przypadkowo natrafi³em na Twój ( Fantom ) post. Sk±d taka rozbie¿no¶æ stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazm± zawsze przemawia³y: czerñ, oddanie kolorów, szybko¶æ reakcji
Przeciwko by³a: kiepska rozdzielczo¶æ (bior±c pod uwagê modele za kilka ty¶ z³) i du¿y pobór pr±du
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczo¶æ i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, s³aba czerñ, ma³a szybko¶æ matrycy
Reasumuj±c .... plazma za 4700 z³ rozwi±zuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy bêdzie tylko przeciêtn± plazm± to i tak bêdzie chyba lepsza ni¿ dobry LCD
Suma zalet o tym ¶wiadczy "No to jak to jest ?
Pzdr.
Ca³kowicie przypadkowo natrafi³em na Twój ( Fantom ) post. Sk±d taka rozbie¿no¶æ stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazm± zawsze przemawia³y: czerñ, oddanie kolorów, szybko¶æ reakcji
Przeciwko by³a: kiepska rozdzielczo¶æ (bior±c pod uwagê modele za kilka ty¶ z³) i du¿y pobór pr±du
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczo¶æ i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, s³aba czerñ, ma³a szybko¶æ matrycy
Reasumuj±c .... plazma za 4700 z³ rozwi±zuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy bêdzie tylko przeciêtn± plazm± to i tak bêdzie chyba lepsza ni¿ dobry LCD
Suma zalet o tym ¶wiadczy "No to jak to jest ?
No to tu mnie masz. Choæ nie do koñca
Moja TEORETYCZNE rozwa¿ania dotyczy³y plazmy full HD. Sam chcia³bym wiedzieæ (bo nigdy takowej plazmy na oczy nie widzia³em) jak to siê sprawuje.
Wymieni³em teoretyczne wady i zalety obydwu technologii i chcia³em wiedzieæ czy kto¶ to empirycznie sprawdzi³.
Opinie jak pewnie przeczyta³e¶ by³y dosyæ mieszane.
Dlatego póki co (bazuj±c tylko na swoich oczach) wolê LCD'ki
Ale gdybym móg³ zobaczyæ w akcji tak± plazmê full HD ......... mo¿e bym zmieni³ zdanie
Choæ ca³y czas zostaje (dla mnie istotna) sprawa powidoków.Mam Ciê , mam ....
No to ¿eby Ci wszystko wyja¶niæ , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , ¿adnej z nich nie odda³bym za "mega-wypasa" LCD ....
KONIEC TRANSMISJI
Pzdr.
Viewer - dziwiê siê Tobie.
Je¶li mia³by¶ do wyboru 50" plazmê (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybra³by¶ LCD ? ? ?
Ja w³a¶nie wywali³em LCD , bo nawet przed za¶niêciem nie mog³em spokojnie patrzeæ na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odró¼ni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Ju¿ wiêcej siê nie wypowiem ( a szkoda prowizji )
, kolega wybierze sam - mam nadziejê, ¿e wybierze PDP .ps. Dla chc±cego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln.
- tylko braæ ! Pzdr.
Oprócz plazmy mam te¿ starszawe LCD Sharpa, z którego jestem bardzo zadowolony. My¶lê ¿e np. nowa Toshiba te¿ nie by³aby z³a.
W PS-50P96FD poni¿ej 5000 z³ jako¶ trudno mi uwierzyæ. Pomijaj±c trudno¶ci serwisowe, gdzie¶ jeszcze musi byæ kruczek. Co z kosztami dostawy?
W³a¶nie w innym w±tku na tym forum dawmac oferuje ten model po 6700 z³. Ty kupi³e¶ taniej, ale przecie¿ znacznie powy¿ej 5000 z³. Staram siê zapomnieæ ile sam zap³aci³em
Mam Ciê , mam ....
No to ¿eby Ci wszystko wyja¶niæ , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , ¿adnej z nich nie odda³bym za "mega-wypasa" LCD ....
No masz i nie masz mnie
Stwierdzenie ¿e masz plazmê i nie odda³by¶ za LCD'ka ...... jest troszkê ma³o konkretne.
Ja te¿ porównywa³em te dwie technologie ( w³asnymi oczyma
). Plazmy s± naprawdê fajne ale ..... do moich potrzeb bardziej nadaje siê LCD.Choæ nie ukrywam ¿e gdybym kupowa³ drugi telewizor (typowo do ogl±dania tv) to kto wie .... mo¿e plazmê?
Chcia³bym zobaczyæ, na w³asne oczy, plazmê full HD. Mog³a by mnie przekonaæ.
Do tej pory (a ogl±da³em trochê plazm) nie przekona³y mnie do koñca.
Witam
Tak czytam te Wasze opinie co lepsze plazma czy lcd,mo¿a siê sporo dowiedzieæ
.Ja prywatnie mam plazmê Philipsa 42PFP5332 i jestem z niej zadowolony,a kosztowa³a 2999 z³.Nie chcia³em wydawaæ wiêcej,bo i po co,ta technologia idzie tak do przodu ¿ê spokojnie za trzy ,cztery latka bêdê mia³ nowy sprzêt.Tak naprawdê to klient musi sam sprawdziæ co jest lepsze.Te tv musz± staæ obok siebie , maj± byæ pod³±czone taki samym przewodem i z takiego samego ¼ród³a.Czêsto widzê ,¿e klient ogl±da sprzêt z przodu ,a nie pyta pod co i jaki przewodem jest pod³±czony dany sprzet,a potem w domku zdziwienie.W sklepie tak ³adnie ,a u niego tak s³abo.Po pierwsze klient musi siê zastanowiæ jakie ¼ród³o pod³±czy pod ten tv i jakie programy bêdzie ogl±da³ .Je¶li programy dynamiczne,a przede wszystkim programy sportowe to PLAZMA to oczywi¶cie moje zdanie,dlatego j± kupi³em .Klient sam musi sprawdzic na w³asne oczy co bêdzie dla niego lepsze ,a nie co radzi mu kolega.Wiêkszo¶æ z Was chwali to co akurat ma,a nie wszystkim bêdzie pasowa³ 50" czy wiêkszy bo trzeba braæ pod uwagê wielko¶æ pokoj i oczywi¶cie finanse.Utar³o siê ,¿e klient wybieraj±cy tv od 37" w górê powinien kupiæ plazmê ,a je¶li mniejszy format to lcd.Ja sam jestem zwolennikiem plazmy i jeszcze nikt mnie nie namówi³ na lcd.Pamiêtajmy jednak ,¿e plazma i lcd ma jakie¶ minusy.Pozdrawiam Was