Katalog znalezionych fraz
plazma czy lcd
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
Oczywiście warto abyś sam wyrobił sobie zdanie na temat różnic w tych technologiach , ale zapewne nie masz czasu
i chciałbyś pójść na skróty ....
Tak najprościej ....
No dobra - proszę - Samsung , plazma 50C91 lub 50Q91 ( chyba takie są ~ 4000 pln. w promocji MM )
Będziesz zadowolony .
Pzdr.
no wiesz nie interesuje sie tym wiec lepiej zapytac niz wierzyc sprzedawcom
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
oczywiscie obsluguja oba HD??
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
A skąd będziesz brał sygnał do oglądania?
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmę
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmę
- zwykłe DVD (bez wyjścia hDMI) ........... bierz plazmę
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyjściem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
Proste?
niekoniecznie;/
mam cyfre+ do tego bede mial podlaczone dvd...a kanapy beda ustawione z telewizorem stanowia kwadrat albo prostokat a na jednej sciahnie bedzie stal/wisial tv...
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmę
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmę
- zwykłe DVD (bez wyjścia hDMI) ........... bierz plazmę
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyjściem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
A cóż to za herezje ?
Z PC mogę ew. się zgodzić, no ale wszystko inne to lekki przypał - Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pzdr.
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
Ja nie myślę , ja WIEM !!!
Za te pieniądze nie kupisz nic lepszego - to bardzo dobry wybór .
Pzdr.
A cóż to za herezje ?
Z PC mogę ew. się zgodzić, no ale wszystko inne to lekki przypał - Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
To może wytłumacz gdzie tkwi herezja?
Ta prosta lista miała pokazać że gdy dysponujesz dobrej jakości sygnałem .... LCD będzie lepszym pomysłem. Gdy nie ..... zdecydowanie plazma.
Na ten temat było już "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczność obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutować - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD , jeśli nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym doświadcz tego osobiście.
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Jak ktoś kuma w obcym języku: http://pl.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI&...feature=related
Czasem niektórzy nie lubią czytać, to mogą sobie popatrzeć.
Na ten temat było już "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczność obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutować - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD , jeśli nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym doświadcz tego osobiście.
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Chyba się pogubiłem w toku twojego rozumowania .......
Załóżmy że potrzebuję tv:
- który będzie monitorem komputerowym
- na którym obejrzę sobie filmy HD (np. bajki 1920x1080)
- na którym obejrzę sobie moje zdjęcia z wakacji .....
Mam kupić plazmę ??
O takich założeniach nie było wcześniej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skręcasz z tematem - kup co Ci się bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomniałeś odpowiedzieć mi na pytania z postów - czy mógłbyś .... ?
Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD ?
Pzdr.
O takich założeniach nie było wcześniej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skręcasz z tematem - kup co Ci się bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomniałeś odpowiedzieć mi na pytania z postów - czy mógłbyś .... ?
Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD ?
Ojoj ..... ktoś tu coś źle zrozumiał.
Kolega w temacie spytał ........ o tv ...... za max 4-5 tyś. I to wszystko co napisał !
Więc moimi uwagami chciałem wyciągnąć od niego do czego tv ma służyć
Ja nikogo nie chcę do nieczego przekonywać. Po prostu wskazałem ..... drogę.
A co do moich doświadczeń to mam 42'' LCD'ka full HD o porządnych parametrach podłączonego do nBox'a, komputera, Popcorna (media player).
Mój kolega ma plazmę (standard: 1024x768) podłączoną do podobnych źródeł co ja. I to całe moje doświadczenie i możliwości porównania.
OK, OK , OK - już CIę nie męczę w takim razie ...
Wskazałeś drogę , tyle tylko , że ... nie najlepszą
Tabelka z opcjami źródeł i wyboru TV jest złym kierunkowkazem - PODKREŚLAM TO Z CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ !
Za takie pieniądze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego będziesz super zadowolony
EOT
Pzdr.
Tabelka z opcjami źródeł i wyboru TV jest złym kierunkowkazem - PODKREŚLAM TO Z CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ !
Za takie pieniądze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego będziesz super zadowolony
No to ja jednak odrobinkę popolemizuję.
Według mnie złym kierunkiem jest polecanie komuś konkretnego modelu bez rozpoznania do czego tv będzie służył.
Cena nie jest żadną wskazówką.
Dlatego pytam ponownie autora tematu: z jakimi źródłami obrazu będzie ten tv pracował?
Jeśli się tego dowiemy ..... możliwe że poprę twój wybór BoDeX.
Telewizor nie należy dobierać według tego co podłączone, a według tego co oglądamy lub jak będziemy telewizora używać.
Nie da się zaszufladkować, komputer to taki TV, konsola taki, a telewizja taki. Lepszym podziałem jest:
Filmy z dowolnego źródła, także z komputera - plazma ok.
Dłuższa praca na telewizorze jako monitorze komputerowym, internet, office itd. - plazma be. Oczywistym jest, że jeśli ktoś kupuje plazmę, aby używać jej jako podstawowego monitora do PC, to się ona do tego absolutnie nie nadaje. Jak chce czasem film obejrzeć, albo zdjęcia z wakacji to już i owszem.
Gry akcji, pełne ruchu - plazma obleci, ale trzeba uważać na elementy statyczne typu wskaźniki różnych rzeczy.
Gry statyczne - plazma be
I w ten deseń należy podział sobie ustalić.
Slawek to mniej więcej miałem na myśli
Oczywiście wszystko zależy co i skąd się ogląda.
Modele polecane przez BoDeXa mają rewelacyjną cenę, ale rozdzielczość tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do oglądania filmów Blu-ray, kanałów HD z satelity, podłączenia konsoli HD (np. PS3) lub choćby przeglądania zdjęć radzę wybrać telewizor FullHD. Za 4-5 tys. zł to będzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja brałbym LCD. Plazmy FullHD warto brać pod uwagę jak mamy kasę na 50" lub więcej.
Ano właśnie nie do końca, znaczy się "skąd" czyli z jakiego urządzenia ma znaczenie drugorzędne. "Co" czyli jaki typ materiału, o jakim charakterze, już tak. Bo czy filmy będą z telewizji czy z komputera, to cóż to za różnica.
Ale czy oglądamy cały czas pulpit Windows i pasek zadań, pracując na komputerze, albo czy oglądamy cały czas, 10 godzin dziennie, notowania giełdowe z Bloomberga, to już jest istotną kwestią dla telewizora plazmowego.
Modele polecane przez BoDeXa mają rewelacyjną cenę, ale rozdzielczość tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do oglądania filmów Blu-ray, kanałów HD z satelity, podłączenia konsoli HD (np. PS3) lub choćby przeglądania zdjęć radzę wybrać telewizor FullHD. Za 4-5 tys. zł to będzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja brałbym LCD. Plazmy FullHD warto brać pod uwagę jak mamy kasę na 50" lub więcej.
A to drugi mit, rozdzielczość telewizora powinniśmy dopierać nie tylko ze względu na źródło, ale także ze względu na odległość docelową oglądającego od telewizora. Zapewniam że, różnicy nie dostrzeżesz z 5 metrów, czy to będzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie właściwości, że z tej odległości bez lornetki różnice się zatrą.
Więc odległość docelowa jest kluczową sprawą dla wyboru rozdzielczości telewizora. Poza tym każdy kij ma 2 końce, skoro jednak ktoś się decyduje oglądać obraz na takim TV z 2,5 metra, ze względu na Full HD i jest to 50 cali, to zaczynają się schody inne. Zwykły sygnał SD wygląda przy tej przekątnej i odległości nieszczególnie, także na plaźmie, a już na pewno na plaźmie Full HD.
No chyba że ktoś będzie biegał ze stołkiem, do materiałów z Blu Raya będzie oglądał z 2,5 metra, a zwykłą telewizję z 5 metrów.
Ano właśnie nie do końca, znaczy się "skąd" czyli z jakiego urządzenia ma znaczenie drugorzędne. "Co" czyli jaki typ materiału, o jakim charakterze, już tak. Bo czy filmy będą z telewizji czy z komputera, to cóż to za różnica.
Ale czy oglądamy cały czas pulpit Windows i pasek zadań, pracując na komputerze, albo czy oglądamy cały czas, 10 godzin dziennie, notowania giełdowe z Bloomberga, to już jest istotną kwestią dla telewizora plazmowego.
O rany ... sofistyka.
"Skąd" właściwie determinuje "co".
Ale dobrze. Jeśli mamy być dosłowni ..... tv dobiera się do tego "CO" się na nim ogląda
Tak czy inaczej bez twórcy tematu nie ruszymy dalej .......
W pełni zgadzam się z opiniami BoDeX'a. LCD jest lepsze tylko wówczas gdy ma służyć jako monitor do podpiętego PC czy konsoli. Ale jeśli ma służyć jako TV i monitor (50/50) to już bym brał plazmę. Natomiast jeśli głównie(tylko) do oglądania TV to bez zastanowienia bierz plazmę. I nawet jeśli będziesz oglądał głównie kanały HD (a to nawet na N jest trudne) to zapomnij o FULLHD bo to jedynie zabieg marketingowy. Różnicy z dwóch metrów nie zauważysz na 50 calach nie mówiąc o 40 calowym maleństwie. A zważywszy na to, że większość z Nas i tak ogląda TV z większej odległości to znaczek FULL HD nie powinien mieć żadnego znaczenia. Zdecydowanie polecam branie większych ekranów HD-READY aniżeli małych Full HD. Wiem, bo długo się zastanawiałem na kupnem TV i wiele modeli testowałem. Dziś wisi u mnie 50 calowa plazma (odległość 3m) i już myślę o zamianie na 58 lub 65
P.S.
Po moich wielkotygodniowych poszukiwaniach TV zastanawiam się dzisiaj jak można kupić TV LCD do oglądania normalnej,cyfrowej telewizji. Przecież jakieś 80%-90% ludzi kupuje TV nie do grania czy pracy na kompie, ale po to by najzwyczajniej w świecie pooglądać telewizję z kablówki/platformy cyfr./anteny naziemnej. A okazuje się, że technologia LCD ma miażdżącą przewagę nad plazmami w liczbie sprzedanych sztuk. Później się ludzi dziwią(znam wiele takich przypadków), że na kineskopie obraz był ładniejszy (bez porównania ładniejszy!).
Koledzy popadacie w skrajność.
Pomimo że mam LCD'ka przenigdy nie ferował bym wyroków na zasadzie: "LCD the best", "plazma dno". A wy to robicie!
Dam przykład.
Mam LCD'ka full HD, oglądam na nim: N'kę (z tunera HD), filmy HD (z media playera), no i komputer (jako monitor czasem przydaje się duża powierzchnia ekranu). Uważam że z tych źródeł LCD'k pokazuje co potrafi.
Co więcej mam dwóch znajomych którzy mają plazmy i gdy przyjdą do mnie obydwaj twierdzą że teraz kupili by LCD'ka
Zgadzam się z jednym, gdy źródło sygnału jest kiepskie (antena/kablówka) dla plazmy nie ma alternatywy.
A dlaczego ludzie kupują LCD? Bo w sklepach często leci na nich właśnie jakieś "demo HD". Wiem .... głupi powód ale tacy są ludzie
Przecież nikt nie twierdzi, że LCD to dno a PLAZMA jest super. Napisałem wyraźnie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A jeśli ktoś korzysta z tych sygnałów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM będzie plazma.
A co do powodów dla których ludzie kupują LCD zgadzam się w pełni. I to jest smutne...
Napisałem wyraźnie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A jeśli ktoś korzysta z tych sygnałów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM będzie plazma.
A ja dałem przykład (z moimi kolegami) że jest przeciwnie
Plazma doskonale sprawdza się ze słabym sygnałem.
Jeśli sygnał jest bardzo dobrej jakości (cyfrowy,HD), LCD jest chyba lepszym wyborem.
Tym bardziej jeśli używamy tv podłaczonego do komputera (nawet przez 10% czasu).
Nie wiem jak jest naprawdę (nie mam plazmy) ale nawet na tym forum użytkownicy plazm (Pioniera?) skarżyli się na powidoki już po roku intensywnego użytkowania tv.
Zapewniam że, różnicy nie dostrzeżesz z 5 metrów, czy to będzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie właściwości, że z tej odległości bez lornetki różnice się zatrą.
Mnie nie musisz o tym zapewniać - sam to wiele razy pisałem. Nie zmienia to faktu, że już dziś HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciężko będzie spojrzeć w oczy koledze, któremu dziś polecacie HD Ready.
Zwykły sygnał SD wygląda przy tej przekątnej i odległości nieszczególnie, także na plaźmie, a już na pewno na plaźmie Full HD.
Nie ma powodu by sygnał SD wyglądał gorzej w telewizorze FullHD niż w HD Ready - to dopiero jest mit.
No chyba że ktoś będzie biegał ze stołkiem, do materiałów z Blu Raya będzie oglądał z 2,5 metra, a zwykłą telewizję z 5 metrów.
Niestety, do czasu wyeliminowania źródeł SD, "bieganie ze stołkiem" wydaje się właściwym rozwiązaniem. Można też siedzieć jak przy Blu-ray'u - ja mam sygnał SD z Cyfry+ i po przeskalowaniu nie wygląda tak źle.
Nie ma powodu by sygnał SD wyglądał gorzej w telewizorze FullHD niż w HD Ready - to dopiero jest mit.
Jest powód, matryca Full HD obnaży paskudne właściwości słabego sygnału, w szczególności szumy tła. Przeskalowanie do HD Ready w plaźmie, czyli tak naprawdę nawet mniej niż HD, Ready czyli 1024x720 będzie łatwiejsze. Szumy tła, czyli takie mrowienie, na Full HD wylezą, ponieważ będą one większe od piksela rozpatrując je punktowo, a w plaźmie 1024x720 szumy mogą być mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym uśrednieniem i to praktycznie bez pośrednictwa elektroniki.
Jest powód, matryca Full HD obnaży paskudne właściwości słabego sygnału, w szczególności szumy tła. Przeskalowanie do HD Ready w plaźmie, czyli tak naprawdę nawet mniej niż HD, Ready czyli 1024x720 będzie łatwiejsze. Szumy tła, czyli takie mrowienie, na Full HD wylezą, ponieważ będą one większe od piksela rozpatrując je punktowo, a w plaźmie 1024x720 szumy mogą być mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym uśrednieniem i to praktycznie bez pośrednictwa elektroniki.
Przeskalowanie do Full HD jest prostsze - pomiędzy każde 2 piksele wstawiamy dodatkowy, o pośrednych atrybutach (kolor, jasność itp.). Jeśli oglądamy taki obraz z odległości ok. 3 przekątnych, to w zasadzie nie powinien się różnić od tego co widać na ekranie SD. Może być tylko wrażenie mniejszej ostrości.
Przeskalowanie do 1024x720 lub 1366x768 to już wyższa szkoła jazdy i więcej możliwości by zrobić to źle.
Nie zmienia to faktu, że już dziś HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciężko będzie spojrzeć w oczy koledze, któremu dziś polecacie HD Ready.
Viwer - zwróć uwagę na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonać zakupu dobrego TV.
Warianty są dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów , więc się zmieści w ramkach.
W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerń, paleta kolorów, dynamika i plastyczność obrazu z plazmy zabija każdego LCD z tego przedziału.
W tym przedziale cenowym fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD !
A tutaj dostaje duży ekran , a z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready.
TV świeci świetnie i na 1000% będzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Z tym się zgodzę Za 4 tyś raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.
Ale za tym przemawia (nie jakość obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Stwierdzenie "fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD" ... troszkę mnie rozbawiło
Widziałem raz takiego LCD'ka ...... w hiperkarkecie ..... marki Mediasonic czy jakoś tak
"z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready." .... ja zauważam. Mam 42'' i oglądam z 3 metrów.
Różnicę widać nawet na filmach. Powiem ci od razu czy jest w 720p czy 1080p.
Ale dobra. Ja już się zamykam. Bo to znów zakrawa na wojnę co lepsze: plazama<->LCD, full HD czy HD Ready. Dla mnie koniec tematu. Swoje powiedziałem.
Viwer - zwróć uwagę na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonać zakupu dobrego TV.
Warianty są dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów , więc się zmieści w ramkach.
W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerń, paleta kolorów, dynamika i plastyczność obrazu z plazmy zabija każdego LCD z tego przedziału.
W tym przedziale cenowym fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD !
A tutaj dostaje duży ekran , a z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready.
TV świeci świetnie i na 1000% będzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
Obaj wybraliśmy PS-50P96FD, ale tu ten wariant odpada, bo raczej nie zmieści się w 5 tys. zł. Zatem warianty są dwa, ale drugim jest LCD Full HD ok. 40". Ponieważ dla mnie HD Ready też odpada, więc zostaje tylko ten LCD. I tak też wcześniej napisałem.
A co do LCD, to ma wady, ale ma też zalety (nie ma problemu powidoków, żre mniej prądu, itp.).
PS. Już kiedyś toczyliśmy dokładnie taką samą dyskusję w wątku, w którym anonsowałeś pojawienie się tych tanich plazm Samsunga. Masz od nich jakąś prowizję czy co?
Viewer - dziwię się Tobie.
Jeśli miałbyś do wyboru 50" plazmę (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybrałbyś LCD ? ? ?
Ja właśnie wywaliłem LCD , bo nawet przed zaśnięciem nie mogłem spokojnie patrzeć na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odróźni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Już więcej się nie wypowiem ( a szkoda prowizji ) , kolega wybierze sam - mam nadzieję, że wybierze PDP .
ps. Dla chcącego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln. - tylko brać !
Pzdr.
Najśmieszniejesz jest to, że odpowiadamy na jednego z najgłupszych postów z całej serii "Co kupić".Zero konkretów, warunków, oczekiwań,nic!
Było wiele konkretnych, dobrze sformułowanych pytań na ten temat a ich autorzy nie doczekali się żadnej odpowiedzi. A tu nagle bezsensowny post użutkownika, który nawet nie bierze (przynajmniej aktywnego) udziału w swoim wątku. Napisał idiotycznego posta i się ulotnił...
Parodia!!!
He,he - święta racja ... kręcimy temat niepotrzebnie .... choć może ktoś INNY będzie miał z tego pożytek ....
Pzdr.
Z tym się zgodzę Za 4 tyś raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.
Ale za tym przemawia (nie jakość obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Całkowicie przypadkowo natrafiłem na Twój ( Fantom ) post. Skąd taka rozbieżność stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazmą zawsze przemawiały: czerń, oddanie kolorów, szybkość reakcji
Przeciwko była: kiepska rozdzielczość (biorąc pod uwagę modele za kilka tyś zł) i duży pobór prądu
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczość i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, słaba czerń, mała szybkość matrycy
Reasumując .... plazma za 4700 zł rozwiązuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy będzie tylko przeciętną plazmą to i tak będzie chyba lepsza niż dobry LCD Suma zalet o tym świadczy "
No to jak to jest ?
Pzdr.
Całkowicie przypadkowo natrafiłem na Twój ( Fantom ) post. Skąd taka rozbieżność stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazmą zawsze przemawiały: czerń, oddanie kolorów, szybkość reakcji
Przeciwko była: kiepska rozdzielczość (biorąc pod uwagę modele za kilka tyś zł) i duży pobór prądu
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczość i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, słaba czerń, mała szybkość matrycy
Reasumując .... plazma za 4700 zł rozwiązuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy będzie tylko przeciętną plazmą to i tak będzie chyba lepsza niż dobry LCD Suma zalet o tym świadczy "
No to jak to jest ?
No to tu mnie masz. Choć nie do końca
Moja TEORETYCZNE rozważania dotyczyły plazmy full HD. Sam chciałbym wiedzieć (bo nigdy takowej plazmy na oczy nie widziałem) jak to się sprawuje.
Wymieniłem teoretyczne wady i zalety obydwu technologii i chciałem wiedzieć czy ktoś to empirycznie sprawdził.
Opinie jak pewnie przeczytałeś były dosyć mieszane.
Dlatego póki co (bazując tylko na swoich oczach) wolę LCD'ki
Ale gdybym mógł zobaczyć w akcji taką plazmę full HD ......... może bym zmienił zdanie Choć cały czas zostaje (dla mnie istotna) sprawa powidoków.
Mam Cię , mam ....
No to żeby Ci wszystko wyjaśnić , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , żadnej z nich nie oddałbym za "mega-wypasa" LCD ....
KONIEC TRANSMISJI
Pzdr.
Viewer - dziwię się Tobie.
Jeśli miałbyś do wyboru 50" plazmę (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybrałbyś LCD ? ? ?
Ja właśnie wywaliłem LCD , bo nawet przed zaśnięciem nie mogłem spokojnie patrzeć na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odróźni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Już więcej się nie wypowiem ( a szkoda prowizji ) , kolega wybierze sam - mam nadzieję, że wybierze PDP .
ps. Dla chcącego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln. - tylko brać !
Pzdr.
Oprócz plazmy mam też starszawe LCD Sharpa, z którego jestem bardzo zadowolony. Myślę że np. nowa Toshiba też nie byłaby zła.
W PS-50P96FD poniżej 5000 zł jakoś trudno mi uwierzyć. Pomijając trudności serwisowe, gdzieś jeszcze musi być kruczek. Co z kosztami dostawy?
Właśnie w innym wątku na tym forum dawmac oferuje ten model po 6700 zł. Ty kupiłeś taniej, ale przecież znacznie powyżej 5000 zł. Staram się zapomnieć ile sam zapłaciłem
Mam Cię , mam ....
No to żeby Ci wszystko wyjaśnić , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , żadnej z nich nie oddałbym za "mega-wypasa" LCD ....
No masz i nie masz mnie
Stwierdzenie że masz plazmę i nie oddałbyś za LCD'ka ...... jest troszkę mało konkretne.
Ja też porównywałem te dwie technologie ( własnymi oczyma ). Plazmy są naprawdę fajne ale ..... do moich potrzeb bardziej nadaje się LCD.
Choć nie ukrywam że gdybym kupował drugi telewizor (typowo do oglądania tv) to kto wie .... może plazmę?
Chciałbym zobaczyć, na własne oczy, plazmę full HD. Mogła by mnie przekonać.
Do tej pory (a oglądałem trochę plazm) nie przekonały mnie do końca.
Witam
Tak czytam te Wasze opinie co lepsze plazma czy lcd,moża się sporo dowiedzieć.Ja prywatnie mam plazmę Philipsa 42PFP5332 i jestem z niej zadowolony,a kosztowała 2999 zł.Nie chciałem wydawać więcej,bo i po co,ta technologia idzie tak do przodu żę spokojnie za trzy ,cztery latka będę miał nowy sprzęt.Tak naprawdę to klient musi sam sprawdzić co jest lepsze.Te tv muszą stać obok siebie , mają być podłączone taki samym przewodem i z takiego samego źródła.Często widzę ,że klient ogląda sprzęt z przodu ,a nie pyta pod co i jaki przewodem jest podłączony dany sprzet,a potem w domku zdziwienie.W sklepie tak ładnie ,a u niego tak słabo.Po pierwsze klient musi się zastanowić jakie źródło podłączy pod ten tv i jakie programy będzie oglądał .Jeśli programy dynamiczne,a przede wszystkim programy sportowe to PLAZMA to oczywiście moje zdanie,dlatego ją kupiłem .Klient sam musi sprawdzic na własne oczy co będzie dla niego lepsze ,a nie co radzi mu kolega.Większość z Was chwali to co akurat ma,a nie wszystkim będzie pasował 50" czy większy bo trzeba brać pod uwagę wielkość pokoj i oczywiście finanse.Utarło się ,że klient wybierający tv od 37" w górę powinien kupić plazmę ,a jeśli mniejszy format to lcd.Ja sam jestem zwolennikiem plazmy i jeszcze nikt mnie nie namówił na lcd.Pamiętajmy jednak ,że plazma i lcd ma jakieś minusy.Pozdrawiam Was
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
Oczywiście warto abyś sam wyrobił sobie zdanie na temat różnic w tych technologiach , ale zapewne nie masz czasu
i chciałbyś pójść na skróty ....
Tak najprościej .... No dobra - proszę - Samsung , plazma 50C91 lub 50Q91 ( chyba takie są ~ 4000 pln. w promocji MM )
Będziesz zadowolony .
Pzdr.
no wiesz nie interesuje sie tym wiec lepiej zapytac niz wierzyc sprzedawcom
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
oczywiscie obsluguja oba HD??
mam okolo 4-5 tys i nie wiem na co sie zdecydowac;/
z tego co wiem w mediamarkt sa teraz ostre promocje i moze na cos tam bym sie zdecydowal..ale czym sie kierowac przy wyborze tv??plazma czy lcd??nie mam pojecia jestem zielony w tym temacie..prosze o jakies konstruktywne odp albo podanie przykladow jakis dobrych tv...
A skąd będziesz brał sygnał do oglądania?
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmę
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmę
- zwykłe DVD (bez wyjścia hDMI) ........... bierz plazmę
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyjściem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
Proste?
niekoniecznie;/
mam cyfre+ do tego bede mial podlaczone dvd...a kanapy beda ustawione z telewizorem stanowia kwadrat albo prostokat a na jednej sciahnie bedzie stal/wisial tv...
- antena/kablówka (analogowa) ............. bierz plazmę
- tuner satelitarny (bez HD) ................... bierz plazmę
- zwykłe DVD (bez wyjścia hDMI) ........... bierz plazmę
- tuner cyfrowej tv satelitarnej HD .......... bierz LCD
- komputer ........................................... bierz LCD
- odtwarzacz DVD (z wyjściem hDMI) ..... bierz LCD
- odtwarzacz Blu-Ray/HD DVD ............... bierz LCD
A cóż to za herezje ?
Z PC mogę ew. się zgodzić, no ale wszystko inne to lekki przypał - Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pzdr.
myslisz ze lepiej plazma niz lcd??
Ja nie myślę , ja WIEM !!!
Za te pieniądze nie kupisz nic lepszego - to bardzo dobry wybór .
Pzdr.
A cóż to za herezje ?
Z PC mogę ew. się zgodzić, no ale wszystko inne to lekki przypał - Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
To może wytłumacz gdzie tkwi herezja?
Ta prosta lista miała pokazać że gdy dysponujesz dobrej jakości sygnałem .... LCD będzie lepszym pomysłem. Gdy nie ..... zdecydowanie plazma.
Na ten temat było już "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczność obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutować - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD , jeśli nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym doświadcz tego osobiście.
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Jak ktoś kuma w obcym języku: http://pl.youtube.com/watch?v=rzoFoy8W2dI&...feature=related
Czasem niektórzy nie lubią czytać, to mogą sobie popatrzeć
.Na ten temat było już "do oporu" - poziom czerni, paleta barw , dynamika i plastyczność obrazu ...
Przy poziomie 4 000 pln. to nie ma nawet o czym dyskutować - 50C91 ( tyle ok. kosztuje teraz w promocji MM ) jest bezkonkurencyjny !!!
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD , jeśli nie , to wybierz 2 modele w tej cenie i w zaciszu domowym doświadcz tego osobiście.
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Pzdr.
Chyba się pogubiłem w toku twojego rozumowania .......
Załóżmy że potrzebuję tv:
- który będzie monitorem komputerowym
- na którym obejrzę sobie filmy HD (np. bajki 1920x1080)
- na którym obejrzę sobie moje zdjęcia z wakacji .....
Mam kupić plazmę ??
O takich założeniach nie było wcześniej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skręcasz z tematem - kup co Ci się bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomniałeś odpowiedzieć mi na pytania z postów - czy mógłbyś .... ?
Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD ?
Pzdr.
O takich założeniach nie było wcześniej mowy ... kolega chce TV, a nie 50" monitor do PC !
Skręcasz z tematem - kup co Ci się bardziej podoba , to jasne ....
Ale zapomniałeś odpowiedzieć mi na pytania z postów - czy mógłbyś .... ?
Fantom , co masz lub co miałeś możliwość przetestować ?
Pokaż mi konkurenta - 50" LCD godnego polecenia na tym poziomie cenowym !
Nie wiem czy masz jakieś doświadczenia z PDP i LCD ?
Ojoj ..... ktoś tu coś źle zrozumiał.
Kolega w temacie spytał ........ o tv ...... za max 4-5 tyś. I to wszystko co napisał !
Więc moimi uwagami chciałem wyciągnąć od niego do czego tv ma służyć
Ja nikogo nie chcę do nieczego przekonywać. Po prostu wskazałem ..... drogę.
A co do moich doświadczeń to mam 42'' LCD'ka full HD o porządnych parametrach podłączonego do nBox'a, komputera, Popcorna (media player).
Mój kolega ma plazmę (standard: 1024x768) podłączoną do podobnych źródeł co ja. I to całe moje doświadczenie i możliwości porównania.
OK, OK , OK - już CIę nie męczę w takim razie ...Wskazałeś drogę , tyle tylko , że ... nie najlepszą
Tabelka z opcjami źródeł i wyboru TV jest złym kierunkowkazem - PODKREŚLAM TO Z CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ !
Za takie pieniądze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego będziesz super zadowolony
EOT
Pzdr.
Tabelka z opcjami źródeł i wyboru TV jest złym kierunkowkazem - PODKREŚLAM TO Z CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ !
Za takie pieniądze (~4K) nie ma lepszego wyboru - 50" C91 ( 1366x768) i kolego będziesz super zadowolony
No to ja jednak odrobinkę popolemizuję.
Według mnie złym kierunkiem jest polecanie komuś konkretnego modelu bez rozpoznania do czego tv będzie służył.
Cena nie jest żadną wskazówką.
Dlatego pytam ponownie autora tematu: z jakimi źródłami obrazu będzie ten tv pracował?
Jeśli się tego dowiemy ..... możliwe że poprę twój wybór BoDeX.
Telewizor nie należy dobierać według tego co podłączone, a według tego co oglądamy lub jak będziemy telewizora używać.
Nie da się zaszufladkować, komputer to taki TV, konsola taki, a telewizja taki. Lepszym podziałem jest:
Filmy z dowolnego źródła, także z komputera - plazma ok.
Dłuższa praca na telewizorze jako monitorze komputerowym, internet, office itd. - plazma be. Oczywistym jest, że jeśli ktoś kupuje plazmę, aby używać jej jako podstawowego monitora do PC, to się ona do tego absolutnie nie nadaje. Jak chce czasem film obejrzeć, albo zdjęcia z wakacji to już i owszem.
Gry akcji, pełne ruchu - plazma obleci, ale trzeba uważać na elementy statyczne typu wskaźniki różnych rzeczy.
Gry statyczne - plazma be
I w ten deseń należy podział sobie ustalić.
Slawek to mniej więcej miałem na myśli
Oczywiście wszystko zależy co i skąd się ogląda.
Modele polecane przez BoDeXa mają rewelacyjną cenę, ale rozdzielczość tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do oglądania filmów Blu-ray, kanałów HD z satelity, podłączenia konsoli HD (np. PS3) lub choćby przeglądania zdjęć radzę wybrać telewizor FullHD. Za 4-5 tys. zł to będzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja brałbym LCD. Plazmy FullHD warto brać pod uwagę jak mamy kasę na 50" lub więcej.
Ano właśnie nie do końca, znaczy się "skąd" czyli z jakiego urządzenia ma znaczenie drugorzędne. "Co" czyli jaki typ materiału, o jakim charakterze, już tak. Bo czy filmy będą z telewizji czy z komputera, to cóż to za różnica.
Ale czy oglądamy cały czas pulpit Windows i pasek zadań, pracując na komputerze, albo czy oglądamy cały czas, 10 godzin dziennie, notowania giełdowe z Bloomberga, to już jest istotną kwestią dla telewizora plazmowego.
Modele polecane przez BoDeXa mają rewelacyjną cenę, ale rozdzielczość tylko 1366x768 (i to jest pewnie przyczyna takiej ceny)!
Do oglądania filmów Blu-ray, kanałów HD z satelity, podłączenia konsoli HD (np. PS3) lub choćby przeglądania zdjęć radzę wybrać telewizor FullHD. Za 4-5 tys. zł to będzie telewizor ok. 40" (na pewno nie 50"), a w tym rozmiarze to ja brałbym LCD. Plazmy FullHD warto brać pod uwagę jak mamy kasę na 50" lub więcej.
A to drugi mit, rozdzielczość telewizora powinniśmy dopierać nie tylko ze względu na źródło, ale także ze względu na odległość docelową oglądającego od telewizora. Zapewniam że, różnicy nie dostrzeżesz z 5 metrów, czy to będzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie właściwości, że z tej odległości bez lornetki różnice się zatrą
.Więc odległość docelowa jest kluczową sprawą dla wyboru rozdzielczości telewizora. Poza tym każdy kij ma 2 końce, skoro jednak ktoś się decyduje oglądać obraz na takim TV z 2,5 metra, ze względu na Full HD i jest to 50 cali, to zaczynają się schody inne. Zwykły sygnał SD wygląda przy tej przekątnej i odległości nieszczególnie, także na plaźmie, a już na pewno na plaźmie Full HD.
No chyba że ktoś będzie biegał ze stołkiem, do materiałów z Blu Raya będzie oglądał z 2,5 metra, a zwykłą telewizję z 5 metrów
.Ano właśnie nie do końca, znaczy się "skąd" czyli z jakiego urządzenia ma znaczenie drugorzędne. "Co" czyli jaki typ materiału, o jakim charakterze, już tak. Bo czy filmy będą z telewizji czy z komputera, to cóż to za różnica.
Ale czy oglądamy cały czas pulpit Windows i pasek zadań, pracując na komputerze, albo czy oglądamy cały czas, 10 godzin dziennie, notowania giełdowe z Bloomberga, to już jest istotną kwestią dla telewizora plazmowego.
O rany ... sofistyka.
"Skąd" właściwie determinuje "co".
Ale dobrze. Jeśli mamy być dosłowni ..... tv dobiera się do tego "CO" się na nim ogląda
Tak czy inaczej bez twórcy tematu nie ruszymy dalej .......
W pełni zgadzam się z opiniami BoDeX'a. LCD jest lepsze tylko wówczas gdy ma służyć jako monitor do podpiętego PC czy konsoli. Ale jeśli ma służyć jako TV i monitor (50/50) to już bym brał plazmę. Natomiast jeśli głównie(tylko) do oglądania TV to bez zastanowienia bierz plazmę. I nawet jeśli będziesz oglądał głównie kanały HD (a to nawet na N jest trudne) to zapomnij o FULLHD bo to jedynie zabieg marketingowy. Różnicy z dwóch metrów nie zauważysz na 50 calach nie mówiąc o 40 calowym maleństwie. A zważywszy na to, że większość z Nas i tak ogląda TV z większej odległości to znaczek FULL HD nie powinien mieć żadnego znaczenia. Zdecydowanie polecam branie większych ekranów HD-READY aniżeli małych Full HD. Wiem, bo długo się zastanawiałem na kupnem TV i wiele modeli testowałem. Dziś wisi u mnie 50 calowa plazma (odległość 3m) i już myślę o zamianie na 58 lub 65
P.S.
Po moich wielkotygodniowych poszukiwaniach TV zastanawiam się dzisiaj jak można kupić TV LCD do oglądania normalnej,cyfrowej telewizji. Przecież jakieś 80%-90% ludzi kupuje TV nie do grania czy pracy na kompie, ale po to by najzwyczajniej w świecie pooglądać telewizję z kablówki/platformy cyfr./anteny naziemnej. A okazuje się, że technologia LCD ma miażdżącą przewagę nad plazmami w liczbie sprzedanych sztuk. Później się ludzi dziwią(znam wiele takich przypadków), że na kineskopie obraz był ładniejszy (bez porównania ładniejszy!).
Koledzy popadacie w skrajność.
Pomimo że mam LCD'ka przenigdy nie ferował bym wyroków na zasadzie: "LCD the best", "plazma dno". A wy to robicie!
Dam przykład.
Mam LCD'ka full HD, oglądam na nim: N'kę (z tunera HD), filmy HD (z media playera), no i komputer (jako monitor czasem przydaje się duża powierzchnia ekranu). Uważam że z tych źródeł LCD'k pokazuje co potrafi.
Co więcej mam dwóch znajomych którzy mają plazmy i gdy przyjdą do mnie obydwaj twierdzą że teraz kupili by LCD'ka
Zgadzam się z jednym, gdy źródło sygnału jest kiepskie (antena/kablówka) dla plazmy nie ma alternatywy.
A dlaczego ludzie kupują LCD? Bo w sklepach często leci na nich właśnie jakieś "demo HD". Wiem .... głupi powód ale tacy są ludzie
Przecież nikt nie twierdzi, że LCD to dno a PLAZMA jest super. Napisałem wyraźnie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A jeśli ktoś korzysta z tych sygnałów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM będzie plazma.
A co do powodów dla których ludzie kupują LCD zgadzam się w pełni. I to jest smutne...
Napisałem wyraźnie LCD jest ok jako monitor. Plazma jako telewizor. A jeśli ktoś korzysta z tych sygnałów na przemian to lepsza MOIM ZDANIEM będzie plazma.
A ja dałem przykład (z moimi kolegami) że jest przeciwnie
Plazma doskonale sprawdza się ze słabym sygnałem.
Jeśli sygnał jest bardzo dobrej jakości (cyfrowy,HD), LCD jest chyba lepszym wyborem.
Tym bardziej jeśli używamy tv podłaczonego do komputera (nawet przez 10% czasu).
Nie wiem jak jest naprawdę (nie mam plazmy) ale nawet na tym forum użytkownicy plazm (Pioniera?) skarżyli się na powidoki już po roku intensywnego użytkowania tv.
Zapewniam że, różnicy nie dostrzeżesz z 5 metrów, czy to będzie Full HD czy HD Ready. Oko ludzkie ma takie właściwości, że z tej odległości bez lornetki różnice się zatrą
. Mnie nie musisz o tym zapewniać - sam to wiele razy pisałem. Nie zmienia to faktu, że już dziś HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciężko będzie spojrzeć w oczy koledze, któremu dziś polecacie HD Ready.
Zwykły sygnał SD wygląda przy tej przekątnej i odległości nieszczególnie, także na plaźmie, a już na pewno na plaźmie Full HD.
Nie ma powodu by sygnał SD wyglądał gorzej w telewizorze FullHD niż w HD Ready - to dopiero jest mit.
No chyba że ktoś będzie biegał ze stołkiem, do materiałów z Blu Raya będzie oglądał z 2,5 metra, a zwykłą telewizję z 5 metrów
. Niestety, do czasu wyeliminowania źródeł SD, "bieganie ze stołkiem" wydaje się właściwym rozwiązaniem. Można też siedzieć jak przy Blu-ray'u - ja mam sygnał SD z Cyfry+ i po przeskalowaniu nie wygląda tak źle.
Nie ma powodu by sygnał SD wyglądał gorzej w telewizorze FullHD niż w HD Ready - to dopiero jest mit.
Jest powód, matryca Full HD obnaży paskudne właściwości słabego sygnału, w szczególności szumy tła. Przeskalowanie do HD Ready w plaźmie, czyli tak naprawdę nawet mniej niż HD, Ready czyli 1024x720 będzie łatwiejsze. Szumy tła, czyli takie mrowienie, na Full HD wylezą, ponieważ będą one większe od piksela rozpatrując je punktowo, a w plaźmie 1024x720 szumy mogą być mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym uśrednieniem i to praktycznie bez pośrednictwa elektroniki.
Jest powód, matryca Full HD obnaży paskudne właściwości słabego sygnału, w szczególności szumy tła. Przeskalowanie do HD Ready w plaźmie, czyli tak naprawdę nawet mniej niż HD, Ready czyli 1024x720 będzie łatwiejsze. Szumy tła, czyli takie mrowienie, na Full HD wylezą, ponieważ będą one większe od piksela rozpatrując je punktowo, a w plaźmie 1024x720 szumy mogą być mniejsze od piksela i mamy do czynienia z naturalnym uśrednieniem i to praktycznie bez pośrednictwa elektroniki.
Przeskalowanie do Full HD jest prostsze - pomiędzy każde 2 piksele wstawiamy dodatkowy, o pośrednych atrybutach (kolor, jasność itp.). Jeśli oglądamy taki obraz z odległości ok. 3 przekątnych, to w zasadzie nie powinien się różnić od tego co widać na ekranie SD. Może być tylko wrażenie mniejszej ostrości.
Przeskalowanie do 1024x720 lub 1366x768 to już wyższa szkoła jazdy i więcej możliwości by zrobić to źle.
Nie zmienia to faktu, że już dziś HD Ready to anachronizm. A za 2-3 lata ciężko będzie spojrzeć w oczy koledze, któremu dziś polecacie HD Ready.
Viwer - zwróć uwagę na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonać zakupu dobrego TV.
Warianty są dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów
, więc się zmieści w ramkach.W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerń, paleta kolorów, dynamika i plastyczność obrazu z plazmy zabija każdego LCD z tego przedziału.
W tym przedziale cenowym fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD !
A tutaj dostaje duży ekran , a z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready.
TV świeci świetnie i na 1000% będzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Z tym się zgodzę
Za 4 tyś raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.Ale za tym przemawia (nie jakość obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Stwierdzenie "fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD" ... troszkę mnie rozbawiło
Widziałem raz takiego LCD'ka ...... w hiperkarkecie ..... marki Mediasonic czy jakoś tak
"z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready." .... ja zauważam. Mam 42'' i oglądam z 3 metrów.
Różnicę widać nawet na filmach. Powiem ci od razu czy jest w 720p czy 1080p.
Ale dobra. Ja już się zamykam. Bo to znów zakrawa na wojnę co lepsze: plazama<->LCD, full HD czy HD Ready. Dla mnie koniec tematu. Swoje powiedziałem.
Viwer - zwróć uwagę na post nr. 1
Kolega ma 4 - max. 5 tys i chce dokonać zakupu dobrego TV.
Warianty są dwa :
- kupuje w polsce 50" C91 za 4050 pln. ( chyba taki jest w promocji MM )
- kupuje w GB 50" FUll HD 50P96FD - cena 1130 Funtów
, więc się zmieści w ramkach.W tej cenie zakup LCD jest totalnie pozbawiony sensu.
Czerń, paleta kolorów, dynamika i plastyczność obrazu z plazmy zabija każdego LCD z tego przedziału.
W tym przedziale cenowym fioletowa, świecąca czerń i buraczkowa czerwień to wręcz standard LCD !
A tutaj dostaje duży ekran , a z odległości 3 m. nie zauważy różnicy czy to jest Full , czy Ready.
TV świeci świetnie i na 1000% będzie bardzo, bardzo zadowolony ...
NIE MA DLA TEGO ROZWIĄZANIA SENSOWNEJ ALTERNATYWY - jeśli znasz 50" LCD za 4K, to podaj symbol ...
Pzdr.
Obaj wybraliśmy PS-50P96FD, ale tu ten wariant odpada, bo raczej nie zmieści się w 5 tys. zł. Zatem warianty są dwa, ale drugim jest LCD Full HD ok. 40". Ponieważ dla mnie HD Ready też odpada, więc zostaje tylko ten LCD. I tak też wcześniej napisałem.
A co do LCD, to ma wady, ale ma też zalety (nie ma problemu powidoków, żre mniej prądu, itp.).
PS. Już kiedyś toczyliśmy dokładnie taką samą dyskusję w wątku, w którym anonsowałeś pojawienie się tych tanich plazm Samsunga. Masz od nich jakąś prowizję czy co?
Viewer - dziwię się Tobie.
Jeśli miałbyś do wyboru 50" plazmę (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybrałbyś LCD ? ? ?
Ja właśnie wywaliłem LCD , bo nawet przed zaśnięciem nie mogłem spokojnie patrzeć na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odróźni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Już więcej się nie wypowiem ( a szkoda prowizji )
, kolega wybierze sam - mam nadzieję, że wybierze PDP .ps. Dla chcącego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln.
- tylko brać ! Pzdr.
Najśmieszniejesz jest to, że odpowiadamy na jednego z najgłupszych postów z całej serii "Co kupić".Zero konkretów, warunków, oczekiwań,nic!
Było wiele konkretnych, dobrze sformułowanych pytań na ten temat a ich autorzy nie doczekali się żadnej odpowiedzi. A tu nagle bezsensowny post użutkownika, który nawet nie bierze (przynajmniej aktywnego) udziału w swoim wątku. Napisał idiotycznego posta i się ulotnił...
Parodia!!!
He,he - święta racja ... kręcimy temat niepotrzebnie .... choć może ktoś INNY będzie miał z tego pożytek ....
Pzdr.
Z tym się zgodzę
Za 4 tyś raczej nie kupisz sensownego LCD 50'' full HD.Ale za tym przemawia (nie jakość obrazu w danej technologii LCD czy plazma) tylko ....... cena.
Całkowicie przypadkowo natrafiłem na Twój ( Fantom ) post. Skąd taka rozbieżność stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazmą zawsze przemawiały: czerń, oddanie kolorów, szybkość reakcji
Przeciwko była: kiepska rozdzielczość (biorąc pod uwagę modele za kilka tyś zł) i duży pobór prądu
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczość i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, słaba czerń, mała szybkość matrycy
Reasumując .... plazma za 4700 zł rozwiązuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy będzie tylko przeciętną plazmą to i tak będzie chyba lepsza niż dobry LCD
Suma zalet o tym świadczy "No to jak to jest ?
Pzdr.
Całkowicie przypadkowo natrafiłem na Twój ( Fantom ) post. Skąd taka rozbieżność stanowisk - ewolucja ?
cyt.
"Za plazmą zawsze przemawiały: czerń, oddanie kolorów, szybkość reakcji
Przeciwko była: kiepska rozdzielczość (biorąc pod uwagę modele za kilka tyś zł) i duży pobór prądu
Zalety LCD to: wysoka rozdzielczość i ...... tyle
Wady LCD: kiepskie kolory, słaba czerń, mała szybkość matrycy
Reasumując .... plazma za 4700 zł rozwiązuje wszelkie problemy.
Bo nawet gdy będzie tylko przeciętną plazmą to i tak będzie chyba lepsza niż dobry LCD
Suma zalet o tym świadczy "No to jak to jest ?
No to tu mnie masz. Choć nie do końca
Moja TEORETYCZNE rozważania dotyczyły plazmy full HD. Sam chciałbym wiedzieć (bo nigdy takowej plazmy na oczy nie widziałem) jak to się sprawuje.
Wymieniłem teoretyczne wady i zalety obydwu technologii i chciałem wiedzieć czy ktoś to empirycznie sprawdził.
Opinie jak pewnie przeczytałeś były dosyć mieszane.
Dlatego póki co (bazując tylko na swoich oczach) wolę LCD'ki
Ale gdybym mógł zobaczyć w akcji taką plazmę full HD ......... może bym zmienił zdanie
Choć cały czas zostaje (dla mnie istotna) sprawa powidoków.Mam Cię , mam ....
No to żeby Ci wszystko wyjaśnić , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , żadnej z nich nie oddałbym za "mega-wypasa" LCD ....
KONIEC TRANSMISJI
Pzdr.
Viewer - dziwię się Tobie.
Jeśli miałbyś do wyboru 50" plazmę (1366x768) , a 40" LCD nawet Full , to wybrałbyś LCD ? ? ?
Ja właśnie wywaliłem LCD , bo nawet przed zaśnięciem nie mogłem spokojnie patrzeć na jego obraz.
Kolega z postu nr.1 na 1000% nie odróźni Ready od Fulla z 3m. na pewo nie siedzi z nosem w TV ...
Już więcej się nie wypowiem ( a szkoda prowizji )
, kolega wybierze sam - mam nadzieję, że wybierze PDP .ps. Dla chcącego nic trudnego - Full PS-50P96FD kosztuje w GB 1130 funtów x 4.4 = 4980 pln.
- tylko brać ! Pzdr.
Oprócz plazmy mam też starszawe LCD Sharpa, z którego jestem bardzo zadowolony. Myślę że np. nowa Toshiba też nie byłaby zła.
W PS-50P96FD poniżej 5000 zł jakoś trudno mi uwierzyć. Pomijając trudności serwisowe, gdzieś jeszcze musi być kruczek. Co z kosztami dostawy?
Właśnie w innym wątku na tym forum dawmac oferuje ten model po 6700 zł. Ty kupiłeś taniej, ale przecież znacznie powyżej 5000 zł. Staram się zapomnieć ile sam zapłaciłem
Mam Cię , mam ....
No to żeby Ci wszystko wyjaśnić , to tak na szybko odpowiem ...
Mam dwie plazmy , żadnej z nich nie oddałbym za "mega-wypasa" LCD ....
No masz i nie masz mnie
Stwierdzenie że masz plazmę i nie oddałbyś za LCD'ka ...... jest troszkę mało konkretne.
Ja też porównywałem te dwie technologie ( własnymi oczyma
). Plazmy są naprawdę fajne ale ..... do moich potrzeb bardziej nadaje się LCD.Choć nie ukrywam że gdybym kupował drugi telewizor (typowo do oglądania tv) to kto wie .... może plazmę?
Chciałbym zobaczyć, na własne oczy, plazmę full HD. Mogła by mnie przekonać.
Do tej pory (a oglądałem trochę plazm) nie przekonały mnie do końca.
Witam
Tak czytam te Wasze opinie co lepsze plazma czy lcd,moża się sporo dowiedzieć
.Ja prywatnie mam plazmę Philipsa 42PFP5332 i jestem z niej zadowolony,a kosztowała 2999 zł.Nie chciałem wydawać więcej,bo i po co,ta technologia idzie tak do przodu żę spokojnie za trzy ,cztery latka będę miał nowy sprzęt.Tak naprawdę to klient musi sam sprawdzić co jest lepsze.Te tv muszą stać obok siebie , mają być podłączone taki samym przewodem i z takiego samego źródła.Często widzę ,że klient ogląda sprzęt z przodu ,a nie pyta pod co i jaki przewodem jest podłączony dany sprzet,a potem w domku zdziwienie.W sklepie tak ładnie ,a u niego tak słabo.Po pierwsze klient musi się zastanowić jakie źródło podłączy pod ten tv i jakie programy będzie oglądał .Jeśli programy dynamiczne,a przede wszystkim programy sportowe to PLAZMA to oczywiście moje zdanie,dlatego ją kupiłem .Klient sam musi sprawdzic na własne oczy co będzie dla niego lepsze ,a nie co radzi mu kolega.Większość z Was chwali to co akurat ma,a nie wszystkim będzie pasował 50" czy większy bo trzeba brać pod uwagę wielkość pokoj i oczywiście finanse.Utarło się ,że klient wybierający tv od 37" w górę powinien kupić plazmę ,a jeśli mniejszy format to lcd.Ja sam jestem zwolennikiem plazmy i jeszcze nikt mnie nie namówił na lcd.Pamiętajmy jednak ,że plazma i lcd ma jakieś minusy.Pozdrawiam Was