Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
mam jedno pytanie czy moze byc roznica obrazu pomiedzy poszczegolnymi modulami do dekodowania poszczegolnych systemow. jezeli tak to ktory jest najlepszy ?
Modu³ CAM nie wp³ywa na jako¶æ obrazu. Jako¶æ zale¿y od poziomu sygna³u z satelity oraz od u¿ytych komponentów w torze przetwarzania tego¿ obrazu. A w dalszej kolejno¶ci od telewizora i zawartego w nim skalera obrazu.
Jako¶æ zale¿y od poziomu sygna³u z satelity Nigdy w zyciu jesli jest mowa o przekazie cyfrowym bo w analogu z sat. to jest prawda
Jako¶æ zale¿y jedynie od nadawcy jak prze¶le to na satelite .rodzaju i poziomu kompresji.A od strony u¿ytkownika :kodeków,skalerów itp. cudów.
Tylko jest ma³e ale..... Modu³ nale¿y dobraæ do danego dekodera cyfrowego . Sprawdziæ czy dzia³a poprawnie. Nie wiesza siê, czy kana³y sie szybko prze³±czaj±ca itd. Podobno ASTON dzia³a z C+ najlepiej.
Podobno ASTON dzia³a z C+ najlepiej. Ten co oferuje C+ te¿ jest niczego sobie,ja osobi¶cie jestem zadowolony z niego
Modu³ CAM nie wp³ywa na jako¶æ obrazu. Jako¶æ zale¿y od poziomu sygna³u z satelity Od poziomy sygna³u te¿ raczej nie. Znaczy albo jest obraz albo nie ma (ewentualnie jest nie do ogl±dania czyli rwana czkawka). Praktycznie tylko takie dwa stany mo¿na wyró¿niæ w transmisji cyfrowej DVB.
Tu kiedy¶ co¶ by³o napisane.
To nie prawda. Je¶li procesor w module cam bêdzie mia³ za ma³± moc obliczeniow±, dekoder CSA nie nad±¿y z dekodowaniem du¿ej ilo¶ci danych i nast±pi "szatkowanie" obrazu, zaciêcia z zanikiem obrazu lub d¼wiêku w³±cznie. Przy sygnale HDTV, danych do obrobienia jest 2-5 razy wiêcej ni¿ przy normalnym. E, troszkê naci±gana ta teoria. S± chyba jakie¶ standardy których producenci modu³ów musz± przestrzegaæ. Zak³adam, ¿e bitrate'y w takich standardach s± zdefiniowane odpowiednio wysoko, tak jak tunery DVB maj± bardzo du¿y zapas "mocy" (np. Ferguson podaje do 60 Mbit/s... )
Zreszt± bitrate programów HD na cyfrze jest raptem 2 razy wy¿szy (i to tylko w przypadku C+ Sport HD) od peakowych bitrate'ów TVNu SD.
warto siê zapoznaæ z : Warto podawaæ linki...
EDIT: No dobra, przejrza³em na szybko te dokumenty, mo¿esz mi wskazaæ, gdzie jest zapis o minimalnych wymaganiach co do ilo¶ci obrabianych danych (ile mbit/s transport streamu musi móc taki modu³ zdekodowaæ?)
EDIT2: Znalaz³em "All interfaces shall support a data rate of at least 58 Mb/s averaged over the period between the sync bytes of successive transport packets." To jak to siê ma do Twojej teorii?
Tu mi sie przypomnia³o, ¿e mia³em ju¿ nie pisaæ na tym forum.
By³y prowadzone testy i kilka modu³ów nie dawa³o rady z HDTV. [..] Nie podam dok³adnych linków, co nie mniej nie nie obala twierdzenia, i¿ jako¶æ techniczna modu³u Ci ma wp³yw na jako¶æ obrazu Ok, ale to raczej ¼le ¶wiadczy o ich producentach i o tym, ¿e nie przestrzegali specyfikacji.
Takie modu³y nie wspó³pracuj± z kana³ami HD ale nie mo¿na mówiæ o ich wp³ywie na jako¶æ obrazu bo modu³ jako taki nie ingeruje w strumieñ danych tylko go dekoduje.
Czyli nie ma ró¿nicy jaki kupi siê dzia³aj±cy poprawnie modu³ jako¶æ zawsze bêdzie taka sama. Podkre¶lam mówie o jako¶ci.
Bo jakie¶ urz±dzenie nie dzia³a poprawnie to ciê¿ko oceniaæ jako¶æ takiego urz±dzenia.
Obraz z tunera w który w³o¿ymy dowolny modu³ Seca, wspó³pracuj±cy poprawnie z kana³ami HD na Cyfra+, bêdzie mia³ identyczna jako¶æ w ka¿dym przypadku a to dlatego, ¿e modu³ funkcjonuj±cy poprawnie jest niejako transparentny dla sygna³u.