Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
No to d³ugo siê posiadacze Cyfry nie nacieszyli. Koniec TVP HD i TVP Sport z naziemnej telewizji cyfrowej. I dobrze. Czemu mam p³aciæ w nCe za to a inni maj± to za darmo? A kana³ rz±dzi i jest na wy³±czno¶æ!.
Redakcja serwisu satkurier.pl otrzyma³a wyja¶nienie od TVP. Nadawca zosta³ zmuszony do ograniczenia przekazu, poniewa¿ protestowali operatorzy nadaj±cy TVP Sport i TVP HD, którzy p³ac± TVP za mo¿liwo¶æ reemisji obydwu kana³ów w swoich ofertach. TVP Sport i TVP HD nie maj± trafiæ do pierwszego multipleksu, wiêc nie nale¿y wymagaæ ich transmisji, bo docelowo i tak musia³aby byæ wy³±czona. Mimo tego do koñca okresu testów, których dni s± policzone, utrzymanie transmisji TVP Sport i TVP HD by³oby mi³ym gestem w stronê pierwszych widzów, którzy na w³asnej skórze i za w³asne pieni±dze eksperymentuj± z odbiorem naziemnego przekazu cyfrowego, dziel±c siê do¶wiadczeniami w sieci.
za to mozna pozwac tvp, nie jako platforma ale prywatnie, oczywiscie wtedy gdy przestanie byc to emisja testowa
A na jakiej podstawie?
na takiej podstawie, ze maja obowiazek umozliwic odbior kazdego swojego programu nieodplatnie, kazdemu czlowiekowi w tym kraju, na analogu tego nie robili bo sie tlumaczyli, ze bedzie wszystko w dvb. z satelita jest inaczej bo tvp jako tako nie jest nadawca satelitarnym.
Kurde blaszka, no nie bêdziemy tego przerabiali po raz setny i nie mam zamiaru po raz setny linkowaæ i cytowaæ odpowiednich passusów z ustaw i analiz.
W skrócie: TVP nie ma obowi±zku udostêpniaæ swoich kana³ów "komercyjnych". Tak by³o z TVP Sport, tak jest z TVP HD. I tak, jak w komunikacie, to jest grzeczno¶æ i dobre maniery ze strony TVP, ¿e udostêpnili te kana³y testowo w 1 multipleksie. Bo przecie¿ koncesja na ten multiplex docelowo obejmuje inne kana³y.
Wiêc nie ma co siê burzyæ.
tvp nie jest tv komercyjna a jesli chca miec kanal komercyjny to won z tvp z nazwy. co do multipleksu to racja, docelowo mialo byc cos innego i o to sie nie burze
??
Pomijam temat komercyjno¶ci (TVP to spó³ka, ma zarabiaæ - jak robi± produkcjê filmow±, to te¿ powinno byæ w kinach za darmo?), ale gdzie w takim razie maj± go pokazywaæ po w³±czeniu MUX 1?
Przepraszam, ¿e wtr±cê siê w dialog... Czy uwa¿acie, ¿e koncert w Stoczni Gdañskiej by³ imprez± komercyjn±, czy raczej misyjn±. Dla mnie odpowied¼ jest oczywist± oczywisto¶ci± i puszczenie 30 minutowej relacji z wystêpu Scorpions to zwyczajna hañba. Panowie z publicznej TV nie id¼cie t± drog±...
Kiedy¶ pisa³em w sprawie odbioru TVP sport z satelity do TVP i dosta³em odpowied¼, ¿e podobno nie jest on finansowany z abonamentu RTV wiêc nie musi byæ udostêpniany nieodp³atnie Polakom
Temat powraca jak boomerang co jaki¶ czas w ró¿nych publicznych ¶rodkach przekazu w dyskusjach pomiêdzy "zwyk³ymi" obywatelami, w sporach pomiêdzy politykami a tak¿e w rozmowach w zamkniêtych gronach i bardzo rzadko strony dochodz± do wniosku, ¿e tak naprawdê to obydwie maj± racjê. Z jednej strony TVP nie jest w pe³ni finansowana z kasy pañstwa, wiêc musi siê wspomagaæ czysto komercyjnymi posuniêciami (reklamy, sprzeda¿ praw do w³asnych produkcji, p³atne kana³y tematyczne) z drugiej strony buduje te komercyjne przedsiêwziêcia w pewnej czê¶ci za pieni±dze publiczne, co rodzi konflikt.
Ale tak naprawdê nie nale¿y winiæ TVP jako instytucji, tylko jej kolejne polityczne zarz±dy oraz samych polityków wszystkich mo¿liwych opcji którzy od 20 lat utrzymuj± status quo tej instytucji i doprowadzili do tego, ¿e aktualnie na jej czele stoi neonazista, który zatrudnia swoich "piêæ piw" ziomali i wywala jak leci resztki fachowców, którzy czêsto przepracowali w tej instytucji wiêksz± czê¶æ swojego ¿ycia i pamiêtaj± jeszcze czasy telerecordingów, telekin, "Kabaretu starszych Panów" i piêtnastokilogramowych szpulek dwucalowych ta¶m magnetycznych.
Decyzja o tym jak powinna wygl±daæ telewizja publiczna powinna zapa¶æ kilkana¶cie lat temu, kiedy TVP przesta³a byæ jedynym nadawc± w Polsce. Mo¿na by³o albo sprywatyzowaæ wiêksz± czê¶æ telewizji i wydzieliæ pewne ¶rodki techniczne oraz personel do prowadzenia jednego kana³u ¶ci¶le misyjnego na wzór niemieckiego ZDFu. Mo¿na te¿ by³o podj±æ decyzjê o wiêkszym dofinansowaniu TVP przy jednoczesnym uniemo¿liwieniu prowadzenia dzia³alno¶ci komercyjnej w kraju (poza krajem, wzorem BBC, by³oby to mo¿liwe) i zbli¿eniu modelu TVP do modelu BBC. Nie zrobiono ani jednego ani drugiego i pozwolono TVP dzia³aæ na granicy komercji i misji, z niepe³nym dofinansowaniem i bez rozwi±zania sprawy ¶ci±galno¶ci abonamentu. A ka¿dy nastêpny rz±d dorywa³ siê jak tylko móg³ do TVP i wsadza³ do niej swoich ludzi na kluczowe stanowiska, jednocze¶nie pozwalaj±c fachowcom budowaæ TVN, Polsat, Canal+ i innych.
Dlatego w sprawie TVP nic nie jest teraz ani czarne ani bia³e i dopóki jaki¶ rz±d nie zrobi porz±dku z t± instytucj± to bêdzie ona ca³y czas chorym tworem.