Katalog znalezionych fraz
Gdzie ja zyje? Unia swiatowa?
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Czytalem troche forum PO i jestem zszokowany. Poglady tamtych ludzi - europejczykow sa zatrwazajace. Regulamin zabrania dawania linkow wiec zacytuje niektore wypowiedzi:
Witam,
Wiceszef Platformy, Bronisław Komorowski, podkreślił, że priorytetem PO w polityce zagranicznej będzie ratyfikowanie nowego traktatu UE. Chcemy znaleźć się z powrotem w centrum Europy, a nie w jej kącie - zaznaczył. (cytat za Wirtualną Polską, http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat...1193098756.383)
Moje pytanie do zwolenników PO: czy jednak ktoś skusi się na wyjaśnienie mi, dlaczego priorytetem partii rządzącej będzie ratyfikowanie nowego traktatu UE? Co w nim jest takiego dobrego i co złego jest w jego odrzuceniu?
Mając nadzieję, że tym razem uda się uzyskać odpowiedź, dziękuję i pozdrawiam.
Juz odpowiadam. Chodzi o to byśmy nie byli Białorusią. Mamy być członkiem UNI, a nie jakimś zaściankowym czymś.
1. Dzieki temu traktatowi, nasze rządy nie beda mogly nagle podjac niekorzystnych dla polakow decyzji.
2. Bedziemy konstruktywnie budowac Unie, dzieki czemu bedziemy w środku Europy. Nie chcemy by polska stala sie Białorusią!
3. Europa musi sie trzymac razem i miec wspolna polityke
oj ludzie !!! bo Wam paluszkiem pomacham !
odrobinę wysiłku
odrobinę
co przemawia dla mnie za przyjęciem Traktatu UE ?
chociaż by wspólna polityka społeczna (och chciała bym, chciała aby u nas wyglądała tak jak w UK czy Germany, chociaż akurat u tych ostatnich mocno się ponoć spsuła)
no i publiczna opieka zdrowotna - dla nie wtajemniczonych w UK przede wszystkim publiczna
Anglicy narzekają, że było by lepiej GDYBY, ale nie jest, no więc jest tam publiczna jak u nas teraz i ludzie narzekają
i znów powiem - ach ! chciaaaała bym aby iu nas była chociaż tak "nędzna" jak w UK
i wiele, wiele innych jak chociaż: zwalczanie rasizmu i ksenofobii, współpraca sądowa w sprawach karnych, współpraca policyjna etc
jednak ważne jest jeszcze jedno z czego każdy europejczyk zdawać sobie sprawę powinien: Europa = n małych "państewek", które powinny działać RAZEM aby gospodarczo stanowić potęgę, z resztą.. nie tylko gospodarczo - mi się osobiście pseudo-dominacja USA nie podoba
wolała bym, aby per "najpotężniejszy człowiek świata" - choćby w filmach mówiono o np przewodniczącym UE, a nie o Prezydencie Stanów Zjednoczonych
tak na szybko
bo mogła bym wejść w polemikę tudzież wymienić jeszcze n kolejnych korzyści
naturalnie wśród walet i zady się znajdą
Bardzo dobrze, ze przyjelismy ta karte. Po co nam za duzo wladzy?
Europa powinna sie trzymac razem i powinna nastempowac jak najwieksza integracja. Lokalne ministerstwa w panstwach czlonkowskich to niepotrzebne mnozenie kosztow, mam nadzieje, ze szybko zostanie to zlikwidowane.
Wazne żeby Polska sie rozwijała gospodarczo a ludzie żyli dostatno. A te bajki o utracie suwerennosci nic nie wnoszą. Mamy 21 wiek. Tylko w unii mozemy przetrwać. Koniec ze średniowieczem i ciemnotą. Nowoczesność integracja i pracowitość - to się liczy, A nie zabobony, ciemnota, głupota, lenistwo i alkocholizm. Takiej Polski nie chcemy. Mamy szansę grać pierwsze skrzypce w zintegrowanej Europie. należy to wykorzystać!
Bo inaczej bedziemy Bialorusia!
To nie jest niszczenie Polski to jest budowanie Polski!
To jest budowanie Polski we wspólnej europie!
Weź sobie wyobraź ze np. jeden ze stanów USA byłby sobie osobno i to na dodatek jeden z biedniejszych stanów. I czym ten stan byłby? Biedą i nędzą. Ludzie tam żyjący byliby nikim. Byliby dla Amerykanów jak Meksykanie, byliby podludźmi. A na dodatek ich kraj byłby popierdułką na arenie międzynarodowej. Obywatele takiego kraju wstydziliby tego kim są.
A tak kiedy nalezą do USA to są amerykanami! Nie wstydzą sie tego kim są, każdy Amerykanin jest dumy z siebie i z tego z skąd pochodzi.
Dzięki zjednoczeniu się, obywatele każdego amerykańskiego stanu chodzą z podniesioną głowa i nikt nie jest gorszy. Standard życia jest porównywalny we wszystkich stanach i nikt nie musi sie niczego wstydzić.
A stany ameryki dzięki integracji nie zostały zniszczone tylko zostały jeszcze bardziej rozubudowane! Pomyśl sobie co by było gdyby jakiś biedny stan uparł sie przy swojej autonomi. Byłby on pustynią bez infrastruktury i przemysłu! Podobnie jak jest Polska na mapie europy.
A tak kiedy najbiedniejszy stan jest częścią USA to bogatsze stany ameryki budują u niego przemysł i infrastrukturę.
I to samo UE. UE jest budowaniem Polski. A opieranie sie UE jest niszczeniem Polski!
Unia Europejska - do czego twoim zdaniem powinniśmy dążyć
Posty: 198
Wysłany: Wto Paź 23, 2007 6:08 pm
1. Wspólna armia unijna.
Dzięki temu Polska nie musiałby ponosić ogromnych nakładów na armie bo jest granicą UE. Tylko cała UE czyli armia unijna broniłby granic np. z Białorusią
2. Wspólne obywatelstwo unijne.
Dzięki temu USA albo wszystkim unijczykom musieliby znieść wizy albo żadnemu.
A po za tym nie byłoby podziałów na lepszych i gorszych obywateli UE.
3. Wspólny prezydent i parlament
Uprawnienia prezydenta i parlamentu poszczególnych państw zmniejszyć do roli zajmowania sie sprawami lokalnymi. Dzięki temu można by było bardzo zmniejszyć wydatki na administracje poprzez zmniejszenie ilości posłów w tych lokalnych sejmach.
4. Ustanowienie jednego przewodniego języka UE.
Nauczenie wszystkich europejczyków jednego języka. Darmowe lekcje dla starszych. Obowiązkowe lekcje w szkołach. A języki narodowe byłyby nieobowiązkowe w szkołach.
Mówienie w jednym języku całej UE, byłoby bardzo korzystne dla unijnej gospodarki. I tez dla samych ludzi. Łatwiej byłoby podjąć prace gdziekolwiek. A wiec UE jak najszybciej powinna wprowadzić program ujednolicenia języka w UE.
A później z 10 lat wielkiego uczenia i będziemy mówić jednym językiem.
Mógłby to być angielski albo jeszcze lepiej angielski w formie uproszczonej. Można uprościć gramatykę. Dzięki temu anglicy tez mieliby trochę do nauczenia sie a innym byłoby łatwiej.
Kiedy już zjednoczymy UE w jedno Państwo to będzie można połączyć UE z USA.
A później przyjmować resztę państw do tej unii światowej.
Tez uważam ze UE należy trochę zmienić. Po pierwsze ograniczyć biurokracie w całej uni. Scentralizować i uprościć rządzenie UE, trzeba zlikwidować to ze każde państwo uni może mieć swoje osobne zdanie. Dlatego właśnie chce jeden unijny parlament i jednego prezydenta. A prezydenci i parlamenty poszczególnych państw UE zajmowaliby sie tylko sprawami lokalnymi tak jak prezydenci i radni miast.
Dzięki temu UE mogłaby szybko podejmować decyzje. A nie latami tak jak teraz!
A referenda o np nowa konstytucje unijną powinno sie zrobić jednocześnie we wszystkich krajach. Tak jakby UE była jednym państwem. Bo to co teraz jest to jest po prostu burdel.
Ten burdel można naprawić tylko w jeden sposób jednocząc UE w jedne Państwo!
USA jest zjednoczonie i niezle oberwali od terrorystow.
No ale USA są w Iraku. Gotują sie na Iran. A co robi UE kiedy obrywa od terrorystów? Nic!
A to armia UE powinna teraz podbijać Irak i Iran bez USA. Przynajmniej ropa iracka płynęłaby do Europy a nie do USA.
Trzeba sie jak najszybciej zjednoczyć w jedno państwo. Bo USA wszystko zabiorą nam sprzed nosa! I będziemy mogli tylko na nich PISoczyc.
Gorzej, jak trzy superpanstwa beda mialy ambicje dyktowania warunkow - wojna
Wygramy.
Ale najgorzej będzie jeśli sie nie zjednoczymy. I będziemy nadal tyko takim sparaliżowanym molochem.
Bo wtedy USA, Arabii albo Chiny nas podbiją i to nawet bez wojny. :roll:
USA nas zaleją mac donaldami, chiny tanią trująca tandeta a Arabii będą nam baby podkładać.
Trzeba temu powiedzieć dosyć! Wszystkie narody europejskie muszą sie zjednoczyć. Bo wtedy pokażemy im kto tu rządzi! 8)
To na rękę USA, Chinom i Arabusom kiedy Europa jest podzielona. Nawet tu na forum są agenci, tych obcych sił. Którzy chcą każdą dyskusje o tworzeniu supermocarstwa w europie zdusić w zarodku. :roll:
Byla tez sonda, czy potrzebna jest polsce suwerennosc, wiekszosc odpowiedziala 'nie'. Proeuropejskosc tych ludzi jest zatrwazajaca. Kojarzy mi sie to, ze zwolennikami rewolucji i bolszewikow w czasie II RP. Dajcie sie podbic, zwiazek radziecki bedzie super.
No cóż, spełniają się moje najgorsze oczekiwania - normalnie New World Order :/ .
Zadziwia mnie bezmyślność tych ludzi - centralizacja władzy a już szczególnie centralizacja władzy na skalę międzynarodową jest zła. Jedno prawo dla całej UE, oznacza, że jeżeli to prawo będzie złe, to będą z jego powodu cierpieć ludzie we wszystkich krajach UE.
No, ale przynajmniej wiem, że mam czyste sumienie i że nie głosowałem na żadną z partii popierających wprowadzenie NWO.
Przeczytałem pierwszy post raz ... potem przeczytałem raz kolejny i jeszcze jeden i nie wiem czy śmiać się czy płakać?
najbardziej rozbroił mnie tekst o wspólnym języku łehehehehe 10 lat uczenia obowiązkowego i wszyscy będziemy szprechać po anglijsku hahahaha byli tacy co uczyli nas 120 lat i im sie nie udało (a mieli skuteczniejsze środki przymusu od obowiązkowego nauczania)
porównanie USA do europy a Polski do biednego stanu jest co najmniej idiotyczne, choćby z tego względu że żaden z nich nie dysponuje takim potencjałem jak Polska (surowce, ludzie, przemysł) i nie ma takiego położenia geopolitycznego jak my. Co ma piernik do wiatraka?
w UE daje się wyróżnić dwa rodzaje polityki wewnętrznej, w skrócie "państwo europejskie" lub "Europa państw" jeden i drugi ma swoje plusy i minusy ale do wszystkiego należy podejść z rozsądkiem a teksty o całkowitym zcentralizowaniu (rodem z gospodarki nakazowo rozdzielczej z poprzedniego ustroju) lekko niedorzeczne ci ludzie mimo że deklarują się jako "proeuropejscy" nawet nie wiedza o czym piszą.
A to tylko niektóre z wielu uwag jakie mam do rzeczonego postu
nie wiem co cie tak przerazilo...
a co dalej chcesz siedziec w sarmackim ciemnogrodzkim zascianku wg "pisoelperosamoobrony"??
nie wiem do kogo było pytanie więc proszę o sprecyzowania
aha mam jeszcze jedną uwagę do tekstu o mocarstwie Europejskim, USA itd.
był już kiedyś taki plan, potwierdzony przez trzy gigantyczne mocarstwa, które miały zapobiec wszelkiemu złu na świecie. Miał on tylko jedną małą wadę ... był do dupy! A skończył sie I wojna światową.
nie wiem co cie tak przerazilo...
a co dalej chcesz siedziec w sarmackim ciemnogrodzkim zascianku wg "pisoelperosamoobrony"??
O co Ci chodzi? Podoba Ci się perspektywa tego, że będzie jeden rząd dla całej UE albo całego świata i że w związku z tym wszędzie będzie jednakowo?
Przynajmniej teraz, np. nie ma czegoś takiego, że jest globalna cenzura, itd. są jeszcze wolne kraje.
z tym brakiem cenzury we współczesnym świecie/Polsce to bym sie tak nie rozpędzał (w mediach publicznych jest ona nagminnie stosowana i nie jesteśmy tu wyjątkiem, za przykład mogę przytoczyć choćby tak często wspominane tu USA, a w mediach prywatnych no cóż jak ktoś do kogo należy gazeta/TV/radio nie chce by o czymś pisano/mówiono/pokazywano to po prostu zakazuje robienia tego i tyle, ot cała filozofia)
o jednakowość to ja bym sie nie martwił ale o to że taki system to będzie kolos na glinianych nogach, wyobraźcie sobie jak sprawny musiałby być system do rządzenia takim "państwem", to jest nie osiągalne choćby przez ułomności natury ludzkiej, musielibyśmy działać jak komputery a i one jak wiemy mają gorsze dni
Hmm Juz teraz dzialamy jak komputery, szkola/praca, dom, TV. Z perspektywy stanowiska niektorych zwolennikow PO, ten filmik jest bardzo delikatny http://pl.youtube.com/watch?v=tZi7PTn8zAo Rząd światowy to samo dobro
działamy w ramach jakiegoś systemu (szkoła, praca itd.) jednak każdy z nas stara sie go w jakimś stopniu oszukać, to są właśnie te ludzkie ułomności
widziałem ten filmik no polecieli chłopcy ostro nie ma co 
wszędzie spiski
pamiętajcie, by pójść na kolejne G8 by protestować
Yyyyy... Huston mamy problem.
Jeden język (ANGIELSKI JA MYŚLĘ), Polski nieobowiązkowy?
Co za...
a kto tu o spiskach mówi?
sie nigdzie nie wybieram bo to nic nie da wole w F2 przyciąć i stuknąć prezydenta
szybko, łatwo i skutecznie))
a co najlepsze widowiskowo!!!
Tak samo jest na SHAMO Obsydian od wielu lat robi wszystko co może aby każda strona miała forum tylko na shamo przez co chce sprawić aby marzenie lenina ziściło się na scenie Falllouta - Tak wiem to brzmi jak teoria spiskowa ale popatrzecie na temat w którym Obsydian oburza się że strony o Falloucie mają swoje własne fora a nie kożystają tylko i wyłącznie z forum SHAMO!!!!
Zamiast spisków szukać sie do roboty weście
wiele z tych rzeczy jest nie do wprowadzenia
jeden rząd, jeden prezydent - chyba, że zachowane będą władze państw członkowskich, wtedy to może i wejdzie
jeden język - lulz, bajka. chyba że esperanto, ale wtedy i tak pewnie minie 200-300 lat zanim polski stanie się czymś na kształt dzisiejszego kaszubskiego
jedna waluta - no to akurat mi bardzo pasuję, mogłaby być nawet jedna światowa waluta i byłbym kontent. chyba, że ktoś jest w stanie mnie oświecić co tak złego jest w jednej walucie
ps. mogę pisać głupoty, bo pierwszy post był mało czytelny (quote motherfucker, do you know it?) i nie chciało mi się go dokładnie czytać :roll:
z tego co sie orientuje były już projekty odnośnie "prezydenta" UE ale miał on byc prezydentem tylko z nazwy bo pełnić miał funkcje specjalnie uprzywilejowanego/uprawnionego komisarza czy coś takiego. Tak czy inaczej pomysł z prezydentem UE i konstytucją raczej spalił na panewce bo większość sie zachłysnęła nazewnictwem i powiedziała NIE!!!
KeniG gdzie ty niby widzisz spisek?
Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci. Ziarnko do ziarnka uzbiera sie miarka. A jesli utrata suwerennosci jest dla ciebie czyms wporzadku, to widac, nalezych do tych samych ludzi co pisza na tamtym forum wesoly wyborco PO
No, ale przynajmniej wiem, że mam czyste sumienie i że nie głosowałem na żadną z partii popierających wprowadzenie NWO.
Czyżby szykuje się cos ala Equilibrium?
Szczerze - IMHO nic z tego im nie wyjdzie.
Tak samo jest na SHAMO Obsydian od wielu lat robi wszystko co może aby każda strona miała forum tylko na shamo przez co chce sprawić aby marzenie lenina ziściło się na scenie Falllouta - Tak wiem to brzmi jak teoria spiskowa ale popatrzecie na temat w którym Obsydian oburza się że strony o Falloucie mają swoje własne fora a nie kożystają tylko i wyłącznie z forum SHAMO!!!!
Zamiast spisków szukać sie do roboty weście
A nie zauważyłeś że to żart? Mój wywód jest tak samo logiczny i sensowny jak rewelacjie o komunistycznym spiku i jednym światowym państwie itp
Przeraza mnie wszechobecna teoria spiskow swiata (glownie USA I UE).
Ci ktorzy sie tak bardzo boja NWO, wprowadzaja swoje wlasne ograniczenia (nie zjem tego bo X, nie kupie tego bo X, to jest be bo X itd. ), lęki i wpadaja w samonapedzajacy sie mechanizm paranoi.
Gdyby to bylo forum na onecie to bym pomyslal ze jacys prowokatorzy z nudow w pracy pisza glupoty, ale tu... oj nie dobrze z mlodzieza...
PS> Dlaczego nikt nigdy nie patrzy w strone ZSRR albo CHRLD? Nie mowie o barbarzynskich panstwach afryki, ale to inna plaszczyzna problematyczna.
Bo ci co protestują są utrzymywani z pieniędzy dyktatorów? Może jest tak jak w czasach zimnej wojny gdy organizacje protestujące przeciwko wojnie w wietnamie były utrzymywane przez ZSRR?
Przeraza mnie wszechobecna teoria spiskow swiata (glownie USA I UE).
Ci ktorzy sie tak bardzo boja NWO, wprowadzaja swoje wlasne ograniczenia (nie zjem tego bo X, nie kupie tego bo X, to jest be bo X itd. ), lęki i wpadaja w samonapedzajacy sie mechanizm paranoi.
Gdyby to bylo forum na onecie to bym pomyslal ze jacys prowokatorzy z nudow w pracy pisza glupoty, ale tu... oj nie dobrze z mlodzieza...
Czemu głupoty? Wyjaśnij w jaki sposób centralny kontynentalny rząd miałby nie być zagrożeniem biorąc pod uwagę pomysły rządzących poszczególnymi państwami, które na szczęście teraz dotyczą tylko ich państw?
Jeśliby myśleć globalnie, to integracja europejska stanowi jakąś szansę (jedyną?) na ustanowienie przeciwwagi zarówno dla USA, jak i Rosji oraz Chin. Szkoda, że współcześnie akurat pod sztandarem dwunastu gwiazdek (sztandarem sztywnej biurokracji i samobójczej - pod względem kulturowym, niekoniecznie gospodarczym - polityki imigracyjnej, a także światopoglądowego konformizmu), ale chyba ciężko o alternatywę, bo koncepcja "Europy Ojczyzn" nie stanowi adekwatnej odpowiedzi na potęgę USA ani na aspiracje Rosji i Chin, a poza tym w takim wydaniu rola wschodniej Europy byłaby marginalna w świecie, wszak fundamentem Europy (politycznym, gospodarczym, militarnym) jest jej zachodnia część. A na ten przykład, gospodarka zjednoczonej Europy (zachodniej i wschodniej) - z tego co wiem - dystansuje nieznacznie gospodarkę USA i znacznie gospodarkę Japonii, a to już jakieś osiągnięcie.
Unia ze wszystkimi swoimi przywarami ma pewne plusy i jakieś cywilizacyjne standardy, których brakuje w innych częściach świata (także w USA), problemem jest, że całej Unii brakuje jakiejś takiej ikry, jakiejś takiej charyzmy, jakiegoś takiego ducha... Póki co, rozmowy o tożsamości czy geostrategii przysłaniają debaty nad tym, czy wódkę można wyrabiać z pomarańczy, itp.
"Unia Światowa" - brzmi ciekawie (pomijając obecny fakt jej nierealności), choć odstraszającym jej aspektem ubocznym byłoby ryzyko ujednolicenia ludzi w takim czy innym względzie (np. na anglosaską modłę - co właściwie już ma miejsce, a ludzie nie zdają sobie z tego sprawy ) - myślę, że współpraca i idea braterstwa są dobre, ale zachowanie różnorodności jest jak najbardziej pożądane. To chyba idea bardziej na czas, kiedy eksploracja i kolonizacja "Kosmosu" będą na wyciągnięcie ręki (co niekoniecznie jest przesądzone).
Sęk też w tym, że ludzie, a zwłaszcza ludzie z innych obszarów kulturowych, zbyt słabo rozumieją się nawzajem. Nie trzeba daleko szukać, choćby w UE istnieje ogromna różnica mentalności pomiędzy Europejczykami z Zachodu a "Nowoeuropejczykami" zza Odry, na co składa się wiele złożonych rzeczy. Zresztą pomiędzy zarządcą, człowiekiem o jakiejś "wrażliwości", a zarządzanym, człowiekiem o innej "wrażliwości", łatwo rodziłby się konflikt...
Noooo widzę że dyskusja się rozwinęła
"Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci."
- z tego co mi sie wydaje wszystkie umowy z UE tak traktaty jak i inne muszą być ratyfikowane przez Polskę i zgodne z jej konstytucją. Gdzie tu ograniczanie, suwerennosci?
Co do NWO pomysł nie do zrealizowania, przynajmniej na czas obecny. Dlaczego? Hmm pozwolę posłużyć się przykładem z naszego europejskiego podwórka
Członkowie UE to:
Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy plus
Terytoria zamorskie do tego należy dodać Kraje stowarzyszone i kandydujące.
A teraz wyobraźcie sobie ogrom różnic kulturowych/zwyczajowych/językowych/prawnych/gospodarczych itd. Wyobraźcie sobie ile czasu, energii i środków poświęcono na ujednolicenie/współgranie tych dziedzin (kto ma jako takie choć mgliste pojęcie o prawie UE sam wie ile aktów prawnych rocznie powstaje w ramach tej struktury) a wszyscy wiemy że mechanizmy UE są co najmniej dalece niedoskonałe.
No i wyobraźcie sobie ten burdel razy dziesięć albo więcej Poza tym jakoś wątpię by takie kraje jak USA, CHRL czy Rosja chciałyby należeć do takiego super państwa, wszak zachwiałoby to ich pozycją na świecie, a nawet, jeśli to na pewno chciałyby grać w nim pierwsze skrzypce, co dla innych byłoby niedopuszczalne, bo wszyscy byliby w nim równi nieprawdaż?
Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci. Ziarnko do ziarnka uzbiera sie miarka.
co mi po suwrennosci jak nie ma co do garnka wlozyc...
Ano to, że politycy mają tendencje do zajmowania się tzw. sprawami obyczajowymi, np. grami, muzyką, filmem, itd. naprawdę nie chciałbym byśmy na przykład w całej Europie przepisy dotyczące gier robione na przykład w stylu nazi... err... niemieckim.
To ja zacznę od końca czyli od d... strony
"jesl chodzi o wspolny jeden jezyk (angielski) bardzo dobry pomysl zeby byl on obowiazkowy - choc moze z tym nieobowiazkowym polskim to przesada - ale idea jest sluszna..."
- jak już gdzieś tu, pisałem rzecz nie do przeskoczenia, powody też wymieniałem
"co do wspólnej waluty - jestem za - aczkolwiek boje sie, ze po jej wprowadzeniu ceny będą europejskie, a zarobki zostaną "polskie"..."
- również jestem, za ale o różnice w cenach i zarobkach bym sie nie martwił, początkowo na pewno tak, ale rynek szybko sie ustabilizuje to raczej pewnik, zresztą widać to po sytuacji obecnej - brak pracowników w pewnych sektorach (z wiadomych względów) powoduje w nich wzrost zarobków
"czasy machania szabelka dawno sie skończyły, jak tez i czasy, w których polska miała szanse bycia mocarstwem na skale europejska (przynajmniej)
- a możesz mi wyjaśnić, dlaczego? człowieku małej wiar historia nigdy sie nie kończy i niewiadomo co jeszcze może sie stać
"- co niestety zostało zaprzepaszczone przez prywate wladcow.... i ta prywata zostala wsrod rzadzacych do dzisiaj, jak tez i szlacheckie zawszanstwo i machanie szabelka.... "
- tu bym sie nie zgodził, bo to bardzo duże uproszczenie i daleko niesprawiedliwe, przeglądając historię Polski mam wrażenie (być może mylne) ze o wiele większy udział w tym miała magnateria i złota wolność doprowadzona do granic absurdu, ale to temat na inną dyskusję, ale wracając do tematu nie porównuj dzisiejszych polityków do szlachty, bo obrażasz tych ostatnich
"co mi po suwrennosci jak nie ma co do garnka wlozyc...
myslisz ze gdyby byl rzad centralny UE to by gorzej nami "rzadzil" niz ten tzw. "suwerenny"??? ja mysle ze odwrotnie...
wolalbym taka perspektywe niz wszelkiej masci machajacych szabelka giertychow, lepperow i innych kaczorow za sterami co obsadzaja stolki ignorantami i debilami - wazne zeby swoimi..."
- tu sie zgodzę w całej rozciągłości, no może oprócz tego całkowitego wyzbycia sie suwerenności, wszystko z umiarem i rozsądkiem nie przeginajmy tzw. pały w drugą stronę
A nie zauważyłeś że to żart? Mój wywód jest tak samo logiczny i sensowny jak rewelacjie o komunistycznym spiku i jednym światowym państwie itp
Zapewne taka całkowita integracja państw członkowskich w jedno już nikogo nie dziwiłaby powiedzmy za 100 lat Unia przecież nie jest głupia i wie, że samymi nakazami tego nie osiągnie, ino czasem...wiec czym tu sie martwic
ano niczym tylko jakoś mało pociągająca jest, dla mnie przynajmniej, ta jednolitość. Zdecydowanie wolę odrębność i różnorodność poza tym za sto lat kto wie co będzie może apokalipsa według Pana Jana? 
Hehe...Może zostanie troche rórodności, skoro chronią przepisami oryginalność oscypków i innych takich
No cóż, spełniają się moje najgorsze oczekiwania - normalnie New World Order :/ .
Zadziwia mnie bezmyślność tych ludzi - centralizacja władzy a już szczególnie centralizacja władzy na skalę międzynarodową jest zła. Jedno prawo dla całej UE, oznacza, że jeżeli to prawo będzie złe, to będą z jego powodu cierpieć ludzie we wszystkich krajach UE.
Jak ładował mi sie temat pomyślałem dokładnie to samo. UE jest ponoć instytucją z wolnym rynkiem. Dlaczego ponoc? To zwykły kołchoz centralnie sterowany - dotacje, limity produkcyjne, dopłaty, regulacja rynków zbytu... Nie chce nic mówić, ale z czym to się kojarzy jest oczywiście. PO zmierza w kierunku 'dawania dupy' i kłaniania sie Brukseli, więc ci, którzy nabrali się na ich słodkie pierdzenie (przyznam, że sam byłem bliski - kampanię przedwyborczą mieli cudowną, dosłownie) będą dymani przez farmazonów na każdym kroku przez socializm i jego kierowników. Ludzie świadomi praw gospodarki i działania rynku będą tego świadomi, ale bezsilni. Wniosek?
Witamy w eurokołchozie.
Witamy w miedzynarodowych mlodziezowych Tworkach! CHÓRA!
Polska oscypkiem stoi
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Czytalem troche forum PO i jestem zszokowany. Poglady tamtych ludzi - europejczykow sa zatrwazajace. Regulamin zabrania dawania linkow wiec zacytuje niektore wypowiedzi:
Witam,
Wiceszef Platformy, Bronisław Komorowski, podkreślił, że priorytetem PO w polityce zagranicznej będzie ratyfikowanie nowego traktatu UE. Chcemy znaleźć się z powrotem w centrum Europy, a nie w jej kącie - zaznaczył. (cytat za Wirtualną Polską, http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat...1193098756.383)
Moje pytanie do zwolenników PO: czy jednak ktoś skusi się na wyjaśnienie mi, dlaczego priorytetem partii rządzącej będzie ratyfikowanie nowego traktatu UE? Co w nim jest takiego dobrego i co złego jest w jego odrzuceniu?
Mając nadzieję, że tym razem uda się uzyskać odpowiedź, dziękuję i pozdrawiam.
Juz odpowiadam. Chodzi o to byśmy nie byli Białorusią. Mamy być członkiem UNI, a nie jakimś zaściankowym czymś.
1. Dzieki temu traktatowi, nasze rządy nie beda mogly nagle podjac niekorzystnych dla polakow decyzji.
2. Bedziemy konstruktywnie budowac Unie, dzieki czemu bedziemy w środku Europy. Nie chcemy by polska stala sie Białorusią!
3. Europa musi sie trzymac razem i miec wspolna polityke
oj ludzie !!! bo Wam paluszkiem pomacham !
odrobinę wysiłku
odrobinę
co przemawia dla mnie za przyjęciem Traktatu UE ?
chociaż by wspólna polityka społeczna (och chciała bym, chciała aby u nas wyglądała tak jak w UK czy Germany, chociaż akurat u tych ostatnich mocno się ponoć spsuła)
no i publiczna opieka zdrowotna - dla nie wtajemniczonych w UK przede wszystkim publiczna
Anglicy narzekają, że było by lepiej GDYBY, ale nie jest, no więc jest tam publiczna jak u nas teraz i ludzie narzekają
i znów powiem - ach ! chciaaaała bym aby iu nas była chociaż tak "nędzna" jak w UK
i wiele, wiele innych jak chociaż: zwalczanie rasizmu i ksenofobii, współpraca sądowa w sprawach karnych, współpraca policyjna etc
jednak ważne jest jeszcze jedno z czego każdy europejczyk zdawać sobie sprawę powinien: Europa = n małych "państewek", które powinny działać RAZEM aby gospodarczo stanowić potęgę, z resztą.. nie tylko gospodarczo - mi się osobiście pseudo-dominacja USA nie podoba
wolała bym, aby per "najpotężniejszy człowiek świata" - choćby w filmach mówiono o np przewodniczącym UE, a nie o Prezydencie Stanów Zjednoczonych
tak na szybko
bo mogła bym wejść w polemikę tudzież wymienić jeszcze n kolejnych korzyści
naturalnie wśród walet i zady się znajdą
Bardzo dobrze, ze przyjelismy ta karte. Po co nam za duzo wladzy?
Europa powinna sie trzymac razem i powinna nastempowac jak najwieksza integracja. Lokalne ministerstwa w panstwach czlonkowskich to niepotrzebne mnozenie kosztow, mam nadzieje, ze szybko zostanie to zlikwidowane.
Wazne żeby Polska sie rozwijała gospodarczo a ludzie żyli dostatno. A te bajki o utracie suwerennosci nic nie wnoszą. Mamy 21 wiek. Tylko w unii mozemy przetrwać. Koniec ze średniowieczem i ciemnotą. Nowoczesność integracja i pracowitość - to się liczy, A nie zabobony, ciemnota, głupota, lenistwo i alkocholizm. Takiej Polski nie chcemy. Mamy szansę grać pierwsze skrzypce w zintegrowanej Europie. należy to wykorzystać!
Bo inaczej bedziemy Bialorusia!
To nie jest niszczenie Polski to jest budowanie Polski!
To jest budowanie Polski we wspólnej europie!
Weź sobie wyobraź ze np. jeden ze stanów USA byłby sobie osobno i to na dodatek jeden z biedniejszych stanów. I czym ten stan byłby? Biedą i nędzą. Ludzie tam żyjący byliby nikim. Byliby dla Amerykanów jak Meksykanie, byliby podludźmi. A na dodatek ich kraj byłby popierdułką na arenie międzynarodowej. Obywatele takiego kraju wstydziliby tego kim są.
A tak kiedy nalezą do USA to są amerykanami! Nie wstydzą sie tego kim są, każdy Amerykanin jest dumy z siebie i z tego z skąd pochodzi.
Dzięki zjednoczeniu się, obywatele każdego amerykańskiego stanu chodzą z podniesioną głowa i nikt nie jest gorszy. Standard życia jest porównywalny we wszystkich stanach i nikt nie musi sie niczego wstydzić.
A stany ameryki dzięki integracji nie zostały zniszczone tylko zostały jeszcze bardziej rozubudowane! Pomyśl sobie co by było gdyby jakiś biedny stan uparł sie przy swojej autonomi. Byłby on pustynią bez infrastruktury i przemysłu! Podobnie jak jest Polska na mapie europy.
A tak kiedy najbiedniejszy stan jest częścią USA to bogatsze stany ameryki budują u niego przemysł i infrastrukturę.
I to samo UE. UE jest budowaniem Polski. A opieranie sie UE jest niszczeniem Polski!
Unia Europejska - do czego twoim zdaniem powinniśmy dążyć
Posty: 198
Wysłany: Wto Paź 23, 2007 6:08 pm
1. Wspólna armia unijna.
Dzięki temu Polska nie musiałby ponosić ogromnych nakładów na armie bo jest granicą UE. Tylko cała UE czyli armia unijna broniłby granic np. z Białorusią
2. Wspólne obywatelstwo unijne.
Dzięki temu USA albo wszystkim unijczykom musieliby znieść wizy albo żadnemu.
A po za tym nie byłoby podziałów na lepszych i gorszych obywateli UE.
3. Wspólny prezydent i parlament
Uprawnienia prezydenta i parlamentu poszczególnych państw zmniejszyć do roli zajmowania sie sprawami lokalnymi. Dzięki temu można by było bardzo zmniejszyć wydatki na administracje poprzez zmniejszenie ilości posłów w tych lokalnych sejmach.
4. Ustanowienie jednego przewodniego języka UE.
Nauczenie wszystkich europejczyków jednego języka. Darmowe lekcje dla starszych. Obowiązkowe lekcje w szkołach. A języki narodowe byłyby nieobowiązkowe w szkołach.
Mówienie w jednym języku całej UE, byłoby bardzo korzystne dla unijnej gospodarki. I tez dla samych ludzi. Łatwiej byłoby podjąć prace gdziekolwiek. A wiec UE jak najszybciej powinna wprowadzić program ujednolicenia języka w UE.
A później z 10 lat wielkiego uczenia i będziemy mówić jednym językiem.
Mógłby to być angielski albo jeszcze lepiej angielski w formie uproszczonej. Można uprościć gramatykę. Dzięki temu anglicy tez mieliby trochę do nauczenia sie a innym byłoby łatwiej.
Kiedy już zjednoczymy UE w jedno Państwo to będzie można połączyć UE z USA.
A później przyjmować resztę państw do tej unii światowej.
Tez uważam ze UE należy trochę zmienić. Po pierwsze ograniczyć biurokracie w całej uni. Scentralizować i uprościć rządzenie UE, trzeba zlikwidować to ze każde państwo uni może mieć swoje osobne zdanie. Dlatego właśnie chce jeden unijny parlament i jednego prezydenta. A prezydenci i parlamenty poszczególnych państw UE zajmowaliby sie tylko sprawami lokalnymi tak jak prezydenci i radni miast.
Dzięki temu UE mogłaby szybko podejmować decyzje. A nie latami tak jak teraz!
A referenda o np nowa konstytucje unijną powinno sie zrobić jednocześnie we wszystkich krajach. Tak jakby UE była jednym państwem. Bo to co teraz jest to jest po prostu burdel.
Ten burdel można naprawić tylko w jeden sposób jednocząc UE w jedne Państwo!
USA jest zjednoczonie i niezle oberwali od terrorystow.
No ale USA są w Iraku. Gotują sie na Iran. A co robi UE kiedy obrywa od terrorystów? Nic!
A to armia UE powinna teraz podbijać Irak i Iran bez USA. Przynajmniej ropa iracka płynęłaby do Europy a nie do USA.
Trzeba sie jak najszybciej zjednoczyć w jedno państwo. Bo USA wszystko zabiorą nam sprzed nosa! I będziemy mogli tylko na nich PISoczyc.
Gorzej, jak trzy superpanstwa beda mialy ambicje dyktowania warunkow - wojna
Wygramy.
Ale najgorzej będzie jeśli sie nie zjednoczymy. I będziemy nadal tyko takim sparaliżowanym molochem.
Bo wtedy USA, Arabii albo Chiny nas podbiją i to nawet bez wojny. :roll:
USA nas zaleją mac donaldami, chiny tanią trująca tandeta a Arabii będą nam baby podkładać.
Trzeba temu powiedzieć dosyć! Wszystkie narody europejskie muszą sie zjednoczyć. Bo wtedy pokażemy im kto tu rządzi! 8)
To na rękę USA, Chinom i Arabusom kiedy Europa jest podzielona. Nawet tu na forum są agenci, tych obcych sił. Którzy chcą każdą dyskusje o tworzeniu supermocarstwa w europie zdusić w zarodku. :roll:
Byla tez sonda, czy potrzebna jest polsce suwerennosc, wiekszosc odpowiedziala 'nie'. Proeuropejskosc tych ludzi jest zatrwazajaca. Kojarzy mi sie to, ze zwolennikami rewolucji i bolszewikow w czasie II RP. Dajcie sie podbic, zwiazek radziecki bedzie super.
No cóż, spełniają się moje najgorsze oczekiwania - normalnie New World Order :/ .
Zadziwia mnie bezmyślność tych ludzi - centralizacja władzy a już szczególnie centralizacja władzy na skalę międzynarodową jest zła. Jedno prawo dla całej UE, oznacza, że jeżeli to prawo będzie złe, to będą z jego powodu cierpieć ludzie we wszystkich krajach UE.
No, ale przynajmniej wiem, że mam czyste sumienie i że nie głosowałem na żadną z partii popierających wprowadzenie NWO.
Przeczytałem pierwszy post raz ... potem przeczytałem raz kolejny i jeszcze jeden i nie wiem czy śmiać się czy płakać?
najbardziej rozbroił mnie tekst o wspólnym języku łehehehehe 10 lat uczenia obowiązkowego i wszyscy będziemy szprechać po anglijsku hahahaha byli tacy co uczyli nas 120 lat i im sie nie udało (a mieli skuteczniejsze środki przymusu od obowiązkowego nauczania)
porównanie USA do europy a Polski do biednego stanu jest co najmniej idiotyczne, choćby z tego względu że żaden z nich nie dysponuje takim potencjałem jak Polska (surowce, ludzie, przemysł) i nie ma takiego położenia geopolitycznego jak my. Co ma piernik do wiatraka?
w UE daje się wyróżnić dwa rodzaje polityki wewnętrznej, w skrócie "państwo europejskie" lub "Europa państw" jeden i drugi ma swoje plusy i minusy ale do wszystkiego należy podejść z rozsądkiem a teksty o całkowitym zcentralizowaniu (rodem z gospodarki nakazowo rozdzielczej z poprzedniego ustroju) lekko niedorzeczne ci ludzie mimo że deklarują się jako "proeuropejscy" nawet nie wiedza o czym piszą.
A to tylko niektóre z wielu uwag jakie mam do rzeczonego postu
nie wiem co cie tak przerazilo...
a co dalej chcesz siedziec w sarmackim ciemnogrodzkim zascianku wg "pisoelperosamoobrony"??
nie wiem do kogo było pytanie więc proszę o sprecyzowania
aha mam jeszcze jedną uwagę do tekstu o mocarstwie Europejskim, USA itd.
był już kiedyś taki plan, potwierdzony przez trzy gigantyczne mocarstwa, które miały zapobiec wszelkiemu złu na świecie. Miał on tylko jedną małą wadę ... był do dupy! A skończył sie I wojna światową.
nie wiem co cie tak przerazilo...
a co dalej chcesz siedziec w sarmackim ciemnogrodzkim zascianku wg "pisoelperosamoobrony"??
O co Ci chodzi? Podoba Ci się perspektywa tego, że będzie jeden rząd dla całej UE albo całego świata i że w związku z tym wszędzie będzie jednakowo?
Przynajmniej teraz, np. nie ma czegoś takiego, że jest globalna cenzura, itd. są jeszcze wolne kraje.
z tym brakiem cenzury we współczesnym świecie/Polsce to bym sie tak nie rozpędzał (w mediach publicznych jest ona nagminnie stosowana i nie jesteśmy tu wyjątkiem, za przykład mogę przytoczyć choćby tak często wspominane tu USA, a w mediach prywatnych no cóż jak ktoś do kogo należy gazeta/TV/radio nie chce by o czymś pisano/mówiono/pokazywano to po prostu zakazuje robienia tego i tyle, ot cała filozofia)
o jednakowość to ja bym sie nie martwił ale o to że taki system to będzie kolos na glinianych nogach, wyobraźcie sobie jak sprawny musiałby być system do rządzenia takim "państwem", to jest nie osiągalne choćby przez ułomności natury ludzkiej, musielibyśmy działać jak komputery a i one jak wiemy mają gorsze dni
Hmm
Juz teraz dzialamy jak komputery, szkola/praca, dom, TV. Z perspektywy stanowiska niektorych zwolennikow PO, ten filmik jest bardzo delikatny http://pl.youtube.com/watch?v=tZi7PTn8zAo Rząd światowy to samo dobrodziałamy w ramach jakiegoś systemu (szkoła, praca itd.) jednak każdy z nas stara sie go w jakimś stopniu oszukać, to są właśnie te ludzkie ułomności
widziałem ten filmik
no polecieli chłopcy ostro nie ma co wszędzie spiski
pamiętajcie, by pójść na kolejne G8 by protestować
Yyyyy... Huston mamy problem.Jeden język (ANGIELSKI JA MYŚLĘ), Polski nieobowiązkowy?
Co za...
a kto tu o spiskach mówi?
sie nigdzie nie wybieram bo to nic nie da
wole w F2 przyciąć i stuknąć prezydentaszybko, łatwo i skutecznie
))a co najlepsze widowiskowo!!!
Tak samo jest na SHAMO Obsydian od wielu lat robi wszystko co może aby każda strona miała forum tylko na shamo przez co chce sprawić aby marzenie lenina ziściło się na scenie Falllouta - Tak wiem to brzmi jak teoria spiskowa ale popatrzecie na temat w którym Obsydian oburza się że strony o Falloucie mają swoje własne fora a nie kożystają tylko i wyłącznie z forum SHAMO!!!!
Zamiast spisków szukać sie do roboty weście
wiele z tych rzeczy jest nie do wprowadzenia
jeden rząd, jeden prezydent - chyba, że zachowane będą władze państw członkowskich, wtedy to może i wejdzie
jeden język - lulz, bajka. chyba że esperanto, ale wtedy i tak pewnie minie 200-300 lat zanim polski stanie się czymś na kształt dzisiejszego kaszubskiego
jedna waluta - no to akurat mi bardzo pasuję, mogłaby być nawet jedna światowa waluta i byłbym kontent. chyba, że ktoś jest w stanie mnie oświecić co tak złego jest w jednej walucie
ps. mogę pisać głupoty, bo pierwszy post był mało czytelny (quote motherfucker, do you know it?) i nie chciało mi się go dokładnie czytać :roll:
z tego co sie orientuje były już projekty odnośnie "prezydenta" UE ale miał on byc prezydentem tylko z nazwy bo pełnić miał funkcje specjalnie uprzywilejowanego/uprawnionego komisarza czy coś takiego. Tak czy inaczej pomysł z prezydentem UE i konstytucją raczej spalił na panewce bo większość sie zachłysnęła nazewnictwem i powiedziała NIE!!!
KeniG gdzie ty niby widzisz spisek?
Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci. Ziarnko do ziarnka uzbiera sie miarka. A jesli utrata suwerennosci jest dla ciebie czyms wporzadku, to widac, nalezych do tych samych ludzi co pisza na tamtym forum wesoly wyborco PO
No, ale przynajmniej wiem, że mam czyste sumienie i że nie głosowałem na żadną z partii popierających wprowadzenie NWO.
Czyżby szykuje się cos ala Equilibrium?
Szczerze - IMHO nic z tego im nie wyjdzie.
Tak samo jest na SHAMO Obsydian od wielu lat robi wszystko co może aby każda strona miała forum tylko na shamo przez co chce sprawić aby marzenie lenina ziściło się na scenie Falllouta - Tak wiem to brzmi jak teoria spiskowa ale popatrzecie na temat w którym Obsydian oburza się że strony o Falloucie mają swoje własne fora a nie kożystają tylko i wyłącznie z forum SHAMO!!!!
Zamiast spisków szukać sie do roboty weście
A nie zauważyłeś że to żart? Mój wywód jest tak samo logiczny i sensowny jak rewelacjie o komunistycznym spiku i jednym światowym państwie itp
Przeraza mnie wszechobecna teoria spiskow swiata (glownie USA I UE).
Ci ktorzy sie tak bardzo boja NWO, wprowadzaja swoje wlasne ograniczenia (nie zjem tego bo X, nie kupie tego bo X, to jest be bo X itd. ), lęki i wpadaja w samonapedzajacy sie mechanizm paranoi.
Gdyby to bylo forum na onecie to bym pomyslal ze jacys prowokatorzy z nudow w pracy pisza glupoty, ale tu... oj nie dobrze z mlodzieza...
PS> Dlaczego nikt nigdy nie patrzy w strone ZSRR albo CHRLD? Nie mowie o barbarzynskich panstwach afryki, ale to inna plaszczyzna problematyczna.
Bo ci co protestują są utrzymywani z pieniędzy dyktatorów? Może jest tak jak w czasach zimnej wojny gdy organizacje protestujące przeciwko wojnie w wietnamie były utrzymywane przez ZSRR?
Przeraza mnie wszechobecna teoria spiskow swiata (glownie USA I UE).
Ci ktorzy sie tak bardzo boja NWO, wprowadzaja swoje wlasne ograniczenia (nie zjem tego bo X, nie kupie tego bo X, to jest be bo X itd. ), lęki i wpadaja w samonapedzajacy sie mechanizm paranoi.
Gdyby to bylo forum na onecie to bym pomyslal ze jacys prowokatorzy z nudow w pracy pisza glupoty, ale tu... oj nie dobrze z mlodzieza...
Czemu głupoty? Wyjaśnij w jaki sposób centralny kontynentalny rząd miałby nie być zagrożeniem biorąc pod uwagę pomysły rządzących poszczególnymi państwami, które na szczęście teraz dotyczą tylko ich państw?
Jeśliby myśleć globalnie, to integracja europejska stanowi jakąś szansę (jedyną?) na ustanowienie przeciwwagi zarówno dla USA, jak i Rosji oraz Chin. Szkoda, że współcześnie akurat pod sztandarem dwunastu gwiazdek (sztandarem sztywnej biurokracji i samobójczej - pod względem kulturowym, niekoniecznie gospodarczym - polityki imigracyjnej, a także światopoglądowego konformizmu), ale chyba ciężko o alternatywę, bo koncepcja "Europy Ojczyzn" nie stanowi adekwatnej odpowiedzi na potęgę USA ani na aspiracje Rosji i Chin, a poza tym w takim wydaniu rola wschodniej Europy byłaby marginalna w świecie, wszak fundamentem Europy (politycznym, gospodarczym, militarnym) jest jej zachodnia część. A na ten przykład, gospodarka zjednoczonej Europy (zachodniej i wschodniej) - z tego co wiem - dystansuje nieznacznie gospodarkę USA i znacznie gospodarkę Japonii, a to już jakieś osiągnięcie.
Unia ze wszystkimi swoimi przywarami ma pewne plusy i jakieś cywilizacyjne standardy, których brakuje w innych częściach świata (także w USA), problemem jest, że całej Unii brakuje jakiejś takiej ikry, jakiejś takiej charyzmy, jakiegoś takiego ducha... Póki co, rozmowy o tożsamości czy geostrategii przysłaniają debaty nad tym, czy wódkę można wyrabiać z pomarańczy, itp.
"Unia Światowa" - brzmi ciekawie (pomijając obecny fakt jej nierealności), choć odstraszającym jej aspektem ubocznym byłoby ryzyko ujednolicenia ludzi w takim czy innym względzie (np. na anglosaską modłę - co właściwie już ma miejsce, a ludzie nie zdają sobie z tego sprawy
) - myślę, że współpraca i idea braterstwa są dobre, ale zachowanie różnorodności jest jak najbardziej pożądane. To chyba idea bardziej na czas, kiedy eksploracja i kolonizacja "Kosmosu" będą na wyciągnięcie ręki (co niekoniecznie jest przesądzone).Sęk też w tym, że ludzie, a zwłaszcza ludzie z innych obszarów kulturowych, zbyt słabo rozumieją się nawzajem. Nie trzeba daleko szukać, choćby w UE istnieje ogromna różnica mentalności pomiędzy Europejczykami z Zachodu a "Nowoeuropejczykami" zza Odry, na co składa się wiele złożonych rzeczy. Zresztą pomiędzy zarządcą, człowiekiem o jakiejś "wrażliwości", a zarządzanym, człowiekiem o innej "wrażliwości", łatwo rodziłby się konflikt...
Noooo widzę że dyskusja się rozwinęła
"Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci."
- z tego co mi sie wydaje wszystkie umowy z UE tak traktaty jak i inne muszą być ratyfikowane przez Polskę i zgodne z jej konstytucją. Gdzie tu ograniczanie, suwerennosci?
Co do NWO pomysł nie do zrealizowania, przynajmniej na czas obecny. Dlaczego? Hmm pozwolę posłużyć się przykładem z naszego europejskiego podwórka
Członkowie UE to:
Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy plus
Terytoria zamorskie do tego należy dodać Kraje stowarzyszone i kandydujące.
A teraz wyobraźcie sobie ogrom różnic kulturowych/zwyczajowych/językowych/prawnych/gospodarczych itd. Wyobraźcie sobie ile czasu, energii i środków poświęcono na ujednolicenie/współgranie tych dziedzin (kto ma jako takie choć mgliste pojęcie o prawie UE sam wie ile aktów prawnych rocznie powstaje w ramach tej struktury) a wszyscy wiemy że mechanizmy UE są co najmniej dalece niedoskonałe.
No i wyobraźcie sobie ten burdel razy dziesięć albo więcej Poza tym jakoś wątpię by takie kraje jak USA, CHRL czy Rosja chciałyby należeć do takiego super państwa, wszak zachwiałoby to ich pozycją na świecie, a nawet, jeśli to na pewno chciałyby grać w nim pierwsze skrzypce, co dla innych byłoby niedopuszczalne, bo wszyscy byliby w nim równi nieprawdaż?
Traktat reformujacy to zawsze mniej naszej suwerennosci. Ziarnko do ziarnka uzbiera sie miarka.
co mi po suwrennosci jak nie ma co do garnka wlozyc...
Ano to, że politycy mają tendencje do zajmowania się tzw. sprawami obyczajowymi, np. grami, muzyką, filmem, itd. naprawdę nie chciałbym byśmy na przykład w całej Europie przepisy dotyczące gier robione na przykład w stylu nazi... err... niemieckim.
To ja zacznę od końca
czyli od d... strony "jesl chodzi o wspolny jeden jezyk (angielski) bardzo dobry pomysl zeby byl on obowiazkowy - choc moze z tym nieobowiazkowym polskim to przesada - ale idea jest sluszna..."
- jak już gdzieś tu, pisałem rzecz nie do przeskoczenia, powody też wymieniałem
"co do wspólnej waluty - jestem za - aczkolwiek boje sie, ze po jej wprowadzeniu ceny będą europejskie, a zarobki zostaną "polskie"..."
- również jestem, za ale o różnice w cenach i zarobkach bym sie nie martwił, początkowo na pewno tak, ale rynek szybko sie ustabilizuje to raczej pewnik, zresztą widać to po sytuacji obecnej - brak pracowników w pewnych sektorach (z wiadomych względów) powoduje w nich wzrost zarobków
"czasy machania szabelka dawno sie skończyły, jak tez i czasy, w których polska miała szanse bycia mocarstwem na skale europejska (przynajmniej)
- a możesz mi wyjaśnić, dlaczego? człowieku małej wiar
historia nigdy sie nie kończy i niewiadomo co jeszcze może sie stać "- co niestety zostało zaprzepaszczone przez prywate wladcow.... i ta prywata zostala wsrod rzadzacych do dzisiaj, jak tez i szlacheckie zawszanstwo i machanie szabelka.... "
- tu bym sie nie zgodził, bo to bardzo duże uproszczenie i daleko niesprawiedliwe, przeglądając historię Polski mam wrażenie (być może mylne) ze o wiele większy udział w tym miała magnateria i złota wolność doprowadzona do granic absurdu, ale to temat na inną dyskusję, ale wracając do tematu nie porównuj dzisiejszych polityków do szlachty, bo obrażasz tych ostatnich
"co mi po suwrennosci jak nie ma co do garnka wlozyc...
myslisz ze gdyby byl rzad centralny UE to by gorzej nami "rzadzil" niz ten tzw. "suwerenny"??? ja mysle ze odwrotnie...
wolalbym taka perspektywe niz wszelkiej masci machajacych szabelka giertychow, lepperow i innych kaczorow za sterami co obsadzaja stolki ignorantami i debilami - wazne zeby swoimi..."
- tu sie zgodzę w całej rozciągłości, no może oprócz tego całkowitego wyzbycia sie suwerenności, wszystko z umiarem i rozsądkiem nie przeginajmy tzw. pały w drugą stronę
A nie zauważyłeś że to żart? Mój wywód jest tak samo logiczny i sensowny jak rewelacjie o komunistycznym spiku i jednym światowym państwie itp
Zapewne taka całkowita integracja państw członkowskich w jedno już nikogo nie dziwiłaby powiedzmy za 100 lat
Unia przecież nie jest głupia i wie, że samymi nakazami tego nie osiągnie, ino czasem...wiec czym tu sie martwic ano niczym
tylko jakoś mało pociągająca jest, dla mnie przynajmniej, ta jednolitość. Zdecydowanie wolę odrębność i różnorodność poza tym za sto lat kto wie co będzie może apokalipsa według Pana Jana? Hehe...Może zostanie troche rórodności, skoro chronią przepisami oryginalność oscypków i innych takich
No cóż, spełniają się moje najgorsze oczekiwania - normalnie New World Order :/ .
Zadziwia mnie bezmyślność tych ludzi - centralizacja władzy a już szczególnie centralizacja władzy na skalę międzynarodową jest zła. Jedno prawo dla całej UE, oznacza, że jeżeli to prawo będzie złe, to będą z jego powodu cierpieć ludzie we wszystkich krajach UE.
Jak ładował mi sie temat pomyślałem dokładnie to samo. UE jest ponoć instytucją z wolnym rynkiem. Dlaczego ponoc? To zwykły kołchoz centralnie sterowany - dotacje, limity produkcyjne, dopłaty, regulacja rynków zbytu... Nie chce nic mówić, ale z czym to się kojarzy jest oczywiście. PO zmierza w kierunku 'dawania dupy' i kłaniania sie Brukseli, więc ci, którzy nabrali się na ich słodkie pierdzenie (przyznam, że sam byłem bliski - kampanię przedwyborczą mieli cudowną, dosłownie) będą dymani przez farmazonów na każdym kroku przez socializm i jego kierowników. Ludzie świadomi praw gospodarki i działania rynku będą tego świadomi, ale bezsilni. Wniosek?
Witamy w eurokołchozie.
Witamy w miedzynarodowych mlodziezowych Tworkach! CHÓRA!
Polska oscypkiem stoi