Katalog znalezionych fraz
Dźwięk HD - moje wrażenia
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Witam
po powolnym ale systematycznym zbieraniu klocków aby usłyszec to "coś HD " w końcu dobrnełem do końca
( do końca w moim poczuciu, taki system do mojego pokoju, na moje warunki finansowe na moje ucho ).
System składa się z :
- B&W MT-30 ( opisywałem na forum wrażenia z pierwszego podłączenia )
- BR LX70A
- XE1 ( z najnowszym oprogramowaniem a jak udało się )
- onkyo 905
- TV LX5080
Narazie testowane:
1. DTS HD MA > film X Men III ( LX70A )
2. Dolby TrueHD > film TROYa ( XE1 )
połoczenia wszystkie HDMI
Z kinem domowym mam doczynienia amatorsko od okolo 10 lat. Zawsze starałem się na ile mi finanse pozwalały aby były to systemy dobre. Były zestawy onkyo z kolumnami Dali, zestaw Denon z kolumnami JBL i subwooferem wielkości szfy, kolejny zestaw denona z pełnym kompletem B&W 604 i AWS 675 z projektorem itd itd. Tak więc co nie co obycia mam jeśłi idzie o kino domowe. Jeśłi idzie o jakość muzyki ( stereo ) to równiez sporo się na słuchałem i mam na czym posłuchac więc jakis punkt odniesienia co do tego co bym chciał usłyszeć też posiadam. Dobra, koniec "pitolenia"
Co nie co na temat DTS HD wczoraj a właściwie już dzisiaj nadranem napisałem Podczas ogladania filmu zobaczył że nie świeca się magiczne czerwone literki na amplitunerze a to znaczy że nie ma DTS HD tylko był PL IIex. Z 5 minut grzebania w ustawieniach amplitunera i ukazał się napis DTS HD Master ale zanim doczytałem napis do końca to straciłem na chwile wzrok bo wszystkie zmysły zajeły sie uszami O ja pie.... co się stało !! Siadam wygodnie i papa usmiechnięta. Jest 3 w nocy a ja ciśnienie 220 /180 i nabuzowany że mógłbym ...... Siedze i słucham zapominając o obrazie. Ile tego wszystkiego jest dookoła, skąd się to wzieło. W tylnych kolumnach nie sa tylko jakies pojedyńcze odgłosy ale cała scena. Muzyka, akcja to wszytsko czuć a nie tylko słychać. Ilośc basów jest znacznie większa ale nie natarczywa, całkiem się zmieniło pasmo najniższych częstotliwości. Oglądałem ten film z dwa razy i nie przepadam za takim gatunkiem filmów ale wczoraj pomimo późnej pory obejrzałem do końca z wypiekami na twarzy. Po zakończeniu filmu miałem ochotę mówić: "ja chce jeszcze raz ... "
Dzisiaj zakualizowałem XE1 i wypluła z siebie Dolby TrueHD z filmu TROYa. Najpierw z 45 minut ogladania na "standarcie" DD 5.1 a co gra wstępna musi być Następnie powrót do początku i start z DTHD. I znowu papa usmiechnięta Wrażenia te samo co noc wcześniej Odgłosy z udeżeń broni sa "prawdziwe" odglos kopyt konia żywy. Dużo mozna by pisać ale tego nie da się tak po prostu opisać. Byłem na tym filmie w kinie KORONA we Wrocławiu na premierze i nie zrobił na mnie takiego wrażenia ani obraz ani dźwięk jak to co obejrzałem i usłyszałem dzisiaj w swoim małym pokoju Tak, że nie zawsze wielkość się liczy
Podsumowując. Nowe formaty to naprawdę NOWE formaty dźwięku przez wielkie N. Warto zainwestować aby tego posłuchać. Filmy się teraz nie tylko oglada, dzięki dźwiękowi HD te filmy się czuje tak jak by się w nich było. Jakość jest słyszalna i to bardzo wyraźnie. Tutaj nie ma mowy że jest chyab lepiej, że trzeba coś liczyć i mierzyć. To czuc całym ciałem. Każdemu to gwarantuje, że usłyszy róznice.
pozdr. dawmac
PS. po tych chwilach z HD dźwiękiem włączyłem swój system stereo. I co .... później napisze
stero masz wasc dobre ale wiesz .... jakby puscic cosik 192/24....
stero masz wasc dobre ale wiesz .... jakby puscic cosik 192/24....
teraz kupić chce gramofon bo jeśli idzie o muzyke to te wszystkie "cyfrowe" zapisy, polepszacze i ulepszacze nic dobrego nie wnoszą. Zabijają atmosfere przekazu. Do kina które jest od "początku" cyfrowe to jest super.
pozdr. dawmac
gramofonik to je to
w polandzie zostaly mi dwa dj'ejskie w piwnicy
gramofonik to je to
w polandzie zostaly mi dwa dj'ejskie w piwnicy
ostatnio widze że sporo nowych tytułów jest na LP. W VHM jest całkiem spory wybór a ostatnio REGA wypuściła świetne playery za nieduż epieniądze. Chyba będziemy musieli sobie watek o LP HD założyć
pozdr. dawmac
a ja sciagne chyba sprzecik z polandu bo sie juz stesknilem po kilku konwersacjach tutaj
a ja sciagne chyba sprzecik z polandu bo sie juz stesknilem po kilku konwersacjach tutaj
trzeba, nie można żyć tylko wśród 010010101
kusi mnie wzmak lampowy ale po pierwsze córka 3 letnia w domu to by mogła sie poparzyć albo stłuc "niechcący" a po drugie nie zawsze można nim wysterowac każde kolumny
Do mich Mezzo Utopia musiał by być "kawał lampy". Ale na to przyjedzie czas, musze się jeszcze trochę zestarzeć
pozdr. dawmac
tyle co obejrzałem SHOOTER, fabuła może być, obraz fajny ale dźwięk to tragedia Rada dla miłośników kina: jak chcesz obejrzeć film z "normalną" ścieżką dźwiękową to zrób to koniecznie zanim obejrzysz film z dźwiękiem HD !! bo inaczej to będzie ci się wydawało że twój system się popsuł
pozdr. dawmac
ale mi się podoba DTS HD i DTHD
trzeba, nie można żyć tylko wśród 010010101
kusi mnie wzmak lampowy ale po pierwsze córka 3 letnia w domu to by mogła sie poparzyć albo stłuc "niechcący" a po drugie nie zawsze można nim wysterowac każde kolumny Do mich Mezzo Utopia musiał by być "kawał lampy". Ale na to przyjedzie czas, musze się jeszcze trochę zestarzeć
pozdr. dawmac
Oj lampa to jest to.
Mam tranzystorowego Krella KAV-500i, który pracuje jako końcówka mocy do przednich kanałów i do stereo już jako pełny wzmak. Powiem tak: zje-bis-ty zapas mocy (2x500W na 4 Ohm), potężny, znakomice kontrolowany bas tak trzymany za mordę, że się nie rozjeżdża. Dźwię potężny ale wyrównany w paśmie, bez żadnych preferencji. Czysty wzmak.
Ale ... ze 4 miechy temu kupiłem lampowca Unison S6, wzmaka, którego kiedyś testowałem w domu ze swoimi starymi Sunus Faberami Grand Piano. Bożesz, jak on gra z moimi Theil'ami CS 3.6, które ze względu na niską impedancję nie sa zbyt łatwym obciążeniem. Średnica to bajeszka, górka też. Bas niestety się troszkę rozjeżdża, im damy więcej mocy tym jest gorszy - normalka w lampie. Ale stereo to bajka.
Dlatego mam pomysła co by oba sprzedać i zakupić dwie stereofoniczne końcówki McIntoscha MC275 gdzie po zmostkowaniu otrzymam 2 x 150 lampowych watów na kanał. I do kina i do stereo.
Jak ktoś ma ochotę na mojego Krella czy Unisona to czekam na propozycje.
Pozdro
najlepsze co ja slyszalem to Synthesis Encore oczywiscie monoblok x2, kolumny Beauhorn B2, przedwzmacniacza nie pamietam
ale to mialo sciane dzwieku!
jeśłi kiedyś będziesz myślał o naprawde dobrej lampie to polecam wzmaki robine przez nzajomego. Słuchałem wielu wzmacniaczy ale ten / te ( może byc jako 2 x monoblock lub wzmak zintegrowan ) Jest robiny z najlepszych podzespołów. Z miesiąc temu słuchałem tych końcówek wraz z robionymi kolumnami na głośnikach Tannoy Gold + revox CD. Grało pięknie. Za taki wzmak lampowy zapłacisz "śmieszne" pieniądze w porównaniu z tym jak to gra ( to co oferuje odpowiada poziomowi jakie zaoferują wzmacniacze za 40.000zł - 60.000zł ). Co do jakości tego wmzmacniacza nie jest to tylko moja opinia. Wiele osób jest zachwyconych tym wzmacniaczem. Dużo można poczytać na jego temat na audiostereo.pl
pozdr. dawmac
ten mi starcza....
czy jest mozliwosc uslyszenia nowych formatow dzwieku kinowego przez wzmacniacz stereo? tzn czy playerki HD dekoduja je i wypuszczaja rozniez tylko na dwa kanaly??
czy jest mozliwosc uslyszenia nowych formatow dzwieku kinowego przez wzmacniacz stereo? tzn czy playerki HD dekoduja je i wypuszczaja rozniez tylko na dwa kanaly??
Owszem, ale wielkie halo to nie będzie ... ponieważ możesz to usłyszeć tylko przez analogowe wyjście stereo po dokonaniu opcji Downmix w playerze (czyli tylko 2 ch) ale tylko wtedy gdy ma wbudowane te nowe dekoder na pokładzie czyli np. PS3, Samsung 1400, Sony 500 i inne (patrz lista w innym wątku). Niestey żaden z tych playerów nie dekoduje pełnego DTS HD i downmixowany będzie tylko DTS core 1,5 Mbps. Dlaczego nie będzie bardzo dobrze? Ponieważ te playery, no może za wyjątkie SONY 500 (i podobno Pioneera LX70A - sam nie testowałem) mają bardzo słaby tor analogowy audio. Czyli to co w domenie cyfrowej zdekoduje ci player nie zostanie "porządnie" przetworzone na analog i wysłane po analogu na zewnątrz.
Oczywiście pojęcie jakość jest względne tzz. wszystko zlaeży od całego toru czyli jaki to jest ten wzmak stereo, jakie są głośniki, interconnecty itp.
Pozdrawiam
mam oddzielny DAC wiec chodzi mi o wyprowadzenie odpowiedniego sygnalu audio przez wyjscie coaxial - reszte (mam nadzieje) zrobi wysokiej jakosci dac.
A czy sa programy komputerowe ktore sa w stanie obrobic taki sygnal i wypuscic go do mojego DACa?
mam oddzielny DAC wiec chodzi mi o wyprowadzenie odpowiedniego sygnalu audio przez wyjscie coaxial - reszte (mam nadzieje) zrobi wysokiej jakosci dac.
A czy sa programy komputerowe ktore sa w stanie obrobic taki sygnal i wypuscic go do mojego DACa?
wydaje mi się że jest to "przekombinowanie" . Za dużo kombinacji podrodze z playera do głośników a efekt na pewno nie powali na kolana. Ja się przekonałem na włsnych uszach, najlepsze stereo w kinie jest gorsze od dobrego systemu 5,1. Ja walczyłem długo aby połączyć stereo i kino ale po drodze jest tyle "ale" i "jak" i "kurde nie da rady" że odpuściełem. Mam stereo, mam osobno kino i jestem bardzo zadowolony. Polecam takie rozwiązanie i się okazuje, że nie jest wcale drożej niz budowa systemu stereo/kino wysokiej klasy.
pozdr. dawmac
dostałem wczoraj koncert "Santany" DTS HD MA HI RES, dźwięk 7.1 po przez mój systemik grał fajnie ale mam tez płytkę "santany" CD i jest o niebo lepiej Koszt mojego systemu stereo jest porównywalny do kosztu systemu jaki mam do dźwieku HD ale jakość muzyki z systemu stereo jest o kilka klas lepsza. Scena, siła instrumentów, wokale, średica itd nie da się tego porównac z tym co gra system 7.1 Pomimo nowych standartów dźwięku jakośc nawet nie jest przybliżóna do tego co słyszymy z systemu stereo. Zdjae sobie sprawę że mój system 7.1 to są "popierdziawki" i tak naprawde jest bezsensowne porównywanie tak odmienych zestawów ale cenowo wychodzi to podobnie. Gdybył sprzedał cały system stereo i dołożył do sowjego kina domowego to i tak by bie starczyło na jakość taką jaką mam z aktualnego stereo Utwierdziło mnie to w przekonaniu po raz kolejny że do kina wystarczy fajny system 5,1/7,1 a do stereo jak ktoś jakiś czas już słucha to osobny system. Oczywiście mozna zrobić system 5,1 czy 7,1 odpowidajacy poziomowi dobremu stereo ale to są olbrzymie pieniądze ale jak ktoś ma to czemu nie
pozr. dawmac
Przecież nic lepszego niż stereo nie wymyślono.
Dzwięk 5.1 i/lub 7.1 nadaje się dobrze do efektów przestrzennych w kinie, ale do słuchanie muzyki, tylko stereo.
Kupiłem sobie kolekcję płyt Depeche Mode "re-masters", które mają obok dzwięku stereo PCM, również mix 5.1...
No i 5.1 jest żałosny.
dostałem wczoraj koncert "Santany" DTS HD MA HI RES, dźwięk 7.1 po przez mój systemik grał fajnie ale mam tez płytkę "santany" CD i jest o niebo lepiej Oczywiście mozna zrobić system 5,1 czy 7,1 odpowidajacy poziomowi dobremu stereo ale to są olbrzymie pieniądze ale jak ktoś ma to czemu nie
pozr. dawmac
I ty Brutusie... Dlaczego dzwiek HD ma byc gorszy niz na CD? Sprobujmy rozroznic mozliwosci techniczne od sposobu realizacji. DAWMAC czy masz plyte BR Shakiry? To NIE WLACZAJ zalaczonej plyty CD, bo wyrzucisz na smietnik swoj drogocenny sprzet stereo 
. Gorzej zrealizowanej plyty CD nie slyszalem. Nagrywali chyba mikrofonem ustawionym w WC (i to blisko muszli). A serio wyglada to na zsumowany do 2.0 dzwiek 5.1 i mocno skompresowany. Ale na tej podstawie nie twierdze, ze CD nie dorasta do piet dzwiekowi HD, mimo ze to ten sam material. Niektorzy realizatorzy chyba sa slepi i glusi, wlacz plyty CD z MTV Unplugged, zupelne dno, mimo, ze mieli optymalne warunki do nagrania. Moim zdaniem najpierw jest to samo nagranie, a to co potem chlopcy wyczyniali z dzwiekiem to moze pograzyc kazdy format dzwieku z SACD lacznie.
Chyba ze zle Cie zrozumialem i masz na mysli, ze nie ma sprzetu 7.1 w przyzwoitej cenie, ktory moglby zagrac tak jak sprzet do CD ? No ale wystarczy, ze jakas firma wypusci wreszcze odtwarzacz BR z porzadnym D/A na pokladzie i wtedy moze sie okazac, ze to jednak HD brzmi lepiej, bo jego mozliwosci (przynajmniej teoretycznie) sa wieksze.
Przecież nic lepszego niż stereo nie wymyślono.
Dzwięk 5.1 i/lub 7.1 nadaje się dobrze do efektów przestrzennych w kinie, ale do słuchanie muzyki, tylko stereo.
Kupiłem sobie kolekcję płyt Depeche Mode "re-masters", które mają obok dzwięku stereo PCM, również mix 5.1...
No i 5.1 jest żałosny.
To kolekcja to czywiscie na plytach BR lub HD, bo chyba nie porownujesz kiepskiego MP3/DD 5.1 z CD ?
I bede sie upieral, ze dobrze zrealizowana plyta 5.1 (np. SACD) moze zabrzmiec lepiej niz CD 2.0. Oczywiscie bez zadnych efektow w bocznych kolumnach - tylko dobrze nagrany poglos. Mialem okazje posluchac muzyki klasycznej nagranej w SACD 5.1 w kosciele St Martin in the Fields, i porownac to z oryginalnym wykonaniem w tym samym miejscu. Poczucie przestrzeni na CD 2.0 zostawialo bardzo duzo do zyczenia w porownaniu do SACD 5.1. Ale niestety ten wyjatek potwierdza regule, ze wiekszosc realizacji jest zenujaco slaba.
A stereo to jest BARDZO zly pomysl, powstalo tylko w skutek ograniczen technologicznych (ruch igly gamofonu !). W zamierzeniach po mono mial byc dzwiek 3.0. bo kanal centralny to jest swietny pomysl.
I ty Brutusie... Dlaczego dzwiek HD ma byc gorszy niz na CD? Rozroznij mozliwosci techniczne od sposobu realizacji. DAWMAC masz plyte BR Shakiry? To NIE WLACZAJ zalaczonej plyty CD, bo wyrzucisz na smietnik swoj drogocenny sprzet stereo
...
bo kanal centralny to jest swietny pomysl.
Zgadzam się w 100%-ach. Realizacja krążka Blu-Ray Shakiry w 5.1 to majstersztyk.
Co do głosnika centralnego do stereo jestem za. Wtedy jest prawdziwa BAZA !!! I wtedy realizacje 5.1 brzmią świetnie: przód z przodu z 3-ech głośników a tylne do efektów, odbić, ech i pogłosów.
Jestem za. Niestety nie ma zbyt wielu dobrych realizacji. Dlaczego? Bo bardzo trudno je naturalnie akustycznie nagrać, zamiast w studio pomiksować ścieżki z różnych instrumentów.
Pozdro
a po co głośnik centralny ? W dobrym systemie stereo scena jest tak rozmieszczona że można "namacalnie" określic "położenie" każdego instrumentu, głosów itd. Ja w stereo mam lepszy centralny niż z systemu 7.1 W stereo dźwięk jest oderwany od kolumn i wrażenie jest takie, jak by wszystko działo się przed słuchaczem. W przypadku 7.1 efekt ten jest dużo gorszy.
Co do płyt CD to mozna książke napisać Co ciekawe, trafiają się płyty super zrealizowane nawet po parę złoty i sa hiper wydania za kilkadziesiąt złoty które nie mozna słuchac. O "składnach" hip hop nawet nie piszę bo mają tak podkręcone wysokie tony i basy że moje kolumny nie radzą sobie z nimi Jednak dobrze zrealizowana płyta potrafi ucieszyć ucho.
NIE PISZE, że SACD czy 5.1 czy 7.1 jest GORSZE od stereo. Pisze na swoim przykładzie porównując stereo o wartości około 30.000zł z systemem 7.1 wartości około 22.000zł (nie licząc TV ) Wiem tylko jedno, że system wielokanałowy na wysokim poziomie muzycznym kosztować będzie często więcej niż budynek w którym się znajduje a do tego jeszcze potrzebne jest odpowidnie pomieszczenie pod względem akustycznym i taki które "pomieści" muzykę 5.1/7.1 z topowego systemu. Bardzo chętnie bym posłuchał koncertu np. Santany z DTS HD MA HI RES w wypasionym pokoju z 7 końcówkami mocy, systemem np. B&W serii 800D czy Focal Electra. Och pomarzyć Może jak kiedyś uda mi się posłuchac takiego sytemu to będe mógł powiedzieć czy 2.0 jest The Best czy nie
i taka ciekawostka LINN DS i nie będzie problemu z CD itd itd
pozdr. dawmac
[...]NIE PISZE, że SACD czy 5.1 czy 7.1 jest GORSZE od stereo. Pisze na swoim przykładzie porównując stereo o wartości około 30.000zł z systemem 7.1 wartości około 22.000zł (nie licząc TV ) Wiem tylko jedno, że system wielokanałowy na wysokim poziomie muzycznym kosztować będzie często więcej niż budynek w którym się znajduje a do tego jeszcze potrzebne jest odpowidnie pomieszczenie pod względem akustycznym i taki które "pomieści" muzykę 5.1/7.1 z topowego systemu. Bardzo chętnie bym posłuchał koncertu np. Santany z DTS HD MA HI RES w wypasionym pokoju z 7 końcówkami mocy, systemem np. B&W serii 800D czy Focal Electra. Och pomarzyć Może jak kiedyś uda mi się posłuchac takiego sytemu to będe mógł powiedzieć czy 2.0 jest The Best czy nie [...]
Drodzy Forumowicze!
27 czerwca b.r na Stadionie Gwardii w Warszawie koncertował bedzie Carlos Santana. Okażmy gest dobrej woli i ufundujmy bilet naszemu koledze Dawidowi. Pozwólmy mu doznac prawdziwych emocji jakie generuje muzyka w wykonaniu tego wirtuaza gitary, na zywo.
Moze to nie jest dokladnie spelnienie jego marzenia, ale czy spelni je kiedy wymieni swe systemy audio za 10 tysiecy funtow, na takie za 25 tysiecy, albo kiedy wyda kolejene pol miliona na dom z odpowiednim pokojem.
Podartujmy mu te odrobine szczescia o ktorym chyba zapomnial.
binary
a po co głośnik centralny ? W dobrym systemie stereo scena jest tak rozmieszczona że można "namacalnie" określic "położenie" każdego instrumentu, głosów itd. Ja w stereo mam lepszy centralny niż z systemu 7.1 W stereo dźwięk jest oderwany od kolumn i wrażenie jest takie, jak by wszystko działo się przed słuchaczem. W przypadku 7.1 efekt ten jest dużo gorszy.
Nie mówimy o systemie 7.1 tylko o systemie 3.0, w którym ZAWSZE stereo bedzie lepsze niż w systemie 2.0, co udowodniono już w latach 70-ych. W systemie 3.0 nie masz takich kłopotów z bazą i z prawidłowym ustawieniem kolumn jak w 2.0. I scena jest lepsza niż w 2.0 o ile oczywiście nagranie jest dobrze przygotowane, a tor elektroniki prawidłowo "zbuduje" 3-i kanał centralny. Tylko koszt przygotowania czarnej płyty gramofonowej w więcej niż 2.0 był nieopłacalny (o czym już tu wspomniano).
Pozdro
Drodzy Forumowicze!
27 czerwca b.r na Stadionie Gwardii w Warszawie koncertował bedzie Carlos Santana. Okażmy gest dobrej woli i ufundujmy bilet naszemu koledze Dawidowi. Pozwólmy mu doznac prawdziwych emocji jakie generuje muzyka w wykonaniu tego wirtuaza gitary, na zywo.
Moze to nie jest dokladnie spelnienie jego marzenia, ale czy spelni je kiedy wymieni swe systemy audio za 10 tysiecy funtow, na takie za 25 tysiecy, albo kiedy wyda kolejene pol miliona na dom z odpowiednim pokojem.
Podartujmy mu te odrobine szczescia o ktorym chyba zapomnial.
binary
dziękuje za zainteresowanie , na bilet mam ale technicznie jest to niemozliwe. Byłem na koncertach i nie przepadam za takimi grupowymi widowiskami. Wole koncerty w wygodnych fotelach czy to w salach filharmonii czy domowym pokoju
A co do wydawanych pieniędzy to aktualnie uważam, że wydanie choćny 1 złotówki więcej nie ma sensu jak dla mnie. Mam wsztko to co chciałem i jestem bardzo zadowolony a marzenia trzeba mieć
pozdr. dawmac
Nie mówimy o systemie 7.1 tylko o systemie 3.0, w którym ZAWSZE stereo bedzie lepsze niż w systemie 2.0, co udowodniono już w latach 70-ych. W systemie 3.0 nie masz takich kłopotów z bazą i z prawidłowym ustawieniem kolumn jak w 2.0. I scena jest lepsza niż w 2.0 o ile oczywiście nagranie jest dobrze przygotowane, a tor elektroniki prawidłowo "zbuduje" 3-i kanał centralny. Tylko koszt przygotowania czarnej płyty gramofonowej w więcej niż 2.0 był nieopłacalny (o czym już tu wspomniano).
Pozdro
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
Jasne ... pełno. To są wszystkie dobrze zrealizowane koncerty nagrane w 5.1 gdzie z przodu słychac to co potrzeba ... i z tyłu słychac to co potrzeba. Wyobraz sobie, ze dwoch tylnych kanalow nie ma ... albo je wylacz.
Wspomniany juz tutaj koncert Shakiry jest tego najlepszym przykładem. Drugi to np. koncert Phila Collinsa z Paryza.
Poydro
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
Nie dowierzasz ? ale tak naprawde bylo, poczytaj wspomnienia inzynierow od The Beatles i wczesniej, chcieli jakos rozwiazac ten problem bo bardzo nie pasowal im dzwiek stereo, ale igla gramofonu chodzila tylko w prawo albo w lewo (o ile dobrze pamietam) i nie bylo jak nagrac centralnego. Ja tez uwazam ze 3.1 to optimum w HD w muzyce, z tylu to niech sobie bedzie echo i oklaski (ciche).
nie chodzi o to że nie wierze ale o to że choćby bardzo ciec to nie ma tego formatu tak jak by w 100% więc trzeba się cieszyc tym co jest. Może i 3.0 czy 3.1 było by super ale nie ma wmzcniaczy z 3 końcówkami ( chyba coś jest z yamahy ale to zasilania kanałów surround a nie przednich ). Co do nagrań to trzeba do odwarzania HD 5,1 ( 3,1) albo amplituner ( a te nie sa zabawkami audiofilskimi ) albo preamp + końcówki mocy a to zaczyna być droga zabawa No i źródło, nawet aktualnie bardzo dobry player BR czy HD trudno porównywac z bardzo dobrymi playerami CD.
pozdr. dawmac
PS. jutro załatwiam kabelek XLR > chinch aby spiąć gamuta z 905, zobaczymy co z tego wyjdzie
PS. jutro załatwiam kabelek XLR > chinch aby spiąć gamuta z 905, zobaczymy co z tego wyjdzie
No wreszcie, bo juz nie moglem sie doczekac
pozdr
PS. Koncowek mocy z 3.o jest kilka, jesli pojawi sie dobry przedwzmacniacz do HD, to mozna kombinowac 3x 200 W na przod i jakies slabsze 4 x 100 W na tyl (uwielbiam takie plany, pozniej nic z nich nie wychodzi). Ceny od 1500 (Primare 3x120W) do 4500 euro (Audionet 3 x100 W) i do 6 000 euro (Classe, Krell 3 x250 W)
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam
po powolnym ale systematycznym zbieraniu klocków aby usłyszec to "coś HD " w końcu dobrnełem do końca
( do końca w moim poczuciu, taki system do mojego pokoju, na moje warunki finansowe na moje ucho ).System składa się z :
- B&W MT-30 ( opisywałem na forum wrażenia z pierwszego podłączenia
)- BR LX70A
- XE1 ( z najnowszym oprogramowaniem
a jak udało się )- onkyo 905
- TV LX5080
Narazie testowane:
1. DTS HD MA > film X Men III ( LX70A )
2. Dolby TrueHD > film TROYa ( XE1 )
połoczenia wszystkie HDMI
Z kinem domowym mam doczynienia amatorsko od okolo 10 lat. Zawsze starałem się na ile mi finanse pozwalały aby były to systemy dobre. Były zestawy onkyo z kolumnami Dali, zestaw Denon z kolumnami JBL i subwooferem wielkości szfy
, kolejny zestaw denona z pełnym kompletem B&W 604 i AWS 675 z projektorem itd itd. Tak więc co nie co obycia mam jeśłi idzie o kino domowe. Jeśłi idzie o jakość muzyki ( stereo ) to równiez sporo się na słuchałem i mam na czym posłuchac więc jakis punkt odniesienia co do tego co bym chciał usłyszeć też posiadam. Dobra, koniec "pitolenia" Co nie co na temat DTS HD wczoraj a właściwie już dzisiaj nadranem napisałem
Podczas ogladania filmu zobaczył że nie świeca się magiczne czerwone literki na amplitunerze a to znaczy że nie ma DTS HD tylko był PL IIex. Z 5 minut grzebania w ustawieniach amplitunera i ukazał się napis DTS HD Master ale zanim doczytałem napis do końca to straciłem na chwile wzrok bo wszystkie zmysły zajeły sie uszami O ja pie.... co się stało !! Siadam wygodnie i papa usmiechnięta. Jest 3 w nocy a ja ciśnienie 220 /180 i nabuzowany że mógłbym ...... Siedze i słucham zapominając o obrazie. Ile tego wszystkiego jest dookoła, skąd się to wzieło. W tylnych kolumnach nie sa tylko jakies pojedyńcze odgłosy ale cała scena. Muzyka, akcja to wszytsko czuć a nie tylko słychać. Ilośc basów jest znacznie większa ale nie natarczywa, całkiem się zmieniło pasmo najniższych częstotliwości. Oglądałem ten film z dwa razy i nie przepadam za takim gatunkiem filmów ale wczoraj pomimo późnej pory obejrzałem do końca z wypiekami na twarzy. Po zakończeniu filmu miałem ochotę mówić: "ja chce jeszcze raz ... " Dzisiaj zakualizowałem XE1 i wypluła z siebie Dolby TrueHD z filmu TROYa. Najpierw z 45 minut ogladania na "standarcie" DD 5.1 a co gra wstępna musi być
Następnie powrót do początku i start z DTHD. I znowu papa usmiechnięta Wrażenia te samo co noc wcześniej Odgłosy z udeżeń broni sa "prawdziwe" odglos kopyt konia żywy. Dużo mozna by pisać ale tego nie da się tak po prostu opisać. Byłem na tym filmie w kinie KORONA we Wrocławiu na premierze i nie zrobił na mnie takiego wrażenia ani obraz ani dźwięk jak to co obejrzałem i usłyszałem dzisiaj w swoim małym pokoju Tak, że nie zawsze wielkość się liczy Podsumowując. Nowe formaty to naprawdę NOWE formaty dźwięku przez wielkie N. Warto zainwestować aby tego posłuchać. Filmy się teraz nie tylko oglada, dzięki dźwiękowi HD te filmy się czuje tak jak by się w nich było. Jakość jest słyszalna i to bardzo wyraźnie. Tutaj nie ma mowy że jest chyab lepiej, że trzeba coś liczyć i mierzyć. To czuc całym ciałem. Każdemu to gwarantuje, że usłyszy róznice.
pozdr. dawmac
PS. po tych chwilach z HD dźwiękiem włączyłem swój system stereo. I co .... później napisze
stero masz wasc dobre ale wiesz .... jakby puscic cosik 192/24....
stero masz wasc dobre ale wiesz .... jakby puscic cosik 192/24....
teraz kupić chce gramofon bo jeśli idzie o muzyke to te wszystkie "cyfrowe" zapisy, polepszacze i ulepszacze nic dobrego nie wnoszą. Zabijają atmosfere przekazu. Do kina które jest od "początku" cyfrowe to jest super.
pozdr. dawmac
gramofonik to je to
w polandzie zostaly mi dwa dj'ejskie w piwnicy
gramofonik to je to
w polandzie zostaly mi dwa dj'ejskie w piwnicy
ostatnio widze że sporo nowych tytułów jest na LP. W VHM jest całkiem spory wybór a ostatnio REGA wypuściła świetne playery za nieduż epieniądze. Chyba będziemy musieli sobie watek o LP HD założyć
pozdr. dawmac
a ja sciagne chyba sprzecik z polandu bo sie juz stesknilem po kilku konwersacjach tutaj
a ja sciagne chyba sprzecik z polandu bo sie juz stesknilem po kilku konwersacjach tutaj
trzeba, nie można żyć tylko wśród 010010101
kusi mnie wzmak lampowy ale po pierwsze córka 3 letnia w domu to by mogła sie poparzyć albo stłuc "niechcący" a po drugie nie zawsze można nim wysterowac każde kolumny
Do mich Mezzo Utopia musiał by być "kawał lampy". Ale na to przyjedzie czas, musze się jeszcze trochę zestarzeć pozdr. dawmac
tyle co obejrzałem SHOOTER, fabuła może być, obraz fajny ale dźwięk to tragedia
Rada dla miłośników kina: jak chcesz obejrzeć film z "normalną" ścieżką dźwiękową to zrób to koniecznie zanim obejrzysz film z dźwiękiem HD !! bo inaczej to będzie ci się wydawało że twój system się popsuł pozdr. dawmac
ale mi się podoba DTS HD i DTHD
trzeba, nie można żyć tylko wśród 010010101
kusi mnie wzmak lampowy ale po pierwsze córka 3 letnia w domu to by mogła sie poparzyć albo stłuc "niechcący" a po drugie nie zawsze można nim wysterowac każde kolumny
Do mich Mezzo Utopia musiał by być "kawał lampy". Ale na to przyjedzie czas, musze się jeszcze trochę zestarzeć pozdr. dawmac
Oj lampa to jest to.
Mam tranzystorowego Krella KAV-500i, który pracuje jako końcówka mocy do przednich kanałów i do stereo już jako pełny wzmak. Powiem tak: zje-bis-ty zapas mocy (2x500W na 4 Ohm), potężny, znakomice kontrolowany bas tak trzymany za mordę, że się nie rozjeżdża. Dźwię potężny ale wyrównany w paśmie, bez żadnych preferencji. Czysty wzmak.
Ale ... ze 4 miechy temu kupiłem lampowca Unison S6, wzmaka, którego kiedyś testowałem w domu ze swoimi starymi Sunus Faberami Grand Piano. Bożesz, jak on gra z moimi Theil'ami CS 3.6, które ze względu na niską impedancję nie sa zbyt łatwym obciążeniem. Średnica to bajeszka, górka też. Bas niestety się troszkę rozjeżdża, im damy więcej mocy tym jest gorszy - normalka w lampie. Ale stereo to bajka.
Dlatego mam pomysła co by oba sprzedać i zakupić dwie stereofoniczne końcówki McIntoscha MC275 gdzie po zmostkowaniu otrzymam 2 x 150 lampowych watów na kanał. I do kina i do stereo.
Jak ktoś ma ochotę na mojego Krella czy Unisona to czekam na propozycje.
Pozdro
najlepsze co ja slyszalem to Synthesis Encore oczywiscie monoblok x2, kolumny Beauhorn B2, przedwzmacniacza nie pamietam
ale to mialo sciane dzwieku!
jeśłi kiedyś będziesz myślał o naprawde dobrej lampie to polecam wzmaki robine przez nzajomego. Słuchałem wielu wzmacniaczy ale ten / te ( może byc jako 2 x monoblock lub wzmak zintegrowan ) Jest robiny z najlepszych podzespołów. Z miesiąc temu słuchałem tych końcówek wraz z robionymi kolumnami na głośnikach Tannoy Gold + revox CD. Grało pięknie. Za taki wzmak lampowy zapłacisz "śmieszne" pieniądze w porównaniu z tym jak to gra ( to co oferuje odpowiada poziomowi jakie zaoferują wzmacniacze za 40.000zł - 60.000zł ). Co do jakości tego wmzmacniacza nie jest to tylko moja opinia. Wiele osób jest zachwyconych tym wzmacniaczem. Dużo można poczytać na jego temat na audiostereo.pl
pozdr. dawmac
ten mi starcza....
czy jest mozliwosc uslyszenia nowych formatow dzwieku kinowego przez wzmacniacz stereo? tzn czy playerki HD dekoduja je i wypuszczaja rozniez tylko na dwa kanaly??
czy jest mozliwosc uslyszenia nowych formatow dzwieku kinowego przez wzmacniacz stereo? tzn czy playerki HD dekoduja je i wypuszczaja rozniez tylko na dwa kanaly??
Owszem, ale wielkie halo to nie będzie ... ponieważ możesz to usłyszeć tylko przez analogowe wyjście stereo po dokonaniu opcji Downmix w playerze (czyli tylko 2 ch) ale tylko wtedy gdy ma wbudowane te nowe dekoder na pokładzie czyli np. PS3, Samsung 1400, Sony 500 i inne (patrz lista w innym wątku). Niestey żaden z tych playerów nie dekoduje pełnego DTS HD i downmixowany będzie tylko DTS core 1,5 Mbps. Dlaczego nie będzie bardzo dobrze? Ponieważ te playery, no może za wyjątkie SONY 500 (i podobno Pioneera LX70A - sam nie testowałem) mają bardzo słaby tor analogowy audio. Czyli to co w domenie cyfrowej zdekoduje ci player nie zostanie "porządnie" przetworzone na analog i wysłane po analogu na zewnątrz.
Oczywiście pojęcie jakość jest względne tzz. wszystko zlaeży od całego toru czyli jaki to jest ten wzmak stereo, jakie są głośniki, interconnecty itp.
Pozdrawiam
mam oddzielny DAC wiec chodzi mi o wyprowadzenie odpowiedniego sygnalu audio przez wyjscie coaxial - reszte (mam nadzieje) zrobi wysokiej jakosci dac.
A czy sa programy komputerowe ktore sa w stanie obrobic taki sygnal i wypuscic go do mojego DACa?
mam oddzielny DAC wiec chodzi mi o wyprowadzenie odpowiedniego sygnalu audio przez wyjscie coaxial - reszte (mam nadzieje) zrobi wysokiej jakosci dac.
A czy sa programy komputerowe ktore sa w stanie obrobic taki sygnal i wypuscic go do mojego DACa?
wydaje mi się że jest to "przekombinowanie" . Za dużo kombinacji podrodze z playera do głośników a efekt na pewno nie powali na kolana. Ja się przekonałem na włsnych uszach, najlepsze stereo w kinie jest gorsze od dobrego systemu 5,1. Ja walczyłem długo aby połączyć stereo i kino ale po drodze jest tyle "ale" i "jak" i "kurde nie da rady" że odpuściełem. Mam stereo, mam osobno kino i jestem bardzo zadowolony. Polecam takie rozwiązanie i się okazuje, że nie jest wcale drożej niz budowa systemu stereo/kino wysokiej klasy.
pozdr. dawmac
dostałem wczoraj koncert "Santany" DTS HD MA HI RES, dźwięk 7.1 po przez mój systemik grał fajnie ale mam tez płytkę "santany" CD i jest o niebo lepiej
Koszt mojego systemu stereo jest porównywalny do kosztu systemu jaki mam do dźwieku HD ale jakość muzyki z systemu stereo jest o kilka klas lepsza. Scena, siła instrumentów, wokale, średica itd nie da się tego porównac z tym co gra system 7.1 Pomimo nowych standartów dźwięku jakośc nawet nie jest przybliżóna do tego co słyszymy z systemu stereo. Zdjae sobie sprawę że mój system 7.1 to są "popierdziawki" i tak naprawde jest bezsensowne porównywanie tak odmienych zestawów ale cenowo wychodzi to podobnie. Gdybył sprzedał cały system stereo i dołożył do sowjego kina domowego to i tak by bie starczyło na jakość taką jaką mam z aktualnego stereo Utwierdziło mnie to w przekonaniu po raz kolejny że do kina wystarczy fajny system 5,1/7,1 a do stereo jak ktoś jakiś czas już słucha to osobny system. Oczywiście mozna zrobić system 5,1 czy 7,1 odpowidajacy poziomowi dobremu stereo ale to są olbrzymie pieniądze ale jak ktoś ma to czemu nie pozr. dawmac
Przecież nic lepszego niż stereo nie wymyślono.
Dzwięk 5.1 i/lub 7.1 nadaje się dobrze do efektów przestrzennych w kinie, ale do słuchanie muzyki, tylko stereo.
Kupiłem sobie kolekcję płyt Depeche Mode "re-masters", które mają obok dzwięku stereo PCM, również mix 5.1...
No i 5.1 jest żałosny.
dostałem wczoraj koncert "Santany" DTS HD MA HI RES, dźwięk 7.1 po przez mój systemik grał fajnie ale mam tez płytkę "santany" CD i jest o niebo lepiej
Oczywiście mozna zrobić system 5,1 czy 7,1 odpowidajacy poziomowi dobremu stereo ale to są olbrzymie pieniądze ale jak ktoś ma to czemu nie pozr. dawmac
I ty Brutusie...
Dlaczego dzwiek HD ma byc gorszy niz na CD? Sprobujmy rozroznic mozliwosci techniczne od sposobu realizacji. DAWMAC czy masz plyte BR Shakiry? To NIE WLACZAJ zalaczonej plyty CD, bo wyrzucisz na smietnik swoj drogocenny sprzet stereo . Gorzej zrealizowanej plyty CD nie slyszalem. Nagrywali chyba mikrofonem ustawionym w WC (i to blisko muszli). A serio wyglada to na zsumowany do 2.0 dzwiek 5.1 i mocno skompresowany. Ale na tej podstawie nie twierdze, ze CD nie dorasta do piet dzwiekowi HD, mimo ze to ten sam material. Niektorzy realizatorzy chyba sa slepi i glusi, wlacz plyty CD z MTV Unplugged, zupelne dno, mimo, ze mieli optymalne warunki do nagrania. Moim zdaniem najpierw jest to samo nagranie, a to co potem chlopcy wyczyniali z dzwiekiem to moze pograzyc kazdy format dzwieku z SACD lacznie.Chyba ze zle Cie zrozumialem i masz na mysli, ze nie ma sprzetu 7.1 w przyzwoitej cenie, ktory moglby zagrac tak jak sprzet do CD ? No ale wystarczy, ze jakas firma wypusci wreszcze odtwarzacz BR z porzadnym D/A na pokladzie i wtedy moze sie okazac, ze to jednak HD brzmi lepiej, bo jego mozliwosci (przynajmniej teoretycznie) sa wieksze.
Przecież nic lepszego niż stereo nie wymyślono.
Dzwięk 5.1 i/lub 7.1 nadaje się dobrze do efektów przestrzennych w kinie, ale do słuchanie muzyki, tylko stereo.
Kupiłem sobie kolekcję płyt Depeche Mode "re-masters", które mają obok dzwięku stereo PCM, również mix 5.1...
No i 5.1 jest żałosny.
To kolekcja to czywiscie na plytach BR lub HD, bo chyba nie porownujesz kiepskiego MP3/DD 5.1 z CD ?
I bede sie upieral, ze dobrze zrealizowana plyta 5.1 (np. SACD) moze zabrzmiec lepiej niz CD 2.0. Oczywiscie bez zadnych efektow w bocznych kolumnach - tylko dobrze nagrany poglos. Mialem okazje posluchac muzyki klasycznej nagranej w SACD 5.1 w kosciele St Martin in the Fields, i porownac to z oryginalnym wykonaniem w tym samym miejscu. Poczucie przestrzeni na CD 2.0 zostawialo bardzo duzo do zyczenia w porownaniu do SACD 5.1. Ale niestety ten wyjatek potwierdza regule, ze wiekszosc realizacji jest zenujaco slaba.A stereo to jest BARDZO zly pomysl, powstalo tylko w skutek ograniczen technologicznych (ruch igly gamofonu !). W zamierzeniach po mono mial byc dzwiek 3.0. bo kanal centralny to jest swietny pomysl.
I ty Brutusie...
Dlaczego dzwiek HD ma byc gorszy niz na CD? Rozroznij mozliwosci techniczne od sposobu realizacji. DAWMAC masz plyte BR Shakiry? To NIE WLACZAJ zalaczonej plyty CD, bo wyrzucisz na smietnik swoj drogocenny sprzet stereo...
bo kanal centralny to jest swietny pomysl.
Zgadzam się w 100%-ach. Realizacja krążka Blu-Ray Shakiry w 5.1 to majstersztyk.
Co do głosnika centralnego do stereo jestem za. Wtedy jest prawdziwa BAZA !!! I wtedy realizacje 5.1 brzmią świetnie: przód z przodu z 3-ech głośników a tylne do efektów, odbić, ech i pogłosów.
Jestem za. Niestety nie ma zbyt wielu dobrych realizacji. Dlaczego? Bo bardzo trudno je naturalnie akustycznie nagrać, zamiast w studio pomiksować ścieżki z różnych instrumentów.
Pozdro
a po co głośnik centralny ? W dobrym systemie stereo scena jest tak rozmieszczona że można "namacalnie" określic "położenie" każdego instrumentu, głosów itd. Ja w stereo mam lepszy centralny niż z systemu 7.1
W stereo dźwięk jest oderwany od kolumn i wrażenie jest takie, jak by wszystko działo się przed słuchaczem. W przypadku 7.1 efekt ten jest dużo gorszy.Co do płyt CD to mozna książke napisać
Co ciekawe, trafiają się płyty super zrealizowane nawet po parę złoty i sa hiper wydania za kilkadziesiąt złoty które nie mozna słuchac. O "składnach" hip hop nawet nie piszę bo mają tak podkręcone wysokie tony i basy że moje kolumny nie radzą sobie z nimi Jednak dobrze zrealizowana płyta potrafi ucieszyć ucho.NIE PISZE, że SACD czy 5.1 czy 7.1 jest GORSZE od stereo. Pisze na swoim przykładzie porównując stereo o wartości około 30.000zł z systemem 7.1 wartości około 22.000zł (nie licząc TV
) Wiem tylko jedno, że system wielokanałowy na wysokim poziomie muzycznym kosztować będzie często więcej niż budynek w którym się znajduje a do tego jeszcze potrzebne jest odpowidnie pomieszczenie pod względem akustycznym i taki które "pomieści" muzykę 5.1/7.1 z topowego systemu. Bardzo chętnie bym posłuchał koncertu np. Santany z DTS HD MA HI RES w wypasionym pokoju z 7 końcówkami mocy, systemem np. B&W serii 800D czy Focal Electra. Och pomarzyć Może jak kiedyś uda mi się posłuchac takiego sytemu to będe mógł powiedzieć czy 2.0 jest The Best czy nie i taka ciekawostka LINN DS i nie będzie problemu z CD itd itd
pozdr. dawmac
[...]NIE PISZE, że SACD czy 5.1 czy 7.1 jest GORSZE od stereo. Pisze na swoim przykładzie porównując stereo o wartości około 30.000zł z systemem 7.1 wartości około 22.000zł (nie licząc TV
) Wiem tylko jedno, że system wielokanałowy na wysokim poziomie muzycznym kosztować będzie często więcej niż budynek w którym się znajduje a do tego jeszcze potrzebne jest odpowidnie pomieszczenie pod względem akustycznym i taki które "pomieści" muzykę 5.1/7.1 z topowego systemu. Bardzo chętnie bym posłuchał koncertu np. Santany z DTS HD MA HI RES w wypasionym pokoju z 7 końcówkami mocy, systemem np. B&W serii 800D czy Focal Electra. Och pomarzyć Może jak kiedyś uda mi się posłuchac takiego sytemu to będe mógł powiedzieć czy 2.0 jest The Best czy nie [...] Drodzy Forumowicze!
27 czerwca b.r na Stadionie Gwardii w Warszawie koncertował bedzie Carlos Santana. Okażmy gest dobrej woli i ufundujmy bilet naszemu koledze Dawidowi. Pozwólmy mu doznac prawdziwych emocji jakie generuje muzyka w wykonaniu tego wirtuaza gitary, na zywo.
Moze to nie jest dokladnie spelnienie jego marzenia, ale czy spelni je kiedy wymieni swe systemy audio za 10 tysiecy funtow, na takie za 25 tysiecy, albo kiedy wyda kolejene pol miliona na dom z odpowiednim pokojem.
Podartujmy mu te odrobine szczescia o ktorym chyba zapomnial.
binary
a po co głośnik centralny ? W dobrym systemie stereo scena jest tak rozmieszczona że można "namacalnie" określic "położenie" każdego instrumentu, głosów itd. Ja w stereo mam lepszy centralny niż z systemu 7.1
W stereo dźwięk jest oderwany od kolumn i wrażenie jest takie, jak by wszystko działo się przed słuchaczem. W przypadku 7.1 efekt ten jest dużo gorszy. Nie mówimy o systemie 7.1 tylko o systemie 3.0, w którym ZAWSZE stereo bedzie lepsze niż w systemie 2.0, co udowodniono już w latach 70-ych. W systemie 3.0 nie masz takich kłopotów z bazą i z prawidłowym ustawieniem kolumn jak w 2.0. I scena jest lepsza niż w 2.0 o ile oczywiście nagranie jest dobrze przygotowane, a tor elektroniki prawidłowo "zbuduje" 3-i kanał centralny. Tylko koszt przygotowania czarnej płyty gramofonowej w więcej niż 2.0 był nieopłacalny (o czym już tu wspomniano).
Pozdro
Drodzy Forumowicze!
27 czerwca b.r na Stadionie Gwardii w Warszawie koncertował bedzie Carlos Santana. Okażmy gest dobrej woli i ufundujmy bilet naszemu koledze Dawidowi. Pozwólmy mu doznac prawdziwych emocji jakie generuje muzyka w wykonaniu tego wirtuaza gitary, na zywo.
Moze to nie jest dokladnie spelnienie jego marzenia, ale czy spelni je kiedy wymieni swe systemy audio za 10 tysiecy funtow, na takie za 25 tysiecy, albo kiedy wyda kolejene pol miliona na dom z odpowiednim pokojem.
Podartujmy mu te odrobine szczescia o ktorym chyba zapomnial.
binary
dziękuje za zainteresowanie
, na bilet mam ale technicznie jest to niemozliwe. Byłem na koncertach i nie przepadam za takimi grupowymi widowiskami. Wole koncerty w wygodnych fotelach czy to w salach filharmonii czy domowym pokoju A co do wydawanych pieniędzy to aktualnie uważam, że wydanie choćny 1 złotówki więcej nie ma sensu jak dla mnie. Mam wsztko to co chciałem i jestem bardzo zadowolony
a marzenia trzeba mieć pozdr. dawmac
Nie mówimy o systemie 7.1 tylko o systemie 3.0, w którym ZAWSZE stereo bedzie lepsze niż w systemie 2.0, co udowodniono już w latach 70-ych. W systemie 3.0 nie masz takich kłopotów z bazą i z prawidłowym ustawieniem kolumn jak w 2.0. I scena jest lepsza niż w 2.0 o ile oczywiście nagranie jest dobrze przygotowane, a tor elektroniki prawidłowo "zbuduje" 3-i kanał centralny. Tylko koszt przygotowania czarnej płyty gramofonowej w więcej niż 2.0 był nieopłacalny (o czym już tu wspomniano).
Pozdro
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
Jasne ... pełno. To są wszystkie dobrze zrealizowane koncerty nagrane w 5.1 gdzie z przodu słychac to co potrzeba ... i z tyłu słychac to co potrzeba. Wyobraz sobie, ze dwoch tylnych kanalow nie ma ... albo je wylacz.
Wspomniany juz tutaj koncert Shakiry jest tego najlepszym przykładem. Drugi to np. koncert Phila Collinsa z Paryza.
Poydro
znasz może jakiś wmacniacz 3.0 albo jakies nagranie z dźwiękiem 3.0 ?
pozdr. dawmac
Nie dowierzasz ? ale tak naprawde bylo, poczytaj wspomnienia inzynierow od The Beatles i wczesniej, chcieli jakos rozwiazac ten problem bo bardzo nie pasowal im dzwiek stereo, ale igla gramofonu chodzila tylko w prawo albo w lewo (o ile dobrze pamietam) i nie bylo jak nagrac centralnego. Ja tez uwazam ze 3.1 to optimum w HD w muzyce, z tylu to niech sobie bedzie echo i oklaski (ciche).
nie chodzi o to że nie wierze ale o to że choćby bardzo ciec to nie ma tego formatu tak jak by w 100% więc trzeba się cieszyc tym co jest. Może i 3.0 czy 3.1 było by super ale nie ma wmzcniaczy z 3 końcówkami ( chyba coś jest z yamahy ale to zasilania kanałów surround a nie przednich ). Co do nagrań to trzeba do odwarzania HD 5,1 ( 3,1) albo amplituner ( a te nie sa zabawkami audiofilskimi ) albo preamp + końcówki mocy a to zaczyna być droga zabawa
No i źródło, nawet aktualnie bardzo dobry player BR czy HD trudno porównywac z bardzo dobrymi playerami CD.pozdr. dawmac
PS. jutro załatwiam kabelek XLR > chinch aby spiąć gamuta z 905, zobaczymy co z tego wyjdzie
PS. jutro załatwiam kabelek XLR > chinch aby spiąć gamuta z 905, zobaczymy co z tego wyjdzie
No wreszcie, bo juz nie moglem sie doczekac
pozdr
PS. Koncowek mocy z 3.o jest kilka, jesli pojawi sie dobry przedwzmacniacz do HD, to mozna kombinowac 3x 200 W na przod i jakies slabsze 4 x 100 W na tyl (uwielbiam takie plany, pozniej nic z nich nie wychodzi). Ceny od 1500 (Primare 3x120W) do 4500 euro (Audionet 3 x100 W) i do 6 000 euro (Classe, Krell 3 x250 W)
