Katalog znalezionych fraz
Dylemat: 1080i, 1080p czy też 1366x768
Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress
Witam,
przymierzam się do zakupu LCD 42". Czy możecie pomóc kompletnemu newcommerowi, w jakiej grupie rozdzielczości powinien się rozglądać ?
Obecnie jestem (z każdą godziną mniej :-) dumnym posiadaczem c+ i na razie będę musiał raczej z tym żyć ... (chyba, że szlag mnie trafi i przeskoczę na N-kę).
Czy zakup sprzętu 1366x768 ma sens, czy też wypadałoby poczekać parę m-cy, aż pojawi się znacznie większy wybór 1080 i / p ? Czy też 1366x768 na obecne możliwości c+ to i tak mercedes jeżdżący na brukowanej ulicy ?
Jeśli 1366x768 raczej nie warto, to w takim razie 1080 i czy p ?
Pomóżcie laikowi, pliiiis
Witam,
przymierzam się do zakupu LCD 42". Czy możecie pomóc kompletnemu newcommerowi, w jakiej grupie rozdzielczości powinien się rozglądać ?
Obecnie jestem (z każdą godziną mniej :-) dumnym posiadaczem c+ i na razie będę musiał raczej z tym żyć ... (chyba, że szlag mnie trafi i przeskoczę na N-kę).
Czy zakup sprzętu 1366x768 ma sens, czy też wypadałoby poczekać parę m-cy, aż pojawi się znacznie większy wybór 1080 i / p ? Czy też 1366x768 na obecne możliwości c+ to i tak mercedes jeżdżący na brukowanej ulicy ?
Jeśli 1366x768 raczej nie warto, to w takim razie 1080 i czy p ?
Pomóżcie laikowi, pliiiis
1
Jeśli nie chcesz zostać z ręką w nocniku , to jedyny wybór , to 1080p - tak trzymaj i się nie poddawaj !!!
W obliczu inwazji n, wystarczy kompatybilny z 1080i, ponieważ nbox obsługuję tą rozdzielczość jako maksymalną. Ale na przyszłość, wprowadzenie HD przez inne platformy 1080p może być lepsze Tak czy owak lepiej kupować nowszy technologicznie sprzęt w tym wypadku 1080p.
Dziękuję za Wasze sugestie.
Po przeczytaniu innego wątku na ten temat:
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2291
przyjmuję, że jeśli komuś się nie śpieszy, niech lepiej poczeka na Full HD (tzn. 1080 p, nie mylić z True HP, czyli 1080 i). W ciągu najbliższych miesięcy pojawi się coraz większa ilość sprzętu tej właśnie klasy.
Jeśli dobrze zrozumiałem, Full HD (1080 p) to wprawdzie nie jest rozwiązanie konieczne na dzisiaj (na przykład N-ka nie nadaje OBECNIE sygnału 1080 p), ale - skoro sprzętu nie kupuje się raz na rok - 1080 p jest to najbardziej "bezpieczny" wybór na najbliższe lata, ponieważ obsługuje najwyższy standard sygnału, do nadawania którego będzie zapewne dążyć coraz większa ilość poważnych stacji.
Jeśli źle zrozumiałem, skomentujcie proszę
P.S.
W innym wątku znalazłem listę dostępnego już w sprzedaży sprzętu Full HD (1080 p), stworzoną i aktualizowaną przez forumowiczów:
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2294
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
A co do zakupu na lata to tez nie ladowalbym sie w duze koszta bo na horyzoncie pojawiaja sie wiesci o telewizorach laserowyh gdzie 1080p do cienka jakosc :-)
Wg mnie zawsze optymalnym rozwiazaniem jest srodek stawki i zaleznosc jakosc/cena.
Nasuwa sie rowniez pytanie w ktorym momencie ludzkie oko przestaje widziec roznice.
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Ja mam zwykły 720. LG px5r. Na razie całkowicei wystarczy, a jak się okaże że będzie więcej tv hd w 1080 to ten tv pójdzie do sypialni a kupię nastepny. Na dzień dzisiejszy nie ma to sensu.
I tal już przez te zmiany w ostatnim czasie mamk mentlik, kombinuję gdzie pociągnąć przewody do recordera. Muszę jak wielu z was pociągnąć jeszcze 2 przewody (minimum) dla opcji multiroom.
Kilka lat temu ocieplałem styropianem dom i wtedy przewód od cyfry został pociągniety pod styropianem. No a teraz sam nie wiem, jak zrobię wgłębienia, to na pewno będzie to widać.
Zawsze są dylematy, kwestia żeby zrobić to z głową i nie wydać harmoni kasy.
Autorus
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
A co do zakupu na lata to tez nie ladowalbym sie w duze koszta bo na horyzoncie pojawiaja sie wiesci o telewizorach laserowyh gdzie 1080p do cienka jakosc :-)
Wg mnie zawsze optymalnym rozwiazaniem jest srodek stawki i zaleznosc jakosc/cena.
Nasuwa sie rowniez pytanie w ktorym momencie ludzkie oko przestaje widziec roznice.
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
[...]
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Naturalnie, masz dużo racji, że nie można się dać oszaleć. Jak napisałem w 1 poście, marzy mi się LCD 42" i sprzęt tej wielkości miałem na myśli ... Naturalnie od dylematu typu: czy w podobnej cenie lepiej jest kupić super jakości sprzęt 1366x768 czy takiej sobie jakości 1080p tak łatwo się wszyscy nie uwolnimy.
Co do technologii laserowej, to nie mam najmniejszego pojęcia, jak to się je, natomiast nie wiem, czy nie jest tutaj ważne, jakiej jakości sygnał będzie nadawany przez stacje telewizyjne ? Przyjmuję, że jeśli maks. standard na najbliższe x lat (czy też dziesiątków lat ??? to właśnie 1080p, to sprzęt laserowy (lub jeszcze nowszej technologii, jaka by ona nie była w przyszłości) będzie zakupem nie na teraz (niech nowa technologia się trochę sprawdzi i "dojrzeje"), ale w przyszłości.
Tak to na chłopski rozum widzę
Ja mam zwykły 720. LG px5r. Na razie całkowicei wystarczy, a jak się okaże że będzie więcej tv hd w 1080 to ten tv pójdzie do sypialni a kupię nastepny. Na dzień dzisiejszy nie ma to sensu.
[...]
Zawsze są dylematy, kwestia żeby zrobić to z głową i nie wydać harmoni kasy.
Autorus
No właśnie ... Kwestia nowego LCD to nie jest wydatek kilku złotych, tylko raczej wspomnianej przez Ciebie harmonii kasy.
Dlatego chciałbym kupić w najbliższym czasie sprzęt, który nie będę za pewien czas chciał/musiał zastąpić nowym sprzętem. W ten sposób chcę uniknąć wydawania dwa razy harmonii kasy.
Już zupełnie pomijając fakt, że żona dała kategoryczne veto dla jakiegokolwiek telewizora w tym zbożnym pomieszczeniu, jakim jest sypialnia
Naturalnie POSIADAJĄC już podobny sprzęt jak TY, ani by mi nie przyszło (tak szybko) do głowy go zmieniać !
Cytuje to co mozna znalezc na forach:
W przyszłym roku Laserowe telewizory!
Nie wystarczają już telewizory plazmowe czy na ciekłych kryształach, odbierające programy w systemie wysokiej rozdzielczości. Firma Mitsubishi ogłosiła, że w przyszłym roku zamierza wypuścić na rynek telewizory laserowe. Technologia tylnej projekcji w nich użyta nazywa się Digital Light Processing i do stworzenia obrazu wykorzystuje lasery emitujące światło czerwone, zielone i niebieskie, współdziałające z czipem HDTV. Uzyskana w ten sposób jakość obrazu pod względem kontrastu i koloru przewyższa wszystko to, co do tej pory można oglądać nie tylko na ekranach telewizyjnych, ale i kinowych. Jak powiedział amerykańskiemu dziennikowi „The New York Limes” wiceprezes Mitsubishi, Frank DeMartin, telewizory laserowe będą się różnić od obecnych nie tylko jakością obrazu, ale także grubością i wagą. „Ich ekrany będą wykonane z najnowszej generacji plastiku, a nie ze szkła, jak to jest w telewizorach plazmowych” mówi DeMartin. „Oznacza to znacznie mniejszą wagę, a więc także mniejsze koszty dotyczące ich umocowania i zabezpieczenia”. Laserowa technika telewizyjna nie jest niczym nowym, podkreśla dziennik. Od lat eksperymentowali z nią inżynierowie w laboratoriach. Jednak do tej pory barierą stojącą na drodze jej powszechnego zastosowania były koszty produkcji i zużywanej energii. Inżynierowie Mitsubishi rozwiązali te problemy. „Ceny telewizorów laserowych nie są jeszcze ustalone” mówi DeMartin. „Spodziewamy się jednak, że odbiorniki o przekątnej ekranu 52 cale nie będą wyższe niż tej samej wielkości telewizorów plazmowych”.
Przecież laserowe generowanie obrazu ma się nijak do rozdzielczości, te telewizory też będą full HD , a że na jakość obrazu nie wpływa tylko rozdzielczość, to wcale im nie przeszkodzi uzyskiwać wyższej jakości obrazu.
Przecież laserowe generowanie obrazu ma się nijak do rozdzielczości, te telewizory też będą full HD , a że na jakość obrazu nie wpływa tylko rozdzielczość, to wcale im nie przeszkodzi uzyskiwać wyższej jakości obrazu.
Do posta loona i jacka1969r.:
Dzięki za info !
macie rację, wszystkimi samochodami można jeździć po dobrej drodze, ale dobrym samochodem lepiej niż gorszym. Telewizory laserowe to technologia, która prawdopodobnie zastąpi plazmy i LCD. Natomiast wydaje mi się, że minie jednak sporo czasu (czyli więcej niż rok), aby technologia ta w sposób powszechny trafiła na lady sklepów RTV i nie wykazywała "chorób wieku dziecięcego" (usterki, problemy itd.). A moja decyzja zakupu to kwestia maksymalnie paru m-cy (jak nie tygodni ). Na mój obecny (ponad 10-letni !!!) TV nie mogę już po prostu patrzeć
Ja wymienilem kineskopowca 50 Hz po 6 latach i tyle pewnie bede mial lcd
Pozdrawiam
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam,
przymierzam się do zakupu LCD 42". Czy możecie pomóc kompletnemu newcommerowi, w jakiej grupie rozdzielczości powinien się rozglądać ?
Obecnie jestem (z każdą godziną mniej :-) dumnym posiadaczem c+ i na razie będę musiał raczej z tym żyć ... (chyba, że szlag mnie trafi i przeskoczę na N-kę).
Czy zakup sprzętu 1366x768 ma sens, czy też wypadałoby poczekać parę m-cy, aż pojawi się znacznie większy wybór 1080 i / p ? Czy też 1366x768 na obecne możliwości c+ to i tak mercedes jeżdżący na brukowanej ulicy ?
Jeśli 1366x768 raczej nie warto, to w takim razie 1080 i czy p ?
Pomóżcie laikowi, pliiiis
Witam,
przymierzam się do zakupu LCD 42". Czy możecie pomóc kompletnemu newcommerowi, w jakiej grupie rozdzielczości powinien się rozglądać ?
Obecnie jestem (z każdą godziną mniej :-) dumnym posiadaczem c+ i na razie będę musiał raczej z tym żyć ... (chyba, że szlag mnie trafi i przeskoczę na N-kę).
Czy zakup sprzętu 1366x768 ma sens, czy też wypadałoby poczekać parę m-cy, aż pojawi się znacznie większy wybór 1080 i / p ? Czy też 1366x768 na obecne możliwości c+ to i tak mercedes jeżdżący na brukowanej ulicy ?
Jeśli 1366x768 raczej nie warto, to w takim razie 1080 i czy p ?
Pomóżcie laikowi, pliiiis
1
Jeśli nie chcesz zostać z ręką w nocniku , to jedyny wybór , to 1080p - tak trzymaj i się nie poddawaj !!!
W obliczu inwazji n, wystarczy kompatybilny z 1080i, ponieważ nbox obsługuję tą rozdzielczość jako maksymalną. Ale na przyszłość, wprowadzenie HD przez inne platformy 1080p może być lepsze
Tak czy owak lepiej kupować nowszy technologicznie sprzęt w tym wypadku 1080p.Dziękuję za Wasze sugestie.
Po przeczytaniu innego wątku na ten temat:
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2291
przyjmuję, że jeśli komuś się nie śpieszy, niech lepiej poczeka na Full HD (tzn. 1080 p, nie mylić z True HP, czyli 1080 i). W ciągu najbliższych miesięcy pojawi się coraz większa ilość sprzętu tej właśnie klasy.
Jeśli dobrze zrozumiałem, Full HD (1080 p) to wprawdzie nie jest rozwiązanie konieczne na dzisiaj (na przykład N-ka nie nadaje OBECNIE sygnału 1080 p), ale - skoro sprzętu nie kupuje się raz na rok - 1080 p jest to najbardziej "bezpieczny" wybór na najbliższe lata, ponieważ obsługuje najwyższy standard sygnału, do nadawania którego będzie zapewne dążyć coraz większa ilość poważnych stacji.
Jeśli źle zrozumiałem, skomentujcie proszę
P.S.
W innym wątku znalazłem listę dostępnego już w sprzedaży sprzętu Full HD (1080 p), stworzoną i aktualizowaną przez forumowiczów:
http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=2294
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
A co do zakupu na lata to tez nie ladowalbym sie w duze koszta bo na horyzoncie pojawiaja sie wiesci o telewizorach laserowyh gdzie 1080p do cienka jakosc :-)
Wg mnie zawsze optymalnym rozwiazaniem jest srodek stawki i zaleznosc jakosc/cena.
Nasuwa sie rowniez pytanie w ktorym momencie ludzkie oko przestaje widziec roznice.
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Ja mam zwykły 720. LG px5r. Na razie całkowicei wystarczy, a jak się okaże że będzie więcej tv hd w 1080 to ten tv pójdzie do sypialni a kupię nastepny. Na dzień dzisiejszy nie ma to sensu.
I tal już przez te zmiany w ostatnim czasie mamk mentlik, kombinuję gdzie pociągnąć przewody do recordera. Muszę jak wielu z was pociągnąć jeszcze 2 przewody (minimum) dla opcji multiroom.
Kilka lat temu ocieplałem styropianem dom i wtedy przewód od cyfry został pociągniety pod styropianem. No a teraz sam nie wiem, jak zrobię wgłębienia, to na pewno będzie to widać.
Zawsze są dylematy, kwestia żeby zrobić to z głową i nie wydać harmoni kasy.
Autorus
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
A co do zakupu na lata to tez nie ladowalbym sie w duze koszta bo na horyzoncie pojawiaja sie wiesci o telewizorach laserowyh gdzie 1080p do cienka jakosc :-)
Wg mnie zawsze optymalnym rozwiazaniem jest srodek stawki i zaleznosc jakosc/cena.
Nasuwa sie rowniez pytanie w ktorym momencie ludzkie oko przestaje widziec roznice.
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Nie tak do konca.
Jezeli kupujesz tv powyzej 37' to oczywiscie 1080p jezeli cie na niego stac a jezeli np 32' to obecne w zupelnosci starcza.
[...]
Nie ma co sie sugerowac fanatykami-fascynatorami ani oczywiscie w druga strone tylko samemu porownac i dojsc do kompromisu.
Naturalnie, masz dużo racji, że nie można się dać oszaleć
. Jak napisałem w 1 poście, marzy mi się LCD 42" i sprzęt tej wielkości miałem na myśli ... Naturalnie od dylematu typu: czy w podobnej cenie lepiej jest kupić super jakości sprzęt 1366x768 czy takiej sobie jakości 1080p tak łatwo się wszyscy nie uwolnimy.Co do technologii laserowej, to nie mam najmniejszego pojęcia, jak to się je, natomiast nie wiem, czy nie jest tutaj ważne, jakiej jakości sygnał będzie nadawany przez stacje telewizyjne ? Przyjmuję, że jeśli maks. standard na najbliższe x lat (czy też dziesiątków lat ???
to właśnie 1080p, to sprzęt laserowy (lub jeszcze nowszej technologii, jaka by ona nie była w przyszłości) będzie zakupem nie na teraz (niech nowa technologia się trochę sprawdzi i "dojrzeje"), ale w przyszłości.Tak to na chłopski rozum widzę
Ja mam zwykły 720. LG px5r. Na razie całkowicei wystarczy, a jak się okaże że będzie więcej tv hd w 1080 to ten tv pójdzie do sypialni a kupię nastepny. Na dzień dzisiejszy nie ma to sensu.
[...]
Zawsze są dylematy, kwestia żeby zrobić to z głową i nie wydać harmoni kasy.
Autorus
No właśnie ... Kwestia nowego LCD to nie jest wydatek kilku złotych, tylko raczej wspomnianej przez Ciebie harmonii kasy.
Dlatego chciałbym kupić w najbliższym czasie sprzęt, który nie będę za pewien czas chciał/musiał zastąpić nowym sprzętem. W ten sposób chcę uniknąć wydawania dwa razy harmonii kasy.
Już zupełnie pomijając fakt, że żona dała kategoryczne veto dla jakiegokolwiek telewizora w tym zbożnym pomieszczeniu, jakim jest sypialnia
Naturalnie POSIADAJĄC już podobny sprzęt jak TY, ani by mi nie przyszło (tak szybko) do głowy go zmieniać !
Cytuje to co mozna znalezc na forach:
W przyszłym roku Laserowe telewizory!
Nie wystarczają już telewizory plazmowe czy na ciekłych kryształach, odbierające programy w systemie wysokiej rozdzielczości. Firma Mitsubishi ogłosiła, że w przyszłym roku zamierza wypuścić na rynek telewizory laserowe. Technologia tylnej projekcji w nich użyta nazywa się Digital Light Processing i do stworzenia obrazu wykorzystuje lasery emitujące światło czerwone, zielone i niebieskie, współdziałające z czipem HDTV. Uzyskana w ten sposób jakość obrazu pod względem kontrastu i koloru przewyższa wszystko to, co do tej pory można oglądać nie tylko na ekranach telewizyjnych, ale i kinowych. Jak powiedział amerykańskiemu dziennikowi „The New York Limes” wiceprezes Mitsubishi, Frank DeMartin, telewizory laserowe będą się różnić od obecnych nie tylko jakością obrazu, ale także grubością i wagą. „Ich ekrany będą wykonane z najnowszej generacji plastiku, a nie ze szkła, jak to jest w telewizorach plazmowych” mówi DeMartin. „Oznacza to znacznie mniejszą wagę, a więc także mniejsze koszty dotyczące ich umocowania i zabezpieczenia”. Laserowa technika telewizyjna nie jest niczym nowym, podkreśla dziennik. Od lat eksperymentowali z nią inżynierowie w laboratoriach. Jednak do tej pory barierą stojącą na drodze jej powszechnego zastosowania były koszty produkcji i zużywanej energii. Inżynierowie Mitsubishi rozwiązali te problemy. „Ceny telewizorów laserowych nie są jeszcze ustalone” mówi DeMartin. „Spodziewamy się jednak, że odbiorniki o przekątnej ekranu 52 cale nie będą wyższe niż tej samej wielkości telewizorów plazmowych”.
Przecież laserowe generowanie obrazu ma się nijak do rozdzielczości, te telewizory też będą full HD , a że na jakość obrazu nie wpływa tylko rozdzielczość, to wcale im nie przeszkodzi uzyskiwać wyższej jakości obrazu.
Przecież laserowe generowanie obrazu ma się nijak do rozdzielczości, te telewizory też będą full HD , a że na jakość obrazu nie wpływa tylko rozdzielczość, to wcale im nie przeszkodzi uzyskiwać wyższej jakości obrazu.
Do posta loona i jacka1969r.:
Dzięki za info !
macie rację, wszystkimi samochodami można jeździć po dobrej drodze, ale dobrym samochodem lepiej niż gorszym. Telewizory laserowe to technologia, która prawdopodobnie zastąpi plazmy i LCD. Natomiast wydaje mi się, że minie jednak sporo czasu (czyli więcej niż rok), aby technologia ta w sposób powszechny trafiła na lady sklepów RTV i nie wykazywała "chorób wieku dziecięcego" (usterki, problemy itd.). A moja decyzja zakupu to kwestia maksymalnie paru m-cy (jak nie tygodni
). Na mój obecny (ponad 10-letni !!!) TV nie mogę już po prostu patrzeć Ja wymienilem kineskopowca 50 Hz po 6 latach i tyle pewnie bede mial lcd
Pozdrawiam