Katalog znalezionych fraz
DVICO 6500/7000 kulisy programowania
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
My¶lê, ¿e ciekawym bêdzie zacytowanie wypowiedzi producenta (DVICO) przy okazji innego problemu:
We changed Sigmadeisngs (main chip company) SDK from 1.2.52 and it seems new SDK causes the problem. But we cannot go back to 1.2.52 SDK because it has other problems.
We are sorry but we cannot do anything because Sigmadesigns are not releasing new SDK anymore
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.ph...3071#post163071
Rozumiem, ¿e:
SDK to oprogramowanie bazowe chipsetu ( SigmaDesign) sprzedawane developerom razem z w/w chipami.
Stanowi ono wyj¶ciow± platformê dla pisania przez programistów zatrudnionych przez TVIXa firmwaru dla np, modelu DVICO 6500/7000. Je¿eli przez SDK SigmaDesign zablokuje jakie¶ funkcje to nie ma na to bata.
Trzeba pisaæ ca³kowicie nowy SDK, ¿eby ograæ producenta chipu.
Rozumiem tak¿e z cytowanej wypowiedzi, ¿e od fw 1.2.52 zrezygnowano ze wspó³pracy z amerykanami (SigmaDesign) i kontynuowano dalszy rozwój firmwaru na podstawie zupe³nie nowego SDK.
Je¿eli dobrze pamiêtam to dopiero pó¼niejsze wersje fw 1.3.* wprowadzi³y wiele powa¿nych cech u¿ytkowych takich jak:
- bitstream dla HD Audio DTHD/DTS MA
- obs³ugê menu ripów BluRay
- czytanie ISO BD,
¿e ograniczê siê wy³±cznie do kluczowych dla mnie cech.
Wynika z tego, ¿e amerykañski producent nie chcia³ udostêpniæ tych mo¿liwo¶ci firmie TViX. Dosz³o wiêc do zasadniczego konfliktu.
Wypisz wymaluj powtórka z historii KISS DP-600.
Najnowszy DICO 6600 oparty jest ju¿ na chipie innego producenta: RealTek
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=21322
W moim rozumieniu: nast±pi³ update bibliotek SDK - Software Development Kit z wersji 1.2.52 do nowszej, które to zestawy rozes³ano i podmieniono developerom Dvico.
SDK jest min. zestawem niskopoziomowych bibliotek odwo³uj±cym siê do samego sprzêtu - je¿eli twórca softu chce wykonaæ funkcjê OpenScreen, to nie pisze tysiêcy linii kodu dla sigmy, tylko w³asnie korzysta z tej i innych funkcji z SDK.
Nie zmieniaj±c kodu w Dvico, funkcja lub biblioteka w SDK Sigmy powoduje black screen.
Sigma z racji zakoñczenia produkcji chipa NIE aktualizuje ju¿ SDK - st±d b³±d ten istnieje w obecnym SDK i Dvico NIE BED¡C twórc± SDK nie umie go zdbugowaæ i naprawiæ.
Sprawa wydaje siê stracona ;(
Dziêki za podjêcie tematu.
SDK jest min. zestawem niskopoziomowych bibliotek odwo³uj±cym siê do samego sprzêtu
Sprzêtu czy chipu ?
Nie chcê wchodziæ w zaawansowan± wiedzê programistyczn± jak i analizy struktur mikroprocesorów.
Czy dobrze kombinujê na poziomie amatora, ¿e dobrze wymieszana mied¼ z kwarcem jawi siê jako uk³ad scalony wielkiej integracji i jest oferowany producentom sprzêtu AV wraz z schematem blokowym odwzoruj±cym mo¿liwo¶ci przedmiotowego scalaka ?
Ale trzeba jeszcze stworzyæ sterowanie funkcjonalne, czyli firmware za który odpowiada producent finalnego produktu.
Czy tak jest ?
Czy "zestaw niskopoziomowych bibliotek" (czyli SDK jak rozumiem) to taki mini-system operacyjny scalaka ?
Czy mo¿na na bazie SDK zablokowæ wybrane funkcje takiego scalaka ?
Oczywi¶cie w celu wyduszenia kasy za towar (chip) w wersji pe³nej ?
Przyk³ad z podwórka:
N-box recorder ma od zawsze USD.
Ale martwe.
Czy wiêc producent chipu AV STI obni¿y³ cenê procka w wersji dla ADB w zamian za zablokowanie funkcjonalno¶ci interfejsu USB ?
Powstaje pytanie, bo pe³no sprawne tunery SAT ooparte na tym samym chipie kosztowa³y ponad 2k z³.
Na takie rozdawnictwo nie staæ ¿adnego nadawcy tak wczoraj jak i dzi¶.
dominikjestem,
wszystko równo pomiesza³e¶, od rozwiniêcia skrótu SDK do zrozumienia tego co napisa³o DVICO.
1. SDK to Software Development Kit czyli (za wikipedi±):
SDK (ang. Software Development Kit) ? zestaw narzêdzi dla programistów niezbêdny w tworzeniu aplikacji korzystaj±cych z danej biblioteki (np. DirectX SDK), pod dany system (np. Microsoft Platform SDK), sprzêt, itp.
Na SDK najczê¶ciej sk³adaj± siê:
* Dokumentacja
* pliki nag³ówkowe dla danego jêzyka programowania
* przyk³adowe kody ¼ród³owe
* skompilowane biblioteki(w wypadku SDK dla jakiej¶ biblioteki)
* kod ¼ród³owy biblioteki(w zale¿no¶ci od licencji i typu SDK)
Wa¿n± cech± SDK jest licencja, na której jest ono udostêpniane. Z niej wynikaj± dodatkowe ograniczenia w korzystaniu (np. zakaz wykorzystania do pewnych zastosowañ) oraz ponoszone koszty (np. op³aty uzale¿nione od sprzeda¿y wytworzonego rozwi±zania).
SDK zawiera czêsto przyk³adowe fragmenty kodów i gotowe aplikacje zbudowane w oparciu o dokumentacjê i pliki nag³ówkowe bibliotek dostêpnych w SDK. Dostarczenie dzia³aj±cego kodu ¼ród³owego stanowi formê jego dokumentacji, czyteln± dla programisty.
W zale¿no¶ci od zastosowania twórcy SDK decyduj± siê czasem nadaæ zestawowi unikaln± nazwê. Sytuacja taka istnieje np. w przypadku SDK wspomagaj±cego tworzenie sterowników programowych do urz±dzeñ komputerowych. W przypadku Microsoftu i Apple Computer zestaw taki nazywa siê Driver Development Kits (DDK). Podobnie SDK wspomagaj±ce tworzenie oprogramowania dla urz±dzeñ przeno¶nych pracuj±cych pod kontrol± PalmOS nazywa siê PalmOS Development Kit (PDK).
Przyk³ady SDK [edytuj]
* JDK (Java Development Kit)
* Nokia Series 60 SDK ? umo¿liwia tworzenie oprogramowania na telefony komórkowe firmy Nokia z serii 60.
* DirectX SDK ? multimedialna biblioteka Microsoftu
* MobileSpeech SDK ? Speech Recognition SDK from Lab9 Solutions
* Microsoft Flight Sim SDK
2. T³umaczenie
Wa¿ne s± poprzednie zdania: What we know is firmware 1.2.52 does not have the problem. But the later firmware has sometimes black out problem with a few specific display.
I dalej
We changed Sigmadeisngs(main chip company) SDK from 1.2.52 and it seems new SDK causes the problem. But we cannot go back to 1.2.52 SDK because it has other problems.
We are sorry but we cannot do anything because Sigmadesigns are not releasing new SDK anymore.
Tutaj jest du¿o skrótów my¶lowych, ale nale¿y przet³umaczyæ to tak: Po wersji oprogramowania 1.2.52 zmienili¶my SDK na nowy i to w³a¶nie on powoduje problemy (czarny ekran). Nie mo¿emy wróciæ do SDK który stosowali¶my w wersji 1.2.52, bo ma on inne problemy (które zosta³y rozwi±zane w kolejnych wersjach - przyp. t³um.) Niestety nic nie mo¿emy z tym zrobiæ, poniewa¿ Sigma ju¿ nie wypuszcza nowych SDK.
Nie oznacza to w ¿adnym wypadku, ¿e ostatni± wersj± opart± na oprogramowaniu od Sigmy by³a wersja 1.2.52 a potem ch³opcy z DVICO napisali od nowa ca³y system operacyjny dla procesora Sigmy (praktycznie niewykonalne). Ca³y czas u¿ywany jest SDK od Sigmy tylko po prostu nowa wersja powoduje wspomniany bug a na now± nie ma co liczyæ.
Za to oznacza to, ¿e Sigma przesta³a wspieraæ ten chip, co oznacza brak poprawek dla wszystkich odtwarzaczy na tym chipe zbudowanym.
Maxiuca dobrze to wyja¶ni³, my¶lê ¿e tyle w temacie. W firmware 1.4.25 pojawi³ siê czê¶ciowy fix polegaj±cy na naci¶niêciu 'Video' w momencie gdy ekran zaczyna wariowaæ.
Max, dziêki.
wszystko równo pomiesza³e¶, od rozwiniêcia skrótu SDK
A gdzie ja rozwijam skrót SDK ?
Jednak do rzeczy:
Nie widzê jednoznacznej informacji by SDK zastosowany w najnowszej generacji FW ( czyli m³odszych ni¿ 1.2.520 ) 1.3.xxx pochodzi³ od Sigmy.
Widzê jedynie deklaracjê producenta, ¿e powrót do dalszego rozwijania fw na bazie pierwszego SDK jest ju¿ niemo¿liwy.
To taki w±tek detektywistyczny nieco.
Zwracam uwagê tak¿e, ¿e wraz z nowym SDK pojawi³y wielce oczekiwane funkcje:
- obs³uga menu BD
- czytanie BD ISO
- passthrue dla DDTrueHD i dts MA.
Jak wiemy jest powa¿na rozbiezno¶æ w sprawie czy passthrue bitstreamu audio wymaga licencji ( a tym samym op³at) czy nie. Moje podejrzenia s± takie, ¿e pierwszy SDK tê opcjê eliminowa³. Wiêc siê od tego SDK musieli uwolniæ.
Ju¿ od pierwszego fw oficjalnie pisali, ¿e pracuj± nad HD Audio bitstream.
Temat jest typu TABU z oczywistych powodów.
Wtedy koncepcja "ogrania" Sigmy przez napisanie nowego SDK siê kleji.
Max:
przy nowych fw 1.3.xxx mo¿na odnowa napisaæ recenzjê DVICO 6500/7000.
Przypomnê, ¿e s± dwa typy fw ws. BD:
- "BD Lite" bez pe³nej menu BD; pojawia siê takie zastêpcze menu,
- "BD Full beta" z ograniczeniem do 100 zastosowañ (odnawia siê po ponownym wgraniu).
Po kolei:
SDK jest wysokopoziomowym interfejsem do niskopoziomowej obs³ugi sprzêtu CZYLI chipu.
Software Development Kit (a nie Software DEVELOPERS Kit) sk³ada siê z g³ównej mierze z bibliotek, ¼róde³ i dokumentacji. CA£O¦Æ SDK chipu Sigmy pochodzi od Sigmy, tak jak ca³o¶æ XDK pochodzi od Microsoftu. S± twórcami chipu i bez zaawansowanych technik nie powstanie oddzielna wersja SDK z innego ¼ród³a.
SDK zmieni³ siê na nowsz± wersjê ale niesie za soba b³±d którego Dvico nie umie odtworzyæ w warunkach laboratoryjnych (dziwne).
Nie mo¿na wróciæ do starszej wersji SDK bo za duzo pracy zosta³o w³ozone w adaptacje fw na tym¿e SDK.
SDK wypuszcza siê cyklicznie, dodaj±c nowe funkcje i jednocze¶nie ³ataj± stare b³êdy i optymalizuj±c kod. To chyba tyle.
Do tego nale¿y dodaæ, ¿e wszelkie ruchy, które sugeruje dominikjestem prowadzi³yby do ra¿±cego naruszenia umów pomiêdzy tymi firmami. Oprócz tego, oprócz sk³adników SDK to prawdopodobnie wiele czê¶ci takiego firmware'u dostarczane jest w formie skompilowanej jako modu³y do którym jedynie mo¿na siê odwo³ywaæ a ich kod ¼ród³owy pozostaje tajemnic± producenta chipa. Odtworzenie takiego kodu wi±za³oby siê z kosztami i reverse engineeringiem (który jest zakazany w wiêkszo¶ci cywilizowanych pañstw, w Korei P³d. pewnie te¿).
wszelkie ruchy, które sugeruje dominikjestem prowadzi³yby do ra¿±cego naruszenia umów pomiêdzy tymi firmami.
I to w³a¶nie ma miejsce.
I o tym jest moje dzia³anie ( na Boga, nie wchodz±c w Wasze, wysoce szanowane znastwo typu "techno".
Kolejny produkt DVICO 6600 jest ju¿ na bazie innego producenta chipu: REALTEAC.
Bo to jest wojna na smieræ i ¿ycie.
SigmaDesigen : na pochybel z nimi.
W imiê interesu konsumentów jak Ja i Wy.
I to w³a¶nie ma miejsce.
Nie ma miejsca. A w³a¶ciwie ma jedynie w Twojej bardzo bogatej wyobra¼ni.
DViCO ca³y czasz produkuje modele oparte o SoC Sigmy i raczej nie ryzykowaliby zerwania umów. Zreszt± to wszystko jest w strefie jaki¶ fantazji i snucia historii nie z tej ziemi.
A to, ¿e kolejny produkt DViCO jest na bazie Realteka kompletnie nic nie znaczy. Realtek pewnie da³ lepsz± cenê i obieca³ lepszy support. Jednocze¶nie Syabas i Dune zostali czy Sigmie, wiêc tutaj nie ma co siê podniecaæ.
Nie chcê siê wdawaæ w dyskusje typu: licencje na SDK, ale gdyby Dvico mia³o czas i zasoby na wyprodukowanie lub zdebugowanie swoich funkcji to zapewne by to zrobi³o. Niestety 6500 jest ju¿ modelem passe, nied³ugo zapewne przejdzie do ga³êzi 'not supported' i tyle ;(.
Na pytanie o to czy Dvico 6600 bêdzie realizowa³o passthru dla DTS-ma and True-HD
Hi_jack podpowiada:
" I believe they cannot support it at this time due to SDK restrictions... It applies to several TRK players but i'm not 100% sure... "
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=21820
Mamy wiêc kolejny przyk³ad regulowania dostêpno¶ci funkcji przez producenta chipu w drodze restrykcji w napisanym SDK.
Nadal twierdzê, ¿e dla DVICO 6500 napisano ca³kowicie nowy SDK olewaj±c SigmêDesign i jej restrykcje.
I mamy wysyp fw typu beta. Niemal co 2 tygodnie jest nowa wersja od wrze¶nia.
Dlatego 6500 z HDD 500GB za 850 zeta to super oferta.
Zw³aszcza Maxa proszê o opisanie aktualnej potencji 6500 w podrównaniu do C-200.
Do It Please !
Jak chcesz to Ci Dvico 6500 udostêpniê bo C-200 masz.
Od wrze¶nia by³o 6 aktualizacji:
Firmware 1.5.11 12/11/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.5.10 03/11/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.25 09/10/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.22 25/09/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.19 18/09/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.14 08/09/2009 (BD-Lite Edition)
http://dvdnews.free.fr/TViX/M-6500/
Gdzie mo¿na dostaæ 6500 w takiej cenie?
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
My¶lê, ¿e ciekawym bêdzie zacytowanie wypowiedzi producenta (DVICO) przy okazji innego problemu:
We changed Sigmadeisngs (main chip company) SDK from 1.2.52 and it seems new SDK causes the problem. But we cannot go back to 1.2.52 SDK because it has other problems.
We are sorry but we cannot do anything because Sigmadesigns are not releasing new SDK anymore
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.ph...3071#post163071
Rozumiem, ¿e:
SDK to oprogramowanie bazowe chipsetu ( SigmaDesign) sprzedawane developerom razem z w/w chipami.
Stanowi ono wyj¶ciow± platformê dla pisania przez programistów zatrudnionych przez TVIXa firmwaru dla np, modelu DVICO 6500/7000. Je¿eli przez SDK SigmaDesign zablokuje jakie¶ funkcje to nie ma na to bata.
Trzeba pisaæ ca³kowicie nowy SDK, ¿eby ograæ producenta chipu.
Rozumiem tak¿e z cytowanej wypowiedzi, ¿e od fw 1.2.52 zrezygnowano ze wspó³pracy z amerykanami (SigmaDesign) i kontynuowano dalszy rozwój firmwaru na podstawie zupe³nie nowego SDK.
Je¿eli dobrze pamiêtam to dopiero pó¼niejsze wersje fw 1.3.* wprowadzi³y wiele powa¿nych cech u¿ytkowych takich jak:
- bitstream dla HD Audio DTHD/DTS MA
- obs³ugê menu ripów BluRay
- czytanie ISO BD,
¿e ograniczê siê wy³±cznie do kluczowych dla mnie cech.
Wynika z tego, ¿e amerykañski producent nie chcia³ udostêpniæ tych mo¿liwo¶ci firmie TViX. Dosz³o wiêc do zasadniczego konfliktu.
Wypisz wymaluj powtórka z historii KISS DP-600.
Najnowszy DICO 6600 oparty jest ju¿ na chipie innego producenta: RealTek
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=21322
W moim rozumieniu: nast±pi³ update bibliotek SDK - Software Development Kit z wersji 1.2.52 do nowszej, które to zestawy rozes³ano i podmieniono developerom Dvico.
SDK jest min. zestawem niskopoziomowych bibliotek odwo³uj±cym siê do samego sprzêtu - je¿eli twórca softu chce wykonaæ funkcjê OpenScreen, to nie pisze tysiêcy linii kodu dla sigmy, tylko w³asnie korzysta z tej i innych funkcji z SDK.
Nie zmieniaj±c kodu w Dvico, funkcja lub biblioteka w SDK Sigmy powoduje black screen.
Sigma z racji zakoñczenia produkcji chipa NIE aktualizuje ju¿ SDK - st±d b³±d ten istnieje w obecnym SDK i Dvico NIE BED¡C twórc± SDK nie umie go zdbugowaæ i naprawiæ.
Sprawa wydaje siê stracona ;(
Dziêki za podjêcie tematu.
SDK jest min. zestawem niskopoziomowych bibliotek odwo³uj±cym siê do samego sprzêtu
Sprzêtu czy chipu ?
Nie chcê wchodziæ w zaawansowan± wiedzê programistyczn± jak i analizy struktur mikroprocesorów.
Czy dobrze kombinujê na poziomie amatora, ¿e dobrze wymieszana mied¼ z kwarcem jawi siê jako uk³ad scalony wielkiej integracji i jest oferowany producentom sprzêtu AV wraz z schematem blokowym odwzoruj±cym mo¿liwo¶ci przedmiotowego scalaka ?
Ale trzeba jeszcze stworzyæ sterowanie funkcjonalne, czyli firmware za który odpowiada producent finalnego produktu.
Czy tak jest ?
Czy "zestaw niskopoziomowych bibliotek" (czyli SDK jak rozumiem) to taki mini-system operacyjny scalaka ?
Czy mo¿na na bazie SDK zablokowæ wybrane funkcje takiego scalaka ?
Oczywi¶cie w celu wyduszenia kasy za towar (chip) w wersji pe³nej ?
Przyk³ad z podwórka:
N-box recorder ma od zawsze USD.
Ale martwe.
Czy wiêc producent chipu AV STI obni¿y³ cenê procka w wersji dla ADB w zamian za zablokowanie funkcjonalno¶ci interfejsu USB ?
Powstaje pytanie, bo pe³no sprawne tunery SAT ooparte na tym samym chipie kosztowa³y ponad 2k z³.
Na takie rozdawnictwo nie staæ ¿adnego nadawcy tak wczoraj jak i dzi¶.
dominikjestem,
wszystko równo pomiesza³e¶, od rozwiniêcia skrótu SDK do zrozumienia tego co napisa³o DVICO.
1. SDK to Software Development Kit czyli (za wikipedi±):
SDK (ang. Software Development Kit) ? zestaw narzêdzi dla programistów niezbêdny w tworzeniu aplikacji korzystaj±cych z danej biblioteki (np. DirectX SDK), pod dany system (np. Microsoft Platform SDK), sprzêt, itp.
Na SDK najczê¶ciej sk³adaj± siê:
* Dokumentacja
* pliki nag³ówkowe dla danego jêzyka programowania
* przyk³adowe kody ¼ród³owe
* skompilowane biblioteki(w wypadku SDK dla jakiej¶ biblioteki)
* kod ¼ród³owy biblioteki(w zale¿no¶ci od licencji i typu SDK)
Wa¿n± cech± SDK jest licencja, na której jest ono udostêpniane. Z niej wynikaj± dodatkowe ograniczenia w korzystaniu (np. zakaz wykorzystania do pewnych zastosowañ) oraz ponoszone koszty (np. op³aty uzale¿nione od sprzeda¿y wytworzonego rozwi±zania).
SDK zawiera czêsto przyk³adowe fragmenty kodów i gotowe aplikacje zbudowane w oparciu o dokumentacjê i pliki nag³ówkowe bibliotek dostêpnych w SDK. Dostarczenie dzia³aj±cego kodu ¼ród³owego stanowi formê jego dokumentacji, czyteln± dla programisty.
W zale¿no¶ci od zastosowania twórcy SDK decyduj± siê czasem nadaæ zestawowi unikaln± nazwê. Sytuacja taka istnieje np. w przypadku SDK wspomagaj±cego tworzenie sterowników programowych do urz±dzeñ komputerowych. W przypadku Microsoftu i Apple Computer zestaw taki nazywa siê Driver Development Kits (DDK). Podobnie SDK wspomagaj±ce tworzenie oprogramowania dla urz±dzeñ przeno¶nych pracuj±cych pod kontrol± PalmOS nazywa siê PalmOS Development Kit (PDK).
Przyk³ady SDK [edytuj]
* JDK (Java Development Kit)
* Nokia Series 60 SDK ? umo¿liwia tworzenie oprogramowania na telefony komórkowe firmy Nokia z serii 60.
* DirectX SDK ? multimedialna biblioteka Microsoftu
* MobileSpeech SDK ? Speech Recognition SDK from Lab9 Solutions
* Microsoft Flight Sim SDK
2. T³umaczenie
Wa¿ne s± poprzednie zdania: What we know is firmware 1.2.52 does not have the problem. But the later firmware has sometimes black out problem with a few specific display.
I dalej
We changed Sigmadeisngs(main chip company) SDK from 1.2.52 and it seems new SDK causes the problem. But we cannot go back to 1.2.52 SDK because it has other problems.
We are sorry but we cannot do anything because Sigmadesigns are not releasing new SDK anymore.
Tutaj jest du¿o skrótów my¶lowych, ale nale¿y przet³umaczyæ to tak: Po wersji oprogramowania 1.2.52 zmienili¶my SDK na nowy i to w³a¶nie on powoduje problemy (czarny ekran). Nie mo¿emy wróciæ do SDK który stosowali¶my w wersji 1.2.52, bo ma on inne problemy (które zosta³y rozwi±zane w kolejnych wersjach - przyp. t³um.) Niestety nic nie mo¿emy z tym zrobiæ, poniewa¿ Sigma ju¿ nie wypuszcza nowych SDK.
Nie oznacza to w ¿adnym wypadku, ¿e ostatni± wersj± opart± na oprogramowaniu od Sigmy by³a wersja 1.2.52 a potem ch³opcy z DVICO napisali od nowa ca³y system operacyjny dla procesora Sigmy (praktycznie niewykonalne). Ca³y czas u¿ywany jest SDK od Sigmy tylko po prostu nowa wersja powoduje wspomniany bug a na now± nie ma co liczyæ.
Za to oznacza to, ¿e Sigma przesta³a wspieraæ ten chip, co oznacza brak poprawek dla wszystkich odtwarzaczy na tym chipe zbudowanym.
Maxiuca dobrze to wyja¶ni³, my¶lê ¿e tyle w temacie. W firmware 1.4.25 pojawi³ siê czê¶ciowy fix polegaj±cy na naci¶niêciu 'Video' w momencie gdy ekran zaczyna wariowaæ.
Max, dziêki.
wszystko równo pomiesza³e¶, od rozwiniêcia skrótu SDK
A gdzie ja rozwijam skrót SDK ?
Jednak do rzeczy:
Nie widzê jednoznacznej informacji by SDK zastosowany w najnowszej generacji FW ( czyli m³odszych ni¿ 1.2.520 ) 1.3.xxx pochodzi³ od Sigmy.
Widzê jedynie deklaracjê producenta, ¿e powrót do dalszego rozwijania fw na bazie pierwszego SDK jest ju¿ niemo¿liwy.
To taki w±tek detektywistyczny nieco.
Zwracam uwagê tak¿e, ¿e wraz z nowym SDK pojawi³y wielce oczekiwane funkcje:
- obs³uga menu BD
- czytanie BD ISO
- passthrue dla DDTrueHD i dts MA.
Jak wiemy jest powa¿na rozbiezno¶æ w sprawie czy passthrue bitstreamu audio wymaga licencji ( a tym samym op³at) czy nie. Moje podejrzenia s± takie, ¿e pierwszy SDK tê opcjê eliminowa³. Wiêc siê od tego SDK musieli uwolniæ.
Ju¿ od pierwszego fw oficjalnie pisali, ¿e pracuj± nad HD Audio bitstream.
Temat jest typu TABU z oczywistych powodów.
Wtedy koncepcja "ogrania" Sigmy przez napisanie nowego SDK siê kleji.
Max:
przy nowych fw 1.3.xxx mo¿na odnowa napisaæ recenzjê DVICO 6500/7000.
Przypomnê, ¿e s± dwa typy fw ws. BD:
- "BD Lite" bez pe³nej menu BD; pojawia siê takie zastêpcze menu,
- "BD Full beta" z ograniczeniem do 100 zastosowañ (odnawia siê po ponownym wgraniu).
Po kolei:
SDK jest wysokopoziomowym interfejsem do niskopoziomowej obs³ugi sprzêtu CZYLI chipu.
Software Development Kit (a nie Software DEVELOPERS Kit) sk³ada siê z g³ównej mierze z bibliotek, ¼róde³ i dokumentacji. CA£O¦Æ SDK chipu Sigmy pochodzi od Sigmy, tak jak ca³o¶æ XDK pochodzi od Microsoftu. S± twórcami chipu i bez zaawansowanych technik nie powstanie oddzielna wersja SDK z innego ¼ród³a.
SDK zmieni³ siê na nowsz± wersjê ale niesie za soba b³±d którego Dvico nie umie odtworzyæ w warunkach laboratoryjnych (dziwne).
Nie mo¿na wróciæ do starszej wersji SDK bo za duzo pracy zosta³o w³ozone w adaptacje fw na tym¿e SDK.
SDK wypuszcza siê cyklicznie, dodaj±c nowe funkcje i jednocze¶nie ³ataj± stare b³êdy i optymalizuj±c kod. To chyba tyle.
Do tego nale¿y dodaæ, ¿e wszelkie ruchy, które sugeruje dominikjestem prowadzi³yby do ra¿±cego naruszenia umów pomiêdzy tymi firmami. Oprócz tego, oprócz sk³adników SDK to prawdopodobnie wiele czê¶ci takiego firmware'u dostarczane jest w formie skompilowanej jako modu³y do którym jedynie mo¿na siê odwo³ywaæ a ich kod ¼ród³owy pozostaje tajemnic± producenta chipa. Odtworzenie takiego kodu wi±za³oby siê z kosztami i reverse engineeringiem (który jest zakazany w wiêkszo¶ci cywilizowanych pañstw, w Korei P³d. pewnie te¿).
wszelkie ruchy, które sugeruje dominikjestem prowadzi³yby do ra¿±cego naruszenia umów pomiêdzy tymi firmami.
I to w³a¶nie ma miejsce.
I o tym jest moje dzia³anie ( na Boga, nie wchodz±c w Wasze, wysoce szanowane znastwo typu "techno".
Kolejny produkt DVICO 6600 jest ju¿ na bazie innego producenta chipu: REALTEAC.
Bo to jest wojna na smieræ i ¿ycie.
SigmaDesigen : na pochybel z nimi.
W imiê interesu konsumentów jak Ja i Wy.
I to w³a¶nie ma miejsce.
Nie ma miejsca. A w³a¶ciwie ma jedynie w Twojej bardzo bogatej wyobra¼ni.
DViCO ca³y czasz produkuje modele oparte o SoC Sigmy i raczej nie ryzykowaliby zerwania umów. Zreszt± to wszystko jest w strefie jaki¶ fantazji i snucia historii nie z tej ziemi.
A to, ¿e kolejny produkt DViCO jest na bazie Realteka kompletnie nic nie znaczy. Realtek pewnie da³ lepsz± cenê i obieca³ lepszy support. Jednocze¶nie Syabas i Dune zostali czy Sigmie, wiêc tutaj nie ma co siê podniecaæ.
Nie chcê siê wdawaæ w dyskusje typu: licencje na SDK, ale gdyby Dvico mia³o czas i zasoby na wyprodukowanie lub zdebugowanie swoich funkcji to zapewne by to zrobi³o. Niestety 6500 jest ju¿ modelem passe, nied³ugo zapewne przejdzie do ga³êzi 'not supported' i tyle ;(.
Na pytanie o to czy Dvico 6600 bêdzie realizowa³o passthru dla DTS-ma and True-HD
Hi_jack podpowiada:
" I believe they cannot support it at this time due to SDK restrictions... It applies to several TRK players but i'm not 100% sure... "
http://www.mpcclub.com/forum/showthread.php?t=21820
Mamy wiêc kolejny przyk³ad regulowania dostêpno¶ci funkcji przez producenta chipu w drodze restrykcji w napisanym SDK.
Nadal twierdzê, ¿e dla DVICO 6500 napisano ca³kowicie nowy SDK olewaj±c SigmêDesign i jej restrykcje.
I mamy wysyp fw typu beta. Niemal co 2 tygodnie jest nowa wersja od wrze¶nia.
Dlatego 6500 z HDD 500GB za 850 zeta to super oferta.
Zw³aszcza Maxa proszê o opisanie aktualnej potencji 6500 w podrównaniu do C-200.
Do It Please !
Jak chcesz to Ci Dvico 6500 udostêpniê bo C-200 masz.
Od wrze¶nia by³o 6 aktualizacji:
Firmware 1.5.11 12/11/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.5.10 03/11/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.25 09/10/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.22 25/09/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.19 18/09/2009 (BD-Lite Edition)
Firmware 1.4.14 08/09/2009 (BD-Lite Edition)
http://dvdnews.free.fr/TViX/M-6500/
Gdzie mo¿na dostaæ 6500 w takiej cenie?