C+ HD - Star Wars

Katalog znalezionych fraz

C+ HD - Star Wars

Erotyka â strony, Obrazki i wiele wiÄcej na WordPress

Witam,za 12 minut pierwszy epizod gwiezdnych wojen,a po filmie pierwsze screny i razem z kolegą Gmeru przedstawimy porównanie między C+HD 720p a 1080i.
Sam jestem bardzo ciekaw jak wypadnie nasza C+.Pozdrawiam i czekam na film z oczywiście wolnym miejscem na HDD na kopie zapasową

Obraz palce lizać,tylko dali [beeep] z audio czyli AC-3 bo dali 2.0,wstyd i kpina.Film SF w stereo,posrało ich całkiem.

A narzekali na N-ke a to widac choroba zbiorowa.
Wyciu, jak Ci już wcześniej wspomniałem każdą platformę HD czeka okres przejściowy na starcie.
Niezależnie jak bardzo jest znana, lubiana , ile ma kasy i jak podchodzi do klientów.

Najgorsze że wszyscy się śpieszą i chcą mieć HD na już, konkurencja tylko ten proces wzmaga, a pospiech czyni z nas użytkowników beta-testerów.

Pozdrawiam
jestem właśnie po obejrzeniu tego filmu na zwykłym C+sport i na zwykłym CRT.Jestem ciekaw czy w wersji HD było podobnie ze na gorze po zrobieniu formatu 16:9 pozostawał czarny pasek z częścią znaczków ??Bardzo wkurzające

kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i

kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i

Potwierdza to ten screen: http://images11.fotosik.pl/4/7adfd72787c95469.jpg

Od razu widać po włosach. Zero elementów HD. Brak szczegółowości. Tak wygląda SD na Premiere.

Ale marketing. Ktoś się śmieje z En? To to nawet nie jest śmieszne.

Ten znaczek HD to mogli by już zdjąć.
To nie było na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz. Upscal jak się patrzy ale obraz był piekny jak dla mnie. Niestety kolejny raz Cyfra+ zawiodła , informując ze GW będa w HD. Jednak prosiłbym o powstrzymanie się z krytyką - jak mozna odczuc - zrodzoną z jakiejś chorej zawiści czy rywalizacji abo Cyfry i N. Chciałbym jeszcze zwrócic uwagę na jedną rzecz. Spójrzcie na screeny wycia i znaczek HD na czerwonym tle. Wokół tła jest jakas dziwna poświata a ja u mnie tego nie miałem a przygladałem się z bliska i dokładnie. Co jednak nie oznacza , że nawet jesli rzeczywiscie obraz był ostrzejszy w rzeczywistości niz na screenach wycia to było to HD - bo nie było. Ale na pewno też nie było to SD z premiere

Pozdrawiam wszystkich i czekajmy dalej czym nas cyfra uraczy

Wyciu zrób rzetelne porównanie.
Czyli jeśli to możliwe, to proszę wyszukaj identyczne sceny i porównaj z tym:

http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd1.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd1.png

http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd2.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd2.png

http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd3.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd3.png

http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd4.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd4.png

Jest jedyna jak do tej pory dostępna wersja HD - Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR (wersja ze Sky SM9)
Aby porównanie było profesjonalnie wykonane należy przeskalować screeny zrobione z C+ (bez włączonego deinterlacingu) do rozdzielczości 1920x1080 i zapisywać je jedynie do bezstratnego PNG.
Inne porównania nie mają sensu.

Z oceną porównań i tak poczekałbym do kolejnych części Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich części Phantom Menace miało najgorszą jakość w HD.
Najlepszą 2 kolejne.

Pozdrawiam

Mam nadzieję że nie napisałem żadnych herezji ani głupot bo to mój setny post !!!

Cenzura usunęła ten tekst.
Dzięki Antarktis
Podsumowania nie zrobię bo to nie ma na razie najmniejszego sensu.

Screenom z C+ jest bliżej do tej słabej wersji HD , niż do DVD.
Te ze Sky są jaśniejsze i może mają trochę inne kolory.
Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR HD jest na tyle paskudny że nikt z fachowców nawet nie podejmuje się jego reenkodowania do wersji 720p 1-płytowej, a ten co się skusił sam pisze "You know the source H264, it's not good, so..."

Z czego to wynika był to chyba 1-szy tak na taką skalę film w większości jeśli nie w całości realizowany w technice cyfrowej, widocznie stąd te potknięcia.

edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czaję : edit

SWI był podobno także kiedyś nadawany na PremiereHD, ale nikt z capperów nie zdołał tego zgrać ze względu na brak odpowiedniego sprzętu i softu w owym czasie.
Okaże się 1-szego stycznia , bo ma być chyba znów nanadawana cała seria SW na Sky.

Porównywałbym raczej SWII Lub SWIII.

Joł
spaaaaaaaaaaaaaaaaaać , może za drugim razem się uda

No właśnie poczekajmy do SWII iIII (szczególnie III). Z tym premiere dlatego tak napisałem bo jestem świerzo bo oglądaniu i powiem szczerze, że gdyby U nas było takie SD to nawet nie musiało by być HD ; / przecież to można kogoś nabrać że to HD. Taka jakość jest na 70". Nie mam pytań. No nic czekamy na SWII i III.

Ps. Jest też wersja I w MPEG2 zrobiona z MPEG4. Wyszła super.

KOD

To nie było na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz.

Nie, Gmeru wcale nie przesadza. Włącz sobie Premiere (od przed Świąt świci aż miło

) i popatrz.
Mało wprawione oko powie, że to HD. A wczoraj z Gmerem oglądalismy na 70" i było pięknie.

Pozdrawiam

Nie, Gmeru wcale nie przesadza. Włącz sobie Premiere (od przed Świąt świci aż miło ) i popatrz.
Mało wprawione oko powie, że to HD. A wczoraj z Gmerem oglądalismy na 70" i było pięknie.

Pozdrawiam

Czy zatem nie jest tak że Cyfra oszukuję abonentów??? Jak to jest ?

Bo teoretycznie ludzie niezwiązani z tematem ( patrz: nie odwiedzający np tego forum ) nie pojmą czy to HD czy upscal , a cyfra będzie się reklamowałą że leci w HD ... Troche to świndel

Czy zatem nie jest tak że Cyfra oszukuję abonentów??? Jak to jest ?

Bo teoretycznie ludzie niezwiązani z tematem ( patrz: nie odwiedzający np tego forum ) nie pojmą czy to HD czy upscal , a cyfra będzie się reklamowałą że leci w HD ... Troche to świndel

świndlem można nazwać masę rzeczy i świata nie zbawimy nawet takim forum. Nie ma co rozstrząsać tematu bo zaraz znowu będzie kłótnia

Każdy widzi co widzi. Ja nie mam pytań. DD 2.0 też zarządziło. Gwiezdne wojny w 2.0 pewno 5.1 już nie weszło ; /
i tu masz rację Gmeru - spadam na Sylwestra - trochę drogi przede mną

Szampanskiej zabawy dla wszystkich

!!!!

i tu masz rację Gmeru - spadam na Sylwestra - trochę drogi przede mną Szampanskiej zabawy dla wszystkich !!!!

Z dźwiekim to MEGAJAJA. 2.0 EN i PL .... KLĘSKA ..... Napisów znów brak, dostępne tylko spod telegazety. Ale z obrazem nie zgodze się z szanownymi kolegami. Ponieważ dźwięk był jaki był, to przełaczałem cały czas między LuxeHD, AnixeHD, Sat1HD i C+HD. Anixe nadawało jakiś starszy film, obraz wogóle nie ma co porównywać na c+ o niebo lepszy. Mniej więcej tej jakości co reklamówki na LuxeHD (pokaz mody gorzej, muzem troszkę lepiej). NA sat1HD nadawali cały czas w 4/3 choć jakosc naprawdę niezła. Ale napewno nie jest gorsza jakość na c+film, smiem twierdzić, że w niektórych pozycjach (np. wczorajszy Revolver) na c+film jest lepsza. Premiere nadaje lepsza jakośc sportu w SD. Porównanie na PDP-427XA.
Szampańskiej zabawy zyczę. Star Wars II raczej mało kto obejrzy

.
Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami, jezeli ktos znajdzie roznice w jakosci na ich kanale a tym samym filmem z materialu HD powinno sie to upublicznic na wszystkich mozliwych stronach. Takie cos jak kiedys wydalo sie w USA ze niektore materialy byly upscalowane to byla wielka afera a tutaj ?
Taka ciekawostka, dzisiaj mija mi termin wypowiedzenia w C+, z samego rana cyfra zadzwonila do mnie (na ostatnia chwile) aby zatrzymac mnie proponujac jakies upusty, powiedzialem im ze interesuje mnie glownie HD ktorego w C+ tak naprawde nie ma i co uslyszalem ?
ze w N tez nie ma bo na Discovery dziennie leci 2 godz materialu HD reszte to SD, pozatym to samo na NSport gdzie HD to tylko panowie ze studia a na MGM nie ma nic w HD bo kiedy krecono filmy ktore leca nie bylo jeszcze sprzetu HD, na moja odpowiedz ze to tasma filmowa 35mm ktora ma wieksza rozdzielczosc niz dzisiejsze HD to koles dalej mnie przkonywal ze nie mam racji i ze Cyfra jest lepsza od konkurencji.
Takie cos w USA nie mialo by miejsca a przy okazji USA ( w np. niemczech rowniez) tam gdzie leci material mieszany (HD i SD) to znaczek HD pojawia sie wtedy kiedy taki material naprawde leci a nie caly czas, powinien sie tym zajac UOKiK i to wcale nie zlosliwosc z mojej strony tylko wprowadzanie ludzi w blad przez operatora, co za przyjemnosc ogladania filmu w przekonaniu ze jest w HD i zastanowieniu sie przez caly film czy aby na pewno to HD.

edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czaję : edit

Rezyser G. Lucas powiedzial, ze jest pare ujec w filmie ktore zostaly nakrecone cyfrowo zamiast na tasmie 35 mm. Powiedzial takze, ze wyzywa kazdego kto sprobuje rozgrysc ktore sceny zostaly nakrecone technika cyfrowa.

Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami ....

Ozywiście masz rację, ale znajac ich tłumaczyliby się, że to tylko testy, że nie pobierają opłaty, udostępniają za darmo, że Ci co podpisali umowę sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach KŁAMIĄ .... nie wiem czy to byłaby podstawa dla UOKiK

Ozywiście masz rację, ale znajac ich tłumaczyliby się, że to tylko testy, że nie pobierają opłaty, udostępniają za darmo, że Ci co podpisali umowę sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach KŁAMIĄ .... nie wiem czy to byłaby podstawa dla UOKiK

Oj chyba by im sie nie udalo gdyz nie jest calkiem za darmo, aby odbierac C+ HD trzeba miec minimum jakis abo (chyba za okolo 70 zl) ponizej nie da sie ogladac, pozatym dekoder oraz moduly nie sa za darmo udostepniane, pozatym reklamy w TV nic nie mowia o fazie testowej, tylko sugeruja juz w pelni przedsiewziecie komercyjne. Swoja droga to nawet w okresie przejsciowym trudno zmieniac logo na czas materialu HD (chodzi o znaczek HD)?
Znam z pewnych zrodel ze jak Nka startowala to punkty dystrybucyjne mialy za zadanie zniechecac klientow do Nki, nawet pracownicy byli informowani co maja wytykac Nce a teraz co sie dzieje z Cyfra? Nka nie mogla przechodzic okresu przejsciowego a Cyferka, niby wiekszy gracz moze ?
Ja nie wiem czym się tu podniecać - Cyfra już dawno oznajmiła, że cała seria SWto będzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzę, gdzie to czytałem, bo podałbym linka.
Tak na zapas, może nikt nie będzie mieć czasu na porównanie, ale funkcja programowania nagrywania chyba tez istnieje.

SWII http://www.imdb.com/title/tt0121765/trivia
Shot onto digital video using a new 24 frame High Definition Progressive scan camera, developed by Sony and Panavision Inc. The cameras worked flawlessly even in temperatures of 125°F (51°C)

Najlepsza dostępna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s

Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.

Niestyty screeny mam tylko takie:

Star.Wars.Episode.II.Attack.Of.The.Clones.2002.720p.x264-THOR 1280x720

http://img363.imageshack.us/my.php?image=s...iiattackii9.png

Star.Wars.Episode.2.Attack.of.the.Clones.2002.720p.x264-ESiR OAR

http://img240.imageshack.us/my.php?image=s...2attackoax4.png
Niestety obydwie wersje to re-encody do 720p, niby rozdziel. ta sam co na C+ ale w obydwu przypadkach przy przekodowywaniu były używane różne filtry 1080i->720p, redukujące szumy i wyostrzające obraz.

Pierwszy był tworzony z wersji mpeg2 1080i (chyba HBO) , a drugi z wersji h.264 1080i (Premiere HD)

SWIII http://imdb.com/title/tt0121766/trivia
The entire movie was shot on the Sony HDC-F950 High Definition camera, using Sony's HDCAM SR digital video format. The Camera itself retails for about US$150,000. George Lucas has said that he plans to never shoot a movie on film again.

Najlepsza dostępna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith 1080i OAR DD51 h264

Size: 16.5GB, Time: 02:14:18 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.17Mbit/s Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR

Niestety screey mam tylko z tej wersji:
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR

http://img154.imagevenue.com/img.php?image...1_122_307lo.JPG
http://img154.imagevenue.com/img.php?image...2_122_397lo.JPG
http://img12.imagevenue.com/img.php?image=...3_122_340lo.JPG
http://img22.imagevenue.com/img.php?image=...4_122_310lo.JPG

Miłej zabawy może ktoś ma lepsze screeny, oczywiście już po sylwetrze.
Temat odpuszczam bo z góry znam wynik ;-)

życzę udanej zabawy sylwestrowej i oby po przebudzeniu następnego dnia nie okazało się że cały obraz jest jakoś dziwnie upscalowany, ma nienaturalne barwy, ma zmienione proporcje, zamiast przestrzennego dźwięku słuchać jakieś zamulone i zaszumione mono a w dodatku kamera jakoś dziwnie się kiwa na wszystkie strony ;-)

Pozdrawiam
apatch

Cenzura usunęła ten tekst.
Jeżeli chodzi o film Hary i syn to jakość byłe na MGM taka jak zawsze czyli rewelacyjna.
Witam po długiej nieobecności.
Wtrącę swoje 3 grosze.
Magluje swoją nową kartę DVB-S2 zarowno na C.. jak i Pr... i powiem wam, ze nasza rodzima platforma zaskakuje.
Sądziłem, że z tym dźwiekiem stereo to u mnie sie cos porobilo ale okazuje się, ze to prawda.
Nagrywam od poczatku to co leci w HD ale film SF w stereo to już przegiecie. Angelina leciala tylko w oryginale w DD :-) (mniam)

Poza tym dla porownania material w Cyfra leci 720p co daje średnii stream ok 8-9 M/s, podczas kiedy Premiere to 1080i i sredni stream ok 20 M/s (komputer mi nie wyrabia-konieczna zmiana na Dual Core)

Tyle z mojej strony

Pozdrawiam i Dosiego Roku 2007

braavoo
Cenzura usunęła ten tekst.
a póki co stare dobre Star Wars rządzi

nawet w 720p robi duże wrażenie
http://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejezy7.jpg
http://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejecn9.jpg

screny zrobiłem z wersji:
Star.Wars.VI-Return.of.the.Jedi.720p.HDTV.x264-ESiR.mkv

Najlepsza dostępna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s

Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.

A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywiście takie emisje mają miejsce - satelitarnie czy na kablu?

Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie niższą rozdzielczością niż 2K więc nie było konieczności naświetlania negatywu 35mm np. w rozdzielczości 4K. Tak więc opinia, że gorsza jakość I Epizodu wynika właśnie z naświetlania 2K jest zwykłą bzdurą. Gorsza jakość może wynikać poprostu z faktu, że Epizod I był pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskonałości technologii są widoczne.

Ja nie wiem czym się tu podniecać - Cyfra już dawno oznajmiła, że cała seria SWto będzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzę, gdzie to czytałem, bo podałbym linka.

A mi sie wydaje że podają wyraźnie że HD.
http://www.canalplus.pl/cgi-bin/canal/index/film/tydzien-hd

Co do upscal'a nie wiem jak wyobrażasz sobie upscaler który dorabia szczegóły nieistniejące na wersji SD.

A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywiście takie emisje mają miejsce - satelitarnie czy na kablu?

Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie niższą rozdzielczością niż 2K więc nie było konieczności naświetlania negatywu 35mm np. w rozdzielczości 4K. Tak więc opinia, że gorsza jakość I Epizodu wynika właśnie z naświetlania 2K jest zwykłą bzdurą. Gorsza jakość może wynikać poprostu z faktu, że Epizod I był pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskonałości technologii są widoczne.

1. Zgadza się że nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materiał faktycznie był nadawany w 1080i, lecz jak jest później traktowany to już zupełnie inna sprawa.
Nie chcę pisać głupot bo nie pamiętam szczegółów technicznych ale często materiał 1080i h.264 ze względu na przewagę w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym że umożliwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczędność. I właśnie taki materiał 1080i h.264, który ma powyżej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest często traktowany jako progresywny.

2. Tak właśnie wcześniej napisałem:

"Z oceną porównań i tak poczekałbym do kolejnych części Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich części Phantom Menace miało najgorszą jakość w HD"

"Z czego to wynika był to chyba 1-szy na taką skalę film w większości jeśli nie w całości realizowany w technice cyfrowej, widocznie stąd te potknięcia."

Poczytaj również o MBAFF interlacing żebyś 2-gi raz tego samego pytania nie zadawał, od pół roku jest to standard niektórych nadawców.

Pozdrawiam

1. Zgadza się że nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materiał faktycznie był nadawany w 1080i, lecz jak jest później traktowany to już zupełnie inna sprawa.
Nie chcę pisać głupot bo nie pamiętam szczegółów technicznych ale często materiał 1080i h.264 ze względu na przewagę w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym że umożliwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczędność. I właśnie taki materiał 1080i h.264, który ma powyżej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest często traktowany jako progresywny.

2. Tak właśnie wcześniej napisałem:

"Z oceną porównań i tak poczekałbym do kolejnych części Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich części Phantom Menace miało najgorszą jakość w HD"

"Z czego to wynika był to chyba 1-szy na taką skalę film w większości jeśli nie w całości realizowany w technice cyfrowej, widocznie stąd te potknięcia."

Poczytaj również o MBAFF interlacing żebyś 2-gi raz tego samego pytania nie zadawał, od pół roku jest to standard niektórych nadawców.

Pozdrawiam

Jak nie transmituje to po prostu nie pisz że to 1080p i tyle. A że kodek h.264 jest niezły to super i też tyle.
Jeśli Cię męczy wyjaśnienie pewnych kwestii na forum to nie odsyłaj kogoś do czytania materiałów aby przypadkiem ten ktoś nie zadał pytania poraz 2-gi lub trzeci bo tak na marginesie mówiąc to ja Cię nie pytałem o MBAFF interlacing a o to gdzieś widział transmisję 1080p

Wiem co napisalłeś i nie musisz tego powtarzać. Odniosłem się do Twojej ciekawostki w jęz. angielskim o naświetlaniu 2K, którą zamiesćiłeś - napisałem, że to bzdura i to na tyle - Ty zamieściłeś ją bez komentarza więc założyłem, źe nie masz zdania co o Tym myśleć. Nie znam się może na możliwościach h.264 ale z naświetlaniami 35mm miałem już możliwość się zetknąć. Na tym polega między innymi forum, że ludzie wymieniają się wiedzą bo nie wszyscy wiedzą wszystko.
Życzę progresywnego 2007 roku.

@benek07

1. Dokładnie ten materiał nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przeważających klatek progresywnych, dlatego właśnie o tym wspomniałem , a nie tak sobie.
O MBAFF interlacing wspomniałem tylko dlatego ponieważ temat jest ściśle powiązany.
Tłumaczyć nie będę ponieważ google działa a większość materiałów o tym temacie jest tylko w języku angielskim, a ja jak większość dziś osób nie mam na to głowy. ;-)
Informacje zaczerpnąłem z anglojęzycznego zamkniętego forum, czytając wnikliwie posty przez kilka miesięcy, więc jak mam Ci teraz podać linki.

2. Ciekawostki pozostawiłem bez komentarza, ponieważ czekałem z oceną, zdaje się że masz rację.

Życzę większej wnikliwości i spokoju.
Dzięki za życzenia wnikliwości i spokoju.
Wnikliwości nigdy za mało, spokoju u mnie pod dostatkiem ale życzę go również Tobie myśląc jednak, że aż tak dużych emocji przy klawiaturze - jak na załączonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie przeżywasz

Dzięki za życzenia wnikliwości i spokoju.
Wnikliwości nigdy za mało, spokoju u mnie pod dostatkiem ale życzę go również Tobie myśląc jednak, że aż tak dużych emocji przy klawiaturze - jak na załączonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie przeżywasz

LOOOOOOOOOOOL

Wyglądam identycznie jak na obrazku, lepiej tak niż wogle. Dobrze podejrzewałem że nie warto pomagać osobom, które tej pomocy nie docenią i nie potrafią pomóc same sobie. Dostałeś wystarczające odpowiedzi na każdy temat.
Dość trolizmów, nic ode mnie więcej nie usłyszysz.

Mimo tego pozdrawiam.

@benek0k
1. Dokładnie ten materiał nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przeważających klatek progresywnych, dlatego właśnie o tym wspomniałem , a nie tak sobie.
Co znaczy "przeważające klatki progresywne"?
Film kinowy jest natywnie progresywny wiec zaawansowany deintrlacer inverse telecine jest w stanie na powrót poukładać klatki 24p z materiału i50 przygotowanego dla nadawania w telewizji.

Drogi uzytkowniku!