Katalog znalezionych fraz
C+ HD - Star Wars
Erotyka — strony, Obrazki i wiele więcej na WordPress
Witam,za 12 minut pierwszy epizod gwiezdnych wojen,a po filmie pierwsze screny i razem z koleg± Gmeru przedstawimy porównanie miêdzy C+HD 720p a 1080i.
Sam jestem bardzo ciekaw jak wypadnie nasza C+.Pozdrawiam i czekam na film z oczywi¶cie wolnym miejscem na HDD na kopie zapasow±
Obraz palce lizaæ,tylko dali [beeep] z audio czyli AC-3 bo dali 2.0,wstyd i kpina.Film SF w stereo,posra³o ich ca³kiem.
A narzekali na N-ke a to widac choroba zbiorowa.
Wyciu, jak Ci ju¿ wcze¶niej wspomnia³em ka¿d± platformê HD czeka okres przej¶ciowy na starcie.
Niezale¿nie jak bardzo jest znana, lubiana , ile ma kasy i jak podchodzi do klientów.
Najgorsze ¿e wszyscy siê ¶piesz± i chc± mieæ HD na ju¿, konkurencja tylko ten proces wzmaga, a pospiech czyni z nas u¿ytkowników beta-testerów.
Pozdrawiam
jestem w³a¶nie po obejrzeniu tego filmu na zwyk³ym C+sport i na zwyk³ym CRT.Jestem ciekaw czy w wersji HD by³o podobnie ze na gorze po zrobieniu formatu 16:9 pozostawa³ czarny pasek z czê¶ci± znaczków ??Bardzo wkurzaj±ce
kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i
kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i
Potwierdza to ten screen: http://images11.fotosik.pl/4/7adfd72787c95469.jpg
Od razu widaæ po w³osach. Zero elementów HD. Brak szczegó³owo¶ci. Tak wygl±da SD na Premiere.
Ale marketing. Kto¶ siê ¶mieje z En? To to nawet nie jest ¶mieszne.
Ten znaczek HD to mogli by ju¿ zdj±æ.
To nie by³o na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz. Upscal jak siê patrzy ale obraz by³ piekny jak dla mnie. Niestety kolejny raz Cyfra+ zawiod³a , informuj±c ze GW bêda w HD. Jednak prosi³bym o powstrzymanie siê z krytyk± - jak mozna odczuc - zrodzon± z jakiej¶ chorej zawi¶ci czy rywalizacji abo Cyfry i N. Chcia³bym jeszcze zwrócic uwagê na jedn± rzecz. Spójrzcie na screeny wycia i znaczek HD na czerwonym tle. Wokó³ t³a jest jakas dziwna po¶wiata a ja u mnie tego nie mia³em a przyglada³em siê z bliska i dok³adnie. Co jednak nie oznacza , ¿e nawet jesli rzeczywiscie obraz by³ ostrzejszy w rzeczywisto¶ci niz na screenach wycia to by³o to HD - bo nie by³o. Ale na pewno te¿ nie by³o to SD z premiere
Pozdrawiam wszystkich i czekajmy dalej czym nas cyfra uraczy
Wyciu zrób rzetelne porównanie.
Czyli je¶li to mo¿liwe, to proszê wyszukaj identyczne sceny i porównaj z tym:
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd1.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd1.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd2.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd2.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd3.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd3.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd4.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd4.png
Jest jedyna jak do tej pory dostêpna wersja HD - Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR (wersja ze Sky SM9)
Aby porównanie by³o profesjonalnie wykonane nale¿y przeskalowaæ screeny zrobione z C+ (bez w³±czonego deinterlacingu) do rozdzielczo¶ci 1920x1080 i zapisywaæ je jedynie do bezstratnego PNG.
Inne porównania nie maj± sensu.
Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD.
Najlepsz± 2 kolejne.
Pozdrawiam
Mam nadziejê ¿e nie napisa³em ¿adnych herezji ani g³upot bo to mój setny post !!!
Cenzura usunê³a ten tekst.
Dziêki Antarktis
Podsumowania nie zrobiê bo to nie ma na razie najmniejszego sensu.
Screenom z C+ jest bli¿ej do tej s³abej wersji HD , ni¿ do DVD.
Te ze Sky s± ja¶niejsze i mo¿e maj± trochê inne kolory.
Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR HD jest na tyle paskudny ¿e nikt z fachowców nawet nie podejmuje siê jego reenkodowania do wersji 720p 1-p³ytowej, a ten co siê skusi³ sam pisze "You know the source H264, it's not good, so..."
Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy tak na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia.
edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czajê : edit
SWI by³ podobno tak¿e kiedy¶ nadawany na PremiereHD, ale nikt z capperów nie zdo³a³ tego zgraæ ze wzglêdu na brak odpowiedniego sprzêtu i softu w owym czasie.
Oka¿e siê 1-szego stycznia , bo ma byæ chyba znów nanadawana ca³a seria SW na Sky.
Porównywa³bym raczej SWII Lub SWIII.
Jo³
spaaaaaaaaaaaaaaaaaaæ , mo¿e za drugim razem siê uda
No w³a¶nie poczekajmy do SWII iIII (szczególnie III). Z tym premiere dlatego tak napisa³em bo jestem ¶wierzo bo ogl±daniu i powiem szczerze, ¿e gdyby U nas by³o takie SD to nawet nie musia³o by byæ HD ; / przecie¿ to mo¿na kogo¶ nabraæ ¿e to HD. Taka jako¶æ jest na 70". Nie mam pytañ. No nic czekamy na SWII i III.
Ps. Jest te¿ wersja I w MPEG2 zrobiona z MPEG4. Wysz³a super.
KOD
To nie by³o na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz.
Nie, Gmeru wcale nie przesadza. W³±cz sobie Premiere (od przed ¦wi±t ¶wici a¿ mi³o
) i popatrz.
Ma³o wprawione oko powie, ¿e to HD. A wczoraj z Gmerem ogl±dalismy na 70" i by³o piêknie.
Pozdrawiam
Nie, Gmeru wcale nie przesadza. W³±cz sobie Premiere (od przed ¦wi±t ¶wici a¿ mi³o ) i popatrz.
Ma³o wprawione oko powie, ¿e to HD. A wczoraj z Gmerem ogl±dalismy na 70" i by³o piêknie.
Pozdrawiam
Czy zatem nie jest tak ¿e Cyfra oszukujê abonentów??? Jak to jest ?
Bo teoretycznie ludzie niezwi±zani z tematem ( patrz: nie odwiedzaj±cy np tego forum ) nie pojm± czy to HD czy upscal , a cyfra bêdzie siê reklamowa³± ¿e leci w HD ... Troche to ¶windel
Czy zatem nie jest tak ¿e Cyfra oszukujê abonentów??? Jak to jest ?
Bo teoretycznie ludzie niezwi±zani z tematem ( patrz: nie odwiedzaj±cy np tego forum ) nie pojm± czy to HD czy upscal , a cyfra bêdzie siê reklamowa³± ¿e leci w HD ... Troche to ¶windel
¶windlem mo¿na nazwaæ masê rzeczy i ¶wiata nie zbawimy nawet takim forum. Nie ma co rozstrz±saæ tematu bo zaraz znowu bêdzie k³ótnia Ka¿dy widzi co widzi. Ja nie mam pytañ. DD 2.0 te¿ zarz±dzi³o. Gwiezdne wojny w 2.0 pewno 5.1 ju¿ nie wesz³o ; /
i tu masz racjê Gmeru - spadam na Sylwestra - trochê drogi przede mn± Szampanskiej zabawy dla wszystkich !!!!
i tu masz racjê Gmeru - spadam na Sylwestra - trochê drogi przede mn± Szampanskiej zabawy dla wszystkich !!!!
Z d¼wiekim to MEGAJAJA. 2.0 EN i PL .... KLÊSKA ..... Napisów znów brak, dostêpne tylko spod telegazety. Ale z obrazem nie zgodze siê z szanownymi kolegami. Poniewa¿ d¼wiêk by³ jaki by³, to prze³acza³em ca³y czas miêdzy LuxeHD, AnixeHD, Sat1HD i C+HD. Anixe nadawa³o jaki¶ starszy film, obraz wogóle nie ma co porównywaæ na c+ o niebo lepszy. Mniej wiêcej tej jako¶ci co reklamówki na LuxeHD (pokaz mody gorzej, muzem troszkê lepiej). NA sat1HD nadawali ca³y czas w 4/3 choæ jakosc naprawdê niez³a. Ale napewno nie jest gorsza jako¶æ na c+film, smiem twierdziæ, ¿e w niektórych pozycjach (np. wczorajszy Revolver) na c+film jest lepsza. Premiere nadaje lepsza jako¶c sportu w SD. Porównanie na PDP-427XA.
Szampañskiej zabawy zyczê. Star Wars II raczej ma³o kto obejrzy.
Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami, jezeli ktos znajdzie roznice w jakosci na ich kanale a tym samym filmem z materialu HD powinno sie to upublicznic na wszystkich mozliwych stronach. Takie cos jak kiedys wydalo sie w USA ze niektore materialy byly upscalowane to byla wielka afera a tutaj ?
Taka ciekawostka, dzisiaj mija mi termin wypowiedzenia w C+, z samego rana cyfra zadzwonila do mnie (na ostatnia chwile) aby zatrzymac mnie proponujac jakies upusty, powiedzialem im ze interesuje mnie glownie HD ktorego w C+ tak naprawde nie ma i co uslyszalem ?
ze w N tez nie ma bo na Discovery dziennie leci 2 godz materialu HD reszte to SD, pozatym to samo na NSport gdzie HD to tylko panowie ze studia a na MGM nie ma nic w HD bo kiedy krecono filmy ktore leca nie bylo jeszcze sprzetu HD, na moja odpowiedz ze to tasma filmowa 35mm ktora ma wieksza rozdzielczosc niz dzisiejsze HD to koles dalej mnie przkonywal ze nie mam racji i ze Cyfra jest lepsza od konkurencji.
Takie cos w USA nie mialo by miejsca a przy okazji USA ( w np. niemczech rowniez) tam gdzie leci material mieszany (HD i SD) to znaczek HD pojawia sie wtedy kiedy taki material naprawde leci a nie caly czas, powinien sie tym zajac UOKiK i to wcale nie zlosliwosc z mojej strony tylko wprowadzanie ludzi w blad przez operatora, co za przyjemnosc ogladania filmu w przekonaniu ze jest w HD i zastanowieniu sie przez caly film czy aby na pewno to HD.
edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czajê : edit
Rezyser G. Lucas powiedzial, ze jest pare ujec w filmie ktore zostaly nakrecone cyfrowo zamiast na tasmie 35 mm. Powiedzial takze, ze wyzywa kazdego kto sprobuje rozgrysc ktore sceny zostaly nakrecone technika cyfrowa.
Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami ....
Ozywi¶cie masz racjê, ale znajac ich t³umaczyliby siê, ¿e to tylko testy, ¿e nie pobieraj± op³aty, udostêpniaj± za darmo, ¿e Ci co podpisali umowê sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach K£AMI¡ .... nie wiem czy to by³aby podstawa dla UOKiK
Ozywi¶cie masz racjê, ale znajac ich t³umaczyliby siê, ¿e to tylko testy, ¿e nie pobieraj± op³aty, udostêpniaj± za darmo, ¿e Ci co podpisali umowê sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach K£AMI¡ .... nie wiem czy to by³aby podstawa dla UOKiK
Oj chyba by im sie nie udalo gdyz nie jest calkiem za darmo, aby odbierac C+ HD trzeba miec minimum jakis abo (chyba za okolo 70 zl) ponizej nie da sie ogladac, pozatym dekoder oraz moduly nie sa za darmo udostepniane, pozatym reklamy w TV nic nie mowia o fazie testowej, tylko sugeruja juz w pelni przedsiewziecie komercyjne. Swoja droga to nawet w okresie przejsciowym trudno zmieniac logo na czas materialu HD (chodzi o znaczek HD)?
Znam z pewnych zrodel ze jak Nka startowala to punkty dystrybucyjne mialy za zadanie zniechecac klientow do Nki, nawet pracownicy byli informowani co maja wytykac Nce a teraz co sie dzieje z Cyfra? Nka nie mogla przechodzic okresu przejsciowego a Cyferka, niby wiekszy gracz moze ?
Ja nie wiem czym siê tu podniecaæ - Cyfra ju¿ dawno oznajmi³a, ¿e ca³a seria SWto bêdzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzê, gdzie to czyta³em, bo poda³bym linka.
Tak na zapas, mo¿e nikt nie bêdzie mieæ czasu na porównanie, ale funkcja programowania nagrywania chyba tez istnieje.
SWII http://www.imdb.com/title/tt0121765/trivia
Shot onto digital video using a new 24 frame High Definition Progressive scan camera, developed by Sony and Panavision Inc. The cameras worked flawlessly even in temperatures of 125°F (51°C)
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.
Niestyty screeny mam tylko takie:
Star.Wars.Episode.II.Attack.Of.The.Clones.2002.720p.x264-THOR 1280x720
http://img363.imageshack.us/my.php?image=s...iiattackii9.png
Star.Wars.Episode.2.Attack.of.the.Clones.2002.720p.x264-ESiR OAR
http://img240.imageshack.us/my.php?image=s...2attackoax4.png
Niestety obydwie wersje to re-encody do 720p, niby rozdziel. ta sam co na C+ ale w obydwu przypadkach przy przekodowywaniu by³y u¿ywane ró¿ne filtry 1080i->720p, redukuj±ce szumy i wyostrzaj±ce obraz.
Pierwszy by³ tworzony z wersji mpeg2 1080i (chyba HBO) , a drugi z wersji h.264 1080i (Premiere HD)
SWIII http://imdb.com/title/tt0121766/trivia
The entire movie was shot on the Sony HDC-F950 High Definition camera, using Sony's HDCAM SR digital video format. The Camera itself retails for about US$150,000. George Lucas has said that he plans to never shoot a movie on film again.
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith 1080i OAR DD51 h264
Size: 16.5GB, Time: 02:14:18 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.17Mbit/s Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR
Niestety screey mam tylko z tej wersji:
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR
http://img154.imagevenue.com/img.php?image...1_122_307lo.JPG
http://img154.imagevenue.com/img.php?image...2_122_397lo.JPG
http://img12.imagevenue.com/img.php?image=...3_122_340lo.JPG
http://img22.imagevenue.com/img.php?image=...4_122_310lo.JPG
Mi³ej zabawy mo¿e kto¶ ma lepsze screeny, oczywi¶cie ju¿ po sylwetrze.
Temat odpuszczam bo z góry znam wynik ;-)
¿yczê udanej zabawy sylwestrowej i oby po przebudzeniu nastêpnego dnia nie okaza³o siê ¿e ca³y obraz jest jako¶ dziwnie upscalowany, ma nienaturalne barwy, ma zmienione proporcje, zamiast przestrzennego d¼wiêku s³uchaæ jakie¶ zamulone i zaszumione mono a w dodatku kamera jako¶ dziwnie siê kiwa na wszystkie strony ;-)
Pozdrawiam
apatch
Cenzura usunê³a ten tekst.
Je¿eli chodzi o film Hary i syn to jako¶æ by³e na MGM taka jak zawsze czyli rewelacyjna.
Witam po d³ugiej nieobecno¶ci.
Wtr±cê swoje 3 grosze.
Magluje swoj± now± kartê DVB-S2 zarowno na C.. jak i Pr... i powiem wam, ze nasza rodzima platforma zaskakuje.
S±dzi³em, ¿e z tym d¼wiekiem stereo to u mnie sie cos porobilo ale okazuje siê, ze to prawda.
Nagrywam od poczatku to co leci w HD ale film SF w stereo to ju¿ przegiecie. Angelina leciala tylko w oryginale w DD :-) (mniam)
Poza tym dla porownania material w Cyfra leci 720p co daje ¶rednii stream ok 8-9 M/s, podczas kiedy Premiere to 1080i i sredni stream ok 20 M/s (komputer mi nie wyrabia-konieczna zmiana na Dual Core)
Tyle z mojej strony
Pozdrawiam i Dosiego Roku 2007
braavoo
Cenzura usunê³a ten tekst.
a póki co stare dobre Star Wars rz±dzi nawet w 720p robi du¿e wra¿enie
http://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejezy7.jpg
http://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejecn9.jpg
screny zrobi³em z wersji:
Star.Wars.VI-Return.of.the.Jedi.720p.HDTV.x264-ESiR.mkv
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.
A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywi¶cie takie emisje maj± miejsce - satelitarnie czy na kablu?
Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie ni¿sz± rozdzielczo¶ci± ni¿ 2K wiêc nie by³o konieczno¶ci na¶wietlania negatywu 35mm np. w rozdzielczo¶ci 4K. Tak wiêc opinia, ¿e gorsza jako¶æ I Epizodu wynika w³a¶nie z na¶wietlania 2K jest zwyk³± bzdur±. Gorsza jako¶æ mo¿e wynikaæ poprostu z faktu, ¿e Epizod I by³ pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskona³o¶ci technologii s± widoczne.
Ja nie wiem czym siê tu podniecaæ - Cyfra ju¿ dawno oznajmi³a, ¿e ca³a seria SWto bêdzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzê, gdzie to czyta³em, bo poda³bym linka.
A mi sie wydaje ¿e podaj± wyra¼nie ¿e HD.
http://www.canalplus.pl/cgi-bin/canal/index/film/tydzien-hd
Co do upscal'a nie wiem jak wyobra¿asz sobie upscaler który dorabia szczegó³y nieistniej±ce na wersji SD.
A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywi¶cie takie emisje maj± miejsce - satelitarnie czy na kablu?
Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie ni¿sz± rozdzielczo¶ci± ni¿ 2K wiêc nie by³o konieczno¶ci na¶wietlania negatywu 35mm np. w rozdzielczo¶ci 4K. Tak wiêc opinia, ¿e gorsza jako¶æ I Epizodu wynika w³a¶nie z na¶wietlania 2K jest zwyk³± bzdur±. Gorsza jako¶æ mo¿e wynikaæ poprostu z faktu, ¿e Epizod I by³ pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskona³o¶ci technologii s± widoczne.
1. Zgadza siê ¿e nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materia³ faktycznie by³ nadawany w 1080i, lecz jak jest pó¼niej traktowany to ju¿ zupe³nie inna sprawa.
Nie chcê pisaæ g³upot bo nie pamiêtam szczegó³ów technicznych ale czêsto materia³ 1080i h.264 ze wzglêdu na przewagê w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym ¿e umo¿liwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczêdno¶æ. I w³a¶nie taki materia³ 1080i h.264, który ma powy¿ej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest czêsto traktowany jako progresywny.
2. Tak w³a¶nie wcze¶niej napisa³em:
"Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD"
"Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia."
Poczytaj równie¿ o MBAFF interlacing ¿eby¶ 2-gi raz tego samego pytania nie zadawa³, od pó³ roku jest to standard niektórych nadawców.
Pozdrawiam
1. Zgadza siê ¿e nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materia³ faktycznie by³ nadawany w 1080i, lecz jak jest pó¼niej traktowany to ju¿ zupe³nie inna sprawa.
Nie chcê pisaæ g³upot bo nie pamiêtam szczegó³ów technicznych ale czêsto materia³ 1080i h.264 ze wzglêdu na przewagê w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym ¿e umo¿liwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczêdno¶æ. I w³a¶nie taki materia³ 1080i h.264, który ma powy¿ej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest czêsto traktowany jako progresywny.
2. Tak w³a¶nie wcze¶niej napisa³em:
"Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD"
"Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia."
Poczytaj równie¿ o MBAFF interlacing ¿eby¶ 2-gi raz tego samego pytania nie zadawa³, od pó³ roku jest to standard niektórych nadawców.
Pozdrawiam
Jak nie transmituje to po prostu nie pisz ¿e to 1080p i tyle. A ¿e kodek h.264 jest niez³y to super i te¿ tyle.
Je¶li Ciê mêczy wyja¶nienie pewnych kwestii na forum to nie odsy³aj kogo¶ do czytania materia³ów aby przypadkiem ten kto¶ nie zada³ pytania poraz 2-gi lub trzeci bo tak na marginesie mówi±c to ja Ciê nie pyta³em o MBAFF interlacing a o to gdzie¶ widzia³ transmisjê 1080p
Wiem co napisal³e¶ i nie musisz tego powtarzaæ. Odnios³em siê do Twojej ciekawostki w jêz. angielskim o na¶wietlaniu 2K, któr± zamiesæi³e¶ - napisa³em, ¿e to bzdura i to na tyle - Ty zamie¶ci³e¶ j± bez komentarza wiêc za³o¿y³em, ¼e nie masz zdania co o Tym my¶leæ. Nie znam siê mo¿e na mo¿liwo¶ciach h.264 ale z na¶wietlaniami 35mm mia³em ju¿ mo¿liwo¶æ siê zetkn±æ. Na tym polega miêdzy innymi forum, ¿e ludzie wymieniaj± siê wiedz± bo nie wszyscy wiedz± wszystko.
¯yczê progresywnego 2007 roku.
@benek07
1. Dok³adnie ten materia³ nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przewa¿aj±cych klatek progresywnych, dlatego w³a¶nie o tym wspomnia³em , a nie tak sobie.
O MBAFF interlacing wspomnia³em tylko dlatego poniewa¿ temat jest ¶ci¶le powi±zany.
T³umaczyæ nie bêdê poniewa¿ google dzia³a a wiêkszo¶æ materia³ów o tym temacie jest tylko w jêzyku angielskim, a ja jak wiêkszo¶æ dzi¶ osób nie mam na to g³owy. ;-)
Informacje zaczerpn±³em z anglojêzycznego zamkniêtego forum, czytaj±c wnikliwie posty przez kilka miesiêcy, wiêc jak mam Ci teraz podaæ linki.
2. Ciekawostki pozostawi³em bez komentarza, poniewa¿ czeka³em z ocen±, zdaje siê ¿e masz racjê.
¯yczê wiêkszej wnikliwo¶ci i spokoju.
Dziêki za ¿yczenia wnikliwo¶ci i spokoju.
Wnikliwo¶ci nigdy za ma³o, spokoju u mnie pod dostatkiem ale ¿yczê go równie¿ Tobie my¶l±c jednak, ¿e a¿ tak du¿ych emocji przy klawiaturze - jak na za³±czonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie prze¿ywasz
Dziêki za ¿yczenia wnikliwo¶ci i spokoju.
Wnikliwo¶ci nigdy za ma³o, spokoju u mnie pod dostatkiem ale ¿yczê go równie¿ Tobie my¶l±c jednak, ¿e a¿ tak du¿ych emocji przy klawiaturze - jak na za³±czonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie prze¿ywasz
LOOOOOOOOOOOL
Wygl±dam identycznie jak na obrazku, lepiej tak ni¿ wogle. Dobrze podejrzewa³em ¿e nie warto pomagaæ osobom, które tej pomocy nie doceni± i nie potrafi± pomóc same sobie. Dosta³e¶ wystarczaj±ce odpowiedzi na ka¿dy temat.
Do¶æ trolizmów, nic ode mnie wiêcej nie us³yszysz.
Mimo tego pozdrawiam.
@benek0k
1. Dok³adnie ten materia³ nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przewa¿aj±cych klatek progresywnych, dlatego w³a¶nie o tym wspomnia³em , a nie tak sobie.
Co znaczy "przewa¿aj±ce klatki progresywne"?
Film kinowy jest natywnie progresywny wiec zaawansowany deintrlacer inverse telecine jest w stanie na powrót pouk³adaæ klatki 24p z materia³u i50 przygotowanego dla nadawania w telewizji.
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl erfly06132.opx.pl
Witam,za 12 minut pierwszy epizod gwiezdnych wojen,a po filmie pierwsze screny i razem z koleg± Gmeru przedstawimy porównanie miêdzy C+HD 720p a 1080i.
Sam jestem bardzo ciekaw jak wypadnie nasza C+.Pozdrawiam i czekam na film z oczywi¶cie wolnym miejscem na HDD na kopie zapasow±
Obraz palce lizaæ,tylko dali [beeep] z audio czyli AC-3 bo dali 2.0,wstyd i kpina.Film SF w stereo,posra³o ich ca³kiem.
A narzekali na N-ke a to widac choroba zbiorowa.
Wyciu, jak Ci ju¿ wcze¶niej wspomnia³em ka¿d± platformê HD czeka okres przej¶ciowy na starcie.
Niezale¿nie jak bardzo jest znana, lubiana , ile ma kasy i jak podchodzi do klientów.
Najgorsze ¿e wszyscy siê ¶piesz± i chc± mieæ HD na ju¿, konkurencja tylko ten proces wzmaga, a pospiech czyni z nas u¿ytkowników beta-testerów.
Pozdrawiam
jestem w³a¶nie po obejrzeniu tego filmu na zwyk³ym C+sport i na zwyk³ym CRT.Jestem ciekaw czy w wersji HD by³o podobnie ze na gorze po zrobieniu formatu 16:9 pozostawa³ czarny pasek z czê¶ci± znaczków ??Bardzo wkurzaj±ce
kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i
kolejny upscal, matko gdzie temu do 1080i
Potwierdza to ten screen: http://images11.fotosik.pl/4/7adfd72787c95469.jpg
Od razu widaæ po w³osach. Zero elementów HD. Brak szczegó³owo¶ci. Tak wygl±da SD na Premiere.
Ale marketing. Kto¶ siê ¶mieje z En? To to nawet nie jest ¶mieszne.
Ten znaczek HD to mogli by ju¿ zdj±æ.To nie by³o na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz. Upscal jak siê patrzy ale obraz by³ piekny jak dla mnie. Niestety kolejny raz Cyfra+ zawiod³a , informuj±c ze GW bêda w HD. Jednak prosi³bym o powstrzymanie siê z krytyk± - jak mozna odczuc - zrodzon± z jakiej¶ chorej zawi¶ci czy rywalizacji abo Cyfry i N. Chcia³bym jeszcze zwrócic uwagê na jedn± rzecz. Spójrzcie na screeny wycia i znaczek HD na czerwonym tle. Wokó³ t³a jest jakas dziwna po¶wiata a ja u mnie tego nie mia³em a przyglada³em siê z bliska i dok³adnie. Co jednak nie oznacza , ¿e nawet jesli rzeczywiscie obraz by³ ostrzejszy w rzeczywisto¶ci niz na screenach wycia to by³o to HD - bo nie by³o. Ale na pewno te¿ nie by³o to SD z premiere
Pozdrawiam wszystkich i czekajmy dalej czym nas cyfra uraczy Wyciu zrób rzetelne porównanie.
Czyli je¶li to mo¿liwe, to proszê wyszukaj identyczne sceny i porównaj z tym:
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd1.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd1.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd2.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd2.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd3.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd3.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1dvd4.png
http://www.dryfire.org/~gits/sw1hd4.png
Jest jedyna jak do tej pory dostêpna wersja HD - Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR (wersja ze Sky SM9)
Aby porównanie by³o profesjonalnie wykonane nale¿y przeskalowaæ screeny zrobione z C+ (bez w³±czonego deinterlacingu) do rozdzielczo¶ci 1920x1080 i zapisywaæ je jedynie do bezstratnego PNG.
Inne porównania nie maj± sensu.
Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD.
Najlepsz± 2 kolejne.
Pozdrawiam
Mam nadziejê ¿e nie napisa³em ¿adnych herezji ani g³upot bo to mój setny post !!!
Cenzura usunê³a ten tekst.
Dziêki Antarktis
Podsumowania nie zrobiê bo to nie ma na razie najmniejszego sensu.
Screenom z C+ jest bli¿ej do tej s³abej wersji HD , ni¿ do DVD.
Te ze Sky s± ja¶niejsze i mo¿e maj± trochê inne kolory.
Star Wars 1 The Phantom Menace 1080i DD51 h264 OAR HD jest na tyle paskudny ¿e nikt z fachowców nawet nie podejmuje siê jego reenkodowania do wersji 720p 1-p³ytowej, a ten co siê skusi³ sam pisze "You know the source H264, it's not good, so..."
Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy tak na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia.
edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czajê : edit
SWI by³ podobno tak¿e kiedy¶ nadawany na PremiereHD, ale nikt z capperów nie zdo³a³ tego zgraæ ze wzglêdu na brak odpowiedniego sprzêtu i softu w owym czasie.
Oka¿e siê 1-szego stycznia , bo ma byæ chyba znów nanadawana ca³a seria SW na Sky.
Porównywa³bym raczej SWII Lub SWIII.
Jo³
spaaaaaaaaaaaaaaaaaaæ , mo¿e za drugim razem siê uda
No w³a¶nie poczekajmy do SWII iIII (szczególnie III). Z tym premiere dlatego tak napisa³em bo jestem ¶wierzo bo ogl±daniu i powiem szczerze, ¿e gdyby U nas by³o takie SD to nawet nie musia³o by byæ HD ; / przecie¿ to mo¿na kogo¶ nabraæ ¿e to HD. Taka jako¶æ jest na 70". Nie mam pytañ. No nic czekamy na SWII i III.
Ps. Jest te¿ wersja I w MPEG2 zrobiona z MPEG4. Wysz³a super.
KOD
To nie by³o na pewno HD ale Gmeru z ta Premiere SD to chyba przesadzasz.
Nie, Gmeru wcale nie przesadza. W³±cz sobie Premiere (od przed ¦wi±t ¶wici a¿ mi³o
) i popatrz.Ma³o wprawione oko powie, ¿e to HD. A wczoraj z Gmerem ogl±dalismy na 70" i by³o piêknie.
Pozdrawiam
Nie, Gmeru wcale nie przesadza. W³±cz sobie Premiere (od przed ¦wi±t ¶wici a¿ mi³o
) i popatrz.Ma³o wprawione oko powie, ¿e to HD. A wczoraj z Gmerem ogl±dalismy na 70" i by³o piêknie.
Pozdrawiam
Czy zatem nie jest tak ¿e Cyfra oszukujê abonentów??? Jak to jest ?
Bo teoretycznie ludzie niezwi±zani z tematem ( patrz: nie odwiedzaj±cy np tego forum ) nie pojm± czy to HD czy upscal , a cyfra bêdzie siê reklamowa³± ¿e leci w HD ... Troche to ¶windel
Czy zatem nie jest tak ¿e Cyfra oszukujê abonentów??? Jak to jest ?
Bo teoretycznie ludzie niezwi±zani z tematem ( patrz: nie odwiedzaj±cy np tego forum ) nie pojm± czy to HD czy upscal , a cyfra bêdzie siê reklamowa³± ¿e leci w HD ... Troche to ¶windel
¶windlem mo¿na nazwaæ masê rzeczy i ¶wiata nie zbawimy nawet takim forum. Nie ma co rozstrz±saæ tematu bo zaraz znowu bêdzie k³ótnia
Ka¿dy widzi co widzi. Ja nie mam pytañ. DD 2.0 te¿ zarz±dzi³o. Gwiezdne wojny w 2.0 pewno 5.1 ju¿ nie wesz³o ; /i tu masz racjê Gmeru - spadam na Sylwestra - trochê drogi przede mn±
Szampanskiej zabawy dla wszystkich !!!!i tu masz racjê Gmeru - spadam na Sylwestra - trochê drogi przede mn±
Szampanskiej zabawy dla wszystkich !!!! Z d¼wiekim to MEGAJAJA. 2.0 EN i PL .... KLÊSKA ..... Napisów znów brak, dostêpne tylko spod telegazety. Ale z obrazem nie zgodze siê z szanownymi kolegami. Poniewa¿ d¼wiêk by³ jaki by³, to prze³acza³em ca³y czas miêdzy LuxeHD, AnixeHD, Sat1HD i C+HD. Anixe nadawa³o jaki¶ starszy film, obraz wogóle nie ma co porównywaæ na c+ o niebo lepszy. Mniej wiêcej tej jako¶ci co reklamówki na LuxeHD (pokaz mody gorzej, muzem troszkê lepiej). NA sat1HD nadawali ca³y czas w 4/3 choæ jakosc naprawdê niez³a. Ale napewno nie jest gorsza jako¶æ na c+film, smiem twierdziæ, ¿e w niektórych pozycjach (np. wczorajszy Revolver) na c+film jest lepsza. Premiere nadaje lepsza jako¶c sportu w SD. Porównanie na PDP-427XA.
Szampañskiej zabawy zyczê. Star Wars II raczej ma³o kto obejrzy
.Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami, jezeli ktos znajdzie roznice w jakosci na ich kanale a tym samym filmem z materialu HD powinno sie to upublicznic na wszystkich mozliwych stronach. Takie cos jak kiedys wydalo sie w USA ze niektore materialy byly upscalowane to byla wielka afera a tutaj ?
Taka ciekawostka, dzisiaj mija mi termin wypowiedzenia w C+, z samego rana cyfra zadzwonila do mnie (na ostatnia chwile) aby zatrzymac mnie proponujac jakies upusty, powiedzialem im ze interesuje mnie glownie HD ktorego w C+ tak naprawde nie ma i co uslyszalem ?
ze w N tez nie ma bo na Discovery dziennie leci 2 godz materialu HD reszte to SD, pozatym to samo na NSport gdzie HD to tylko panowie ze studia a na MGM nie ma nic w HD bo kiedy krecono filmy ktore leca nie bylo jeszcze sprzetu HD, na moja odpowiedz ze to tasma filmowa 35mm ktora ma wieksza rozdzielczosc niz dzisiejsze HD to koles dalej mnie przkonywal ze nie mam racji i ze Cyfra jest lepsza od konkurencji.
Takie cos w USA nie mialo by miejsca a przy okazji USA ( w np. niemczech rowniez) tam gdzie leci material mieszany (HD i SD) to znaczek HD pojawia sie wtedy kiedy taki material naprawde leci a nie caly czas, powinien sie tym zajac UOKiK i to wcale nie zlosliwosc z mojej strony tylko wprowadzanie ludzi w blad przez operatora, co za przyjemnosc ogladania filmu w przekonaniu ze jest w HD i zastanowieniu sie przez caly film czy aby na pewno to HD.
edit: http://imdb.com/title/tt0120915/
"Director George Lucas has said that there are a couple of shots in the movie that were "filmed" on digital video instead of 35 mm film. He also said that he dares anyone to try and figure out which shots these were."
teraz wogle nie czajê : edit
Rezyser G. Lucas powiedzial, ze jest pare ujec w filmie ktore zostaly nakrecone cyfrowo zamiast na tasmie 35 mm. Powiedzial takze, ze wyzywa kazdego kto sprobuje rozgrysc ktore sceny zostaly nakrecone technika cyfrowa.
Cyfra strasznie mnie denerwuje swoimi oszustwami ....
Ozywi¶cie masz racjê, ale znajac ich t³umaczyliby siê, ¿e to tylko testy, ¿e nie pobieraj± op³aty, udostêpniaj± za darmo, ¿e Ci co podpisali umowê sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach K£AMI¡ .... nie wiem czy to by³aby podstawa dla UOKiK
Ozywi¶cie masz racjê, ale znajac ich t³umaczyliby siê, ¿e to tylko testy, ¿e nie pobieraj± op³aty, udostêpniaj± za darmo, ¿e Ci co podpisali umowê sa testerami, etc, etc. A, ze w reklamach K£AMI¡ .... nie wiem czy to by³aby podstawa dla UOKiK
Oj chyba by im sie nie udalo gdyz nie jest calkiem za darmo, aby odbierac C+ HD trzeba miec minimum jakis abo (chyba za okolo 70 zl) ponizej nie da sie ogladac, pozatym dekoder oraz moduly nie sa za darmo udostepniane, pozatym reklamy w TV nic nie mowia o fazie testowej, tylko sugeruja juz w pelni przedsiewziecie komercyjne. Swoja droga to nawet w okresie przejsciowym trudno zmieniac logo na czas materialu HD (chodzi o znaczek HD)?
Znam z pewnych zrodel ze jak Nka startowala to punkty dystrybucyjne mialy za zadanie zniechecac klientow do Nki, nawet pracownicy byli informowani co maja wytykac Nce a teraz co sie dzieje z Cyfra? Nka nie mogla przechodzic okresu przejsciowego a Cyferka, niby wiekszy gracz moze ?
Ja nie wiem czym siê tu podniecaæ - Cyfra ju¿ dawno oznajmi³a, ¿e ca³a seria SWto bêdzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzê, gdzie to czyta³em, bo poda³bym linka.
Tak na zapas, mo¿e nikt nie bêdzie mieæ czasu na porównanie, ale funkcja programowania nagrywania chyba tez istnieje.
SWII http://www.imdb.com/title/tt0121765/trivia
Shot onto digital video using a new 24 frame High Definition Progressive scan camera, developed by Sony and Panavision Inc. The cameras worked flawlessly even in temperatures of 125°F (51°C)
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.
Niestyty screeny mam tylko takie:
Star.Wars.Episode.II.Attack.Of.The.Clones.2002.720p.x264-THOR 1280x720
http://img363.imageshack.us/my.php?image=s...iiattackii9.png
Star.Wars.Episode.2.Attack.of.the.Clones.2002.720p.x264-ESiR OAR
http://img240.imageshack.us/my.php?image=s...2attackoax4.png
Niestety obydwie wersje to re-encody do 720p, niby rozdziel. ta sam co na C+ ale w obydwu przypadkach przy przekodowywaniu by³y u¿ywane ró¿ne filtry 1080i->720p, redukuj±ce szumy i wyostrzaj±ce obraz.
Pierwszy by³ tworzony z wersji mpeg2 1080i (chyba HBO) , a drugi z wersji h.264 1080i (Premiere HD)
SWIII http://imdb.com/title/tt0121766/trivia
The entire movie was shot on the Sony HDC-F950 High Definition camera, using Sony's HDCAM SR digital video format. The Camera itself retails for about US$150,000. George Lucas has said that he plans to never shoot a movie on film again.
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith 1080i OAR DD51 h264
Size: 16.5GB, Time: 02:14:18 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.17Mbit/s Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR
Niestety screey mam tylko z tej wersji:
Star.Wars.Episode.III.Revenge.Of.The.Sith.2005.1080p.HDTV.x264-ESiR
http://img154.imagevenue.com/img.php?image...1_122_307lo.JPG
http://img154.imagevenue.com/img.php?image...2_122_397lo.JPG
http://img12.imagevenue.com/img.php?image=...3_122_340lo.JPG
http://img22.imagevenue.com/img.php?image=...4_122_310lo.JPG
Mi³ej zabawy mo¿e kto¶ ma lepsze screeny, oczywi¶cie ju¿ po sylwetrze.
Temat odpuszczam bo z góry znam wynik ;-)
¿yczê udanej zabawy sylwestrowej i oby po przebudzeniu nastêpnego dnia nie okaza³o siê ¿e ca³y obraz jest jako¶ dziwnie upscalowany, ma nienaturalne barwy, ma zmienione proporcje, zamiast przestrzennego d¼wiêku s³uchaæ jakie¶ zamulone i zaszumione mono a w dodatku kamera jako¶ dziwnie siê kiwa na wszystkie strony ;-)
Pozdrawiam
apatch
Cenzura usunê³a ten tekst.
Je¿eli chodzi o film Hary i syn to jako¶æ by³e na MGM taka jak zawsze czyli rewelacyjna.
Witam po d³ugiej nieobecno¶ci.
Wtr±cê swoje 3 grosze.
Magluje swoj± now± kartê DVB-S2 zarowno na C.. jak i Pr... i powiem wam, ze nasza rodzima platforma zaskakuje.
S±dzi³em, ¿e z tym d¼wiekiem stereo to u mnie sie cos porobilo ale okazuje siê, ze to prawda.
Nagrywam od poczatku to co leci w HD ale film SF w stereo to ju¿ przegiecie. Angelina leciala tylko w oryginale w DD :-) (mniam)
Poza tym dla porownania material w Cyfra leci 720p co daje ¶rednii stream ok 8-9 M/s, podczas kiedy Premiere to 1080i i sredni stream ok 20 M/s (komputer mi nie wyrabia-konieczna zmiana na Dual Core)
Tyle z mojej strony
Pozdrawiam i Dosiego Roku 2007
braavoo
Cenzura usunê³a ten tekst.
a póki co stare dobre Star Wars rz±dzi
nawet w 720p robi du¿e wra¿eniehttp://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejezy7.jpg
http://img320.imageshack.us/my.php?image=s...nofthejecn9.jpg
screny zrobi³em z wersji:
Star.Wars.VI-Return.of.the.Jedi.720p.HDTV.x264-ESiR.mkv
Najlepsza dostêpna wersja nadawana na PremiereHD to:
Star Wars: Episode II Attack of the Clones 1080p h264 OAR DD5.1
Size: 18.4GB, Time: 02:16:41 Video; 1920x1080/25 h264 ~17.50Mbit/s? Audio; AC3 5.1 ~384Kbit/s
Ciekawostka:
This one was shot on a HDcam at 1080p, so should be fairly good. Episode 1 was (apparently) converted to digital and then printed onto the film at only 2K, hence the lower quality.
A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywi¶cie takie emisje maj± miejsce - satelitarnie czy na kablu?
Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie ni¿sz± rozdzielczo¶ci± ni¿ 2K wiêc nie by³o konieczno¶ci na¶wietlania negatywu 35mm np. w rozdzielczo¶ci 4K. Tak wiêc opinia, ¿e gorsza jako¶æ I Epizodu wynika w³a¶nie z na¶wietlania 2K jest zwyk³± bzdur±. Gorsza jako¶æ mo¿e wynikaæ poprostu z faktu, ¿e Epizod I by³ pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskona³o¶ci technologii s± widoczne.
Ja nie wiem czym siê tu podniecaæ - Cyfra ju¿ dawno oznajmi³a, ¿e ca³a seria SWto bêdzie tylko upscal, a nie "normalne" HD. Tylko nie kojarzê, gdzie to czyta³em, bo poda³bym linka.
A mi sie wydaje ¿e podaj± wyra¼nie ¿e HD.
http://www.canalplus.pl/cgi-bin/canal/index/film/tydzien-hd
Co do upscal'a nie wiem jak wyobra¿asz sobie upscaler który dorabia szczegó³y nieistniej±ce na wersji SD.
A podopno nikt nie transmituje w 1080p. Czy to potwierdzona specyfikacja i rzeczywi¶cie takie emisje maj± miejsce - satelitarnie czy na kablu?
Co do kamery HDCAM to zapis 1920x1080 i tak jest nieznacznie ni¿sz± rozdzielczo¶ci± ni¿ 2K wiêc nie by³o konieczno¶ci na¶wietlania negatywu 35mm np. w rozdzielczo¶ci 4K. Tak wiêc opinia, ¿e gorsza jako¶æ I Epizodu wynika w³a¶nie z na¶wietlania 2K jest zwyk³± bzdur±. Gorsza jako¶æ mo¿e wynikaæ poprostu z faktu, ¿e Epizod I by³ pionierskim fimie w dziedzinie kinematografii cyfrowej i na pewno pewne niedoskona³o¶ci technologii s± widoczne.
1. Zgadza siê ¿e nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materia³ faktycznie by³ nadawany w 1080i, lecz jak jest pó¼niej traktowany to ju¿ zupe³nie inna sprawa.
Nie chcê pisaæ g³upot bo nie pamiêtam szczegó³ów technicznych ale czêsto materia³ 1080i h.264 ze wzglêdu na przewagê w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym ¿e umo¿liwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczêdno¶æ. I w³a¶nie taki materia³ 1080i h.264, który ma powy¿ej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest czêsto traktowany jako progresywny.
2. Tak w³a¶nie wcze¶niej napisa³em:
"Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD"
"Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia."
Poczytaj równie¿ o MBAFF interlacing ¿eby¶ 2-gi raz tego samego pytania nie zadawa³, od pó³ roku jest to standard niektórych nadawców.
Pozdrawiam
1. Zgadza siê ¿e nikt nie transmituje w 1080p h.264, a materia³ faktycznie by³ nadawany w 1080i, lecz jak jest pó¼niej traktowany to ju¿ zupe³nie inna sprawa.
Nie chcê pisaæ g³upot bo nie pamiêtam szczegó³ów technicznych ale czêsto materia³ 1080i h.264 ze wzglêdu na przewagê w nim klatek progresywnych jest traktowany jako progresywny, specyfika h.264 polega na tym ¿e umo¿liwia kodowanie w tym samym materiale tylko niektórych klatek jako progresywne, to taka uzasadniona oszczêdno¶æ. I w³a¶nie taki materia³ 1080i h.264, który ma powy¿ej 80 lub 90 % klatek progresywnych jest czêsto traktowany jako progresywny.
2. Tak w³a¶nie wcze¶niej napisa³em:
"Z ocen± porównañ i tak poczeka³bym do kolejnych czê¶ci Star Warsów, jak do tej pory z wszystkich czê¶ci Phantom Menace mia³o najgorsz± jako¶æ w HD"
"Z czego to wynika by³ to chyba 1-szy na tak± skalê film w wiêkszo¶ci je¶li nie w ca³o¶ci realizowany w technice cyfrowej, widocznie st±d te potkniêcia."
Poczytaj równie¿ o MBAFF interlacing ¿eby¶ 2-gi raz tego samego pytania nie zadawa³, od pó³ roku jest to standard niektórych nadawców.
Pozdrawiam
Jak nie transmituje to po prostu nie pisz ¿e to 1080p i tyle. A ¿e kodek h.264 jest niez³y to super i te¿ tyle.
Je¶li Ciê mêczy wyja¶nienie pewnych kwestii na forum to nie odsy³aj kogo¶ do czytania materia³ów aby przypadkiem ten kto¶ nie zada³ pytania poraz 2-gi lub trzeci bo tak na marginesie mówi±c to ja Ciê nie pyta³em o MBAFF interlacing a o to gdzie¶ widzia³ transmisjê 1080p
Wiem co napisal³e¶ i nie musisz tego powtarzaæ. Odnios³em siê do Twojej ciekawostki w jêz. angielskim o na¶wietlaniu 2K, któr± zamiesæi³e¶ - napisa³em, ¿e to bzdura i to na tyle - Ty zamie¶ci³e¶ j± bez komentarza wiêc za³o¿y³em, ¼e nie masz zdania co o Tym my¶leæ. Nie znam siê mo¿e na mo¿liwo¶ciach h.264 ale z na¶wietlaniami 35mm mia³em ju¿ mo¿liwo¶æ siê zetkn±æ. Na tym polega miêdzy innymi forum, ¿e ludzie wymieniaj± siê wiedz± bo nie wszyscy wiedz± wszystko.
¯yczê progresywnego 2007 roku.
@benek07
1. Dok³adnie ten materia³ nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przewa¿aj±cych klatek progresywnych, dlatego w³a¶nie o tym wspomnia³em , a nie tak sobie.
O MBAFF interlacing wspomnia³em tylko dlatego poniewa¿ temat jest ¶ci¶le powi±zany.
T³umaczyæ nie bêdê poniewa¿ google dzia³a a wiêkszo¶æ materia³ów o tym temacie jest tylko w jêzyku angielskim, a ja jak wiêkszo¶æ dzi¶ osób nie mam na to g³owy. ;-)
Informacje zaczerpn±³em z anglojêzycznego zamkniêtego forum, czytaj±c wnikliwie posty przez kilka miesiêcy, wiêc jak mam Ci teraz podaæ linki.
2. Ciekawostki pozostawi³em bez komentarza, poniewa¿ czeka³em z ocen±, zdaje siê ¿e masz racjê.
¯yczê wiêkszej wnikliwo¶ci i spokoju.
Dziêki za ¿yczenia wnikliwo¶ci i spokoju.
Wnikliwo¶ci nigdy za ma³o, spokoju u mnie pod dostatkiem ale ¿yczê go równie¿ Tobie my¶l±c jednak, ¿e a¿ tak du¿ych emocji przy klawiaturze - jak na za³±czonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie prze¿ywasz
Dziêki za ¿yczenia wnikliwo¶ci i spokoju.
Wnikliwo¶ci nigdy za ma³o, spokoju u mnie pod dostatkiem ale ¿yczê go równie¿ Tobie my¶l±c jednak, ¿e a¿ tak du¿ych emocji przy klawiaturze - jak na za³±czonej przez Ciebie w profilu animacji - w realu nie prze¿ywasz
LOOOOOOOOOOOL
Wygl±dam identycznie jak na obrazku, lepiej tak ni¿ wogle. Dobrze podejrzewa³em ¿e nie warto pomagaæ osobom, które tej pomocy nie doceni± i nie potrafi± pomóc same sobie. Dosta³e¶ wystarczaj±ce odpowiedzi na ka¿dy temat.
Do¶æ trolizmów, nic ode mnie wiêcej nie us³yszysz.
Mimo tego pozdrawiam.
@benek0k
1. Dok³adnie ten materia³ nawet na usenecie jest opisany jako "p" nie "i" z racji przewa¿aj±cych klatek progresywnych, dlatego w³a¶nie o tym wspomnia³em , a nie tak sobie.
Co znaczy "przewa¿aj±ce klatki progresywne"?
Film kinowy jest natywnie progresywny wiec zaawansowany deintrlacer inverse telecine jest w stanie na powrót pouk³adaæ klatki 24p z materia³u i50 przygotowanego dla nadawania w telewizji.